Тройчы "Ура" за Грыдлак

Гэты маленькі, запоўнены дымам пакой, дзе наш адчай і параноя схіляюць нас да ўяўлення, што невялікая колькасць злых людзей кіруе светам, відавочна забыліся сачыць за Рэспубліканскай партыяй.

Народны рух змагаўся за тое, каб спыніць такія пагражаючыя катастрофы, як Трансціхаакіянскае партнёрства НАФТА на стэроідах (TPP), але адхіленне Джона Бонера ад пасады спікера Палаты прадстаўнікоў ставіць у гульню спыненне чаго-небудзь. У той час як навуковыя даследаванні лічаць урад ЗША алігархіяй, якой ён насамрэч служыць, дробныя партызанскія сваркі проста могуць прыйсці на дапамогу дэмакратыі — вядома, выпадкова.

Бонер не быў недастаткова правым для іншых рэспубліканцаў у Палаце прадстаўнікоў, ён быў проста недастаткова ўпартым і недастаткова анты-Абаме. Мандат новага спікера будзе заключацца ў супрацьстаянні да смерці ўсім, што падтрымлівае Абама. Абама можа публічна выступіць за захаванне Гуантанама адкрытым, і гэта месца будзе закрыта да чацвярга.

Разумееце, з-за кальцавой дарогі нам часам даводзіцца жмурыцца, каб убачыць розніцу паміж двума бакамі. Але з іх пункту гледжання, адзін бок выконвае святую місію, а другі - увасабленне зла. І меншасць амерыканцаў, якія ўсё яшчэ клапоцяцца прагаласаваць, як правіла, складаюць непрапарцыйна тыя, каму таксама ўдаецца ўбачыць вялікую розніцу паміж дзвюма партыямі. Такім чынам, кандыдаты абіраюцца з даволі дурной місіяй, перш за ўсё, супрацьстаяць таму, што робіць іншы бок.

Малавядомы факт, з-за якога гэта звычайна выглядае як дурная шарада, але які, калі зайсці дастаткова далёка, можа стаць нашым выратаваннем, заключаецца ў тым, што абодва бакі дамаўляюцца па большасці важных рэчаў. Яны абодва хочуць, напрыклад, сур'ёзных карпаратыўных гандлёвых пагадненняў, якія разбураюць працу і навакольнае асяроддзе. Яны будуць крычаць адзін на аднаго аб абортах, але прабіваюць гэтыя плутакратычныя здзелкі, насуперак любой грамадскай апазіцыі. Калі, магчыма, яны не прысягнулі на тым, што выдаецца за іх гонар, выступаць супраць усяго, што падтрымлівае другі бок.

Вось дзе гэта можа стаць сапраўды вельмі добрым. Большая частка таго, на што Кангрэс выдаткоўвае грошы кожны год (прыблізна 54% дыскрэцыйных выдаткаў цяпер), прыпадае на адзін артыкул у некалькіх ведамствах: на ваенныя. Глабальнае свята, калі б законапраект аб ваенных выдатках ЗША калі-небудзь быў заблакіраваны, верагодна, пераўзыдзе ўсе мінулыя чалавечыя святы. Але як спыніць аднаго? Прамова Папы гэтага відавочна не дапаможа. Пратэстоўцы, якіх выкідваюць з пасяджэнняў камісіі, гэтага не зрабілі. Апытанні грамадскай думкі амаль не рэгіструюцца. Пасля 14 гадоў асабліва катастрафічнай ваеннай кампаніі Кангрэс, здаецца, цалкам задаволены тым, што рушыў наперад. Хіба што ў дыскусію можна ўнесьці партыйныя рознагалосьсі. (Я маю на ўвазе абавязацельства Дэмакратаў адмовіцца ад ваенных выдаткаў без поўных правоў для салдат-трансгендэраў.)

Амерыканскія СМІ звычайна наракаюць на тупік, але калі большасць з таго, што робіцца, наносіць шкоду, мы сапраўды павінны працаваць, каб палегчыць тупік. Выратаваць банк? Не, дзякуй. Субсідаваць вугальную кампанію? Я прайду. Знізіць падаткі мільярдэру? Можа, пазней.

Вядома, гэта даходзіць да нас толькі пакуль. Нельга фантазіяваць, каб у тупіку прыняць добрае і патрэбнае заканадаўства. Кангрэс не зможа інвеставаць у радыкальны надзвычайны праект па выратаванні клімату Зямлі, напрыклад. Але калі вы думаеце, што гэта павінна было адбыцца, вы можаце перавярнуцца і перастаць храпці. Аднойчы ў блакітны месяц на галасаванне прыходзіць нейкі меншы жаданы закон. Яны пацерпяць ад тупіка або адключэння Кангрэса. Замест гэтага мы павінны працаваць на дзяржаўным, мясцовым і глабальным узроўнях.

Але ці не варта было б пазбавіцца Кангрэсу? Затым C-Span можа пераключыцца на жывыя відэаканалы жорсткасці паліцыі 24/7.