Аўтар: Кевін Марцін, PeaceVoice
На мінулым тыдні дырэктар Нацыянальнай разведкі Джэймс Клэпер нечакана заявіў Камітэту па разведцы Палаты прадстаўнікоў, што прымусіць Паўночную Карэю адмовіцца ад сваёй ядзернай зброі, верагодна, «прайграная справа». Гэтая ацэнка была не дзіўнай, а хутчэй шчырасцю, прызнаннем палітыкі «стратэгічнага цярпення» адміністрацыі Абамы — адмовы ад перамоваў з Паўночнай Карэяй і надзеі, што эканамічныя санкцыі і міжнародная ізаляцыя прывядуць яе за стол перамоваў — правалілася.
Намеснік дзяржсакратара Энтані Блінкен амаль адразу запярэчыў Клэпперу, спрабуючы запэўніць Паўднёвую Карэю, Японію і іншых рэгіянальных саюзнікаў, ад якіх ЗША не адмовіліся, што ЗША не прызнаюць, што Паўночная Карэя валодае ядзерным арсеналам. У разгар усяго гэтага ў Малайзіі адбываліся неафіцыйныя перамовы з урадам Паўночнай Карэі.
«Я думаю, што найлепшым спосабам было б праверыць гэтую прапанову шляхам сур'ёзнага ўзаемадзеяння, у якім мы ўбачым, ці можна задаволіць іх (Паўночнай Карэі) законныя заклапочанасці бяспекай», - сказаў Роберт Галучы, удзельнік перамоў у Малайзіі і вядучы перамоўшчык 1994 года. Пагадненне аб раззбраенні, якое стрымлівала ядзерную праграму Паўночнай Карэі амаль на 10 гадоў. Гэта рэдкае прызнанне таго, што ў Паўночнай Карэі ёсць законныя заклапочанасці, і гэта вітаецца.
«Мы не ведаем напэўна, што перамовы будуць працаваць, але я магу сказаць з пэўнай упэўненасцю, што ціск без перамоваў не будзе працаваць, і гэта той шлях, на якім мы зараз ідзём», — адзначыў Леон Сігал з Нью-Йоркскай кампаніі. заснаваны Даследчы савет сацыяльных навук. Сігал таксама прымаў удзел у перамовах па Малайзіі.
Хоць гэта выклікае сур'ёзную заклапочанасць, нікога не павінна здзіўляць настойлівасць Паўночнай Карэі на захаванні свайго ядзернага арсенала. Напружанасць у рэгіёне высокая і патрабуе ад усіх бакоў сур'ёзнай прыхільнасці да дыпламатыі і раззбраення, а не нядаўніх пагроз з боку Паўднёвай Карэі нарасціць сваю ваенную пазіцыю. Неафіцыйныя перамовы з паўночнакарэйскімі афіцыйнымі асобамі лепш, чым нічога, але яны не могуць замяніць афіцыйныя перамовы аб мірным дагаворы, які заменіць нібыта часовае перамір'е, якое дзейнічала пасля заканчэння Карэйскай вайны ў 1953 годзе. , Паўднёвая Карэя і Японія) нядзіўна, што паўночнакарэйскія лідэры адчуваюць неабходнасць захаваць свае ядзерныя зброі.
Пагрозы супраць Поўначы аказаліся правальнымі. Значна больш танная і эфектыўная стратэгія ліквідацыі ядзернага арсенала Паўночнай Карэі ўключала б наступнае:
-заключыць афіцыйную мірную дамову, якая заменіць нібыта часовае перамір'е, заключанае ў 1953 г.;
-звярнуць увагу на занепакоенасць Паўночнай Карэі з нагоды агрэсіўнай ваеннай пазіцыі альянсу ЗША/Паўднёвая Карэя/Японія ў рэгіёне (спыненне правакацыйных сумесных «ваенных гульняў» на паўвостраве і вакол яго было б выдатным пачаткам);
- аднавіць пэўны давер да палітыкі ЗША ў галіне нераспаўсюджвання ядзернай зброі, адмяніўшы планы «мадэрнізацыі» ўсёй нашай ядзернай зброі - лабараторый, боегаловак, ракет, бамбавікоў і падводных лодак - паводле ацэнак у 1 трыльён долараў на працягу наступных 30 гадоў (як можна было чакаць, усе астатнія ядзерныя дзяржавы, уключаючы Паўночная Карэя рушыла ўслед гэтаму прыкладу, абвясціўшы аб сваіх планах па «мадэрнізацыі» сваіх арсеналаў.);
-вывучыць рэгіянальныя меры па пабудове міру і бяспекі з іншымі ключавымі рэгіянальнымі суб'ектамі, уключаючы Кітай (не пераацэньваючы здольнасць Кітая прымусіць Паўночную Карэю да дэнуклеарызацыі).
Праблема ўскладняецца з-за адсутнасці даверу да нашай краіны ў пытаннях нераспаўсюджвання ядзернай зброі і раззбраення з боку Паўночнай Карэі, а таксама ва ўсім свеце. ЗША і іншыя дзяржавы, якія валодаюць ядзернай зброяй, працуюць над тым, каб падарваць планы Генеральнай Асамблеі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый пачаць перамовы па глабальнай дамове аб забароне ядзернай зброі, пачынаючы з наступнага года. (Выключэннем з'яўляецца Паўночная Карэя, якая на мінулым тыдні разам з 122 іншымі краінамі прагаласавала за падтрымку перамоваў. ЗША і іншыя ядзерныя дзяржавы выступілі супраць або ўстрымаліся, але працэс будзе ісці наперад пры цвёрдай падтрымцы значнай большасці краін свету).
Яшчэ горшым з'яўляецца празмерны план ядзернай «мадэрнізацыі», які замест гэтага варта назваць Новай гонкай ядзерных узбраенняў (якой ніхто не хоча, акрамя падрадчыкаў зброі) на наступныя тры дзесяцігоддзі.
Развязанне напружанасці вакол ядзернай зброі Паўночнай Карэі, верагодна, наступным прэзідэнтам на дадзены момант, запатрабуе такой жа прыхільнасці да дыпламатыі, якую адміністрацыя Абамы прадэманстравала ў забеспячэнні ядзернага пагаднення з Іранам і адкрыцці для Кубы, але мы мелі б значна больш даверу, калі б не прапаведавалі атамную зброю умеранасць з барнага крэсла, напоўненага ядзернай зброяй.
