Як справядлівасць і дакладнасць у справаздачнасці паказвае,, пакуль не з'явілася відэа пра забойства паліцэйскага Паўднёвай Караліны Уолтэра Скота, СМІ паведамлялі пра пакет хлусні, выраблены паліцыяй: бойка, якая ніколі не адбылася, сведкі, якіх не было, ахвяра забрала тазер міліцыянта і г.д. Хлусня развалілася, бо з'явілася відэа.
Я запытваюся, чаму відэазапісы ракет, якія дзьмуць дзяцей на дробныя кавалкі, не могуць развесці гісторыі, выкладзеныя Пентагонам. Наконт некалькіх кваліфікацый, я думаю, што частка адказаў заключаецца ў тым, што відэа не хапае. Барацьба за права здымаць на відэа міліцыю дома ў ЗША павінна суправаджацца кампаніяй па прадастаўленні відэакамер насельніцтву, арыентаванаму на войны. Зразумела, барацьба за відэазапіс людзей, якія гінуць у выніку бамбардзіроўкі, з'яўляецца па меншай меры такой жа вялікай праблемай, як зняцце відэазапісу забітага паліцэйскага, але дастатковая колькасць камер дазволіць атрымаць кадры.
Ёсць іншыя часткі да адказу, а таксама, вядома. Адным з іх з'яўляецца складанасць пагаршаецца наўмыснага заблытвання. Для таго, каб растлумачыць бягучую вайну ў Емене, Washington Post, знаходзіць каго-небудзь, хто цытуе слова: "ніхто не можа зразумець, хто пачаў гэты бой, альбо як яго спыніць".
У самай справе? Ніхто? Другі ЗША збройнага дыктатар у апошнія некалькі гадоў зрынуты баявікамі ўпаўнаважаных апазіцый ЗША ўзброенай дыктатуры. Гэта пасля таго, як еменскай чалавек сказаў Кангрэс ЗША на іх тварах, што беспілотныя ўдары ЗША былі пашырэнне правоў і магчымасці тэрарыстаў. Вялікая суседнія ЗША Узброеных дыктатур у Саудаўскай Аравіі пачынае бамбаванне і пагражаючы ўзяць на сябе, як і ў ЗША непадалёк ад узброенай дыктатуры Бахрэйна. Саудаўскія амерыканскае зброю знішчае груды еменскага амерыканскага зброі, і ніхто не можа зразумець што-небудзь?
Вось некаторыя амерыканскія дзеці хаваліся ад савецкіх ядзерных бомбаў шмат гадоў таму, і еменскі дзіця хаваецца ад удараў беспілотнікаў ЗША ў апошні час (крыніца). Як гэта само па сабе не абвінавачваю каго-небудзь?
Вось фатаграфіі і апавяданні нявінных дзяцей, забітых з амерыканскімі Дронов ў Емене. Як гэта не абвінавачвае нікога?
Акрамя складанасці і заблытанасці і абгрунтавання прытворных абгрунтаванняў і эўфемізаваных тлумачэнняў накшталт "пабочнай шкоды", ляжыць праблема прымусіць амерыканцаў напляваць на далёкіх людзей. Але ўрад ЗША ў жаху ад ідэі выпусціць яшчэ фота і відэа катаванняў у Абу-Грайбе. Падобна на тое, што прамы асабісты гвалт, хаця і забойства, расцэньваецца як больш абразлівы, чым масавае забойства паветраным нападам.
Я думаю, што гэтыя недахопы ў тым, як візуальнай дакументацыі забойства ў вайне ўспрымаецца можна пераадолець, і што на самой справе большы аб'ём відэа і фатаграфій, атрыманых больш хутка можа мець якаснае ўздзеянне. Большасць амерыканцаў прадставіць відэа, як забеспячэнне забойства каб быць выключэннем. Большасць з іх не мае ніякага ўяўлення, што амерыканскія вайны з'яўляюцца аднабаковы пабоішча забойства ў асноўным грамадзянскіх асоб, і ў пераважнай большасці людзей, якія жывуць, дзе вайны вядуцца. Адзін відэа сям'і быўшы раздзеленая бомбай можа быць адхілена як выпадкова. Дзясяткі тысяч такіх відэа не можа быць.
Зразумела, лагічна, відэа для сэлфі з ахвярамі вайны не трэба. Не сакрэт, што войны ЗША з Іракам і Афганістанам, Пакістанам, Еменам і Лівіяй падштурхнулі да большага гвалту і не змаглі скінуць на зямлю маленькіх кошыкаў свабоды і дэмакратыі. Не павінна быць сакрэтам, што ад 80 да 90 адсоткаў зброі ў, як мяркуецца, гвалтоўным па сваёй сутнасці рэгіёне Блізкага Усходу вырабляецца ў ЗША. Белы дом не адмаўляе, што сярод іншых значна павялічыў продажы зброі ў гэты рэгіён. Без плана поспеху і адкрытага прызнання ў тым, што "ваеннага рашэння няма", ён кідае больш зброі ў вайну пасля вайны, і канца ёй не відаць.
Але, здаецца, словы не робяць гэтай працы. Тлумачэнне таго, што міліцыя сыходзіла з забойствамі, не прад'яўляла ніякіх абвінавачванняў. Відэа нарэшце прад'явіла абвінавачанне ў паліцэйскім. Цяпер нам трэба відэа, на якім можна абвінаваціць сусветнага паліцэйскага.
