Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Лютага 26, 2021
,en USA Today, абапіраючыся на працу Cost of War Project, Інстытута Квінсі, Дэвіда Вайна, Уільяма Хартунга і іншых, выйшла за межы любога іншага буйнога карпаратыўнага СМІ ЗША і за тое, што зрабіў любы член Кангрэса ЗША, у вялікай новай серыі артыкулаў пра войны, базы і мілітарызм.
Ёсць істотныя недахопы, некаторыя з іх (напрыклад, абсурдна нізкія ацэнкі колькасці смерцяў і фінансавых выдаткаў) звязаны з праектам Cost of War. Але агульнае дасягненне, я спадзяюся, наватарскае.
Першы загаловак: «Расплата блізка»: Амерыка мае велізарную заморскую ваенную імперыю. Гэта яшчэ патрэбна?»
Перадумова глыбока памылковая:
«На працягу дзесяцігоддзяў ЗША карысталіся глабальным ваенным дамінаваннем, дасягненнем, якое падмацавала іх уплыў, нацыянальную бяспеку і намаганні па прасоўванні дэмакратыі».
Прасоўванне чаго? Дзе гэта калі-небудзь спрыяла дэмакратыі? Узброеныя сілы ЗША зброя, цягнікі і / або сродкі 96% самых дэпрэсіўных урадаў на зямлі паводле яго ўласных падлікаў.
Нацыянальная бяспека? Базы генераваць вайны і антаганізм, а не бяспека.
Пазней у тым самым артыкуле мы чытаем: «Ва ўсіх гэтых войнах ЗША патрацілі так шмат крыві і скарбаў, а насамрэч вельмі мала, каб паказаць гэта», — сказаў Хартунг з Цэнтра міжнароднай палітыкі. «Расплата блізка». «Цяжка пазначыць адно месца, дзе ваеннае ўмяшанне ЗША пасля 9 верасня прывяло альбо да росквіту дэмакратыі, альбо да значнага зніжэння тэрарызму», - сказаў ён.
Статыстыка слабая:
«Міністэрства абароны выдаткоўвае больш за 700 мільярдаў даляраў у год на зброю і боегатоўнасць - больш, чым наступныя 10 краін разам узятыя, паводле эканамічнага даследчага цэнтра Пітэра Г. Петэрсана Фонду».
Фактычныя ваенныя выдаткі ЗША такія $ 1.25 трлн у год.
Але каго хвалюе, калі лічбы памылковыя і падаецца, што акупацыя зямнога шара мела сэнс да гэтага моманту? У гэтым артыкуле акрэсліваецца маштаб імперыі баз і мяркуецца, што яны могуць больш не быць «патрэбнымі»:
«Тым не менш, сёння, на фоне сур'ёзных змен у пагрозах бяспецы, ваенная моц Амерыкі за мяжой можа быць менш актуальнай, чым была калісьці, кажуць некаторыя аналітыкі бяспекі, прадстаўнікі абаронных ведамстваў і былыя і дзейныя члены ваеннай службы ЗША. »
Аўтар нават прапануе перайсці ад генеравання войнаў да працы над рэальнымі праблемамі:
«Самыя актуальныя пагрозы для ЗША, паводле іх слоў, усё больш набываюць неваенны характар. Сярод іх: кібератакі; дэзінфармацыя; эканамічнае дамінаванне Кітая; змяненне клімату; і ўспышкі хвароб, такіх як COVID-19, якія спустошылі эканоміку ЗША, як ніколі з часоў Вялікай дэпрэсіі».
Справаздача фактычна адыходзіць ад ідэі, што базы проста не патрэбныя, каб прызнаць іх шкоднымі:
«Гэта таксама можа быць контрпрадуктыўным. Парсі сказаў, што вярбоўка тэрарыстаў на Блізкім Усходзе, напрыклад, карэлюе з прысутнасцю амерыканскіх баз. Тым часам амерыканскія прыхільнікі перавагі белай расы, а не замежныя тэрарысты, уяўляюць самую сур'ёзную пагрозу тэрарызму для ЗША, паводле паведамляе Дэпартамент нацыянальнай бяспекі выдадзены ў кастрычніку – за тры месяцы да а люты натоўп уварваўся ў Капітолій».
БАЗЫ
Мы таксама атрымліваем дакладную ацэнку падстаў:
«Сёння іх да 800, паводле дадзеных Пентагона і старонняга эксперта Дэвіда Вайна, прафесара антрапалогіі Амерыканскага ўніверсітэта ў Вашынгтоне. Каля 220,000 150 амерыканскіх вайскоўцаў і грамадзянскага персаналу служаць у больш чым XNUMX краінах, паведамляе Міністэрства абароны».
«Кітай, наадварот, другая па велічыні эканоміка ў свеце і, па ўсіх меркаваннях, найбуйнейшы канкурэнт Злучаных Штатаў, мае толькі адну афіцыйную ваенную базу за мяжой, у Джыбуці, на Афрыканскім Рогу. (Кэмп Лемонье, найбуйнейшая амерыканская база ў Афрыцы, знаходзіцца ў некалькіх мілях адсюль.) Брытанія, Францыя і Расія маюць да 60 замежных баз разам, паводле Vine. У моры ЗША маюць 11 авіяносцаў. Кітай мае два. У Расіі ёсць адзін.
«Дакладную колькасць амерыканскіх баз цяжка вызначыць з-за сакрэтнасці, бюракратыі і неадназначных вызначэнняў. Некаторыя сцвярджаюць, што лічба ў 800 баз завышаная з-за таго, што Пентагон разглядае некалькі баз побач адна з адной як асобныя ўстаноўкі. USA TODAY вызначыла даты адкрыцця больш за 350 з гэтых баз. Незразумела, колькі з астатніх актыўна выкарыстоўваюцца».
Тады мы атрымліваем нейкую лухту:
«Яны падлічваюць кожны маленькі ўчастак, кожную антэну на вяршыні гары з 8-футавым плотам вакол», — сказаў Філіп М. Брыдлаў, чатырохзоркавы генерал у адстаўцы ВПС ЗША, які таксама служыў у НАТА Вярхоўны галоўнакамандуючы саюзніцкімі ўзброенымі сіламі ў Еўропе. Брыдлаў падлічыў, што ёсць некалькі дзясяткаў «буйных» амерыканскіх баз за мяжой, незаменных для нацыянальнай бяспекі ЗША».
І годная выснова:
«Тым не менш, няма сумненняў у тым, што інвестыцыі ЗША ў абарону і іх міжнародны ваенны след пашыраюцца дзесяцігоддзямі».
ПЕРАМІХ ГРОШАЙ
,en USA Today У артыкуле сцвярджаецца, што COVID з'яўляецца прыярытэтам перад войнамі, таму што яна забівае больш і каштуе даражэй - што амаль прымушае вас радавацца за смешна нізкія ацэнкі колькасці смерцяў і выдаткаў на вайне. Аднак потым нам кажуць:
«Але прадухіленне такіх смерцяў можа быць не проста пытаннем адабрання грошай у Пентагона, але і пераключэннем увагі ўнутры яго. Напрыклад, старэйшы дарадца Белага дома па COVID-19 Эндзі Славіт абвясціў 5 лютага, што больш за 1,000 вайскоўцаў актыўнай службы пачнуць падтрымліваць пункты вакцынацыі вакол ЗША” Сімвалічныя добрыя справы, якія можна было б лепш зрабіць па-за арміяй, - гэта спрадвечная тактыка для падтрымання велізарных выдаткаў на зброю, базы і войскі.
У артыкуле таксама адзначаецца сур'ёзная небяспека кліматычнага калапсу і, на шчасце, не прапагандуецца ваенная дзейнасць як спосаб яе вырашэння, але таксама не прапануецца накіраваць тэрмінова неабходныя грошы на новы зялёны курс.
КІТАЙ І РАСЕЯ
Да яго вялікай заслугі, USA Today паказвае на тое, што Кітай не ўдзельнічае ў мілітарызме амерыканскага маштабу, а замест гэтага інвесціруе ў мірныя прадпрыемствы і дасягае поспехаў у іх - тое, на што былы прэзідэнт ЗША Джымі Картэр звярнуў увагу тагачаснаму прэзідэнту ЗША Дональду Трампу, які адказаў узмацненнем мілітарызму.
Артыкул апускаецца ў Russiagate і падкрэслівае «пагрозу» кібератакі, не адважваючыся згадаць, што ўрад ЗША адхіляў расейскія прапановы аб дамове аб забароне кібератакаў, удзельнічаў у кібератаках, хваліўся сваімі кібер-атакі. Але што б ні было глупства, якое перамяшчае грошы з бомбаў і ракет на кампутары, мы павінны заўзець за гэта.
Некаторыя з нагнятання страху проста дурныя: «У амерыканскіх праціўнікаў у Іране і Паўночнай Карэі ёсць патэнцыял для распрацоўкі ядзернай зброі і нацэльвання на ЗША» Паўночная Карэя валодае ядзернай зброяй на працягу многіх гадоў. Іран не мае праграмы стварэння ядзернай зброі. Такім чынам, ні адзін з іх не распрацоўвае ядзерную зброю.
МІЛІ
Гэта ўключана: «Нават старшыня Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў нядаўна сказаў, што ЗША павінны перагледзець колькасць сваіх пастаянных войскаў у небяспечных частках свету, дзе яны могуць быць уразлівымі, калі ўспыхнуць рэгіянальныя канфлікты. ЗША мае патрэбу ў замежнай прысутнасці, але яна павінна быць «эпізадычнай», а не пастаяннай, заявіў Мілі ў снежні. «Вялікія пастаянныя амерыканскія базы за мяжой могуць спатрэбіцца для ўваходу і выхаду ратацыйных сіл, але я думаю, што пастаяннае размяшчэнне амерыканскіх сіл патрабуе значнага перагляду на будучыню», — сказаў Мілі як з-за высокіх выдаткаў, так і з-за рызыкі для сем'яў вайскоўцаў. .”
ПАШЫРЭННЕ БАЗЫ ТРАМПА
«І хоць пакуль незразумела, колькі баз, калі такія былі, былі зачынены пры Трампе, з 2016 года ён адкрыў дадатковыя базы ў Афганістане, Эстоніі, Кіпры, Германіі, Венгрыі, Ісландыі, Ізраілі, Латвіі, Літве, Люксембургу, Нігеры, Нарвегіі, Палаў, Філіпіны, Польшча, Румынія, Саудаўская Аравія, Славакія, Самалі, Сірыя і Туніс, сведчаць дадзеныя Пентагона і Вайн. Касмічныя сілы ЗША, створаныя Трампам у снежні 2019 года, ужо маюць эскадрыллю з 20 лётчыкаў, размешчаных на катарскай авіябазе Аль-Удэйд, а таксама заморскія аб'екты для ракетнага назірання ў Грэнландыі, Вялікабрытаніі, на востраве Ушэсця ў Ціхім акіяне і на мілітарызаваным атоле Дыега-Гарсія ў Індыйскім акіяне, паведамляе амерыканская ваенная газета Stars and Stripes.
РАСШЫРЭННЕ ЗАБОЙСТВА ДРОНА ТРАМПА
«У 2019 годзе кааліцыя пад кіраўніцтвам ЗША, якая падтрымлівае ўрад Афганістана супраць паўстанцаў Талібану, скінула з баявых самалётаў і беспілотнікаў больш бомбаў і ракет, чым за любы іншы год вайны, пачынаючы з 2001 года. Згодна з дадзенымі ВПС, у 7,423 годзе баявыя самалёты выпусцілі 2019 адзінкі зброі. Папярэдні рэкорд быў усталяваны ў 2018 годзе, калі было скінута 7,362 адзінкі зброі. У 2016 годзе, апошнім годзе адміністрацыі Абамы, гэтая лічба была 1,337».
суправаджальны USA Today артыкул называецца «Эксклюзіў: толькі за апошнія 85 гады контртэрарыстычныя аперацыі ЗША закранулі 3 краін».
«Новыя дадзеныя даследчыцы Стэфані Савел для Праект кошт вайны у Інстытуце Уотсана Універсітэта Браўна паказвае, што за апошнія тры гады ЗША дзейнічалі як мінімум у 85 краінах».
Некаторыя выдатныя карты:
Мапа вышэй павінна была выключаць "вучэнні", якія праводзяцца НАТА.
Карта ніжэй лепшая USA Today сайт дзе ён абнаўляецца год за годам.
Вось адзін з памерам кругоў, які відавочна паказвае колькасць амерыканскіх войскаў:
Трэці артыкул з USA Today завецца «Байдэн робіць паварот у «Амерыка перш за ўсё», нават калі ён імкнецца раскрыць знешнюю палітыку Трампа».
У ім прадстаўнікі Байдэна мяркуюць, што ён адштурхне ЗША ад мілітарызму і перайдзе на клопат аб патрэбах чалавека і навакольнага асяроддзя.
Было б добра, калі б гэта адпавядала доказам невыкананага абяцання ў дачыненні да Афганістана, паўдарозе і незразумела парушанага абяцання ў дачыненні да Емена, адсутнасці руху па пераключэнні ваенных выдаткаў на мірныя праекты, невыкананага абяцання ў дачыненні да пагаднення з Іранам, здзелак па пастаўцы зброі жорсткім дыктатурам у тым ліку Егіпет, працяг вайны ў Сірыі, Іраку, Іране, адмова вывесці войскі з Германіі, падтрымка магчымага дзяржаўнага перавароту ў Венесуэле, вылучэнне шматлікіх распальшчыкаў вайны на высокія пасады, працяг санкцый супраць Міжнароднага крымінальнага суда, працяг заляцанняў да Каралеўскі дыктатар Саудаўскай Арабіі, адсутнасць крымінальнага пераследу за ваенныя злачынствы да Байдэна, пастаяннае вызваленне мілітарызму ад кліматычных пагадненняў і г.д.
