Урбанізм зла: 20 гадоў пасля ўварвання ў Ірак

Па Нормана Саламона, World BEYOND War, Сакавік 14, 2023

Велізарная колькасць ляжыць ад вышэйшых дзяржаўных чыноўнікаў ЗША прывялі да ўварвання ў Ірак. Цяпер, адзначаючы сваё 20-годдзе, тыя ж СМІ, што ахвотна падштурхоўваў гэтую хлусьню прапануюць рэтраспектывы. Не чакайце, што яны пральюць святло на самыя складаныя ісціны, у тым ліку на іх уласны саўдзел у падштурхоўванні да вайны.

Тое, што падштурхнула Злучаныя Штаты пачаць вайну супраць Ірака ў сакавіку 2003 года, - гэта дынаміка СМІ і палітыкі, якая ўсё яшчэ з намі сёння.

Неўзабаве пасля 9 верасня адзін з рытарычных бізуноў прэзідэнта Джорджа Буша быў адназначным сцвярджэнне падчас выступу на аб'яднанай сесіі Кангрэса 20 верасня 2001 г.: «Кожная нацыя, у кожным рэгіёне, цяпер павінна прыняць рашэнне. Альбо ты з намі, альбо ты з тэрарыстамі». Гэтая пальчатка, кінутая ўніз, атрымала ўхваленне і мізэрную крытыку ў Злучаных Штатах. Галоўныя СМІ і члены Кангрэса былі амаль усе ў захапленні ад a Маніхейскі светапогляд што развівалася і захавалася.

Наша цяперашняя эпоха напоўнена адгалоскамі такога аратарства цяперашняга прэзідэнта. Некалькі месяцаў таму стукнуць кулаком Фактычны кіраўнік Саудаўскай Аравіі Махамед бін Салман - які кіраваў тыранічным рэжымам, які вёў вайну з Еменам, выклікаючы некалькі сотняў тысяч смерцяў з 2015 года пры дапамозе ўрада ЗША — Джо Байдэн усталяваў трыбуну найвышэйшай цноты падчас сваёй прамовы аб становішчы краіны ў 2022 годзе.

Байдэн Абвешчаная «непахісная рашучасць, што свабода заўсёды пераможа над тыраніяй». І дадаў, што «ў бітве паміж дэмакратыяй і аўтакратыяй дэмакратыі ўздымаюцца да моманту». Пра яго падтрымку саудаўскай аўтакратыі і вайны, вядома, не гаварылася.

У гэтай прамове аб становішчы Саюза Байдэн, як і шмат разоў пасля, надаў вялікі акцэнт асуджэнню вайны Расіі супраць Украіны. Прэзідэнцкая крывадушнасць Байдэна ніякім чынам не апраўдвае тых жахаў, якія расійскія войскі наносяць Украіне. І тая вайна не апраўдвае смяротныя крывадушнасці якія праймаюць знешнюю палітыку ЗША.

На гэтым тыдні не затрымлівайце дыхання, чакаючы рэтраспектыў СМІ пра ўварванне ў Ірак, каб уключыць асноўныя факты аб ключавых ролях Байдэна і чалавека, які цяпер з'яўляецца дзяржсакратаром Энтані Блінкена. Калі кожны з іх асуджае Расею, урачыста настойваючы на ​​тым, што ўварванне адной краіны ў іншую абсалютна непрымальна, оруэлаўскія намаганні нахабныя і бессаромныя.

У мінулым месяцы размова у Савеце Бяспекі ААН Блінкен спаслаўся на «прынцыпы і правілы, якія робяць усе краіны больш бяспечнымі» — такія як «не захоп зямлі сілай» і «ніякіх агрэсіўных войнаў». Але Байдэн і Блінкен былі важнымі ўдзельнікамі масавай агрэсіўнай вайны, якой стала ўварванне ў Ірак. У вельмі рэдкіх выпадках, калі Байдэна выстаўлялі на месца за тое, як ён дапамог зрабіць уварванне палітычна магчымым, яго адказам было прытворства і расказванне адкрытая хлусьня.

«Байдэн мае доўгую гісторыю недакладных прэтэнзій» адносна Ірака, навуковец Стывен Зунес адзначыў, чатыры гады таму. «Напрыклад, напярэдадні крытычнага галасавання ў Сенаце, які санкцыянаваў уварванне, Байдэн выкарыстаў сваю ролю старшыні Камітэта па міжнародных справах Сената, каб настаяць што Ірак нейкім чынам аднавіў велізарны арсенал хімічнай і біялагічнай зброі, праграму ядзернай зброі і складаныя сістэмы дастаўкі, якія даўно былі ліквідаваныя». Асноўнай падставай для ўварвання стала ілжывая заява аб нібыта наяўнасці ў Іраку зброі масавага знішчэння.

Тая фальш быў аспрэчаны у рэжыме рэальнага часу, за шмат месяцаў да ўварвання, Па шматлікія эксперты. Але тагачасны сенатар Байдэн, валодаючы малатком Камітэта па міжнародных справах, выключыў іх усіх з двухдзённай фальшыўкі з вялікім уплывам Слуханні у сярэдзіне лета 2002г.

А хто ў той час быў кіраўніком апарата камітэта? Цяперашні дзяржсакратар Энтані Блінкен.

Мы схільныя паставіць Байдэна і Блінкена ў зусім іншую катэгорыю, чым кагосьці накшталт Тарыка Азіза, які быў віцэ-прэм'ерам Ірака пры дэспаце Садаме Хусэйне. Але, узгадваючы тры сустрэчы з Азізам, на якіх я прысутнічаў у Багдадзе за некалькі месяцаў да ўварвання, у мяне ёсць некаторыя сумневы.

На Азіз былі прыгожа пашытыя дзелавыя касцюмы. Выдатна гаворачы па-англійску ўмераным тонам і добра складзенымі сказамі, ён меў эрудзіраваны выгляд без недахопу ветлівасці, калі вітаў нашу дэлегацыю з чатырох чалавек (якую я арганізаваў разам з калегамі з Інстытута грамадскай дакладнасці). У склад нашай групы ўваходзіў кангрэсмен Нік Рахал з Заходняй Вірджыніі, былы сенатар ад Паўднёвай Дакоты Джэймс Абурэзк і прэзідэнт Conscience International Джэймс Джэнінгс. Як аказалася, ст пасяджэння адбылося за паўгода да ўварвання.

На той сустрэчы ў сярэдзіне верасня 2002 года Азіз здолеў коратка падсумаваць рэчаіснасць, якую прызнавалі нешматлікія амерыканскія СМІ. «Гэта асуджана на крах, калі вы гэта зробіце, асуджана на крах, калі вы гэтага не зробіце», - сказаў Азіз, маючы на ​​ўвазе рашэнне іракскага ўрада, ці дазволіць інспектарам ААН па ўзбраеннях вярнуцца ў краіну.

Пасля сустрэч з Азізам і іншымі афіцыйнымі асобамі Ірака І сказаў la Washington Post,: «Калі б справа была выключна ў інспекцыях і яны адчувалі, што ёсць святло ў канцы тунэля, гэта была б праблема, якую можна было б цалкам выправіць». Але справа была далёка не толькі ў праверках. Адміністрацыя Буша была поўная рашучасьці распачаць вайну супраць Іраку.

Праз некалькі дзён пасля сустрэчы з Азізам іракскі рэжым, які дакладна заяўляў, што ў яго няма зброі масавага знішчэння, абвясціў, што дазволіць інспектарам ААН вярнуцца ў краіну. (Яны былі адкліканы чатыры гады таму дзеля іх бяспекі напярэдадні чаканага Бамбаванне ЗША гэта адбывалася на працягу чатырох дзён.) Але выкананне патрабаванняў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый не прынесла выніку. Лідэры ўрада ЗША хацелі пачаць уварванне ў Ірак, нягледзячы ні на што.

Падчас двух наступных сустрэч з Азізам, у снежні 2002 і студзені 2003, я неаднаразова быў уражаны яго здольнасцю здавацца культурным і вытанчаным. Будучы галоўным прадстаўніком злоснага дыктатара, ён выпраменьваў вытанчанасць. Я падумаў пра словы «гарадскі характар ​​зла».

Добра інфармаваная крыніца сказала мне, што Садам Хусэйн падтрымліваў нейкі рычаг уплыву на Азіза, трымаючы свайго сына пад пагрозай турэмнага зняволення ці яшчэ горш, каб Азіз не стаў перабежчыкам. Незалежна ад таго, так гэта было ці не, віцэ-прэм'ер Азіз заставаўся верным да канца. Як нехта ў фільме Жана Рэнуара Правілы гульні кажа: «Самае жудаснае ў жыцці: у кожнага ёсць свае прычыны».

У Тарыка Азіза былі важкія падставы баяцца за сваё жыццё — і за жыццё блізкіх — калі ён сутыкнецца з Садамам. Наадварот, многія палітыкі і чыноўнікі ў Вашынгтоне пагадзіліся з забойчай палітыкай, калі нязгода магла каштаваць ім толькі перавыбрання, прэстыжу, грошай ці ўлады.

Апошні раз я бачыў Азіза ў студзені 2003 года, калі суправаджаў былога каардынатара гуманітарнай дапамогі ААН у Іраку на сустрэчу з ім. Размаўляючы з намі абодвума ў сваім офісе ў Багдадзе, Азіз, здавалася, ведаў, што ўварванне практычна несумненна. Пачалося праз два месяцы. Пентагон з задавальненнем затаўраваў яго жудасныя паветраныя атакі на горад «шок і трапятанне».

1 ліпеня 2004 года, паўстаўшы перад іракскім суддзёй у зале суда, размешчанай на ваеннай базе ЗША каля аэрапорта Багдада, Азіз сказаў: «Я хачу ведаць, ці гэта асабістыя абвінавачваньні? Гэта Тарык Азіз здзяйсняе гэтыя забойствы? Калі я з'яўляюся членам урада, які робіць памылку, забіваючы кагосьці, то не можа быць апраўдана абвінавачанне супраць мяне асабіста. Там, дзе ёсць злачынства з боку кіраўніцтва, там ляжыць маральная адказнасць, і не павінна быць асабістай справы толькі таму, што нехта належыць да кіраўніцтва». І Азіз працягваў казаць: «Я ніколі нікога не забіваў сваімі дзеяннямі».

Уварванне, якое Джо Байдэн дапамог учыніць у Іраку, прывяло да вайны, якая непасрэдна загінула некалькі сотняў тысяч мірных жыхароў. Калі б яго калі-небудзь сапраўды прыцягнулі да адказнасці за яго ролю, словы Байдэна маглі б нагадваць словы Тарыка Азіза.

________________________________

Норман Саламон - нацыянальны дырэктар RootsAction.org і выканаўчы дырэктар Інстытута грамадскай дакладнасці. Ён аўтар дзясятка кніг, у тым ліку War Made Easy. Яго наступная кніга, Вайна стала нябачнай: як Амерыка хавае ахвяры сваёй ваеннай машыны, выйдзе ў чэрвені 2023 г. у выдавецтве The New Press.