Лінда Пенц Гюнтэр, За межамі ядзернага інтэрнацыяналу, Лістапад 1, 2021
Такім чынам, мы зноў на чарговай КС (канферэнцыі бакоў). Ну, некаторыя з нас знаходзяцца ў Глазга, Шатландыя, на самой КС, а некаторыя з нас, у тым ліку і гэты пісьменнік, сядзяць на адлегласці, спрабуючы адчуваць надзею.
Але гэта КС 26. Гэта значыць, што ўжо былі 25 спроб у барацьбе з калісьці надыходзячым, а цяпер на нас кліматычным крызісам. Дваццаць пяць раундаў «бла, бла, бла», як трапна выказалася моладзевая актывістка па клімаце Грэта Тунберг.
Так што калі некаторыя з нас не адчуюць румянца аптымізму на шчоках, нам можна прабачыць. Я маю на ўвазе, нават Каралева Англіі хопіць ўсялякіх размоў і бяздзейнасці нашых сусветных лідэраў, якія былі, па вялікім рахунку, абсалютна бескарыснымі. Нават, на гэты раз, адсутнічае. Некаторыя з іх былі горш, чым гэта.
Не рабіць нічога радыкальнага па клімаце на дадзеным этапе з'яўляецца па сутнасці злачынствам супраць чалавецтва. І ўсё астатняе, што жыве на Зямлі. Гэта павінна стаць падставай для яўкі ў Міжнародны крымінальны суд. На лаве падсудных.
Але чым зараз спажываюць найбольшыя ў свеце выкіды парніковых газаў? Абнаўленне і пашырэнне іх арсеналы ядзернай зброі. Чарговае злачынства супраць чалавечнасці. Быццам нават і не заўважылі, што наша планета ўжо даволі імкліва адпраўляецца ў пекла ў ручным кошыку. Яны проста хацелі б крыху паскорыць усё, нанёсшы і нам ядзерны армагедон.
Не тое каб гэтыя дзве рэчы не звязаныя паміж сабой. Грамадзянская атамная энергетыка адчайна спрабуе знайсці шлях да кліматычных рашэнняў COP. Ён перайменаваў сябе як «нулявы вуглярод», што з'яўляецца хлуснёй. І гэтая хлусня не аспрэчваецца нашымі ахвотнымі палітыкамі, якія бесперашкодна яе паўтараюць. Няўжо яны такія лянівыя і дурныя? Магчыма, не. Чытайце далей.
Вядома, ядзерная энергетыка - гэта не кліматычнае рашэнне. У параўнанні з аднаўляльнымі крыніцамі энергіі і энергаэфектыўнасцю гэта не можа быць верагодным фінансавым абгрунтаваннем, а таксама не можа своечасова паставіць амаль дастатковую колькасць электраэнергіі, каб застацца ў няўмольным нападзе кліматычнай катастрофы. Ён занадта павольны, занадта дарагі, занадта небяспечны, не вырашыў сваёй праблемы са смяротнымі адходамі і ўяўляе патэнцыйна катастрафічны рызыка бяспекі і распаўсюджвання.
Атамная энергія настолькі павольная і дарагая, што нават не мае значэння, ці з'яўляецца яна «нізкавугляроднай» (ня кажучы ўжо пра «нуляву вугляроду»). Як навуковец, Аморы Ловінс, кажа: «Без вугляроду не гарантуе кліматычнай эфектыўнасці». Калі крыніца энергіі занадта павольны і занадта дарагі, гэта «зменшыць і затармозіць дасяжную абарону клімату», незалежна ад таго, наколькі яна «нізкавугляродная».
Гэта пакідае толькі адно магчымае абгрунтаванне палітычнай апантанасці захаваннем ядзернай энергетыкі: яе неабходнасць для сектара ядзернай зброі.
Новыя, маленькія, хуткія рэактары створаць плутоній, неабходны для прамысловасці ядзернай зброі, як кажуць Генры Сакольскі і Віктар Гілінскі з Навучальны цэнтр па палітыцы нераспаўсюджвання працягваюць паказваць. Некаторыя з гэтых так званых мікрарэактараў будуць выкарыстоўвацца для харчавання ваеннага поля бою. Улада даліны Тэнэсі ўжо выкарыстоўвае два свае грамадзянскія ядзерныя рэактары для вытворчасці трытыю, яшчэ аднаго ключавога «інгрэдыента» для ядзернай зброі і небяспечнага размывання вайсковай і грамадзянскай ядзерных ліній.
Забеспячэнне працы існуючых рэактараў і будаўніцтва новых падтрымлівае жыццёвы круг кадраў і ноу-хау, неабходных сектару ядзернай зброі. У залах улады гучаць сур'ёзныя папярэджаньні аб пагрозе нацыянальнай бясьпецы, калі грамадзянскі ядзерны сэктар зьнікне.
Гэта больш, чым гіпотэза. Гэта ўсё прапісана ў шматлікіх дакументах такіх органаў, як Атлантычны савет у Ініцыятыва Energy Futures. Гэта было добра даследавана двума зорнымі навукоўцамі з Універсітэта Сасэкса ў Вялікабрытаніі - Эндзі Сцірлінг і Філ Джонстан. Проста пра гэта амаль ніколі не гавораць. У тым ліку тымі з нас, якія ўдзельнічаюць у руху супраць ядзернай улады, да вялікага жаху Стырлінга і Джонстана.
Але ў пэўным сэнсе гэта проста відавочна. Пакуль мы, у антыядзерным руху, ламаць свае мазгі, каб зразумець, чаму нашы цалкам эмпірычныя і пераканаўчыя аргументы супраць выкарыстання ядзернай энергіі для клімату пастаянна застаюцца глухімі, мы, магчыма, упускаем той факт, што аргументы ядзернай энергіі для клімату важныя мы чуем, што гэта толькі адна вялікая дымавая заслона.
Прынамсі, будзем спадзявацца. Таму што альтэрнатыва азначае, што нашы палітыкі сапраўды такія лянівыя і дурныя, а таксама даверлівыя, або ў кішэнях вялікіх забруджвальнікаў, ці то ядзернае, ці то выкапнёвае паліва, ці, магчыма, усё пералічанае. І калі гэта так, мы павінны падрыхтавацца да больш «бла, бла, бла» на COP 26 і сапраўды жахлівых перспектыў для цяперашняга і будучых пакаленняў.
Такім чынам, мы ўдзячныя нашым калегам, якія ўдзельнічаюць у COP 26, якія будуць прасоўваць — а не нахіляцца на — ветраных млыноў, калі яны яшчэ раз даказваюць, што ядзернай энергетыцы няма месца ў кліматычных рашэннях і, на самай справе, перашкаджае.
І я спадзяюся, што яны таксама ўкажуць на тое, што дарагую і састарэлую ядзерную энергію ніколі не варта рэкламаваць — пад ілжывым выглядам кліматычнага рашэння — як нагоду для захавання індустрыі ядзернай зброі.
Лінда Пенц Гюнтэр з'яўляецца міжнародным спецыялістам у Beyond Nuclear, піша і рэдагуе Beyond Nuclear International.
