Аўтар Дарыус Шахтахмасебі, 25 сакавіка 2020 г
Удзел Вялікабрытаніі ў паветранай вайне пад кіраўніцтвам ЗША супраць ІДІЛ у Іраку і Сірыі павольна і ціха згарнуў за апошнія некалькі месяцаў. Афіцыйныя дадзеныя паказваюць, што Вялікабрытанія не ўпаў адна бомба ў рамках гэтай кампаніі з верасня мінулага года.
Аднак дагэтуль нявызначана, дзе гэтыя бомбы прычынілі значную шкоду грамадзянскаму насельніцтву, нават пасля таго, як некаторыя з гэтых месцаў былі даследаваны. Згодна з дадзенымі, 4,215 бомбаў і ракет былі запушчаныя з беспілотнікаў Reaper або рэактыўных самалётаў RAF у Сірыі і Іраку за пяцігадовы перыяд. Нягледзячы на колькасць боепрыпасаў і працяглыя тэрміны іх размяшчэння, Вялікабрытанія прызнала толькі адну ахвяру сярод грамадзянскага насельніцтва за ўвесь канфлікт.
Ацэнка Вялікабрытаніі наўпрост супярэчыць шматлікім крыніцам, у тым ліку яе найбліжэйшаму ваеннаму саюзніку, Злучаным Штатам. Кааліцыя пад кіраўніцтвам ЗША падлічыла, што яе авіяўдары прывялі да 1,370 ахвяр сярод мірнага насельніцтва. выразна сказана ён мае вартыя даверу доказы таго, што ахвяры сярод грамадзянскага насельніцтва прывялі ў выніку выбухаў з удзелам бамбавікоў RAF.
Міністэрства абароны Вялікабрытаніі (MOD) фактычна не наведала ніводнага месца ў Іраку ці Сірыі для расследавання сцвярджэнняў аб ахвярах сярод мірнага насельніцтва. Замест гэтага кааліцыя ў значнай ступені абапіраецца на здымкі з паветра, каб вызначыць, ці былі забітыя мірныя жыхары, нават ведаючы, што па здымках з паветра не ўдасца ідэнтыфікаваць мірных жыхароў, пахаваных пад абломкамі. Гэта дазволіла міністэрству абароны зрабіць выснову, што яно прагледзела ўсе наяўныя доказы, але «не ўбачыла нічога, што сведчыць аб ахвярах сярод грамадзянскага насельніцтва».
Смерць грамадзянскага насельніцтва ў выніку Вялікабрытаніі: што мы ведаем да гэтага часу
Airwars, брытанская некамерцыйная арганізацыя, якая адсочвае паветраную вайну супраць ІДІЛ, у асноўным у Іраку і Сірыі, адсочвае як мінімум тры авіяўдары RAF. Адно з месцаў у Масуле, Ірак, BBC наведала ў 2018 годзе пасля таго, як стала вядома аб верагоднасці ахвяр сярод мірнага насельніцтва. Пасля гэтага расследавання ЗША прызналі, што двое мірных жыхароў былі «ненаўмысна забітыя».
У іншым месцы, пацярпелым ад брытанскіх бамбавікоў у Ракцы, Сірыя, амерыканскія вайскоўцы з гатоўнасцю прызналі, што 12 мірных жыхароў былі «ненаўмысна забітыя» і шэсць «ненаўмысна параненыя» ў выніку выбуху. Вялікабрытанія не выдавала такога допуску.
Нягледзячы на гэтае пацверджанне вядучай часткі кааліцыі, Вялікабрытанія заставалася непахіснай у тым, што наяўныя дадзеныя не пацвярджаюць шкоды грамадзянскаму насельніцтва, нанесенай яе беспілотнікамі Reaper або рэактыўнымі самалётамі RAF. Вялікабрытанія настойвала на тым, што патрабуе «цвёрдых доказаў», якія з'яўляюцца яшчэ больш высокім стандартам доказаў, чым у Злучаных Штатаў.
«Хоць мы не ведаем пра канкрэтныя выпадкі ў Вялікабрытаніі, акрамя чатырох дэталёвых [уключаючы адну пацверджаную падзею ў Вялікабрытаніі]», — сказаў Крыс Вудс, дырэктар Airwars. MintPressNews па электроннай пошце, «мы папярэдзілі Міністэрства абароны аб больш чым 100 патэнцыйных падзей Вялікабрытаніі пашкоджанне грамадзянскага насельніцтва за апошнія гады. Нягледзячы на тое, што частка аказалася не ўдарамі RAF, мы па-ранейшаму занепакоеныя многімі магчымымі далейшымі выпадкамі».
Вудс таксама дадаў:
Наша расследаванне паказвае, што Вялікабрытанія працягвае ачышчацца ад гібелі грамадзянскага насельніцтва ў выніку ўдараў RAF - нават калі кааліцыя пад кіраўніцтвам ЗША лічыць такія падзеі заслугоўваючымі даверу. Па сутнасці, Міністэрства абароны паставіла планку расследавання настолькі высока, што зараз немагчыма прызнаць ахвяры. Гэты сістэмны збой з'яўляецца велізарнай несправядлівасцю ў адносінах да тых іракцаў і сірыйцаў, якія заплацілі самую высокую цану ў вайне супраць ІДІЛ».
Той факт, што брытанскія бамбавікі дзейнічалі ў Масуле, гаворыць пра тое, наколькі глыбокі гэты падман. У той час як кааліцыя пад кіраўніцтвам ЗША прымяншала гібель людзей у Масуле (і часта вінаваціла ў іх ІДІЛ), спецыяльны Справаздача AP выявілі, што падчас місіі пад кіраўніцтвам ЗША загінулі ад 9,000 да 11,000 мірных жыхароў, што амаль у дзесяць разоў больш, чым раней паведамлялася ў СМІ. Колькасць смерцяў, выяўленая AP, па-ранейшаму была адносна кансерватыўнай, бо не ўлічвала тых, хто ўсё яшчэ пахаваны пад заваламі.
Слон у пакоі карпаратыўных СМІ
Прысутнасць войскаў ЗША, Вялікабрытаніі або любой кааліцыі, персаналу, рэактыўных самалётаў або беспілотнікаў на суверэннай тэрыторыі Сірыі у лепшым выпадку сумнеўна, а ў горшым выпадку цалкам незаконны. Як Вялікабрытанія юрыдычна апраўдвае сваю ваенную прысутнасць у суверэннай краіне, пакуль незразумела, але што тычыцца прэзідэнта Сірыі, усе замежныя войскі без запрашэння ўрада ўварваліся ў краіну.
Уцечка аўдыёзапісу тагачаснага дзяржсакратара Джона Кэры пацвердзіла, што ЗША ведалі, што іх прысутнасць у Сірыі незаконная, але да сённяшняга дня нічога не зроблена для вырашэння гэтай праблемы. Выступаючы перад прадстаўнікамі сірыйскай апазіцыі на сустрэчы ў місіі Нідэрландаў пры ААН, Кэры сказаў:
…А ў нас няма асновы – кажуць нам нашы юрысты — Калі ў нас няма рэзалюцыі Рады Бясьпекі ААН, на якую расейцы і кітайцы могуць накласьці вэта, або калі нас там не атакуюць, або калі нас не запросяць. Расею запрашае законны рэжым – ну гэта нелегітымна ў нашай сьвядомасьці – але рэжымам. І таму іх запрасілі, а нас не запрасілі. Мы ляцім у паветранай прасторы, дзе яны могуць уключыць супрацьпаветраную абарону, і ў нас будзе зусім іншая сцэна. Адзіная прычына, па якой яны дазваляюць нам лятаць, гэта тое, што мы пераследуем ІДІЛ. Калі б мы збіраліся пераследваць Асада, гэтую супрацьпаветраную абарону, нам прыйшлося б ліквідаваць усю супрацьпаветраную абарону, і ў нас няма юрыдычнага абгрунтавання, шчыра кажучы, калі мы не выцягнем гэта далёка за межы закона.” [падкрэслена]
Нават калі ўступленне ЗША і Вялікабрытаніі ў Сірыю магло быць апраўдана законнымі падставамі, наступствы гэтай кампаніі былі нічым іншым, як злачыннымі. У сярэдзіне 2018 г. Amnesty International выпусціў справаздачу, у якой ахарактарызаваў націск як «вайну на знішчэнне» пад кіраўніцтвам ЗША, наведаўшы 42 аб'екты авіяўдараў кааліцыі па ўсім горадзе Ракка.
Найбольш вартыя даверу ацэнкі шкоды, нанесенай Ракцы, паказваюць, што ЗША пакінулі па меншай меры 80 працэнтаў яе непрыдатнай для жыцця. Трэба таксама мець на ўвазе, што падчас гэтага разбурэння зша скарацілі а сакрэтная здзелка з «сотнямі» баевікоў ІДІЛ і іх сем'ямі пакінуць Раку пад «поглядам кааліцыі пад кіраўніцтвам ЗША і Вялікабрытаніі і сіл пад кіраўніцтвам курдаў, якія кантралююць горад».
як растлумачылі MintPressNews ад антываеннага актывіста Дэвіда Суонсана:
Легалістычнае апраўданне вайны ў Сірыі адрознівалася, ніколі не было ясным, ніколі не было ні найменшай пераканаўчасцю, але засяроджвалася на тым, што вайна насамрэч не з'яўляецца вайной. Безумоўна, гэта парушэнне Статута ААН, Пакта Келога-Брыяна і законаў Сірыі».
Свэнсан дадаў:
Толькі людзі, атупеныя або збітыя настолькі, каб пагадзіцца з тым, што можна бамбіць краіну і не забіваць мірных жыхароў, могуць пагадзіцца з тым, што гэта законна».
Куды далей рухацца брытанскім вайскоўцам?
У сувязі з захаваннем пастаяннай пагрозы, якую ствараюць COVID-19, Brexit і грамадскі і сацыяльна-эканамічны крызіс, у Вялікабрытаніі тым часам, здаецца, ёсць дастаткова сродкаў. Аднак нават пад кіраўніцтвам дэвіда кэмерана – а прэм'ер-міністр хто лічыць, што яго меры жорсткай эканоміі былі занадта мяккімі - Вялікабрытанія ўсё яшчэ знайшла рэсурсы і фінансаванне трэба бамбіць Лівію назад у каменны век у 2011 годзе.
Верагодна, Вялікабрытанія заўсёды знойдзе прычыну пайсці за ЗША ў вайну ў залежнасці ад геапалітычнага значэння баявой арэны. Як патлумачыў грамадскі інтэлектуал і прафесар MIT Ноам Хомскі MintPress па электроннай пошце «Вельмі верагодна, што Brexit ператворыць Брытанію ў яшчэ большага васала ЗША, чым гэта было нядаўна». Тым не менш, Хомскі адзначыў, што «многае непрадказальнае ў гэтыя вельмі неспакойныя часы» і адзначыў, што ў Вялікабрытаніі ёсць унікальная магчымасць узяць свой лёс у свае рукі пасля Brexit.
Суонсан паўтарыў заклапочанасць Хомскага, параіўшы, што вайна пад кіраўніцтвам Барыса Джонсана здаецца больш, а не менш верагоднай. «Існуе кардынальнае правіла карпаратыўных СМІ, — патлумачыў Суонсан, — нельга крытыкаваць цяперашняга расісцкага сацыяпатычнага блазна, не праслаўляючы мінулага. Такім чынам, мы бачым Барыса параўноўваецца з Ўінстанам [Чэрчылем]».
Больш верагодны сцэнар, калі Вялікабрытанія будзе прытрымлівацца нядаўняй дактрыны ЗША аб абвяшчэнні Інда-Ціхаакіянскага рэгіёна сваім «прыярытэтным тэатрам» і згортвання сваіх войнаў на Блізкім Усходзе і ў іншых месцах на гэтай аснове.
У канцы 2018, у Вялікабрытанія абвясціла было стварэнне дыпламатычных прадстаўніцтваў у Лесота, Свазілендзе, Багамах, Антыгуа і Барбуда, Грэнада, Сэнт-Вінсэнт і Грэнадыны, Самоа Тонга і Вануату. З існуючым прадстаўніцтвам на Фіджы, Саламонавых Астравах і Папуа-Новай Гвінеі (PNG) Вялікабрытанія, верагодна, будзе мець большы ахоп у гэтым рэгіёне, чым ЗША.
Раней у гэтым годзе Вялікабрытанія таксама адкрыты сваю новую місію ў Асацыяцыі дзяржаў Паўднёва-Усходняй Азіі (АСЕАН) у Джакарце, Інданезія. Акрамя таго, у Аглядзе патэнцыялу нацыянальнай бяспекі Вялікабрытаніі таксама адзначаецца, што «Азіяцка-Ціхаакіянскі рэгіён, хутчэй за ўсё, стане для нас больш важным у наступныя гады», паўтараючы тое ж самае, што і Міністэрства абароны. Мабілізацыя, мадэрнізацыя і трансфармацыя абароны аналітычны дакумент, апублікаваны ў снежні 2018 г.
У 2018 годзе гэта ціха разгорнуты баявыя караблі у рэгіён упершыню за пяць гадоў. Вялікабрытанія таксама працягнула рэгулярныя ваенныя вучэнні з малазійскімі і сінгапурскімі войскамі і падтрымлівае ваенную прысутнасць у Брунеі і базу матэрыяльна-тэхнічнага забеспячэння ў Сінгапуры. Ідуць нават размовы аб тым, што Вялікабрытанія будзе імкнуцца пабудаваць у рэгіёне новую базу.
Той факт, што баявы карабель каралеўскага флоту быў пастаўлены пад выклік у Паўднёва-Кітайскім мора кітайскімі вайскоўцамі павінна даць зразумець, куды ўсё гэта ідзе.
Паколькі ўздым Кітая ў гэтым рэгіёне стварае больш праблем для істэблішменту ЗША і НАТА, чым у Іраку і Сірыі ў найбліжэйшай будучыні, мы павінны чакаць, што Вялікабрытанія адцягне большую частку сваіх ваенных рэсурсаў і засяродзіць увагу на гэтым рэгіёне ў спробе супрацьстаяць Кітаю ўсімі магчымымі спосабамі.
Дарыус Шахтахмасебі - прававы і палітычны аналітык з Новай Зеландыі, які займаецца знешняй палітыкай ЗША на Блізкім Усходзе, у Азіі і Ціхаакіянскім рэгіёне. Ён мае поўную кваліфікацыю юрыста ў дзвюх міжнародных юрысдыкцыях.
Адзін адказ
вайна не працуе!