Вайскоўцы ЗША павінны спыніць навучанне паліцыі і прытрымлівацца забою нявінных замежнікаў

Фота Рычарда Гранта, @richardgrant88

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Чэрвень 3, 2020

Вось што цяпер павінна адбыцца, мяркуючы па тым, што я бачу ў сацыяльных і іншых сетках.

Узброеныя сілы ЗША і Нацыянальная гвардыя, а таксама іншыя баявыя падраздзяленні павінны сысці з вуліц Злучаных Штатаў, сесці на самалёты і адправіцца правільна забіваць мноства мужчын, жанчын і дзяцей вельмі далёка. Проста недарэчна забіваць людзей у гэтай асвечанай краіне, дзе, як мы высветлілі, усё жыццё мае значэнне.

Ваяванне не павінна быць заснавана на хлусні пра тое, што пратэстоўцы жорсткія, што чарнаскурыя людзі - дзікуны, або што Трампу патрэбна рэлігія. Войны павінны грунтавацца, як заведзена даўняй традыцыяй, на ляжыць пра замежныя ўрады і тэрарыстаў і выкапнёвае паліва і дзяцей у інкубатарах і зброю масавага знішчэння і ракеты-фантомы і хімічныя атакі і надыходзячыя бойні.

Таму ізраільскія вайскоўцы павінны спыніцца навучанне паліцыі ў Мінесоце і ў ЗША ў тым, як весці вайну супраць мясцовых жыхароў. Такім чынам, калі на тое пайшло, амерыканскія ваенныя і прыватныя амерыканскія кампаніі. І ўрад ЗША павінен спыніцца даючы баявую зброю у аддзелы міліцыі. Такім трэба даць злосных замежных дыктатараў і путчыстаў і наймітаў і сакрэтных агенцтваў.

Крыху менш ясна, што трэба рабіць з кімсьці накшталт Дэрэка Шовіна, які вучоны быць паліцэйскім у арміі ЗША, як у Форт-Бэнінгу, дзе было падрыхтавана шмат забойцаў-змоўшчыкаў перавароту і зроблены іншыя добрыя справы, так і ў Германіі, якую, вядома, трэба не дапусціць. Пасля таго, як ён стаў участковым паліцэйскім, Шавін больш не служыць у войску, так? Значыць, ён не праблема. І калі ён страляе ў людзей на працоўным месцы, то гэта проста так. І калі ён любіць выкарыстоўваць пярцовы балончык для чорных людзей на сваёй іншай працы ў якасці «ахоўніка», што ж, ніхто не ідэальны. Васемнаццаць скаргаў - гэта не так ужо і шмат, калі ўлічыць, што яго ніколі не пераследваў ні адзін паважаны пракурор-расіст, які спадзяваўся калі-небудзь стаць віцэ-прэзідэнтам.

Важна, каб паліцыя была паліцыяй, а вайскоўцы былі ваеннымі, а зброя і тактыка вядзення вайны выкарыстоўваліся выключна супраць цемнаскурых людзей у далёкіх краінах, якія не могуць сарваць мае вечаровыя навіны або заблакаваць любыя скрыжаванні паблізу. або зрынуць любыя ваенныя помнікі прыхільнікам перавагі белай расы, дзе я іх магу ўбачыць.

Пачакай, гэта так?

Ці, магчыма, сапраўдная праблема заключаецца ў забойстве людзей незалежна ад таго, дзе і каму б гэта ні рабілася. Магчыма, членам Нацыянальнай гвардыі і амерыканскім вайскоўцам варта адмовіцца ад загадаў ваяваць у Злучаных Штатах, але таксама адмовіцца ад загадаў ваяваць дзе-небудзь яшчэ. У адным няма нічога больш маральнага або юрыдычнага, чым іншага.

Мне часта хочацца, каб гісторыі далёкіх войнаў адпавядалі гісторыям жудасных трагедый бліжэй да дома. Магчыма, гэта зблізіла б людзей, я часта фантазію. Ну, я толькі што ўзяў асобнік новай кнігі пад назвай Вайна, пакуты і барацьба за правы чалавека ад Peadar King. Вось хлопец з Ірландыі, які падарожнічаў па дванаццаці розных краінах, каб атрымаць іх гісторыі для тэлебачання, і цяпер ператварыў іх у кнігу. Я не магу рэкамендаваць гэта дастаткова.

Гэта галасы разнастайных войнаў. Гэта ахвяры абодвух бакоў адных войнаў. Іх выбіраюць не для таго, каб выказаць меркаванне пра канкрэтнага вінаватага, тактыку або што-небудзь іншае, акрамя неабходнасці бачыць пакуты і працаваць над тым, каб іх спыніць. У Лівіі мы чуем пра нядаўнія пакуты, прычыненыя Злучанымі Штатамі і іх саюзнікамі, але мы чуем нашмат больш пра пакуты, якія прычыніў Кадафі — не таму, што гэта было чымсьці горш, а таму, што Кінг сустрэўся з гэтымі ахвярамі і ён відавочна адчуваў сябе вымушаным расказаць іх гісторыі.

У Сірыі мы даведаемся пра моцны боль, які прынесла сям'і страляніна ў адну жанчыну, але нам ніколі не кажуць, на якім баку вайны быў стралок. Справа не ў гэтым. Справа ў зле вайны, кожнай вайны, з усіх бакоў - і не толькі яе вядзення, але і стварэння інструментаў і падрыхтоўкі да яе. Бацька сірыйскай жанчыны ў канчатковым выніку ўсклікае, што ён вінаваціць гандляроў зброяй.

Акрамя галасоў ахвяраў вайны, мы таксама чуем голас Підара Кінга — абуранага, абуранага, агіднага крывадушнасцю і ванітуючым ад зла, як банальнага, так і садысцкага. Злучаныя Штаты прымяняюць «смяротнае пакаранне» дома, а потым вядуць вайну, якая спараджае, сярод іншых жахаў, групоўку пад назвай ІДІЛ, якая таксама прымяняе «смяротнае пакаранне» — і абурэнне гэтым з боку ЗША выкладзена як падстава для яшчэ больш вайны. Кінг - як і жыхары самых бедных раёнаў ЗША - мае дастаткова і не схільны больш гэта цярпець.

«Ніколі няма апраўдання для вайны. Ведаць гэта значыць нешта з гэтым рабіць. Адстойвай справядлівасць!» Так гаворыць у прадмове да кнігі член Еўрапарламента Клэр Дэйлі.

«Я спадзяюся, што гэтая кніга будзе невялікім напамінам аб тым, што ў нас ёсць бачанне і здольнасць не проста ўявіць, але і стварыць world beyond war», - піша Кінг ва ўступе.

«Унутры Палестыны/Ізраіля, — піша Кінг далей у кнізе, — ёсць людзі, як і паўсюль у свеце, якія адмаўляюцца прызнаць, што вайна — гэта непазбежнасць. . . . Рамі Эльхахан сказаў мне: «Я прысвячаю сваё жыццё, каб выказаць гэтае паведамленне, мы не асуджаныя, гэта не наш лёс працягваць забіваць адзін аднаго».

«Раней я думаў, што былі справядлівыя, высакародныя войны, — кажа Хасэ Альберта Мухіка Кордана, былы прэзідэнт Уругвая, — але цяпер я так не думаю. Цяпер я думаю, што адзінае выйсьце — праз перамовы. Найгоршыя перамовы лепш, чым найлепшая вайна, і адзіны спосаб забяспечыць мір - гэта культываваць талерантнасць».

У нейкі момант Кінг перамяжоўвае два пункты гледжання для драматычнага эфекту. Вось выхавальніца дзіцячага сада Саміра Дауд:

«Я была адна з дзецьмі. Больш ніхто. Мой муж быў з Багдаду. Яны былі маленькія па ўзросце».

Вось прэзідэнт Джордж Буш:

«Мае суграмадзяне. У гэты час амэрыканскія і кааліцыйныя сілы знаходзяцца на ранніх стадыях ваенных апэрацыяў па раззброеньні Іраку, вызваленьні яго народу і абароне сьвету ад сур’ёзнай небясьпекі».

Саміра:

«Нас заспелі знянацку. Мы спалі сярод ночы. Папярэджвальныя сірэны сталі вельмі гучнымі, і было адключэнне, гэта было страшна, і я, і мае дзеці, мы не ведалі, куды ісці. Дзеці плакалі і дрыжалі ад страху. Мая маленькая дачка ад страху схавалася пад крэсла і дагэтуль пакутуе ад траўмы. Раніцай на вуліцах ляжалі трупы, разбураныя дамы, разбураныя будынкі».

Джордж:

«Людзі, якіх вы вызваліце, стануць сведкамі ганаровага і прыстойнага духу амерыканскага народа. У гэтым канфлікце Амерыка сутыкаецца з ворагам, які не паважае ўмоў вядзення вайны і правілаў маралі. Садам Хусэйн [спрабаваў] выкарыстаць ні ў чым не вінаватых мужчын, жанчын і дзяцей у якасці шчыта для сваіх ваенных. Канчатковае зверства над сваім народам. Я хачу, каб свет ведаў, што будуць прыкладзены ўсе намаганні, каб пазбавіць нявінных мірных жыхароў ад шкоды».

Саміра:

«Я была засмучаная, і мае дзеці плакалі, не было ежы. Адчуваўся дэфіцыт ежы, багдадскія рынкі апусцелі, а ўсе крамы зачыніліся. Праз два тыдні, усё яшчэ перажываючы пакуты ў тым жа доме, нам удалося ў спешцы арганізаваць машыны, мы накіраваліся ў бок Аль-Анбара. Я бачыў трупы, якія ляжалі на вуліцы — жанчын, мужчын, дзяцей — і жывёл, якія ялі целы, краіна ператварылася ў жах. Гэта было праклёнам, а не дабраславеньнем».

Ведаеце, дзе яшчэ на вуліцах не хапае ежы і трупаў? Бедныя і чорныя кварталы гарадоў ЗША.

Яшчэ адна цікавая кніга, якая толькі што выйшла Капітал і ідэалогія Томаса Пікеці. Яго інтарэс - няроўнасць. Ён адзначае, што ў розных краінах 50% самых бедных людзей мелі ад 20 да 25% даходу ў 1980 годзе, але ад 15 да 20 працэнтаў у 2018 годзе, і толькі 10 працэнтаў у 2018 годзе ў Злучаных Штатах - «што асабліва трывожна». Пікеці таксама знаходзіць, што больш высокія падаткі на заможных да 1980 года стварылі і большую роўнасць, і большае багацце, у той час як зніжэнне падаткаў на заможных стварыла і большую няроўнасць, і меншы «рост».

Пікеці, чыя кніга ў значнай ступені з'яўляецца каталогам хлусні, якая выкарыстоўваецца для апраўдання няроўнасці, таксама знаходзіць, што ў такіх краінах, як Злучаныя Штаты, Францыя і Вялікабрытанія, у перыяд адноснай роўнасці ў выбарчай палітыцы існавала адносная карэляцыя паміж багаццем і даходам. , і адукацыя. Тыя, хто меў менш усіх трох гэтых рэчаў, як правіла, галасавалі разам за адны і тыя ж партыі. Цяпер гэтага няма. Некаторыя з самых адукаваных выбаршчыкаў і выбаршчыкаў з самым высокім даходам падтрымліваюць партыі, якія сцвярджаюць, што выступаюць (нязначна) за большую роўнасць (а таксама за меншае расізм і адносную прыстойнасць - страляць вам у нагу замест сэрца, як мог бы сказаць Джо Байдэн гэта).

Пікеці не лічыць, што наша ўвага павінна быць засяроджана на абвінавачванні рабочага класа ў расізме або глабалізацыі. Незразумела, якую віну ён ускладае на карупцыю — магчыма, ён бачыць у ёй сімптом таго, што вінаваціць, а менавіта няздольнасць урадаў падтрымліваць прагрэсіўнае падаткаабкладанне (і справядлівую палітыку ў галіне адукацыі, іміграцыі і ўласнасці) у эпоху глабальнага багацця. Ён, аднак, бачыць іншую праблему як сімптом гэтых няўдач, і я таксама, а менавіта праблему Трампаўскага фашызму, які распальвае расісцкі гвалт, як адцягненне ўвагі ад арганізаванай класавай барацьбы за роўнасць.