Выбар ЗША не спыняць гэтую вайну - туманны факт №1

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Лістапад 1, 2022

як туман факт з'яўляецца туманным фактам, г.зн. фактам, які сур'ёзна не аспрэчваецца, але і не шырока вядомы людзям, якія палічаць яго неверагодна важным. Неверагодна важна ўсведамляць, што існуюць дакладна ўсталяваныя факты, пра якія чалавек не ведае, але будзе вельмі клапаціцца аб іх, калі здолее да іх дабрацца праз туман спорту, надвор'я і кожнага ідыёцкага выказвання Гершэля Уокера ці Джо Байдэн.

Тое, што мела банда Джорджа Буша аформіць пісьмова тое, што яны хлусілі пра Ірак, было фактам туману, калі гэтая фраза была прыдумана і дагэтуль застаецца. Прынамсі, многія (калі не ўсе) туманныя факты, здаецца, захоўваюцца доўгі час як туманныя факты. Як выцягнуць любога з іх на святло - ключавое пытанне для выжывання чалавека. Што а ядзерная зіма гэта, напрыклад, туман факт. Тая Японія спрабаваў капітуляваць да таго, як на яго скінулі ядзерныя бомбы - гэта туманны факт.

Фактычна, у сферы міру і вайны паўсюль туманныя факты. Прычына таго, што я магу агледзець клас у пачатку і ў канцы гадзіннага мерапрыемства і перайсці ад большасці людзей, якія лічаць, што войны могуць быць апраўданы, да большасці людзей, якія лічаць, што яны не могуць, заключаецца ў тым, што разгрузка невялікай кучы займае менш за гадзіну туманных фактаў, напрыклад, пра дамінуючую ролю ЗША ў гандлі зброяй і вайна, што гэта адказвае за некаторыя 80% міжнароднай гандлю зброяй, 90% замежных ваенных баз, і 50% ваенных выдаткаў, якія амерыканскія вайскоўцы ўзбройваюць, навучаюць і фінансуюць узброеныя сілы 96% з самых рэпрэсіўных урадаў на зямлі, што 3% ваенных выдаткаў ЗША можа пакласці канец голаду на зямлі і г.д., і г.д. Што ЗША не хацеў Усаму бін Ладэна судзілі, ці што негвалтоўныя дзеянні працы - гэта асноўныя туманныя факты, пра якія многім людзям плацяць вялікія грошы, каб яны не ведалі, а іншыя добраахвотна не ведаюць.

Але ўсюды ёсць туманныя факты. Большая частка разбурэння клімату Зямлі адбылося так як чалавечы выгляд валодаў фактам, што гэта адбываецца. Калі б навіной не было неабходнасць спыніць разбурэнне, калі б навіной было тое, што Ісус вярнуўся і жыве ў Балтыморы, або каб лекары выявілі, што цукеркі карысныя для вас, практычна кожны чалавек у нашай культуры здолеў бы ўсвядоміць факт. У нас ёсць культура, якая схільная да шчаслівага туману, калі справа даходзіць да непажаданых фактаў, нават калі вынікі катастрафічныя. Вядома, гэта супадае з праблемай людзей, якія ведаюць пра штосьці, але не спраўляюцца з гэтым - і мяжа паміж няведаннем і бяздзейнасцю можа быць размытай.

Катастрафічны туман - гэта тое, з чым мы маем справу па Украіне. Пераважная большасць людзей у Злучаных Штатах проста не маюць ні найменшага падання аб многіх элементарных фактах. Яны ведаюць, што Расея чыніць зьверствы. Яны павінны гэта ведаць. Гэта праўда і важна. Нарэшце яны ведаюць, што войны маюць велізарную колькасць ахвяр фізічнага гвалту, перамяшчэння, траўмаў, хвароб і галечы. Яны павінны гэта ведаць. У некаторых з нас ёсць хацеў каб ведаць, што на працягу многіх гадоў, нават калі большасць ахвяр не былі «белымі», як гэта адбываецца сёння ў шэрагу войнаў, такіх як тая ў Емене, якія значна перавышаюць ахвяры ва Украіне. Магчыма, яны нават нарэшце даведаюцца, што вайны і ваенныя дзеянні каштаваць грошай. Гэта было б велізарнае ачышчэнне ад туману.

Але яны проста не ведаюць, што ЗША і іншае заходні дыпламатаў, шпіёнаў і тэарэтыкаў прадказаны на працягу 30 гадоў, што парушэнне абяцання і пашырэнне НАТА прывядзе да вайны з Расіяй. Ім нават удалося не ведаць, што прэзідэнт Барак Абама адмовіўся ўзброіць Украіну, прадказваючы, што гэта прывядзе да таго, дзе мы зараз знаходзімся - як Абама усё яшчэ бачыў у красавіку 2022 г. Па сутнасці, невядома, што да «Несправакаванай вайны» былі публічныя каментары афіцыйных асоб ЗША, якія сцвярджалі, што правакацыі нічога не справакуюць. («Я не прымаю гэты аргумент, што, ведаеце, тое, што мы пастаўляем украінцам абарончую зброю, справакуе Пуціна», сказаў сенатар Крыс Мэрфі (D-Conn.).) Яны не бачылі RAND паведамляць выступаючы за стварэнне такой вайны. Яны паняцця не маюць, што ЗША палегчаны a ўдалы ход ва Ўкраіне ў 2014 годзе. Яны абсалютна не ведаюць, што такое гвалт папярэднічаць Люты 2022 г. Яны проста не валодаюць тымі ведамі, якія ёсць у ЗША разарваныя дагавораў з Расіяй. Яны не ведаюць, што ЗША паставіў ракетныя базы ва Усходняй Еўропе. Яны паняцця не маюць, што ЗША трымае ядзернай зброі ў шасці еўрапейскіх краінах. І гэтак далей. Яны не ведаюць гэтага Кенэдзі прынялі ракеты з Турцыі, без якіх яны, хутчэй за ўсё, не існавалі б. Не ведаюць гэтага Архіпава адмовіўся выкарыстоўваць ядзерную зброю, без якой яны, хутчэй за ўсё, не існавалі б. Яны не ведаюць, што меркаванае заканчэнне халоднай вайны ніколі не прадугледжвала знішчэння зброю ці нават здымаючы іх з трыгернай сігналізацыі. Усё тое, што многія з нас казалі зноў і зноў і зноў і зноў і зноў на вэбінары за вэбінарам за вэбінарам, за вэбінарам, застаюцца туманнымі фактамі. У нейкі момант я падлічыў, колькі яшчэ дзесяцігоддзяў вэбінараў нам спатрэбіцца, каб ахапіць усіх, калі б усе жылі вечна з ідэальнымі ўспамінамі, але гэта была вельмі грубая ацэнка.

Галоўны туманны факт заключаецца ў тым, што ЗША і іх паплечнікі з НАТА перашкаджаюць заканчэнню вайны не толькі шляхам забеспячэння зброяй аднаго боку, але і блакаваннем перамоваў. Я не маю на ўвазе проста распраўляцца на членаў Кангрэса, якія адважваюцца вымавіць слова «перамовы». Я не маю на ўвазе проста стварэнне віхуры прапаганды, якая сцвярджае, што другі бок - гэта монстры, з якімі нельга размаўляць, нават калі з імі вядуцца перамовы аб абмене палоннымі і экспарце збожжа. І я не маю на ўвазе проста хавацца за Украіну, сцвярджаючы, што гэта Украіна не хоча весці перамовы і таму ЗША, як верныя слугі Украіны, павінны працягваць эскалацыю рызыкі ядзернага апакаліпсісу. Я маю на ўвазе таксама блакаванне магчымага спынення агню і перамоўнага ўрэгулявання.

Варта памятаць, што разумны пагадненне было дасягнута ў Мінску ў 2015 годзе, што цяперашні прэзідэнт Украіны быў абраны ў 2019 годзе перспектыўны мірныя перамовы, і што ЗША (і правыя групы ва Ўкраіне) адціснулі супраць гэтага.

Варта памятаць, што рас патрабаванні да яе ўварвання ва Украіну былі цалкам разумнымі і з пункту гледжання Украіны лепшай здзелкай, чым тое, што абмяркоўвалася пасля.

ЗША таксама былі сілай супраць перамоваў на працягу апошніх васьмі месяцаў. Медэя Бенджамін і Нікалас JS Дэвіс пісаў у верасні:

«Тым, хто кажа, што перамовы немагчымыя, трэба толькі паглядзець на перамовы, якія адбыліся на працягу першага месяца пасля расейскага ўварвання, калі Расія і Украіна папярэдне пагадзіліся на мірны план з пятнаццаці пунктаў на перамовах пры пасярэдніцтве Турцыі. Дэталі яшчэ трэба было прапрацаваць, але рамкі і палітычная воля былі. Расія была гатовая выйсці з усёй Украіны, акрамя Крыма і самаабвешчаных рэспублік на Данбасе. Украіна была гатовая адмовіцца ад будучага членства ў NATO і заняць пазіцыю нейтралітэту паміж Расіяй і NATO. Узгодненыя рамкі прадугледжвалі палітычныя пераўтварэнні ў Крыме і Данбасе, якія абодва бакі прымуць і прызнаюць, заснаваныя на самавызначэнні жыхароў гэтых рэгіёнаў. Будучую бяспеку Украіны павінна была гарантаваць група іншых краін, але Украіна не будзе размяшчаць на сваёй тэрыторыі замежныя вайсковыя базы.

«27 сакавіка прэзідэнт Зяленскі заявіў нацыянальнаму тэлеаўдыторыя, «Наша мэта відавочная — мір і хутчэйшае аднаўленне нармальнага жыцця ў роднай дзяржаве». Ён выклаў свае «чырвоныя лініі» для перамоваў па тэлебачанні, каб супакоіць свой народ, што ён не будзе занадта саступаць, і ён паабяцаў ім рэферэндум аб пагадненні аб нейтралітэце, перш чым яно ўступіць у сілу. . . . Украінскія і турэцкія крыніцы паказалі, што ўрады Вялікабрытаніі і ЗША адыгралі вырашальную ролю ў тарпедаванні гэтых першых перспектыў міру. Падчас «нечаканага візіту» прэм'ер-міністра Вялікабрытаніі Барыса Джонсана ў Кіеў 9 красавіка, Як паведамляецца, сказаў ён Прэм'ер-міністр Зяленскі заявіў, што Вялікабрытанія «настроена на доўгатэрміновую перспектыву», што яна не будзе ўдзельнічаць ні ў якім пагадненні паміж Расіяй і Украінай і што «калектыўны Захад» убачыў магчымасць «націснуць» на Расію і вырашыў зрабіць гэта большая частка гэтага. Тое ж паведамленне паўтарыў міністр абароны ЗША Осцін, які 25 красавіка рушыў услед за Джонсанам у Кіеў і даў зразумець, што ЗША і НАТА больш не проста спрабуюць дапамагчы Украіне абараніцца, але цяпер маюць намер выкарыстоўваць вайну, каб «аслабіць» Расія. турэцкія дыпламаты сказаў брытанскаму дыпламату ў адстаўцы Крэйгу Мюрэю, што гэтыя паведамленні ад ЗША і Вялікабрытаніі знішчылі іх перспектыўныя намаганні па пасрэдніцтву ў спыненні агню і дыпламатычным дазволе».

Каму хочацца верыць, што ўрад ЗША перашкаджае міру, забяспечваючы зброяй для вайны, якая спусташае Украіну, у імя абароны Украіны, а потым вінаваціць Украіну ў яе адмове весці перамовы, у той час як Расію працягвае прапаноўваць перамовы? Безумоўна, не пераважная большасць насельніцтва ЗША, большасць з якіх лічыць, што яго ўрад хлусіць пра ўсе тэмы, акрамя вайны.

Туманныя факты прыходзяць кластарамі. Ведаючы, што ЗША супраць перамоваў, лепш пазбягаць, мяркуючы, што перамовы - гэта смешная ідэя, якую ніхто не лічыць разумнай. Гэта стварае туман факты, а таксама тое, што многія нацыі прапаноўвалі перамовы на працягу некалькіх месяцаў, і што дзясяткі краін у апошні час зрабіў гэтую прапанову у ААН.

Такім чынам, пытанне, якое стаіць перад намі, заключаецца ў тым, як затуманіць факт. Ці можаце вы паліць супам карціну за мільён долараў і даць людзям зразумець тое, што тысячы гадзін тэлебачання навучылі іх не ведаць? Я хацеў бы ведаць. Я ведаю, што прамыя размовы ў рэальным свеце могуць распаўсюдзіць інфармацыю. Але я таксама ведаю, што калі людзі не ўбачаць што-небудзь па тэлевізары, яны могуць адхіліць высновы сваіх вачэй і вушэй і нават кансенсус сваіх сяброў і суседзяў. Гэта сведчыць аб вострай неабходнасці выкарыстоўваць усе магчымыя формы прапаганды і актыўнасці для нагнятання туману ў СМІ.