Трагічны выбар ЗША аддаць перавагу вайне над міратворчасцю

Старшыня КНР Сі Сі ўзначальвае стол на пасяджэнні Шанхайскай арганізацыі супрацоўніцтва. Аўтар фота: DNA India

Аўтары: Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс, World BEYOND War, Красавік 3, 2023

У бліскучым оп Ed апублікаваныя ў Нью-Ёрк Таймс, Трыта Парсі з Інстытута Квінсі патлумачыла, як Кітай з дапамогай Ірака змог стаць пасярэднікам і вырашыць глыбока ўкаранёны канфлікт паміж Іранам і Саудаўскай Аравіяй, у той час як Злучаныя Штаты не былі ў стане зрабіць гэта пасля таго, як сталі на бок Саудаўскага каралеўства супраць Іран дзесяцігоддзямі.

Назва артыкула Парсі «ЗША не незаменны міратворац» ставіцца да выкарыстання былым дзяржсакратаром Мадлен Олбрайт тэрміна «незаменная нацыя» для апісання ролі ЗША ў свеце пасля халоднай вайны. Іронія ў выкарыстанні Парсі тэрміна Олбрайт заключаецца ў тым, што яна звычайна выкарыстоўвала яго для абазначэння вайны ЗША, а не міратворчасці.

У 1998 годзе Олбрайт здзейсніла турнэ па Блізкім Усходзе, а потым па Злучаных Штатах, каб падтрымаць пагрозу прэзідэнта Клінтана бамбіць Ірак. Пасля таго, як ёй не ўдалося заручыцца падтрымкай на Блізкім Усходзе, яна была сутыкнуўшыся лаяннем і крытычнымі пытаннямі падчас тэлевізійнага мерапрыемства ва Універсітэце штата Агаё, і яна з'явілася ў Today Show на наступную раніцу, каб адказаць на грамадскае супраціўленне ў больш кантраляванай абстаноўцы.

Олбрайт сцвярджаў,, «..калі нам даводзіцца ўжываць сілу, гэта таму, што мы Амерыка; мы незаменны нацыі. Мы стаім высока і бачым у будучыню далей, чым іншыя краіны, і бачым тут небяспеку для ўсіх нас. Я ведаю, што амерыканскія мужчыны і жанчыны ў форме заўсёды гатовыя ахвяраваць дзеля свабоды, дэмакратыі і амерыканскага ладу жыцця».

Гатоўнасць Олбрайт прыняць ахвяры амерыканскіх войскаў прадастаўляецца ужо ўцягнула яе ў непрыемнасці, калі яна ліха спытала генерала Коліна Паўэла: «Якая карысць ад таго, што мы маем гэтую цудоўную армію, пра якую вы ўвесь час кажаце, калі мы не можам яе выкарыстоўваць?» Паўэл пісаў у сваіх мемуарах: «Я думаў, што ў мяне будзе анеўрызма».

Але сам Паўэл пазней паддаўся неакансерватарам, або «чортавы вар'яты», як ён назваў іх сам-насам, і паслухмяна прачытаў хлусню, якую яны выдумалі, каб паспрабаваць апраўдаць незаконнае ўварванне ў Ірак перад Радай Бяспекі ААН у лютым 2003 года.

За апошнія 25 гадоў адміністрацыі абедзвюх партый паддаваліся «вар'ятам» на кожным кроку. Выключная рыторыка Олбрайт і неакансерватараў, якая цяпер з'яўляецца стандартнай рэччу ва ўсім палітычным спектры ЗША, уводзіць Злучаныя Штаты ў канфлікты па ўсім свеце недвухсэнсоўным, маніхейскім спосабам, які вызначае бок, які яны падтрымліваюць, як бок дабра, а іншы бок - як зло, выключаючы любы шанец, што Злучаныя Штаты могуць пазней гуляць ролю бесстаронняга або годнага даверу пасярэдніка.

Сёння гэта дакладна ў вайне ў Емене, дзе ЗША вырашылі далучыцца да альянсу пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі, які здзяйсняў сістэматычныя ваенныя злачынствы, замест таго, каб заставацца нейтральнымі і захоўваць свой аўтарытэт у якасці патэнцыйнага пасярэдніка. Гэта таксама адносіцца, найбольш сумна вядома, да пустога чэка ЗША за бясконцую ізраільскую агрэсію супраць палестынцаў, што асуджае яго пасярэдніцкія намаганні на правал.

Для Кітая, аднак, менавіта яго палітыка нейтралітэту дазволіла яму пасярэднічаць у мірным пагадненні паміж Іранам і Саудаўскай Аравіяй, і тое ж самае адносіцца да паспяховага міру Афрыканскага саюза перамоваў у Эфіопіі, а ў Турцыі перспектыўны пасярэдніцтва паміж Расіяй і Украінай, што магло б пакласці канец бойні ва Украіне ў першыя два месяцы, калі б не рашучасць Амерыкі і Вялікабрытаніі працягваць спробы аказаць ціск і аслабіць Расію.

Але нейтралітэт стаў анафемай для амерыканскіх палітыкаў. Пагроза Джорджа Буша «Альбо вы з намі, альбо супраць нас» стала ўстояным, хаця і невыказаным, асноўным прынцыпам знешняй палітыкі ЗША 21-га стагоддзя.

Рэакцыяй амерыканскай грамадскасці на кагнітыўны дысананс паміж нашымі памылковымі ўяўленнямі пра свет і рэальным светам, з якім яны працягваюць сутыкацца, стаў зварот унутр сябе і прыняцце этасу індывідуалізму. Гэта можа вар'іравацца ад духоўнага аддзялення Нью Эйдж да шавіністычнага стаўлення да "Амерыка перш за ўсё". Якую б форму ён ні прымаў для кожнага з нас, ён дазваляе нам пераканаць сябе, што далёкі гул бомбаў, хаця ў асноўным амерыканская адны, гэта не наша праблема.

Карпаратыўныя СМІ ЗША пацвердзілі і рэзка павялічылі наша невуцтва скарачэнне асвятленне замежных навін і ператварэнне тэлевізійных навін у прыбытковую камеру рэха, населеную экспертамі ў студыях, якія, здаецца, ведаюць пра свет яшчэ менш, чым усе мы.

Большасць амерыканскіх палітыкаў цяпер падымаюцца праз легальны хабар ад мясцовай да дзяржаўнай і нацыянальнай палітыкі і прыбываюць у Вашынгтон, амаль нічога не ведаючы пра знешнюю палітыку. Гэта робіць іх такімі ж уразлівымі, як і грамадскасць, да штампаў неакансерватараў накшталт дзесяці ці дванаццаці, укладзеных у расплывістае апраўданне Олбрайт для бамбардзіроўкі Ірака: свабода, дэмакратыя, амерыканскі лад жыцця, стойка, небяспека для ўсіх нас, мы Амерыка, незаменная нацыя, ахвяры, амерыканскія мужчыны і жанчыны ў форме, і «мы павінны прымяніць сілу».

Сутыкнуўшыся з такой трывалай сцяной нацыяналістычнага драйву, рэспубліканцы і дэмакраты цвёрда пакінулі знешнюю палітыку ў вопытных, але смяротных руках неакансерватараў, якія на працягу 25 гадоў прыносілі свету толькі хаос і гвалт.

Усе члены Кангрэса, акрамя найбольш прынцыповых прагрэсіўных і лібертарыянскіх, ідуць на тое, каб ладзіць палітыку, якая настолькі супярэчыць рэальнаму свету, што яны рызыкуюць знішчыць яго, няхай гэта будзе пастаянная эскалацыя вайны або суіцыдальнае бяздзеянне ў сувязі з кліматычным крызісам і іншымі сітуацыямі ў рэальным свеце. праблемы, для вырашэння якіх мы павінны супрацоўнічаць з іншымі краінамі, каб выжыць.

Нядзіўна, што амерыканцы лічаць сусветныя праблемы невырашальнымі і што мір недасягальны, таму што наша краіна так цалкам злоўжывала сваім аднапалярным момантам глабальнага дамінавання, каб пераканаць нас, што гэта так. Але гэтая палітыка - гэта выбар, і ёсць альтэрнатывы, як Кітай і іншыя краіны рэзка дэманструюць. Прэзідэнт Бразіліі Лула да Сілва прапануе стварыць "клуб міру” міратворчых краін пасярэднічаць у спыненні вайны ва Украіне, і гэта дае новую надзею на мір.

Падчас сваёй выбарчай кампаніі і першага года знаходжання на пасадзе прэзідэнт Байдэн неаднаразова абяцаны каб пачаць новую эру амерыканскай дыпламатыі пасля дзесяцігоддзяў вайны і рэкордных ваенных выдаткаў. Зак Верцін, цяпер старэйшы дарадца амбасадара ААН Лінды Томас-Грынфілд, пісаў у 2020 г. намаганні Байдэна па «аднаўленню знішчанага Дзярждэпартамента» павінны ўключаць стварэнне «падраздзялення падтрымкі пасярэдніцтва... у складзе экспертаў, адзіным мандатам якіх з'яўляецца забеспячэнне наяўнасці ў нашых дыпламатаў інструментаў, неабходных для дасягнення поспеху ў вядзенні міру».

Скупы адказ Байдэна на гэты заклік Верціна і іншых быў нарэшце прадставіла у сакавіку 2022 года пасля таго, як ён адхіліў дыпламатычныя ініцыятывы Расіі і Расія ўварвалася ва Украіну. Новы аддзел падтрымкі перамоў Дзяржаўнага дэпартамента складаецца з трох малодшых супрацоўнікаў, размешчаных у Бюро аперацый па канфліктах і стабілізацыі. Гэта ступень сімвалічнай прыхільнасці Байдэна да міратворчасці, калі дзверы хлява расхінаюцца ад ветру і чатыры коннікі апакаліпсісу - Вайны, Голаду, Заваёвы і Смерці - дзічэюць па ўсёй Зямлі.

Як пісаў Зак Верцін, «часта мяркуюць, што пасярэдніцтва і перамовы — гэта навыкі, даступныя ўсім, хто займаецца палітыкай або дыпламатыяй, асабліва ветэранам дыпламатаў і высокапастаўленым дзяржаўным чыноўнікам. Але гэта не так: прафесійнае пасярэдніцтва з'яўляецца спецыялізаваным, часта вельмі тэхнічным, гандлёвым майстэрствам ".

Масавае знішчэнне вайны таксама з'яўляецца спецыялізаваным і тэхнічным, і Злучаныя Штаты ў цяперашні час інвесціруюць блізка да a трыльёнаў даляраў у год у ім. Прызначэнне трох малодшых супрацоўнікаў Дзярждэпартамента для спробы ўсталяваць мір у свеце, якому пагражае і напалохана ваенная машына іх уласнай краіны на трыльёны долараў, толькі яшчэ раз пацвярджае, што мір не з'яўляецца прыярытэтам для ўрада ЗША.

By кантраснасць, Еўрапейскі саюз стварыў сваю групу падтрымкі пасярэдніцтва ў 2009 годзе, і цяпер яна налічвае 20 членаў каманды, якія працуюць з іншымі камандамі з асобных краін ЕС. У Дэпартаменце ААН па палітычных пытаннях і мірабудаўніцтву працуюць 4,500, распаўсюдзіўся па ўсім свеце.

Трагедыя амерыканскай дыпламатыі сёння ў тым, што гэта дыпламатыя для вайны, а не для міру. Галоўнымі прыярытэтамі Дзярждэпартамента з'яўляюцца не заключэнне міру і нават не перамога ў войнах, чаго Злучаным Штатам не ўдавалася з 1945 года, за выключэннем адваявання невялікіх неакаланіяльных фарпостаў у Грэнадзе, Панаме і Кувейце. Яго сапраўдныя прыярытэты - прымусіць іншыя краіны далучыцца да ваенных кааліцый пад кіраўніцтвам ЗША і набыць амерыканскую зброю, заглушыць заклікае да міру на міжнародных форумах, каб прымусіць выконваць незаконныя і смяротныя прымусовыя санкцыіі маніпуляваць іншымі краінамі ахвяруючы сваіх людзей у проксі-войнах ЗША.

У выніку працягваецца распаўсюджванне гвалту і хаосу па ўсім свеце. Калі мы хочам перашкодзіць нашым кіраўнікам весці нас да ядзернай вайны, кліматычнай катастрофы і масавага вымірання, нам лепш зняць шоры і пачаць настойваць на палітыцы, якая адлюстроўвае нашы лепшыя інстынкты і нашы агульныя інтарэсы, а не інтарэсы распальшчыкаў вайны і гандляры смерцю, якія нажываюцца на вайне.

Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс з'яўляюцца аўтарамі Вайна ва Украіне: асэнсаванне бессэнсоўнага канфлікту, апублікавана OR Books у лістападзе 2022 г.

Медэя Бенджамін з'яўляецца сузаснавальнікам кампаніі CODEPINK свету, а таксама аўтар шэрагу кніг, у т.л Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран.

Нікаля Дж. Дэвіс - незалежны журналіст, даследчык з CODEPINK і аўтар кнігі Кроў на нашых руках: амерыканскае ўварванне і разбурэнне Ірака.