Я заўсёды з энтузіязмам падтрымліваў мірныя перамовы, якімі занадта часта грэбавалі ва ўнутраных і міжнародных канфліктах. Але ясна, што міжнародная канферэнцыя па Сірыі, якая правяла сваю першую сустрэчу ў Вене 30 кастрычніка, з'яўляецца фальшывай канферэнцыяй, якая не здольная даць ніякіх мірных перамоваў, і што адміністрацыя Абамы гэта выдатна ведала з самага пачатку.

Адміністрацыя рэкламавала той факт, што Іран быў запрошаны прыняць удзел у канферэнцыі, у адрозненне ад папярэдняй сустрэчы па Сірыі, якая праходзіла пад эгідай Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у студзені і лютым 2014 года. Гэтая няўдалая канферэнцыя выключыла Іран па патрабаванні Злучаных Штатаў і іх суніцкіх саюзнікаў, нават нягледзячы на ​​тое, што сярод 40 запрошаных удзельнікаў, якія не ўваходзяць у Сірыю, былі некалькі дзяржаў, якія не мелі ні найменшай магчымасці ўнесці свой уклад у мірнае ўрэгуляванне, а таксама Ватыкан.

Удзел Ірана ў Венскай канферэнцыі з'яўляецца пазітыўным крокам. Тым не менш, канферэнцыя адзначылася яшчэ больш фундаментальным абсурдам: ні адзін з сірыйскіх бакоў вайны не быў запрошаны. У перамовах 2014 года прынамсі ўдзельнічалі прадстаўнікі рэжыму Асада і частка ўзброенай апазіцыі. Відавочным следствам гэтага рашэння з'яўляецца тое, што знешнія заступнікі сірыйскіх бакоў - асабліва Расія, Іран і Саудаўская Аравія - павінны рухацца да контураў урэгулявання, а затым выкарыстоўваць свой уплыў на кліентаў, каб прымусіць прыняць здзелку.

Мадэль В'етнама

Ідэя пераскочыць сірыйскія бакі ў канфлікце, калі знешняя сіла дамаўляецца аб мірным пагадненні ад імя сваіх кліентаў, абстрактна цалкам лагічная. Класічным прыкладам такой дамоўленасці з'яўляюцца перамовы ЗША аб Парыжскім пагадненні з Паўночным В'етнамам у студзені 1973 года аб спыненні вайны ЗША ў В'етнаме. Поўная залежнасць рэжыму Ціе, які падтрымліваецца ЗША, ад дапамогі ЗША і вага амерыканскіх вайскоўцаў у В'етнаме забяспечылі Тхіе вымушанае прыняцце дамоўленасці.

Але трэба таксама адзначыць, што ўладкаванне не скончыла вайну. Рэжым Тхеу не жадаў падпарадкоўвацца ні спыненню агню, ні палітычнаму ўрэгуляванню, і вайна працягвалася яшчэ два гады, перш чым у 1975 годзе буйное паўночнав'етнамскае наступленне спыніла яе.

Яшчэ больш важным з пункту гледжання прымянення мадэлі да сірыйскай вайны з'яўляецца рэзкая розніца паміж інтарэсамі ЗША весці перамовы праз галаву свайго в'етнамскага кліента і інтарэсамі Ірана і Расіі ў дачыненні да сірыйскага ўрада. Злучаныя Штаты вялі перамовы, каб выйсці з вайны па выбары, якую яны распачалі, як Ірак, памылкова мяркуючы, што іх дамінуючая сіла гарантуе кантроль над сітуацыяй і якую яны былі вымушаныя спыніць унутраным палітычным ціскам. Іран, з іншага боку, вядзе вайну ў Сірыі, якую ён лічыць жыццёва важнай для сваёй бяспекі. Палітычныя інтарэсы і інтарэсы бяспекі Расіі ў Сірыі могуць быць менш выразнымі, але ў яе таксама няма стымулаў пагаджацца на ўрэгуляванне, якое пагражае перамогай тэрарызму ў Сірыі.

Зацьменне «памяркоўнай» апазіцыі

Перспектыва даставіць сілы супраць Асада да ўрэгулявання яшчэ больш змрочная. Калі б падтрымоўваныя ЗША апазіцыйныя сілы, якія супрацьстаяць сірыйскаму рэжыму і яго замежным саюзнікам, мелі дастаткова ўлады, каб пагражаць рэжыму, гэта магло б стаць аб'ектыўнай асновай для мірных перамоваў. Адміністрацыя Абамы спрабавала стварыць уражанне, што «ўмераныя» сілы - гэта значыць тыя, хто гатовы працаваць са Злучанымі Штатамі - з'яўляюцца асноўнай ваеннай апазіцыяй рэжыму Асада. У рэчаіснасці, аднак, гэтыя «ўмераныя» сілы былі альбо паглынутыя джыхадзістамі Фронту ан-Нусра і іх саюзнікамі, альбо ўступілі ў саюз з імі.

Гэты драматычны зрух у характары ўзброенай апазіцыі Асаду быў упершыню відавочны ў верасні 2013 года. Тады тры асноўныя «ўмераныя» ісламісцкія брыгады нечакана далучыўся з саюзнікамі па Фронце ан-Нусра ў апазіцыі да Сірыйскай нацыянальнай кааліцыі, якая была створана ў Досе ў лістападзе 2012 года пад ціскам ЗША і іх саюзнікаў у Персідскім заліве.

Пераход да дамінавання джыхадзістаў у вайне супраць рэжыму Асада паскорыўся ў перыяд з лістапада 2014 г. па сакавік 2015 г. Сірыйскі рэвалюцыйны фронт і Харакат аль-Хазм групы, дзве асноўныя групы паўстанцаў, якія атрымлівалі зброю ад ЦРУ або Саудаўскай Аравіі, былі атакаваныя і ў асноўным паглынутыя Фронтам ан-Нусра.

Гэты зрух мае відавочныя наступствы для магчымасці ўрэгулявання шляхам перамоваў. На канферэнцыі пасланніка Арганізацыі Аб'яднаных Нацый Лахдара Брахімі ў Жэневе II у студзені 2014 года адзінымі апазіцыйнымі групамі за сталом былі тыя, што прадстаўлялі Сірыйскую нацыянальную кааліцыю, якую падтрымліваюць ЗША, якую ніхто не ўспрыняў сур'ёзна як уяўляючую ваенную пагрозу рэжыму. Адсутнічалі на канферэнцыі самазваная Ісламская дзяржава і франшыза Аль-Каіды ў Сірыі, Фронт ан-Нусра і яго саюзнікі, якія ўяўлялі такую ​​пагрозу.

Варожасць ан-Нусры да перамоваў

Але ні «Ісламская дзяржава», ні ісламісты на чале з «Нусра» не былі ні ў чым зацікаўленыя ў мірнай канферэнцыі. Ваенны кіраўнік Ісламскага фронту, у якім дамінуе блізкі саюзнік ан-Нусры Ахрар аш-Шам, заявіў, што падумае удзел любога паўстанцкага атрада ў мірных перамовах як «здраду».

што Пра гэта заявіла адміністрацыя Абамы ён хоча бачыць, як вынік Венскай канферэнцыі з'яўляецца «дарожнай картай» для пераходу ўлады. Больш за тое, адміністрацыя дала зразумець, што жадае захаваць інстытуты сірыйскай дзяржавы, у тым ліку сірыйскую ваенную структуру. Але і «Ісламская дзяржава», і кааліцыя пад кіраўніцтвам «Аль-Каіды» — суніцкія экстрэмісцкія арганізацыі, якія не хаваюць свайго намеру замяніць рэжым Асада ісламскай дзяржавай, у якой няма рэшткаў існуючага дзяржаўнага апарату.

У рэжыму Асада, відавочна, няма стымулаў нават намякаць на якую-небудзь гнуткасць у патрабаванні аб сыходзе Асада з Сірыі, калі ён ведае, што няма магчымасці спыніць агонь або ўрэгуляваць з Ісламскай дзяржавай і Фронтам ан-Нусра. Сапраўды гэтак жа ні расейцы, ні іранцы наўрад ці прымусяць Асада ў гэтым пытанні проста дзеля таго, каб дамовіцца з самым слабым элементам узброенай апазіцыі.

Ілжывы наратыў ЗША аб Сірыі

Палітыкі адміністрацыі Абамы, тым не менш, выглядаюць поўнымі рашучасці не дазволіць непрыемнай рэчаіснасці ўмешвацца ў яе прапагандысцкі курс у дачыненні да Сірыі, які заключаецца ў тым, што Расія і Іран павінны паклапаціцца аб праблеме, нейкім чынам дабіўшыся саступак ад рэжыму Асада. дзяржсакратар Джон Кэры прапанаваў у інтэрв'ю казахстанскаму тэлеканалу Праз некалькі дзён пасля Венскай канферэнцыі было склікана, што «спосаб спыніць вайну - гэта папрасіць г-на Асада дапамагчы з пераходам да новага ўрада». Расея не змагла гэтага зрабіць, і замест гэтага «проста падтрымлівае рэжым Асада», сказаў Кэры, дадаўшы, што «апазіцыя не спыніць барацьбу з Асадам».

Сумнеўна, што Кэры памылкова прымае такую ​​відавочна прапагандысцкую пазіцыю за значна больш цяжкую сірыйскую палітычна-ваенную рэалію. Але прызнаваць гэтыя рэаліі палітычна нязручна. Гэта выклікала б непажаданыя пытанні аб рашэнні адміністрацыі ў 2011 годзе ўзгадняць сваю палітыку з сірыйскімі ястрабамі ў Эр-Рыядзе, Досе і Стамбуле, якія былі настолькі схільныя да змены рэжыму ў Сірыі, што не толькі абыякава ставіліся да нарошчвання джыхадзістаў у Сірыі, але і разглядалі гэта як карысны інструмент для збавення ад Асада.

Цяпер цана лёсавызначальнай палітыка-дыпламатычнай стратэгіі Абамы - фальшывая мірная канферэнцыя, якая ўводзіць у зман астатні свет аб адсутнасці любога рэалістычнага рашэння вайны.

- Гарэт Портер з'яўляецца незалежным журналістам-расследавальнікам і лаўрэатам прэміі Геллхорна ў галіне журналістыкі 2012 года. Ён з'яўляецца аўтарам нядаўна апублікаванай мануфактурнай крызісу: нерасказаная гісторыя ядзернага страху Ірана.