Свяшчэнная ўцечка нафты ў Пэрл-Харбары

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Лістапад 30, 2022

Стывен Дэдал лічыў, што трэснутае люстэрка слугі з'яўляецца добрым сімвалам Ірландыі. Калі б вам трэба было назваць сімвал Злучаных Штатаў, што б гэта было? Статуя Свабоды? Мужчыны ў бялізне на крыжах перад Макдональдсам? Я думаю, гэта было б так: уцечка нафты з браняносца ў Пэрл-Харбары. Гэты карабель, Арызона, адна з дзвюх уцечак нафты ў Пэрл-Харбары пакінута там як ваенная прапаганда, як доказ таго, што лепшы ў свеце гандляр зброяй, лепшы будаўнік баз, лепшы ваенны марнатраўца і галоўны грэльнік - нявінная ахвяра. І алею дазваляецца працягваць выцякаць па той жа прычыне. Гэта сведчанне зла ворагаў ЗША, нават калі ворагі пастаянна мяняюцца. Людзі плачуць і адчуваюць, як сцягі развяваюцца ў іх на жываце на прыгожым месцы нафты, якому дазволена працягваць забруджваць Ціхі акіян, як доказ таго, наколькі сур'ёзна і ўрачыста мы ўспрымаем нашу ваенную прапаганду. Тая вайна галоўны спосаб у якім мы разбураем прыдатнасць для жыцця планеты, можа быць або не быць страчаны для паломнікаў на сайт. Вось турыстычны сайт як наведаць свяшчэнную ўцечку нафты:

«Гэта адно з самых святых месцаў у ЗША. . . . Падумайце пра гэта так: вы бачыце алей, якое, магчыма, было заліта за дзень да нападу, і ў гэтым досведзе ёсць нешта сюррэалістычнае. Таксама цяжка не адчуць сімволіку бліскучых чорных слёз, ціха стоячы на ​​мемарыяле — быццам карабель усё яшчэ смуткуе пасля нападу».

«Людзі кажуць пра тое, як прыгожа бачыць, як алей зіхаціць на вяршыні вады, і як гэта нагадвае ім пра страчаныя жыцці», кажа іншы сайт.

«Людзі называюць гэта «чорнымі слязьмі». Арызона.' Вы бачыце, як нафта падымаецца на паверхню, ствараючы вясёлкі на вадзе. Вы нават можаце панюхаць рэчы. Пры цяперашніх тэмпах нафта будзе працягваць выцякаць Арызона яшчэ 500 гадоў, калі да гэтага карабель цалкам не разваліцца». —іншы справаздачу.

Калі вы жывяце побач з Пэрл-Харбарам, у вашай пітной вадзе ёсць цудоўнае рэактыўнае паліва ВМС ЗША. Ён паходзіць не з браняносцаў, але (і іншыя экалагічныя катастрофы на тым жа сайце) робіць выказаць здагадку, што магчыма, забруджванне вады разглядаецца амерыканскімі вайскоўцамі як самамэта, ці, прынамсі, здароўе чалавека не ўяўляе асаблівай цікавасці.

Некаторыя з тых жа людзей, якія на працягу доўгага часу папярэджвалі аб гэтай канкрэтнай пагрозе рэактыўнага паліва, таксама папярэджвалі аб значна большай смяротнай пагрозе, якую нясуць гісторыі, якія людзі распавядаюць адзін аднаму ў Дзень Пэрл-Харбар і падчас наведвання святыні чорных слёзы ваеннага асвячэння.

Калі вы жывяце побач з тэлевізарам або камп'ютарам, у любым пункце Зямлі, вы ў групе рызыкі.

Хутка набліжаецца адзін з самых святых дзён у годзе. Вы гатовыя да 7 снежня? Ці памятаеце вы сапраўднае значэнне Дня Пэрл-Харбар?

Урад ЗША гадамі планаваў, рыхтаваўся і правакаваў вайну з Японіяй, і шмат у чым ужо быў у стане вайны, чакаючы, пакуль Японія зробіць першы стрэл, калі Японія напала на Філіпіны і Пэрл-Харбар. Тое, што губляецца ў пытаннях аб тым, хто і што ведаў, калі ў дні перад тымі нападамі, і якая камбінацыя некампетэнтнасці і цынізму дазволіла ім адбыцца, гэта той факт, што сур'ёзныя крокі бясспрэчна былі зроблены да вайны, але ніводнага не было зроблена да міру . І простыя лёгкія крокі для міру былі магчымыя.

Азіяцкі стрыжань эры Абамы-Трампа-Байдэна меў прэцэдэнт у гады да Другой сусветнай вайны, калі Злучаныя Штаты і Японія нарошчвалі сваю ваенную прысутнасць у Ціхім акіяне. Злучаныя Штаты дапамагалі Кітаю ў вайне супраць Японіі і блакіравалі Японію, каб пазбавіць яе важных рэсурсаў да нападу Японіі на амерыканскія войскі і імперскія тэрыторыі. Мілітарызм Злучаных Штатаў не вызваляе Японію ад адказнасці за яе ўласны мілітарызм, ці наадварот, але міф аб невінаватым мінаку, падвергнутам шакавальнаму нападу знянацку, не больш рэальны, чым міф пра вайну за выратаванне яўрэяў.

Перад Пэрл-Харбарам ЗША стварылі прызыў і сутыкнуліся з вялікім супраціўленнем прызыву, і зачынілі тых, хто супраціўляўся прызыву ў турмы, дзе адразу ж пачалі негвалтоўныя кампаніі па іх дэсегрэгацыі - распрацоўваючы лідэраў, арганізацыі і тактыку, якія пазней ператворацца ў Рух за грамадзянскія правы, рух, які нарадзіўся раней за Пэрл-Харбар.

Калі я прашу людзей апраўдаць Другую сусветную вайну, яны заўсёды кажуць «Гітлер», але калі еўрапейскую вайну было так лёгка апраўдаць, чаму б Злучаным Штатам не далучыцца да яе раней? Чаму грамадскасць ЗША была так пераважна супраць уступлення ЗША ў вайну толькі пасля 7 снежня 1941 года? Чаму вайна з Германіяй, у якую нібыта трэба было ўступіць, павінна быць адлюстравана як абарончая бітва праз заблытаную логіку таго, што Японія зрабіла першы стрэл, тым самым (неяк) зрабіўшы (міфічны) Крыжовы паход па спыненні Халакосту ў Еўропе пытанне самаабароны? Германія аб'явіла вайну ЗША, спадзеючыся, што Японія акажа дапамогу Германіі ў барацьбе супраць Савецкага Саюза. Але Германія не напала на ЗША.

Ўінстан Чэрчыль хацеў, каб Злучаныя Штаты ўступілі ў Другую сусветную вайну, гэтак жа, як ён хацеў, каб ЗША ўступілі ў Першую сусветную вайну. The Лузітанію быў атакаваны Германіяй без папярэджання падчас Першай сусветнай вайны, як пішуць у амерыканскіх падручніках, нягледзячы на ​​тое, што Германія літаральна апублікавала папярэджанні ў газетах Нью-Ёрка і газетах па ўсім Злучаным Штатам. Гэтыя папярэджанні былі надрукаваныя побач з аб'явамі аб паездках на Лузітанію і былі падпісаныя пасольствам Германіі.[I] Газеты пісалі артыкулы пра папярэджанні. У кампаніі Cunard запыталіся аб папярэджаннях. Былы капітан в Лузітанію ужо звольніўся - нібыта з-за стрэсу ад плавання праз тое, што Германія публічна аб'явіла зонай ваенных дзеянняў. У той жа час Ўінстан Чэрчыль пісаў прэзідэнту Гандлёвага савета Брытаніі: «Вельмі важна прыцягнуць нейтральнае суднаходства да нашых берагоў у асаблівай надзеі звязаць Злучаныя Штаты з Германіяй».[Ii] Менавіта пад яго камандаваннем звычайная брытанская ваенная абарона не была прадастаўлена Лузітанію, нягледзячы на ​​тое, што кампанія Cunard заявіла, што разлічвае на такую ​​абарону. Што Лузітанію Германія і іншыя назіральнікі сцвярджалі, што ён вёз зброю і войскі для дапамогі брытанцам у вайне супраць Германіі, і гэта было праўдай. Апусканне Лузітанію быў жудасны акт масавага забойства, але гэта не быў нечаканы напад зла на чыстае дабро.

1930-я гады

У верасні 1932 года палкоўнік Джэк Джуэт, ветэран лётчыка ЗША, пачаў навучаць 80 курсантаў у новай ваеннай лётнай школе ў Кітаі.[III] У паветры ўжо лунала вайна. 17 студзеня 1934 года Элеанора Рузвельт выступіла з прамовай: «Той, хто думае, павінен лічыць наступную вайну самагубствам. Наколькі мы смяротна дурныя, што можам вывучаць гісторыю і перажываць тое, што перажываем, і самазадаволена дазваляць тым жа прычынам, што зноў прымушаюць нас перажываць тое ж самае».[Iv] Калі прэзідэнт Франклін Рузвельт наведаў Пэрл-Харбар 28 ліпеня 1934 года, генерал Кунішыга Танака напісаў у Японія Рэкламадавец, пярэчачы супраць нарошчвання амерыканскага флоту і стварэння дадатковых баз на алясцы і алеўцкіх выспах: «такія нахабныя паводзіны робяць нас самымі падазронымі. Гэта прымушае нас думаць, што ў Ціхім акіяне наўмысна заахвочваюцца сур'ёзныя хваляванні. Гэта выклікае вялікае шкадаванне».[V]

У кастрычніку 1934 г. Джордж Сэлдэс напісаў часопіс Харпера: «Гэта аксіёма, што народы не ўзбройвацца для вайны, а для вайны» спытаў Селдес чыноўнік у ВМС Лізе:
«Ці прымаеце вы марскую аксіёму, што вы рыхтуеце змагацца канкрэтны флот?»
Чалавек адказаў: "Так.»
«Як вы разважае бой з брытанскім флотам?»
«Абсалютна няма».
«Як вы разважае вайну з Японіяй?»
"Так".[VI]

У 1935 годзе Смедлі Батлер, праз два гады пасля зрыву дзяржаўнага перавароту супраць Рузвельта і праз чатыры гады пасля ваеннага суда за расказ пра выпадак, калі Беніта Мусаліні наехаў на дзяўчыну сваёй машынай[VII], выдаў з велізарным поспехам кароткую кнігу пад назвай Вайна ёсць Ракетка.[VIII] Ён напісаў:

«На кожнай сесіі Кангрэса пытанне аб далейшых ваенна-марскіх асігнаваннях ідзе ўверх. У паваротна-кресельный адміралы не крычаць, што «Нам трэба шмат браняносцаў да вайны на гэтай нацыі ці іншай нацыі. О не. Перш за ўсё, яны хай гэта будзе вядома, што Амэрыка пад пагрозай вялікай марской дзяржавы. Амаль у любы дзень, гэтыя адміралы скажуць вам, вялікі флот гэтага меркаванага суперніка ударыць раптоўна і знішчыць нашы 125,000,000 людзей. Вось так. Затым яны пачынаюць плакаць для павелічэння флоту. Для чаго? Для таго, каб змагацца з ворагам? Ой, няма. О не. Толькі для мэтаў абароны. Тады, дарэчы, яны абвяшчаюць манеўры ў Ціхім акіяне. Для абароны. Угу.

«Ціхі акіян - гэта вялікі акіян. У нас велізарная берагавая лінія ў Ціхім акіяне. Ці будуць манеўры ад берага, за дзвесце-трыста міль? О не. Манеўры будуць знаходзіцца ў дзвюх тысячах, так, магчыма, нават у трыццаці пяцістах мілях ад узбярэжжа. Японцы, ганарлівы народ, вядома, будуць невыразна задаволеныя, убачыўшы флот Злучаных Штатаў так блізка да берагоў Ніппана. Жыхары Каліфорніі былі б нават задаволеныя, калі б праз ранішні туман цьмяна ўбачылі японскі флот, які гуляе на ваенных вучэннях ля Лос-Анджэлеса».

У сакавіку 1935 года Рузвельт перадаў востраў Уэйк ВМС ЗША і даў Pan Am Airways дазвол на будаўніцтва ўзлётна-пасадачных палос на востраве Уэйк, Мідўэй і Гуаме. Японскія ваенныя камандзіры абвясцілі, што іх турбуюць і разглядаюць гэтыя ўзлётна-пасадачныя паласы як пагрозу. Так рабілі мірныя актывісты ў Злучаных Штатах. Да наступнага месяца Рузвельт запланаваў ваенныя гульні і манеўры каля Алеўцкіх астравоў і вострава Мідўэй. У наступным месяцы мірныя актывісты прайшлі ў Нью-Ёрку, выступаючы за сяброўства з Японіяй. Норман Томас пісаў у 1935 годзе: «Чалавек з Марса, які бачыў, як людзі пакутавалі ў мінулай вайне і як шалёна яны рыхтуюцца да наступнай вайны, якая, як яны ведаюць, будзе яшчэ горш, прыйшоў бы да высновы, што ён глядзеў на насельнікаў вар'ятні».

18 мая 1935 года дзесяць тысяч прайшлі маршам па Пятай авеню ў Нью-Ёрку з плакатамі і шыльдамі, якія выступалі супраць нарошчвання вайны з Японіяй. Падобныя сцэны ў гэты перыяд паўтараліся неаднаразова.[IX] Людзі выступалі за мір, у той час як урад узбройваўся для вайны, будаваў базы для вайны, рыхтаваўся да вайны ў Ціхім акіяне і практыкаваў адключэнне святла і сховішча ад паветраных налётаў, каб падрыхтаваць людзей да вайны. ВМС ЗША распрацавалі свае планы вайны супраць Японіі. Версія гэтых планаў ад 8 сакавіка 1939 г. апісвала «наступальную вайну доўгай працягласці», якая знішчыла б армію і парушыла эканамічнае жыццё Японіі.

Амерыканскія вайскоўцы нават планавалі японскую атаку на Гаваі, якая, на іх думку, магла пачацца з заваёвы вострава Нііхаў, з якога ўзляталі рэйсы для нападу на іншыя астравы. Падпалкоўнік авіяцыйнай карпарацыі арміі ЗША Джэральд Брант звярнуўся да сям'і Робінсанаў, якая валодала і да гэтага часу валодае Нііхаў. Ён папрасіў іх узараць па востраве баразны ў выглядзе сеткі, каб зрабіць яго бескарысным для самалётаў. Паміж 1933 і 1937 гадамі трое мужчын з Нііхаў праразалі баразны плугамі, запрэжанымі муламі або цяглавымі коньмі. Як аказалася, японцы не планавалі выкарыстоўваць Нііхаў, але калі японскі самалёт, які толькі што ўдзельнічаў у атацы на Пэрл-Харбар, павінен быў зрабіць вымушаную пасадку, ён прызямліўся на Нііхаў, нягледзячы на ​​ўсе намаганні мулаў і коней.

21 ліпеня 1936 года ва ўсіх газетах Токіо быў адзін і той жа загаловак: урад ЗША пазычыў Кітаю 100 мільёнаў юаняў на пакупку амерыканскай зброі.[X] 5 жніўня 1937 г. урад Японіі абвясціў, што занепакоены тым, што 182 амерыканскія лётчыкі, кожны ў суправаджэнні двух механікаў, будуць лётаць на самалётах у Кітаі.[Xi]

Некаторыя афіцыйныя асобы ЗША і Японіі, а таксама многія мірныя актывісты працавалі на карысць міру і дружбы ў гэтыя гады, адштурхваючыся ад нарастання вайны. Некаторыя прыклады ёсць па гэтай спасылцы.

1940

У лістападзе 1940 года Рузвельт пазычыў Кітаю сто мільёнаў долараў на вайну з Японіяй, і пасля кансультацый з брытанцамі міністр фінансаў ЗША Генры Моргентау планаваў адправіць кітайскія бамбавікі з амерыканскімі экіпажамі для бамбавання Токіо і іншых японскіх гарадоў. 21 снежня 1940 года міністр фінансаў Кітая Т.В.Сун і палкоўнік Клэр Чэнно, лётчык арміі ЗША ў адстаўцы, які працаваў на кітайцаў і заклікаў іх выкарыстоўваць амерыканскіх пілотаў для бамбардзіроўкі Токіо па меншай меры з 1937 года, сустрэліся ў сталовай Маргентау, каб спланаваць бамбардзіроўку Японіі. Моргентау сказаў, што ён мог бы вызваліць людзей ад службы ў ВПС ЗША, калі б кітайцы маглі плаціць ім 1,000 долараў у месяц. Сун пагадзіўся.[XII]

У 1939-1940 гадах ВМС ЗША пабудавалі новыя базы на Ціхім акіяне ў Мідуэі, Джонстане, Пальміры, Уэйке, Гуаме, Самоа і на Гаваях.[XIII]

У верасні 1940 г. Японія, Германія і Італія падпісалі пагадненне аб дапамозе адзін аднаму ў вайне. Гэта азначала, што калі б Злучаныя Штаты ваявалі з адным з іх, яны, верагодна, ваявалі б з усімі трыма.

7 кастрычніка 1940 года дырэктар аддзела Далёкаўсходняй Азіі ваенна-марской разведкі ЗША Артур Макколум напісаў запіску.[XIV] Ён непакоіўся аб магчымых будучых пагрозах Восі брытанскаму флоту, Брытанскай імперыі і здольнасці саюзнікаў блакаваць Еўропу. Ён выказаў меркаванне аб тэарэтычным будучым нападзе Восі на Злучаныя Штаты. Ён лічыў, што рашучыя дзеянні могуць прывесці да «ранняга краху Японіі». Ён рэкамендаваў вайну з Японіяй:

«Пакуль . . . Злучаныя Штаты мала што могуць зрабіць, каб неадкладна аднавіць сітуацыю ў Еўропе, Злучаныя Штаты здольныя эфектыўна звесці на нішто агрэсіўныя дзеянні Японіі, і зрабіць гэта без памяншэння матэрыяльнай дапамогі ЗША Вялікабрытаніі.

“. . . У Ціхім акіяне Злучаныя Штаты валодаюць вельмі моцнай абарончай пазіцыяй, а ваенна-марскі флот і ваенна-паветраныя сілы ў цяперашні час знаходзяцца ў гэтым акіяне, здольныя весці наступальныя аперацыі на вялікія адлегласці. Ёсць некаторыя іншыя фактары, якія ў цяперашні час моцна на нашу карысць, а менавіта:

1. Філіпінскія астравы ўсё яшчэ ўтрымліваюцца Злучанымі Штатамі.
2. Дружалюбны і, магчыма, саюзны ўрад кантралюе Галандскую Ост-Індыю.
3. Брытанцы па-ранейшаму ўтрымліваюць Ганконг і Сінгапур і спрыяюць нам.
4. Важныя кітайскія арміі ўсё яшчэ дзейнічаюць у Кітаі супраць Японіі.
5. Невялікія ваенна-марскія сілы ЗША, здольныя сур'ёзна пагражаць паўднёвым шляхам забеспячэння Японіі ўжо на тэатры ваенных дзеянняў.
6. На Усходзе знаходзяцца значныя ваенна-марскія сілы Галандыі, якія былі б каштоўнымі, калі б яны аб'ядналіся з ЗША

«Разгляд вышэйсказанага прыводзіць да высновы, што хуткія агрэсіўныя марскія дзеянні супраць Японіі з боку Злучаных Штатаў зробяць Японію няздольнай аказаць якую-небудзь дапамогу Германіі і Італіі ў іх нападзе на Англію і што сама Японія сутыкнецца з сітуацыяй, у якой яе флот можа быць вымушаны ваяваць на самых неспрыяльных умовах або пагадзіцца на даволі ранні крах краіны праз сілу блакады. Хуткае і ранняе абвяшчэнне вайны пасля заключэння адпаведных пагадненняў з Англіяй і Галандыяй было б найбольш эфектыўным для хуткага краху Японіі і, такім чынам, для ліквідацыі нашага ворага ў Ціхім акіяне да таго, як Германія і Італія змогуць нанесці па нас эфектыўны ўдар. Акрамя таго, ліквідацыя Японіі, безумоўна, павінна ўмацаваць пазіцыю Вялікабрытаніі супраць Германіі і Італіі, і, акрамя таго, такія дзеянні павялічылі б давер і падтрымку ўсіх краін, якія схільныя быць прыязнымі ў адносінах да нас.

«Не верыцца, што пры цяперашнім стане палітычнай думкі ўрад Злучаных Штатаў здольны аб'явіць вайну Японіі без лішніх слоў; і наўрад ці магчыма, што энергічныя дзеянні з нашага боку могуць прымусіць японцаў змяніць сваё стаўленне. Такім чынам, прапануецца наступны курс дзеянняў:

1. Дамовіцца з Вялікабрытаніяй аб выкарыстанні брытанскіх баз у Ціхім акіяне, у прыватнасці ў Сінгапуры.
2. Дамовіцца з Галандыяй аб выкарыстанні базавых аб'ектаў і набыцці паставак у Галандскай Ост-Індыі.
3. Аказаць усялякую дапамогу кітайскаму ўраду Чан Кайшы.
4. Адпраўце дывізію цяжкіх крэйсераў далёкага дзеяння на Усход, Філіпіны ці Сінгапур.
5. Накіраваць два дывізіёны падводных лодак на Усход.
6. Трымаеце асноўныя сілы флоту ЗША цяпер на Ціхім акіяне ў раёне Гавайскіх астравоў.
7. Настойвайце на тым, каб галандцы адмовіліся задаволіць японскія патрабаванні аб неапраўданых эканамічных саступках, асабліва па нафце.
8. Поўнае эмбарга на ўвесь гандаль ЗША з Японіяй у супрацоўніцтве з аналагічным эмбарга, уведзеным Брытанскай імперыяй.

«Калі з дапамогай гэтых сродкаў Японію можна было б прымусіць здзейсніць адкрыты акт вайны, тым лепш. У любым выпадку мы павінны быць цалкам гатовыя прыняць пагрозу вайны».

Па словах ваеннага гісторыка арміі ЗША Конрада Крэйна, «уважлівае прачытанне [прыведзенай вышэй запіскі] паказвае, што яе рэкамендацыі павінны былі стрымліваць і стрымліваць Японію, адначасова лепш падрыхтаваўшы Злучаныя Штаты да будучага канфлікту ў Ціхім акіяне. Існуе неабдуманая заўвага, што адкрытыя японскія ваенныя дзеянні палегчылі б заручыцца грамадскай падтрымкай для дзеянняў супраць Японіі, але намерам дакумента не было гарантаваць, што гэтая падзея адбудзецца ".[XV]

Спрэчка паміж інтэрпрэтацыямі гэтай запіскі і падобных дакументаў тонкая. Ніхто не верыць, што цытаваная вышэй запіска была накіравана на перамовы аб міры або раззбраенні або на ўсталяванне вяршэнства права над гвалтам. Некаторыя думаюць, што намерам было пачаць вайну, але быць у стане абвінаваціць у гэтым Японію. Іншыя думаюць, што намерам было падрыхтавацца да пачатку вайны і прыняць меры, якія цалкам маглі б справакаваць Японію пачаць яе, але маглі б замест гэтага - гэта было наўрад ці магчыма - напалохаць Японію з яе мілітарысцкіх шляхоў. Такі дыяпазон дэбатаў ператварае акно Овертана ў замочную шчыліну. Гэта дэбаты, якія таксама былі адцягнуты ў бок, каб засяродзіцца на тым, ці была адна з васьмі рэкамендацый вышэй — тая, што тычыцца ўтрымання флоту на Гаваях — часткай гнюснай змовы з мэтай знішчэння большай колькасці караблёў у выніку драматычнай атакі (не асабліва ўдалы сюжэт, бо толькі два караблі былі знішчаны назаўжды).

Былі выкананы не толькі адзін пункт — які важны з такім сюжэтам або без яго — але і ўсе восем рэкамендацый, зробленых у запісцы, або, па меншай меры, падобныя да іх крокі. Гэтыя крокі былі накіраваныя на тое, каб наўмысна або выпадкова (адрозненне добрае) развязаць вайну, і, здаецца, яны спрацавалі. Праца над рэкамендацыямі, выпадкова ці не, пачалася 8 кастрычніка 1940 г., ужо на наступны дзень пасля напісання запіскі. У гэты дзень Дзярждэпартамент ЗША загадаў амерыканцам пакінуць Усходнюю Азію. Таксама ў гэты дзень прэзідэнт Рузвельт загадаў пакінуць флот на Гаваях. Адмірал Джэймс О. Рычардсан пісаў пазней, што ён рашуча пярэчыў супраць прапановы і яе мэты. «Рана ці позна, - працытаваў ён словы Рузвельта, - японцы здзейснілі б адкрыты акт супраць Злучаных Штатаў, і нацыя захацела б уступіць у вайну».[XVI]

ПАЧАТАК 1941г

Рычардсан быў вызвалены ад сваіх абавязкаў 1 лютага 1941 г., таму, магчыма, ён хлусіў пра Рузвельта як незадаволенага былога супрацоўніка. Ці, магчыма, адмова ад такіх абавязкаў у Ціхім акіяне ў тыя дні была папулярным крокам тых, хто мог бачыць, што нас чакае. Адмірал Чэстэр Німіц адмовіўся камандаваць Ціхаакіянскім флотам. Яго сын, Чэстэр Німіц-малодшы, пазней распавёў History Channel, што яго бацька думаў наступным чынам: «Я мяркую, што японцы збіраюцца напасці на нас нечаканай атакай. У краіне будзе агіда да ўсіх, хто камандуе на моры, і іх заменяць людзі, якія займаюць бачныя пазіцыі на беразе, і я хачу быць на беразе, а не ў моры, калі гэта адбудзецца ".[XVII]

У пачатку 1941 года амерыканскія і брытанскія ваенныя афіцэры сустрэліся, каб спланаваць сваю стратэгію разгрому Германіі, а затым і Японіі, калі Злучаныя Штаты былі ў вайне. У красавіку прэзідэнт Рузвельт пачаў інфармаваць амерыканскія караблі брытанскіх вайскоўцаў аб месцазнаходжанні нямецкіх падводных лодак і самалётаў. Потым ён пачаў дазваляць пастаўкі грузаў брытанскім салдатам у Паўночнай Афрыцы. Германія абвінаваціла Рузвельта ў тым, што ён «спрабаваў усімі наяўнымі ў яго распараджэнні сродкамі справакаваць інцыдэнты з мэтай уцягвання амерыканскага народа ў вайну».[XVIII]

У студзені 1941 года Японія Рэкламадавец выказаў сваё абурэнне ў сувязі з нарошчваннем амерыканскіх ваенных сіл у Пэрл-Харбар у рэдакцыйным артыкуле, і амбасадар ЗША ў Японіі напісаў у сваім дзённіку: «У горадзе шмат размоў пра тое, што японцы, у выпадку разрыву са Злучанымі Штатамі, плануюць выкласціся ў раптоўную масавую атаку на Пэрл-Харбар. Вядома, я паведаміў свайму ўраду».[XIX] У лютым 5, 1941, контр-адмірал Рычманд Кэлі Тэрнер пісаў ваенны міністр Генры Стимсон, каб папярэдзіць аб магчымасці раптоўнага нападу на Пэрл-Харбар.

28 красавіка 1941 года Чэрчыль напісаў сакрэтную дырэктыву свайму ваеннаму кабінету: «Можна лічыць амаль упэўненым, што ўступленне Японіі ў вайну будзе суправаджацца неадкладным уступленнем Злучаных Штатаў на нашым баку». 24 мая 1941 г. ст Нью-Ёрк Таймс паведамляецца аб навучанні ЗША кітайскіх ваенна-паветраных сіл і прадастаўленні Кітаю «шматлікіх баявых і бамбардзіровачных самалётаў» Злучанымі Штатамі і Вялікабрытаніяй. «Чакаюцца бамбёжкі японскіх гарадоў», — абвяшчаў падзагаловак.[XX] 31 мая 1941 г. на Кангрэсе па абароне Амерыкі ад вайны Уільям Генры Чэмберлін выступіў з сур'ёзным папярэджаннем: «Поўны эканамічны байкот Японіі, напрыклад, спыненне паставак нафты, падштурхне Японію ў абдымкі краін Восі. Эканамічная вайна была б прэлюдыяй да марской і ваеннай вайны».[xxi]

7 ліпеня 1941 г. войскі ЗША акупаваў Ісландыю.

Да ліпеня 1941 года Аб'яднаная рада арміі і флоту зацвердзіла план пад назвай JB 355 па бамбардзіроўцы Японіі. Падстаўная карпарацыя купляла б амерыканскія самалёты, каб кіраваць імі амерыканскія добраахвотнікі. Рузвельт ухваліў, і яго эксперт па Кітаі Лаухлін Кары, паводле слоў Нікалсана Бэйкера, «пераслаў мадам Чан Кай-Шы і Клэр Чэно ліст, які прасіў перахопу японскімі шпіёнамі». 1-я амерыканская добраахвотніцкая група (AVG) ВПС Кітая, таксама вядомая як «Лятучыя тыгры», неадкладна прыступіла да вярбоўкі і навучання, была накіравана ў Кітай да Пэрл-Харбара і ўпершыню ўбачыла бой 20 снежня 1941 года.[xxii]

9 ліпеня 1941 г. прэзідэнт Рузвельт папрасіў вышэйшае ваеннае кіраўніцтва ЗША распрацаваць план вайны супраць Германіі і яе саюзнікаў і Японіі. Яго ліст пра гэта быў цалкам працытаваны ў навінах ад 4 снежня 1941 г. - гэта быў першы раз, калі грамадскасць ЗША што-небудзь пачула пра гэта. Глядзіце 4 снежня 1941 г. ніжэй.

24 ліпеня 1941 года прэзідэнт Рузвельт заўважыў: «Калі б мы спынілі пастаўкі нафты, [японцы], верагодна, спусціліся б у Галандскую Ост-Індыю год таму, і ў вас была б вайна. З нашай эгаістычнай пункту гледжання абароны было вельмі важна не дапусціць пачатку вайны ў паўднёвай частцы Ціхага акіяна. Такім чынам, наша зьнешняя палітыка спрабавала спыніць вайну, каб там не пачалася».[xxiii] Журналісты заўважылі, што Рузвельт сказаў «было», а не «ёсць». На наступны дзень Рузвельт выдаў распараджэнне аб замарожванні японскіх актываў. ЗША і Вялікабрытанія перакрылі Японіі нафту і металалом. Радхабінод Пал, індыйскі юрыст, які працаваў у трыбунале па ваенных злачынствах пасля вайны, палічыў эмбарга прадказальна правакацыйнай пагрозай для Японіі.[xxiv]

Са жніўня 7, 1941, тым Japan Times Рэкламадавец пісаў: "Спачатку было стварэнне сверхоснования ў Сінгапуры, у значнай ступені падмацаваны брытанскімі і імперыі войскамі. Ад гэтага хаба вялікае кола было пабудавана і звязана з амерыканскімі базамі, утвараючы вялікае кольца падмятае ў выдатным раёне на поўдзень і на захад ад Філіпін праз Малайе і Бірму, са спасылкай разбітай толькі на паўвостраве Тайланд. Цяпер прапануецца ўключыць у звужае кольца асяроддзя, якое пераходзіць у Рангун «.[xxv]

12 жніўня 1941 года Рузвельт таемна сустрэўся з Чэрчылем у Ньюфаўндлендзе (праігнараваўшы просьбы японскага прэм'ер-міністра аб сустрэчы) і склаў Атлантычную хартыю, у якой выкладзены мэты вайны, якой ЗША яшчэ афіцыйна не з'яўляліся. ст. Чэрчыль прасіў Рузвельта неадкладна далучыцца да вайны, але той адмовіўся. Па выніках гэтай тайнай сустрэчы 18 жніў^thЧэрчыль сустрэўся са сваім кабінетам на Даўнінг-стрыт, 10 у Лондане. Згодна з пратаколам, Чэрчыль сказаў свайму кабінету: «Прэзідэнт [ЗША] сказаў, што будзе весці вайну, але не аб'явіць яе, і што ён будзе станавіцца ўсё больш і больш правакацыйным. Калі немцам гэта не спадабалася, яны маглі атакаваць амерыканскія сілы. Трэба было зрабіць усё, каб сфарміраваць «інцыдэнт», які можа прывесці да вайны».[xxvi]

Пазней Чэрчыль (студзень 1942 г.) выступіў у Палаце абшчын: «Палітыка кабінета міністраў была любой цаной пазбягаць канфлікту з Японіяй, пакуль мы не пераканаліся, што Злучаныя Штаты таксама будуць уцягнутыя. . . З іншага боку, верагоднасць таго, што пасля Атлантычнай канферэнцыі, на якой я абмяркоўваў гэтыя пытанні з прэзідэнтам Рузвельтам, Злучаныя Сланцы, нават калі яны самі не нападуць, уступяць у вайну на Далёкім Усходзе і, такім чынам, забяспечаць канчатковую перамогу, здавалася, змякчыла некаторыя трывогі, і гэтыя чаканні не былі сфальсіфікаваны падзеямі ".

Брытанскія прапагандысты прынамсі з 1938 года выступалі за выкарыстанне Японіі для ўцягвання Злучаных Штатаў у вайну.[xxvii] На Атлантычнай канферэнцыі 12 жніўня 1941 г. Рузвельт запэўніў Чэрчыля, што Злучаныя Штаты будуць аказваць эканамічны ціск на Японію.[xxviii] Фактычна праз тыдзень урад эканамічнай абароны пачаў эканамічныя санкцыі.[xxix] 3 верасня 1941 года Дзяржаўны дэпартамент ЗША накіраваў Японіі патрабаванне прыняць прынцып «непарушэння статус-кво ў Ціхім акіяне», што азначае спыненне ператварэння еўрапейскіх калоній у японскія.[ххх] Да верасня 1941 японская прэса абурылася, што Злучаныя Штаты пачалі транспарціроўку нафты міма Японіі да Расіі. Японія, яе газета сказала, што памірае павольную смерць ад «эканамічнай вайны».[xxxi] У верасні 1941 года Рузвельт абвясціў пра палітыку «страляць на месцы» ў дачыненні да любых нямецкіх або італьянскіх караблёў у водах ЗША.

ПРОДАЖ ВАЙНЫ

27 кастрычніка 1941 года Рузвельт выступіў з прамовай[xxxii]:

«Пяць месяцаў таму сёння вечарам я абвясціў амерыканскаму народу аб існаванні неабмежаванага надзвычайнага становішча. З таго часу шмат чаго адбылося. Наша армія і флот часова знаходзяцца ў Ісландыі для абароны Заходняга паўшар'я. Гітлер напаў на суднаходства ў раёнах, блізкіх да Амерыкі ў Паўночнай і Паўднёвай Атлантыцы. Многія гандлёвыя караблі, якія належаць ЗША, былі патоплены ў адкрытым моры. Адзін амерыканскі эсмінец быў атакаваны XNUMX верасня. Яшчэ адзін эсмінец быў атакаваны і падбіты XNUMX кастрычніка. Загінулі фашысты XNUMX адважных і адданых байцоў нашага флоту. Мы хацелі пазбегнуць страляніны. Але страляніна пачалася. І гісторыя зафіксавала, хто зрабіў першы стрэл. Аднак у доўгатэрміновай перспектыве ўсё, што будзе мець значэнне, гэта тое, хто зрабіў апошні стрэл. На Амерыку напалі. The USS Kearny гэта не проста марскі карабель. Яна належыць кожнаму мужчыну, жанчыне і дзіцяці гэтай нацыі. Ілінойс, Алабама, Каліфорнія, Паўночная Караліна, Агаё, Луізіяна, Тэхас, Пенсільванія, Джорджыя, Арканзас, Нью-Ёрк, Вірджынія — гэта родныя штаты ўшанаваных загінулых і параненых Керні. Гітлераўская тарпеда была накіравана на кожнага амерыканца, незалежна ад таго, жыве ён на нашых марскіх узбярэжжах або ў глыбіні краіны, далёка ад мораў і далёка ад гармат і танкаў маршыруючых полчышчаў будучых заваёўнікаў свету. Мэтай нападу Гітлера было напалохаць амерыканскі народ у адкрытым моры - прымусіць нас да дрыготкага адступлення. Гэта не першы раз, калі ён няправільна ацэньвае амерыканскі дух. Гэты дух зараз абудзіўся».

Карабель, патанулы 4 верасня, быў Грир. Начальнік ваенна-марскіх аперацый зша гаральд старк даў паказанні перад камітэтам па ваенна-марскім справам сената, што Грир сачыў за нямецкай падводнай лодкай і перадаваў яе месцазнаходжанне брытанскаму самалёту, які беспаспяхова скінуў на падводную лодку глыбінныя бомбы. Пасля некалькіх гадзін адсочвання Грир, субмарына развярнулася і стрэліла.

Карабель затануў 17 кастрычніка Керні, быў паўторам Грир. Магчыма, гэта містычным чынам належала да духу кожнага амерыканца і гэтак далей, але яно не было бязвінным. Гэта быў удзел у вайне, у якую Злучаныя Штаты афіцыйна не ўдзельнічалі, у якую амерыканская грамадскасць была катэгарычна супраць уступлення, але ў якую прэзідэнт ЗША імкнуўся ўступіць. Гэты прэзідэнт працягваў:

«Калі б у нашай нацыянальнай палітыцы дамінаваў страх перад стралянінай, то ўсе нашы караблі і караблі нашых братэрскіх рэспублік павінны былі б прышвартавацца ў гаванях. Наш ваенна-марскі флот павінен быў бы пачціва-паніжальна-застацца за любой лініяй, якую Гітлер мог бы ўсталяваць на любым акіяне як на яго ўласнай прадыктаванай версіі яго ўласнай зоны ваенных дзеянняў. Натуральна, мы адхіляем гэтую абсурдную і абразлівую прапанову. Мы адмаўляемся ад гэтага з-за ўласных інтарэсаў, з-за ўласнай самапавагі, з-за, перш за ўсё, з-за ўласнай добрасумленнасці. Свабода мораў цяпер, як і заўсёды, з'яўляецца фундаментальнай палітыкай вашага і майго ўрадаў».

Гэты непрыстойны аргумент абапіраецца на тое, што былі атакаваныя невінаватыя караблі, якія не ўдзельнічалі ў вайне, і што годнасць чалавека залежыць ад адпраўкі ваенных караблёў вакол сусветнага акіяна. Гэта смешна празрыстая спроба маніпуляваць грамадскасцю, за якую Рузвельт сапраўды павінен быў плаціць ганарары прапагандыстам Першай сусветнай вайны. Цяпер мы падышлі да сцвярджэння, што прэзідэнт, здаецца, думаў адмовіцца ад вайны. Гэта справа, амаль напэўна заснаваная на брытанскай падробцы, што робіць тэарэтычна магчымым, што Рузвельт сапраўды паверыў у тое, што ён казаў:

«Гітлер часта заяўляў, што яго планы заваявання не распаўсюджваюцца праз Атлантычны акіян. Але яго падводныя лодкі і рэйдэры даказваюць адваротнае. Так і ўвесь дызайн яго новага сусветнага парадку. Напрыклад, у мяне ёсць сакрэтная карта, зробленая ў Германіі ўрадам Гітлера — планіроўшчыкамі новага сусветнага парадку. Гэта карта Паўднёвай Амерыкі і часткі Цэнтральнай Амерыкі, якую Гітлер прапануе рэарганізаваць. Сёння ў гэтай галіне налічваецца чатырнаццаць асобных краін. Берлінскія геаграфісты, аднак, бязлітасна сцерлі ўсе існуючыя межавыя лініі; і падзялілі Паўднёвую Амерыку на пяць васальных дзяржаў, у выніку чаго ўвесь кантынент апынуўся пад сваім панаваннем. І яшчэ так уладкавалі, што на тэрыторыю адной з гэтых новых марыянетачных дзяржаў уваходзіць Рэспубліка Панама і наша вялікая лінія жыцця — Панамскі канал. Гэта яго план. Гэта ніколі не ўступіць у сілу. Гэтая карта паказвае нацысцкі план не толькі супраць Паўднёвай Амерыкі, але і супраць саміх Злучаных Штатаў».

Рузвельт адрэдагаваў гэтую прамову, каб выдаліць сцвярджэнне аб сапраўднасці карты. Ён адмовіўся паказаць карту ні СМІ, ні грамадскасці. Ён не сказаў, адкуль узялася карта, як ён звязаў яе з Гітлерам, ці як на ёй намаляваны план супраць Злучаных Штатаў, ці - калі на тое пайшло - як можна было разрэзаць Лацінскую Амерыку і не ўключыць Панаму.

Калі ён стаў прэм'ер-міністрам у 1940 годзе, Чэрчыль стварыў агенцтва пад назвай British Security Coordination (BSC) з місіяй выкарыстоўваць любыя неабходныя брудныя прыёмы, каб уцягнуць Злучаныя Штаты ў вайну. BSC запусціў з трох паверхаў Ракфелер-цэнтра ў Нью-Ёрку канадзец па імені Уільям Стывенсан — мадэль Джэймса Бонда, паводле Яна Флемінга. Яна мела ўласную радыёстанцыю WRUL і прэс-агенцтва Overseas News Agency (ONA). Сотні ці тысячы супрацоўнікаў BSC, пазней у тым ліку Роальда Даля, працягвалі рассылаць падробкі ў амерыканскія СМІ, ствараючы астролагаў, каб прадказаць смерць Гітлера, і ствараючы ілжывыя чуткі аб новай магутнай брытанскай зброі. Рузвельт быў добра дасведчаны аб працы BSC, як і ФБР.

Па словах Уільяма Бойда, раманіста, які праводзіў расследаванне агенцтва, «BSC распрацавала жартаўлівую гульню пад назвай «Вік» — «новую займальную забаўку для аматараў дэмакратыі». Каманды гульцоў Vik па ЗША набіралі балы ў залежнасці ад ступені збянтэжанасці і раздражнення, якое яны выклікалі ў прыхільнікаў нацыстаў. Гульцоў заклікалі патураць дробным пераследам – пастаянныя званкі «няправільнага нумара» начамі; мёртвыя пацукі, скінутыя ў ёмістасці з вадой; заказ грувасткіх падарункаў з дастаўкай накладзеным плацяжом па адрасах; скачванне шын аўтамабіляў; наём вулічных музыкаў, каб граць «Божа, ратуй караля» каля дамоў прыхільнікаў нацыстаў і гэтак далей».[xxxiii]

Івар Брайс, які быў шваграм Уолтэра Ліпмана і прыяцелем Яна Флемінга, працаваў у BSC і ў 1975 годзе апублікаваў мемуары, у якіх сцвярджаў, што падрыхтаваў там першы чарнавік фальшывай нацысцкай карты Рузвельта, якую затым зацвердзіў Стывенсан і арганізаваў атрымаць урад ЗША з ілжывай гісторыяй пра яе паходжанне.[хххiў] Незразумела, ці ўдзельнічалі ў хітрасці ФБР і/ці Рузвельт. З усіх свавольстваў, зробленых агентамі «разведкі» на працягу многіх гадоў, гэта была адна з самых паспяховых, але, тым не менш, найменш расказаных, бо брытанцы павінны быць саюзнікамі ЗША. Амерыканскія чытачы кніг і кінааматары пазней скінулі б грошы на захапленне Джэймсам Бондам, нават калі б яго рэальная мадэль спрабавала ўцягнуць іх у найгоршую вайну, якую калі-небудзь бачыў свет.

Вядома, Германія змагалася ў зацяжной вайне з Савецкім Саюзам і не адважылася ўварвацца ў Англію. Захопу Паўднёвай Амерыкі не было. Ніякіх запісаў аб фальшывай карце ніколі не аказалася ў Германіі, і здагадкі аб тым, што ў гэтым нейкім чынам магла быць доля праўды, выглядаюць асабліва напружанымі ў кантэксце наступнага раздзела прамовы Рузвельта, у якой ён сцвярджаў, што валодае іншым дакументам, які ён таксама нікому не паказваў і які, магчыма, ніколі не існаваў, і змест якога нават не было праўдападобным:

«Ваш урад мае яшчэ адзін дакумент, зроблены ў Германіі ўрадам Гітлера. Гэта падрабязны план, які па зразумелых прычынах нацысты пакуль не жадалі і не жадаюць агалошваць, але які яны гатовыя навязаць — крыху пазней — пануючаму свету — калі Гітлер пераможа. Гэта план скасавання ўсіх існуючых рэлігій — пратэстанцкай, каталіцкай, магаметанскай, індуісцкай, будыйскай і яўрэйскай. Маёмасць усіх цэркваў будзе захоплена Райхам і яго марыянеткамі. Крыж і ўсе іншыя сімвалы рэлігіі пад забаронай. Духавенства павінна быць назаўсёды змоўкнута пад страхам пакарання ў канцэнтрацыйных лагерах, дзе нават цяпер катуюць столькі бясстрашных людзей за тое, што яны паставілі Бога вышэй за Гітлера. На месцы цэркваў нашай цывілізацыі павінна быць створана Міжнародная нацысцкая царква — царква, у якой будуць служыць аратары, накіраваныя нацысцкім урадам. Замест Бібліі словы Майн Кампф будуць навязвацца і выконваць як Святое Пісанне. А на месцы крыжа Хрыста будуць пастаўленыя два сімвалы — свастыка і аголены меч. Бог Крыві і Жалеза зойме месца Бога Любові і Міласэрнасці. Давайце добра абдумаем гэтую заяву, якую я зрабіў сёння вечарам».

Залішне казаць, што гэта не было заснавана на рэальнасці; рэлігія адкрыта вызнавалася ў краінах, якія кантраляваліся нацыстамі, у некаторых выпадках аднавіўшыся пасля навязанага СССР атэізму, і медалі, якімі нацысты ўзнагароджвалі сваіх найбуйнейшых прыхільнікаў, мелі форму крыжоў. Але нагода ўступіць у вайну за любоў і міласэрнасць была прыемнай. На наступны дзень рэпарцёр папрасіў паказаць карту Рузвельта і атрымаў адмову. Наколькі я ведаю, гэты іншы дакумент ніхто нават не прасіў паказаць. Магчыма, людзі разумелі, што гэта не літаральная прэтэнзія на валоданне сапраўдным дакументам, а хутчэй абарона святой рэлігіі ад зла - не тое, што варта сумнявацца са скепсісам або сур'ёзна. Рузвельт працягваў:

«Гэтыя змрочныя ісціны, якія я сказаў вам аб цяперашніх і будучых планах гітлерызму, вядома, будуць горача абвергнуты сёння ўвечары і заўтра ў кантраляванай прэсе і радыё дзяржаў Восі. А некаторыя амерыканцы — няшмат — будуць працягваць настойваць на тым, што планы Гітлера не павінны нас хваляваць — і што мы не павінны клапаціцца ні пра што, што адбываецца за межамі ружэйнага стрэлу па нашых уласных берагах. Пратэсты гэтых амерыканскіх грамадзян — нешматлікіх — будуць, як звычайна, суправаджацца апладысментамі праз прэсу і радыё краін Восі на працягу наступных некалькіх дзён, каб пераканаць свет, што большасць амерыканцаў выступае супраць належным чынам абранага ўрада і на самой справе толькі і чакае, каб ускочыць у фурманку Гітлера, калі справа дойдзе да гэтага шляху. Пра матыў такіх амерыканцаў размова не ідзе».

Не, сэнс, відаць, быў у тым, каб абмежаваць людзей двума варыянтамі і ўцягнуць іх у вайну.

«Справа ў тым, што нацысцкая прапаганда працягвае ў адчаі хапацца за такія асобныя заявы як за доказ раз'яднанасці Амерыкі. Нацысты склалі свой спіс сучасных амерыканскіх герояў. Гэта, на шчасце, кароткі спіс. Я рады, што там няма майго імя. Усе мы, амерыканцы, незалежна ад поглядаў, сутыкаемся з выбарам паміж светам, у якім мы хочам жыць, і светам, які Гітлер і яго орды навязалі б нам. Ніхто з нас не хоча зарывацца пад зямлю і жыць у поўнай цемры, як зручны крот. Паступальны марш Гітлера і гітлерызму можна спыніць — і ён будзе спынены. Вельмі проста і вельмі прама — мы абавязаны цягнуць сваё вясло ў знішчэнні гітлерызму. І калі мы дапамаглі пакласці канец праклёну гітлерызму, мы дапаможам усталяваць новы мір, які дасць прыстойным людзям паўсюль лепшы шанец жыць і квітнець ў бяспецы, свабодзе і веры. З кожным днём мы вырабляем і пастаўляем усё больш і больш зброі для людзей, якія ваююць на франтах сапраўдных баёў. Гэта наша першачарговая задача. І гэта воля нацыі, каб гэтыя жыццёва важныя ўзбраенні і матэрыялы ўсіх відаў не былі зачыненыя ў амерыканскіх гаванях і не адпраўленыя на дно мора. Гэта воля нацыі, каб Амерыка даставіла тавары. У адкрытую пагрозу гэтай волі нашы караблі былі патопленыя, а нашы маракі забітыя».

Тут Рузвельт прызнае, што амерыканскія караблі, патопленыя Германіяй, займаліся падтрымкай вайны супраць Германіі. Здаецца, ён проста лічыць, што важней пераканаць грамадскасць ЗША ў тым, што яна ўжо знаходзіцца ў стане вайны, чым працягваць сцвярджаць, што караблі, на якія напалі, былі цалкам невінаватымі.

КАНЦЬ 1941 ГОДА

У канцы кастрычніка 1941 года амерыканскі разведчык Эдгар Маўрэр размаўляў з чалавекам у Маніле па імені Эрнэст Джонсан, членам Марской камісіі, які сказаў, што чакае, што «японцы возьмуць Манілу раней, чым я змагу выбрацца». Калі Маўрэр выказаў здзіўленне, Джонсан адказаў: «Хіба вы не ведалі, што японскі флот рушыў на ўсход, імаверна, каб атакаваць наш флот у Пэрл-Харбар?»[хххв]

3 лістапада 1941 г. амбасадар ЗША ў Японіі Джозэф Грю паспрабаваў — не ў першы раз — паведаміць што-небудзь свайму ўраду, ураду, які быў або занадта некампетэнтным, каб зразумець, або занадта цынічна ўцягнутым у ваенныя змовы, або і тое, і іншае, але якое, вядома, нават не разглядала працу дзеля міру. Грю накіраваў у Дзярждэпартамэнт доўгую тэлеграму з папярэджаньнем, што эканамічныя санкцыі, уведзеныя Злучанымі Штатамі, могуць прымусіць Японію зьдзейсьніць «нацыянальнае харакіры». Ён напісаў: «Узброены канфлікт са Злучанымі Штатамі можа наступіць небяспечна і драматычна раптоўна».[хххві]

У кн.2022г Дыпламаты і адміралы, Дэйл А. Джэнкінс дакументуе паўторныя адчайныя спробы прэм'ер-міністра Японіі Фумімара Коноэ каб атрымаць асабістую сустрэчу сам-насам з ФДР, каб дамовіцца аб міры такім чынам, што японскі ўрад і ваенныя павінны прыняць. Джэнкінс цытуе ліст Грю, у якім ён выказаў перакананне, што гэта спрацавала б, калі б ЗША пагадзіліся на сустрэчу. Джэнкінс таксама дакументуе, што грамадзянскія асобы ЗША (Хал, Стымсан, Ноўкс), у адрозненне ад амерыканскіх ваенных лідэраў, лічылі, што вайна з Японіяй будзе хуткай і прывядзе да лёгкай перамогі. Джэнкінс таксама паказвае, што Халл знаходзіўся пад уплывам Кітая і Вялікабрытаніі супраць чаго-небудзь, акрамя поўнай варожасці і ціску на Японію.

6 лістапада 1941 г. Японія прапанавала пагадненне са Злучанымі Штатамі, якое прадугледжвала частковы выхад Японіі з Кітая. 14 лістапада ЗША адхілілі гэтую прапанову^th.[xxxvii]

15 лістапада 1941 года начальнік штаба арміі ЗША Джордж Маршал праінфармаваў СМІ пра тое, што мы не памятаем як «план Маршала». На самай справе мы гэтага не памятаем. «Мы рыхтуем наступальную вайну супраць Японіі», — сказаў Маршал, папрасіўшы журналістаў трымаць гэта ў сакрэце, што, наколькі я ведаю, яны паслухмяна зрабілі.[xxxviii] У 1945 годзе Маршал заявіў Кангрэсу, што Злучаныя Штаты ініцыявалі англа-галандска-амерыканскія пагадненні аб адзіных дзеяннях супраць Японіі і ўвялі іх у дзеянне да 7 снежня^th.[xxxix]

20 лістапада 1941 года Японія прапанавала заключыць новае пагадненне са Злучанымі Штатамі аб міры і супрацоўніцтве паміж дзвюма краінамі.[xl]

25 лістапада 1941 года ваенны міністр Генры Стымсан напісаў у сваім дзённіку, што ён сустрэўся ў Авальным кабінеце з Маршалам, прэзідэнтам Рузвельтам, міністрам ваенна-марскога флоту Фрэнкам Ноксам, адміралам Гаральдам Старкам і дзяржсакратаром Кордэлам Халам. Рузвельт сказаў ім, што японцы, верагодна, хутка атакуюць, магчыма, у наступны панядзелак, 1 снежня 1941 г. «Пытанне заключалася ў тым, - пісаў Стымсан, - як мы павінны манеўраваць імі ў становішча, каб зрабіць першы стрэл, не дазваляючы занадта вялікай небяспекі для сябе. Гэта была складаная прапанова».

26 лістапада 1941 года Злучаныя Штаты выступілі з контрпрапановай Японіі, зробленай шасцю днямі раней.[Хлі] У гэтай прапанове, якую часам называюць Заўвагай Хала, часам Ультыматумам Хала, Злучаныя Штаты патрабавалі поўнага вываду Японіі з Кітая, але не вываду ЗША з Філіпін або дзе-небудзь яшчэ ў Ціхім акіяне. Японцы гэтую прапанову адхілілі. Здаецца, ні адна з краін не ўклала ў гэтыя перамовы тыя рэсурсы, якія яны ўклалі ў падрыхтоўку да вайны. Генры Люс спаслаўся Жыццё часопісе 20 ліпеня 1942 г. «кітайцам, якім ЗША паставілі ультыматум, які прывёў да Пэрл-Харбара».[Xlii]

«У канцы лістапада», паводле апытання Gallup, 52% амерыканцаў сказалі апытанням Gallup, што Злучаныя Штаты будуць ваяваць з Японіяй «недзе ў найбліжэйшай будучыні».[xliii] Вайна не стала нечаканасцю для больш чым паловы краіны або для ўрада ЗША.

27 лістапада 1941 года контр-адмірал Роял Інгерсол накіраваў папярэджанне аб вайне з Японіяй чатыром ваенна-марскім камандаванням. 28 лістапада адмірал Гаральд Рэйнсфард Старк паўторна накіраваў яго з дадатковай інструкцыяй: «КАЛІ ВАЕННЫХ ДЗЕЯННЯЎ НЕ МОЖНА ПАВЯРЫЦЦА, ЯГО НЕ МОЖНА ПАЗБЕГНУЦЬ, ЗЛУЧАНЫЯ ШТАТЫ ЖАДАЮЦЦА, КАБ ЯПОНІЯ ЗДЗЕЙНІЛА ПЕРШЫ ЯВЫ АКЦЫЙ».[xliv] 28 лістапада 1941 года віцэ-адмірал Уільям Ф. Хэлсі-малодшы даў указанне «збіваць усё, што мы ўбачым у небе, і бамбіць усё, што ўбачым у моры».[xlv] Лістапад 30, 1941, the Рэкламадаўца Ганалулу мела загаловак «Японскі май страйкуе на выходных».[xlvi] 2 снежня 1941 года Нью-Ёрк Таймс паведамляе, што блакадай саюзнікаў Японія была «адрэзана ад каля 75 працэнтаў свайго звычайнага гандлю».[xlvii] У 20-старонкавай запісцы ад 4 снежня 1941 года Упраўленне ваенна-марской разведкі папярэдзіла: «У чаканні адкрытага канфлікту з гэтай краінай Японія энергічна выкарыстоўвае ўсе даступныя агенцтвы для забеспячэння абароны ваеннай, ваенна-марской і камерцыйнай інфармацыі, надаючы асаблівую ўвагу Заходняму ўзбярэжжу, Панамскаму каналу і тэрыторыі Гавайскіх выспаў».[xlviii]

1 снежня 1941 г. адмірал Гаральд Старк, начальнік ваенна-марскіх аперацый, адмірал Гаральд Старк адправіў радыёграму адміралу Томасу К. Харту, галоўнакамандуючаму Азіяцкага флоту ЗША, які базуецца ў Маніле, Філіпіны: «ПРЭЗІДЭНТ ДАРАГАЕЦЦА, КАБ БУДЗЕ РАБІЦЬ НАСТУПНАЕ ЯК МАГЧЫМА ХУТЧЭ І ПАСЛЯ ДВУХ ДЗЕН ПАСЛЯ АТРЫМАННЯ ГЭТАЙ ПАСЫЛКІ. ЗАСТАХТВАЦЬ ТРЫ МАЛЫХ СУДНА ДЛЯ ФАРМІРАВАННЯ ЦЫТАТЫ АБАРОННЫ ІНФАРМАЦЫЙНЫ ПАТРУЛЬ БЕЗ ЦЫТАТЫ. МІНІМАЛЬНЫЯ ПАТРАБАВАННІ ДЛЯ ЎСТАНАЎЛЕННЯ ІДЭНТЫЧНАСЦІ, ЯК ВАЙНЕЧЫКІ ЗЛУЧАНЫХ ШТАТАЎ КІРАВУЮЦЦА ФРАТОЦКІМ АФІЦЭРАМ, І ДАСТАТОЧНА МАЦІЦЬ МАЛАГІННАГА ПІСТАЛЕТА І АДЗІНАГА КУЛЯМЕТА. ФІЛІПІНСКІЯ ЭКІПАЖЫ МОГУЦЬ ПРЫМАЦЦА З МІНІМАЛЬНЫМІ ВАМСКІМІ РЭЙТЫНГАМІ ДЛЯ ДАСЯГНЕННЯ МЭТ, ЯКІЯ ЗАКЛЮЧАЮЦЦА ПА РАДЫЁ НАЗІРАННЯ ЗА РУХАМІ ЯПОНЦЫ Ў ЗАХОДНЕКІТАЙСКІМ МОРЫ І СІЯМСКІМ ЗАЛЕВЕ. АДНО СУДНА ПАМІЖ ХАЙНАНЬ І ХЮЭ АДНО СУДНА Ў ІНДАКІТАЙСКАГА ЎЗБЕРАЖА ПАМІЖ ЗАЛІВАМ КАМРАН І МЫСАМ СВ. ЖАК І АДНО СУДНА ЛЯ ПУЭНТ-ДЭ-КАМО. ВЫКАРЫСТАННЕ Ізабель АДЗНАЧАНА ПРЭЗІДЭНАМ ЯК АДНО З ТРЁХ СУДНЁЎ, АЛЕ НЕ ІНШЫХ ВАЕННЫХ СУДНЁЎ. Паведаміце аб мерах, прынятых для выканання меркаванняў прэзідэнта. АДНАЧАСНА ІНФАРМУЙЦЕ МНЕ ТАКОЕ, ЯКІЯ РЭГНАГНАЦЫРАВАЛЬНЫЯ МЕРЫ РЭГУЛЯРНА ВЫКОНАЮЦЦА НА МОРЫ АРМІЯЙ І ФЛОТАМ, НАДВОДНЫМІ КАРАБАМІ ЦІ ПАДВОДНЫМІ ЛОДКАМІ, І ВАША МЕРКАВАННЕ ДА ЭФЕКТЫЎНАСЦІ ГЭТЫХ АПОШНІХ МЕР. ЗДРАВША САКРЭТНА».

Адно з судоў, якім было прысвоена вышэйзгаданае прызначэнне, Ланікай, быў капітанам чалавека па імі Кемп Толі, які пазней напісаў кнігу, прадстаўляючы доказы таго, што ФДР задумваў гэтыя суда ў якасці прынады, спадзеючыся выклікаць на іх напад з боку Японіі. ( Ланікай рыхтаваўся выканаць загад, калі Японія напала на Пэрл-Харбар.) Толі сцвярджаў, што адмірал Харт не толькі згодны з ім, але і сцвярджаў, што можа гэта даказаць. Контр-адмірал у адстаўцы Толі памёр у 2000 годзе. З 1949 па 1952 год ён быў дырэктарам разведвальнага аддзела ў Штабным каледжы ўзброеных сіл у Норфалку, штат Вірджынія. У 1992 годзе ён быў уведзены ў Залу славы аташэ па пытаннях абароны ў Вашынгтоне. У 1993 годзе прэзідэнт Біл Клінтан ушанаваў яго ў Ружовым садзе Белага дома. Бронзавы бюст адмірала Толі быў усталяваны ў Ваенна-марской акадэміі ЗША ў яго гонар. Вы можаце знайсці ўсё гэта расказана далей Вікіпедыя, без намёку на тое, што Толі калі-небудзь сказаў ні слова пра тое, што яму даручылі місію самазабойцы, каб дапамагчы распачаць Другую сусветную вайну. Аднак яго некралогі ў ст Baltimore Sun і Washington Post, абодва паведамляюць пра яго асноўнае сцвярджэнне, не дадаючы ні слова пра тое, ці пацвярджаюць яго факты. Каб сказаць шмат слоў па гэтым пытанні, я рэкамендую кнігу Толі, выдадзеную выдавецтвам Naval Institute Press у Аннапалісе, штат Мэрылэнд, Круіз Ланікаі: падбухторванне да вайны.

4 снежня 1941 г. газеты, у т.л Chicago Tribune, апублікаваў план ФДР для перамогі ў вайне. Я пісаў кнігі і артыкулы на гэтую тэму на працягу многіх гадоў, перш чым наткнуўся на гэты ўрывак у кнізе Эндру Кокберна 2021 года, Ваенныя здабычы: "

«[Д]зякуючы ўцечцы інфармацыі, якая робіць адкрыцці Эдварда Сноўдэна трывіяльнымі ў параўнанні, поўная інфармацыя аб гэтым «плане перамогі» з'явілася на першай старонцы ізаляцыяніста. Chicago Tribune за некалькі дзён да нападу японцаў. Падазрэнне ўпала на генерала арміі, які нібыта меў сімпатыі да Германіі. Але ТрыбунаТагачасны кіраўнік Вашынгтонскага бюро Уолтэр Траян сказаў мне шмат гадоў таму, што гэта камандзір паветранага корпуса генерал Генры «Хэп» Арнольд перадаў інфармацыю праз саўдзельніка сенатара. Арнольд лічыў, што план усё яшчэ занадта скупы ў размеркаванні рэсурсаў на яго службу, і таму меў на мэце дыскрэдытаваць яго пры нараджэнні».

Гэтыя пяць малюнкаў утрымліваюць Трыбуна артыкулы:

План перамогі, як паведамлялася і цытаваўся тут, у асноўным тычыцца Германіі: акружыць яе 5 мільёнамі амерыканскіх вайскоўцаў, магчыма, значна больш, ваюючы як мінімум 2 гады. Японія другасная, але планы ўключаюць блакаду і авіяналёты. The Трыбуна цалкам цытуе ліст Рузвельта ад 9 ліпеня 1941 г., згаданы вышэй. Праграма перамогі ўключае ваенныя мэты ЗША па падтрымцы Брытанскай імперыі і прадухіленні пашырэння Японскай імперыі. Слова «яўрэі» не фігуруе. Вайна зша ў еўропе была запланавана на красавік 1942 года, паведамляюць «надзейныя крыніцы». Трыбуна. Трыбуна выступаў супраць вайны і выступаў за мір. Гэта абараняла Чарльза Ліндберга ад абвінавачванняў у сімпатыях да нацыстаў, якія ён сапраўды меў. Але, наколькі я магу судзіць, ніхто ніколі не ставіў пад сумнеў дакладнасць справаздачы аб плане вядзення ЗША ў Другой сусветнай вайне да Перл-Харбара.

Цытую з Мець і не мець Джонатан Маршал: «5 снежня брытанскія начальнікі штабоў праінфармавалі сэра Роберта Брук-Пофама, камандуючага каралеўскімі ваенна-паветранымі сіламі ў Малайі, што Злучаныя Штаты акажуць ваенную падтрымку ў выпадку нападу Японіі на тэрыторыю Вялікабрытаніі або Нідэрландскую Ост-Індыю; такое ж абавязацельства прымяняецца ў выпадку, калі брытанцы выканаюць план дзеянняў у надзвычайных сітуацыях MATADOR. Апошні план прадугледжваў прэвентыўны напад Вялікабрытаніі для захопу пярэсмыка Кра ў выпадку, калі Японія выступіць супраць Любы частка Тайланда. На наступны дзень капітан Джон Крэйтан, ваенна-марскі аташэ ЗША ў Сінгапуры, накіраваў тэлеграму адміралу Харту, галоўнакамандуючаму Азіяцкім флотам ЗША, каб паведаміць яму аб гэтай навіне: «Брук-Пофам атрымаў у суботу ад Ваеннага міністэрства Лондана цытату. Цяпер мы атрымалі запэўніванні аб амерыканскай узброенай падтрымцы ў наступных выпадках: а) мы абавязаны выканаць нашы планы па прадухіленні высадкі японцаў на перашыйку Кра або прыняць меры ў адказ ly да ўварвання ніпсаў у любую іншую частку Сіама XX б) калі галандскія Індыі будуць атакаваныя і мы перайдзем іх абараняць XX в) калі японцы нападуць на нас, брытанцы XX Такім чынам, без спасылкі на Лондан прывядзіце ў дзеянне план, калі спачатку ў вас ёсць добрая інфармацыя Экспедыцыя японцаў наступае з відавочным намерам высадзіцца ў Кра, па-другое, калі ніпы парушаць любую частку Тайланда Пара. Калі NEI будуць атакаваны, увядзіце ў дзеянне планы, узгодненыя паміж брытанцамі і галандцамі. Зняць цытаты». Маршал цытуе: «Слуханні PHA, X, 5082-5083», што азначае слуханні ў Кангрэсе па тэракце на Пэрл-Харбар. Сэнс гэтага здаецца зразумелым: брытанцы верылі, што яны былі запэўненыя ў далучэнні ЗША да вайны ў Японіі напалі на ЗША або калі Японія напала на брытанцаў або калі Японія напала на галандцаў або калі брытанцы напалі на Японію.

Па стане на 6 снежня 1941 г. ніводнае апытанне не паказала, што большасць насельніцтва ЗША падтрымлівае ўступленне ў вайну.[xlix] Але Рузвельт ужо ўвёў прызыў у войска, актывізаваў Нацыянальную гвардыю, стварыў велізарны ваенна-марскі флот у двух акіянах, абмяняў старыя эсмінцы Англіі ў абмен на арэнду сваіх баз у Карыбскім моры і на Бярмудах, паставіў у Кітай самалёты, трэнажоры і пілотаў, увёў жорсткія санкцыі супраць Японіі, паведаміў амерыканскім вайскоўцам, што пачынаецца вайна з Японіяй, і — усяго за 11 дзён да нападу Японіі — таемна загадаў стварыць спіс кожны японец і япона-амерыканец у Злучаных Штатах. (Ура тэхналогіі IBM!)

7 снежня 1941 года, пасля нападу Японіі, прэзідэнт Рузвельт склаў дэкларацыю аб аб'яўленні вайны Японіі і Германіі, але вырашыў, што гэта не спрацуе, і пайшоў з Японіяй у адзіночку. 8 снежня^th, Кангрэс прагаласаваў за вайну супраць Японіі, а Жанет Рэнкін аддала адзіны голас супраць.

Спрэчкі і іх адсутнасць

Роберта Стынэта Дзень падману: праўда пра ФДР і Пэрл-Харбар выклікае спрэчкі сярод гісторыкаў, у тым ліку ў сцвярджэннях аб веданні ЗША японскіх кодаў і кадаваных японскіх камунікацый. Аднак я не думаю, што любы з наступных пунктаў павінен быць спрэчным:

1. Інфармацыі, якую я ўжо прадставіў вышэй, ужо больш чым дастаткова, каб прызнаць, што Злучаныя Штаты не былі ні нявінным назіральнікам, на якога напалі знянацку, ні зацікаўленым бокам, які прыкладаў усе намаганні для міру і стабільнасці.
2. Стынет мае рацыю, прыклаўшы намаганні, каб рассакрэціць і зрабіць публічнымі дзяржаўныя дакументы, і мае рацыю, што не можа быць важкага апраўдання для таго, што Агенцтва нацыянальнай бяспекі працягвае трымаць у сакрэце велізарную колькасць перахопаў японскіх ваенна-марскіх паведамленняў у файлах ВМС ЗША 1941 года.[л]

У той час як Стынет лічыць, што яго найбольш важныя знаходкі трапілі толькі ў кнігу ў мяккай вокладцы 2000 года, Нью-Ёрк Таймс рэцэнзія Рычарда Бернштэйна на цвёрдую вокладку 1999 года адметная тым, наколькі вузка яна вызначае пытанні, якія застаюцца пад сумневам:[Li]

«Гісторыкі Другой сусветнай вайны ў цэлым згодныя з тым, што Рузвельт лічыў, што вайна з Японіяй была непазбежнай і што ён хацеў, каб Японія зрабіла першы стрэл. Тое, што Стынет зрабіў, узяўшы з гэтай ідэі, сабраў дакументальныя доказы таго, што Рузвельт, каб гарантаваць, што першы стрэл будзе мець траўматычны эфект, наўмысна пакінуў амерыканцаў безабароннымі. . . .

«Самы моцны і трывожны аргумент Стынэта звязаны з адным са стандартных тлумачэнняў поспеху Японіі ў захаванні ў сакрэце надыходзячай атакі на Пэрл-Харбар: а менавіта з тым, што аператыўная група авіяносца, якая развязала яе, захоўвала строгае радыёмаўчанне на працягу ўсіх трох тыдняў да 7 снежня і, такім чынам, пазбегла выяўлення. Па праўдзе кажучы, піша Стынет, японцы ўвесь час парушалі радыёмаўчанне, нават калі амерыканцы, выкарыстоўваючы метады радыёпеленгацыі, змаглі сачыць за японскім флотам, які рухаўся да Гаваяў. . . .

«Цалкам магчыма, што Стынет мае рацыю ў гэтым; безумоўна, матэрыялы, якія ён раскапаў, павінны быць перагледжаны іншымі гісторыкамі. Аднак само існаванне інтэлекту не сведчыць аб тым, што яно трапіла ў належныя рукі або што яно было б хутка і правільна вытлумачана.

«Гэдзіс Сміт, гісторык Ельскага ўніверсітэта, адзначае ў сувязі з гэтым няздольнасць абараніць Філіпіны ад японскага нападу, нават калі было шмат інфармацыі, якая паказвае на тое, што такі напад будзе. Ніхто, нават Стынет, не верыць, што было наўмыснае ўтойванне інфармацыі ад амерыканскага камандзіра на Філіпінах Дугласа Макартура. Наяўная інфармацыя чамусьці не была выкарыстана.

«У сваёй кнізе 1962 г. Пэрл-Харбар: папярэджанне і рашэнне, гісторык Роберта Вольштэтэр выкарыстала слова статычны, каб вызначыць блытаніну, неадпаведнасці, агульную нявызначанасць, якія паўплывалі на збор разведданых перад вайной. У той час як Стынет мяркуе, што большая частка інфармацыі, якая цяпер здаецца важнай, прыцягнула б да сябе ўвагу ў той час, Вольштэтэр лічыць, што існавала вялікая лавіна такіх доказаў, тысячы дакументаў кожны дзень, і што разведслужбы з недастатковым персаналам і перагружанымі працай, магчыма, проста не вытлумачылі гэта правільна ў той час».

Некампетэнтнасць ці зламыснасць? Звычайныя дэбаты. Урад ЗША не ведаў дакладных дэталяў маючай адбыцца атакі, таму што ён быў няздольны, або таму, што ён не хацеў іх ведаць, або не хацеў, каб пэўныя часткі ўрада ведалі іх? Гэта цікавае пытанне, і занадта лёгка недаацаніць некампетэнтнасць, і занадта абнадзейліва недаацаніць зламыснасць. Але няма сумненняў у тым, што ўрад ЗША ведаў агульныя абрысы маючай адбыцца атакі і на працягу многіх гадоў свядома дзейнічаў такім чынам, каб зрабіць яе больш верагоднай.

ФІЛІПІНЫ

Як згадваецца ў рэцэнзіі на кнігу вышэй, адно і тое ж пытанне аб дэталях прадбачання і аднолькавая адсутнасць якіх-небудзь пытанняў аб агульных абрысах датычацца Філіпін і Пэрл-Харбара.

Фактычна, гісторыкам было б прасцей разважаць аб наўмысным акце здрады адносна Філіпін, чым адносна Гаваяў, калі б яны былі так схільныя. «Пэрл-Харбар» - дзіўная стэнаграфія. Праз некалькі гадзін пасля нападу на Пэрл-Харбар - у той жа дзень, але тэхнічна 8 снежня^th з-за міжнароднай лініі вымярэння дат і затрымкі на шэсць гадзін з-за надвор'я - японцы атакавалі амерыканскіх вайскоўцаў у амерыканскай калоніі на Філіпінах, цалкам разлічваючы на ​​тое, што гэта будзе складаней, улічваючы, што нечаканасць не будзе фактарам. Фактычна, Дуглас Макартур атрымаў тэлефонны званок у 3:40 раніцы па часе Філіпін, які папярэдзіў яго аб нападзе на Пэрл-Харбар і аб неабходнасці быць гатовым. За дзевяць гадзін, якія прайшлі паміж гэтым тэлефонным званком і нападам на Філіпіны, Макартур нічога не зрабіў. Ён пакінуў амерыканскія самалёты ў чарзе і чакалі, быццам караблі былі ў Пэрл-Харбары. Вынік нападу на Філіпіны быў, па словах амерыканскіх вайскоўцаў, такім жа разбуральным, як і на Гаваях. Злучаныя Штаты страцілі 18 з 35 B-17 плюс 90 іншых самалётаў і яшчэ шмат пашкоджаных.[Lii] Наадварот, у Пэрл-Харбары, нягледзячы на ​​​​міф аб тым, што восем браняносцаў былі патоплены, рэальнасць такая, што ні адзін не мог быць патоплены ў такой неглыбокай гавані, два былі выведзены з ладу, а шэсць былі адрамантаваны і працягнулі ваяваць у Другой сусветнай вайне.[liii]

У той жа дзень 7 снежня^th / 8^th — у залежнасці ад становішча міжнароднай лініі даты — Японія напала на амерыканскія калоніі Філіпіны і Гуам, а таксама на амерыканскія тэрыторыі Гаваі, Мідўэй і Уэйк, а таксама на брытанскія калоніі Малая, Сінгапур, Ганконг і незалежную дзяржаву Тайланд. У той час як атака на Гаваі была аднаразовай атакай і адступленнем, у іншых месцах Японія нападала неаднаразова, а ў некаторых выпадках уварвалася і заваявала. У бліжэйшыя тыдні пад кантроль Японіі трапяць Філіпіны, Гуам, Уэйк, Малая, Сінгапур, Ганконг і заходняя частка Аляскі. На Філіпінах 16 мільёнаў грамадзян ЗША трапілі пад жорсткую японскую акупацыю. Перад гэтым амерыканская акупацыя інтэрніравала людзей японскага паходжання, як гэта было зроблена ў Злучаных Штатах.[ліў]

Адразу пасля тэрактаў амерыканскія СМІ не ведалі, што трэба было называць іх усіх скарачэннем «Пэрл-Харбар», і замест гэтага выкарыстоўвалі мноства імёнаў і апісанняў. У чарнавіку сваёй прамовы пра «дзень ганьбы» Рузвельт згадваў як Гаваі, так і Філіпіны. У яго 2019 Як Схаваць імперыю, Даніэль Імервар сцвярджае, што Рузвельт прыклаў усе намаганні, каб адлюстраваць напады як напады на Злучаныя Штаты. Хоць жыхары Філіпін і Гуама насамрэч былі грамадзянамі імперыі ЗША, яны былі не тымі людзьмі. Філіпіны звычайна разглядаліся як недастаткова белыя для дзяржаўнасці і на шляху да магчымай незалежнасці. Гаваі былі бялейшымі, а таксама бліжэйшымі і магчымым кандыдатам на будучую дзяржаўнасць. У канчатковым выніку Рузвельт вырашыў выключыць Філіпіны з гэтай часткі сваёй прамовы, аднёсшы яе да аднаго пункта ў пазнейшым спісе, які ўключаў брытанскія калоніі, і апісаў напады як тыя, што адбыліся на «амерыканскім востраве Оаху» - востраве, амерыканскасць якога, вядома, аспрэчваецца да сённяшняга дня многімі карэннымі гавайцамі. З тых часоў у цэнтры ўвагі быў Пэрл-Харбар, нават тыя, хто быў заінтрыгаваны памылкамі або планамі нападаў.[lv]

ДАЛЬШ У МІНУЛАЕ

Няцяжка прыдумаць тое, што можна было зрабіць па-іншаму за гады і месяцы да ўступлення ЗША ў Другую сусветную вайну ці нават да першых іскраў вайны ў Азіі ці Еўропе. Яшчэ прасцей апісаць тое, што можна было б зрабіць інакш, калі вярнуцца крыху далей у мінулае. Кожны ўрад і ваенныя, якія ўдзельнічаюць, маглі паступіць па-рознаму, і кожны нясе адказнасць за свае зверствы. Але я хачу згадаць некаторыя рэчы, якія ўрад ЗША мог зрабіць па-іншаму, таму што я спрабую супрацьстаяць думцы, што ўрад ЗША быў вымушаны неахвотна ўвязацца ў вайну, якая была выключна па выбары іншых.

Злучаныя Штаты маглі абраць прэзідэнтам Уільяма Джэнінгса Браяна замест Уільяма Мак-Кінлі, якога змяніў яго віцэ-прэзідэнт Тэдзі Рузвельт. Браян вёў кампанію супраць імперыі, Мак-Кінлі - за яе. Многім у той час іншыя пытанні здаваліся больш важнымі; незразумела, што яны павінны былі.

Тэдзі Рузвельт нічога не зрабіў напалову. Гэта пайшло за вайну, імперыялізм і ягоную раней адзначаную веру ў тэорыі аб арыйскай «расе». TR падтрымліваў гвалт і нават забойства карэнных амерыканцаў, кітайскіх імігрантаў, кубінцаў, філіпінцаў, азіятаў і жыхароў Цэнтральнай Амерыкі амаль усіх гатункаў. Ён лічыў, што толькі белыя здольныя да самакіравання (што было дрэннай навіной для кубінцаў, калі іх амерыканскія вызваліцелі выявілі, што некаторыя з іх чорныя). Ён стварыў экспазіцыю філіпінцаў для Сусветнай выставы ў Сэнт-Луісе, намаляваўшы іх дзікунамі, якіх могуць прыручыць белыя людзі.[льві] Ён працаваў над тым, каб кітайскія імігранты не траплялі ў ЗША.

Кніга Джэймса Брэдлі 2009 г. Імперскі круіз: сакрэтная гісторыя імперыі і вайны, распавядае наступную гісторыю.[львіі] Я пакідаю тыя часткі кнігі, якія выклікалі сумневы.

У 1614 годзе Японія адрэзала сябе ад Захаду, што прывяло да стагоддзяў міру і росквіту і росквіту японскага мастацтва і культуры. У 1853 г. ВМС ЗША прымусілі Японію адкрыць для амерыканскіх купцоў, місіянераў і мілітарызму. Гісторыі ЗША называюць паездкі камандора Мэцью Пэры ў Японію «дыпламатычнымі», хаця яны выкарыстоўвалі ўзброеныя ваенныя караблі, каб прымусіць Японію пагадзіцца на адносіны, супраць якіх яна катэгарычна супраціўлялася. У наступныя гады японцы вывучалі расізм амерыканцаў і прынялі стратэгію барацьбы з ім. Яны імкнуліся вестэрнізаваць сябе і прадставіць сябе асобнай расай, вышэйшай за астатніх азіятаў. Яны сталі ганаровымі арыянамі. Не маючы адзінага бога або бога заваявання, яны вынайшлі чароўнага імператара, шмат чаго запазычыўшы з хрысціянскай традыцыі. Яны апраналіся і абедалі як амерыканцы і адпраўлялі сваіх студэнтаў вучыцца ў ЗША. У Злучаных Штатах японцаў часта называлі «Янкі Далёкага Усходу». У 1872 годзе амерыканскія вайскоўцы пачалі навучаць японцаў таму, як заваёўваць іншыя краіны, арыентуючыся на Тайвань.

Чарльз Лежандр, амерыканскі генерал, які навучаў японцаў спосабам вядзення вайны, прапанаваў ім прыняць дактрыну Манро для Азіі, гэта значыць палітыку дамінавання ў Азіі такім чынам, як Злучаныя Штаты дамінавалі ў сваім паўшар'і. Японія стварыла Бюро па справах дзікуноў і вынайшла новыя словы накшталт караніі (калонія). Размовы ў Японіі пачалі засяроджвацца на адказнасці японцаў за цывілізацыю дзікуноў. У 1873 годзе Японія ўварвалася на Тайвань з амерыканскімі ваеннымі дарадцамі. Наступнай была Карэя.

Карэя і Японія ведалі мір на працягу стагоддзяў. Калі японцы прыбылі з амерыканскімі караблямі, апрануўшыся ў амерыканскую вопратку, размаўляючы пра свайго чароўнага імператара і прапаноўваючы дагавор аб «сяброўстве», карэйцы палічылі, што японцы з'ехалі з розуму, і сказалі ім губляцца, ведаючы, што Кітай знаходзіцца за спіной Карэі. Але японцы ўгаварылі Кітай дазволіць Карэі падпісаць дамову, не тлумачачы ні кітайцам, ні карэйцам, што азначае гэтая дамова ў ангельскім перакладзе.

У 1894 годзе Японія аб'явіла вайну Кітаю, вайну, у якой амерыканская зброя на баку Японіі мела верх. Кітай адмовіўся ад Тайваня і Ляадунскага паўвострава, заплаціў вялікую кампенсацыю, абвясціў незалежнасць Карэі і даў Японіі тыя ж камерцыйныя правы ў Кітаі, якія мелі ЗША і еўрапейскія краіны. Японія трыумфавала, пакуль Кітай не пераканаў Расію, Францыю і Германію выступіць супраць японскага валодання Ляадунам. Японія адмовілася ад гэтага, а Расея захапіла. Японія адчула сябе здраджанай белымі хрысціянамі, і не ў апошні раз.

У 1904 годзе Тэдзі Рузвельт быў вельмі задаволены раптоўнай атакай японцаў на рускія караблі. Калі японцы зноў вялі вайну супраць Азіі ў якасці ганаровых арыйцаў, Рузвельт таемна і неканстытуцыйна заключыў з імі здзелкі, ухваліўшы дактрыну Манро для Японіі ў Азіі. У 1930-я гады Японія прапанавала адкрыць гандаль са Злучанымі Штатамі ў сваёй імперскай сферы, калі Злучаныя Штаты зробяць тое ж самае для Японіі ў Лацінскай Амерыцы. Урад ЗША сказаў, што не.

КІТАЙ

Брытанія была не адзіным замежным урадам, які меў офіс прапаганды ў Нью-Ёрку да Другой сусветнай вайны. Кітай таксама быў.

Як урад ЗША перайшоў ад альянсу і атаясамлівання сябе з Японіяй да саюза з Кітаем і супраць Японіі (а затым зноў у іншы бок пасля Другой сусветнай вайны)? Першая частка адказу звязана з кітайскай прапагандай і выкарыстаннем у ёй рэлігіі, а не расы, і з размяшчэннем іншага Рузвельта ў Белым доме. Кніга Джэймса Брэдлі 2016 г. Кітайскі міраж: схаваная гісторыя амерыканскай катастрофы ў Кітаі tраспавядае гэтую гісторыю.[lviii]

На працягу многіх гадоў да Другой сусветнай вайны кітайскае лобі ў Злучаных Штатах пераконвала амерыканскую грамадскасць і многіх вышэйшых службовых асоб ЗША, што кітайскі народ хоча стаць хрысціянінам, што Чан Кайшы быў іх любімым дэмакратычным лідэрам, а не хісткім фашыстам, што Мао Цзэдун быў нікчэмным чалавекам, які нікуды не накіроўваўся, і што Злучаныя Штаты могуць фінансаваць Чан Кайшы, і ён будзе выкарыстоўваць усё гэта для барацьбы з японцамі, а не для выкарыстання гэта змагацца з Мао.

Вобраз высакароднага і хрысціянскага кітайскага селяніна ствараўся такімі людзьмі, як Чарлі Сунг, які атрымаў адукацыю Тройца (пазней герцаг) і Вандэрбільт, яго дачкі Айлінг, Чынлінг і Мэйлінг і сын Цзэвен (тэлебачанне), а таксама муж Мэйлінг Чан Кайшы, Генры Люс, які пачаў час часопіс пасля нараджэння ў місіянерскай калоніі ў Кітаі, і Пэрл Бак, якая напісала Good Earth пасля такога ж тыпу дзяцінства. Т.В.Сун наняў палкоўніка ВПС арміі ЗША ў адстаўцы Джэка Джуэта і да 1932 г. меў доступ да ўсяго вопыту ВПС арміі ЗША і меў дзевяць інструктараў, лётнага хірурга, чатырох механікаў і сакратара, усе яны прайшлі навучанне ў ВПС ЗША, але цяпер працуюць на Сунга ў Кітаі. Гэта быў толькі пачатак ваеннай дапамогі ЗША Кітаю, які зрабіў менш навін у Злучаных Штатах, чым у Японіі.

У 1938 годзе, калі Японія напала на кітайскія гарады, і Чыанг ледзь адбіўся, Чан даручыў свайму галоўнаму прапагандыста Холінгтану Тонгу, былой студэнтцы журналістыкі універсітэта Калумбіі, адправіць агентаў у ЗША для набору амерыканскіх місіянераў і даць ім доказы японскіх жорсткасцей, каб наймаць Франк -Прайс (любімую місіянеру Мэйлінг), а таксама набіраць рэпрэзентатараў і аўтараў, якія пішуць на кнігі, якія пішуць кнігі і кнігі. Фрэнк Прайс і яго брат Гары Прайс нарадзіліся ў Кітаі, ніколі не сутыкаючыся з Кітаем кітайцаў. Браты Прайс адкрылі краму ў Нью-Ёрку, дзе мала хто здагадваўся, што яны працуюць на банду Сун-Чыанга. Мэйлінг і Тонг даручылі ім пераканаць амерыканцаў, што ключом да міру ў Кітаі з'яўляецца эмбарга ў дачыненні да Японіі. Яны стварылі Амерыканскі камітэт за няўдзел у японскай агрэсіі. «Грамадскасць ніколі не ведала, - піша Брэдлі, - што манхэтэнскія місіянеры, якія старанна працавалі на Усходняй Саракавой вуліцы, каб выратаваць высакародных сялян, былі аплачанымі агентамі кітайскага лобі, якія займаліся, магчыма, незаконнымі і здрадніцкімі дзеяннямі».

Я лічу, што меркаванне Брэдлі заключаецца не ў тым, што кітайскія сяляне неабавязкова шляхетныя, і не ў тым, што Японія не была вінаватая ў агрэсіі, а ў тым, што прапагандысцкая кампанія пераканала большасць амерыканцаў у тым, што Японія не нападзе на Злучаныя Штаты, калі Злучаныя Штаты спыняць пастаўкі нафты і металу ў Японію - што было ілжывым на думку інфармаваных назіральнікаў і будзе даказана, што гэта ілжыва ў ходзе падзей.

Былы дзяржсакратар і будучы ваенны міністр Генры Стымсан стаў старшынёй Амерыканскага камітэта за няўдзел у японскай агрэсіі, які хутка дадаў былых кіраўнікоў Гарварда, Саюзнай багаслоўскай семінарыі, Царкоўнага саюза міру, Сусветнага альянсу міжнароднага сяброўства, Федэральнай рады цэркваў Хрыста ў Амерыцы, асацыяваных саветаў хрысціянскіх каледжаў у Кітаі і г. д. Стымсан і банда атрымлівалі грошы ад Кітая, каб заявіць, што Японія ніколі не нападзе на Злучаныя Штаты, калі б эмбарга, фактычна трансфармуецца ў дэмакратыю ў адказ - патрабаванне адхілена тымі, хто ведае ў Дзярждэпартаменце і Белым доме. Да лютага 1940 года, піша Брэдлі, 75% амерыканцаў падтрымалі эмбарга Японіі. І большасць амерыканцаў, вядома, не жадалі вайны. Яны падкупіліся на прапаганду кітайскага лобі.

Дзед Франкліна Рузвельта па матчынай лініі разбагацеў на продажы опіуму ў Кітаі, а маці Франкліна жыла ў Кітаі ў дзяцінстве. Яна стала ганаровым старшынёй Рады дапамогі Кітаю і Амерыканскага камітэта па справах кітайскіх сірот вайны. Жонка Франкліна Элеанора была ганаровым старшынёй Кітайскага камітэта надзвычайнай дапамогі Пэрл Бак. Дзве тысячы прафсаюзаў ЗША падтрымалі эмбарга ў дачыненні да Японіі. Першы эканамічны дарадца прэзідэнта ЗША, Лаухлін Кары, працаваў як на ўрад ЗША, так і на Банк Кітая адначасова. Сіндыкаваны аглядальнік і сваяк Рузвельта Джо Алсоп абнаяўляў чэкі з TV Soong у якасці «дарадцы», нават калі ён працаваў журналістам. «Ні адзін брытанскі, расійскі, французскі або японскі дыпламат, - піша Брэдлі, - не паверыў бы, што Чан можа стаць лібералам Новага курсу». Але Франклін Рузвельт, магчыма, паверыў у гэта. Ён меў зносіны з Чангам і Мэйлінг таемна, абыходзячы ўласны Дзярждэпартамент.

Тым не менш Франклін Рузвельт лічыў, што ў выпадку эмбарга Японія нападзе на Галандскую Ост-Індыю (Інданезію) з магчымым вынікам больш шырокай сусветнай вайны. Па словах Брэдлі, Моргентау неаднаразова спрабаваў праскочыць праз поўнае эмбарга на нафту ў Японію, у той час як Рузвельт некаторы час супраціўляўся. Рузвельт сапраўды ўвёў частковае эмбарга на авіяпаліва і лом. Ён пазычыў грошы Чангу. Ён пастаўляў самалёты, трэнажоры і пілотаў. Калі Рузвельт папрасіў свайго дарадцу Томі Коркорана праверыць лідэра гэтых новых ваенна-паветраных сіл, былога капітана ВПС ЗША Клэр Чэнно, ён, магчыма, не ведаў, што ён прасіў кагосьці з зарплаты TV Soong параіць яму кагосьці іншага з зарплаты TV Soong.

Ці брытанскія ці кітайскія прапагандысты, якія працавалі ў Нью-Ёрку, перамясцілі ўрад ЗША туды, куды ён і так не хацеў, - пытанне адкрытае.

##

[I] C-Span, «Газетнае папярэджанне і Лузітанія», 22 красавіка 2015 г., https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] Рэсурс Lusitania, «Змова ці фальш?» https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[III] Уільям М. Ліры, «Крылы для Кітая: місія Жуэта, 1932-35 гг.» Ціхаакіянскі гістарычны агляд 38, вып. 4 (лістапад 1969 г.). Цытуецца Нікалсан Бэйкер, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 32.

[Iv] Associated Press 17 студзеня, надрукавана ў New York Times, «ВАЙНА ПОЎНАЯ ДАРЭМНАСЬЦЬ, — КАЖА МІСІС. РУЗВЕЛЬТ; Жонка прэзідэнта кажа прыхільнікам міру, што людзі павінны разглядаць вайну як самагубства», 18 студзеня 1934 г. https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Цытуецца Нікалсан Бэйкер, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 46.

[V] New York Times, «ЯПОНСКІ ГЕНЕРАЛ ЛІЧЫЦЬ НАС «НАХАБНЫМІ»; Танака асуджае «гучную» хвалу Рузвельта нашай ваенна-марской установе на Гаваях. ПАТРАБУЕ РОЎНАСЦІ Ў ЗБРОЯХ. Ён кажа, што Токіо не адступіцца ад зрыву Лонданскай перамовы, калі запыт будзе адхілены», 5 жніўня 1934 г. https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Цытуецца Нікалсан Бэйкер, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 51.

[VI] Джордж Сэлдэс, Часопіс Harper's, «Новая прапаганда вайны», кастрычнік 1934 г., https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Цытуецца Нікалсанам Бэйкерам, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 52.

[VII] Дэвід Талбот, Д'ябальскі сабака: дзіўная праўдзівая гісторыя чалавека, які выратаваў Амерыку, (Сайман і Шустэр, 2010).

[VIII] Генерал-маёр Смедлі Батлер, Вайна - гэта рэкет, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[IX] Нікалсан Бэйкер, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 56.

[X] Нікалсан Бэйкер, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 63.

[Xi] Нікалсан Бэйкер, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 71.

[XII] Нікалсан Бэйкер, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 266.

[XIII] Дэпартамент ВМС ЗША, «Будаўніцтва баз ВМС у Другой сусветнай вайне», том I (частка I), раздзел V Закупкі і матэрыяльна-тэхнічнае забеспячэнне для перадавых баз, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/b/building-the-navys-bases/building-the-navys-bases-vol-1.html#1 -5

[XIV] Артур Х. МакКолам, «Мемарандум для дырэктара: Ацэнка сітуацыі ў Ціхім акіяне і рэкамендацыі да дзеянняў Злучаных Штатаў», 7 кастрычніка 1940 г., https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[XV] Конрад Крэйн, Parameters, Ваенны каледж арміі ЗША, «Агляды кніг: Дзень падману», вясна 2001 г. Цытуецца па Вікіпедыі, «Запіска МакКолума», https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[XVI] Роберт Б. Сцінэт, Дзень падману: Праўда пра ФДР і Пэрл-Харбар (Прымяральны камень, 2000) с. 11.

[XVII] Інтэрв'ю для праграмы History Channel «Адмірал Чэстэр Німіц, Гром Ціхага акіяна». Цытуецца ў Вікіпедыі, «Памятка МакКолума», https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[XVIII] Олівер Стоўн і Пітэр Кузнік, Невыразная гісторыя ЗША (Сайман і Шустэр, 2012), с. 98.

[XIX] Джозэф К. Грю, Дзесяць гадоў у Японіі, (Нью-Ёрк: Simon & Schuster, 1944) с. 568. Цытуецца Нікалсанам Бэйкерам, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 282.

[XX] Нью-Ёрк Таймс, «ВПС КІТАЯ ПЕРАЙДУЦЬ У НАСТУП; Чакаецца, што бамбаванне японскіх гарадоў стане вынікам новага погляду на Чункін, 24 мая 1941 г. https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Цытуецца Нікалсан Бэйкер, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 331.

[xxi] New York Times, «ПАЗБЕРГАННЕ ВАЙНЫ НАСТЫВАЛА, ЯК МЭТА ЗША; Дакладчыкі на перамовах за круглым сталом на сустрэчах у Вашынгтоне просяць перагляду знешняй палітыкі», 1 чэрвеня 1941 г. https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Цытуецца Нікалсан Бэйкер, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 333.

[xxii] Нікалсан Бэйкер, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 365.

[xxiii] Каледж Маўнт Холіок, «Неафіцыйныя заўвагі прэзідэнта Рузвельта да Камітэта па ўдзелу добраахвотнікаў пра тое, чаму працягваўся экспарт нафты ў Японію», Вашынгтон, 24 ліпеня 1941 г., https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[xxiv] Нязгоднае рашэнне Р. Б. Пала, Такійскі трыбунал, частка 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[xxv] Ота Д. Толішус, New York Times, «ЯПОНЦЫ НАСТОЙВАЮЦЬ НА ПАМЫЛКЕ ЗША І БРЫТАНІІ ДА ТАЙЛАНДА; Папярэджанні Хала і Ідэна «цяжка зразумець» з пункту гледжання палітыкі Токіо», 8 жніўня 1941 г., https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain-err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Цытуецца Нікалсанам Бэйкерам, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 375.

[xxvi] Олівер Стоўн і Пітэр Кузнік, Невыразная гісторыя ЗША (Сайман і Шустэр, 2012), с. 98.

[xxvii] Цытуецца членам Кангрэса Жанет Рэнкін у пратаколе Кангрэса, 7 снежня 1942 г.

[xxviii] Цытуецца членам Кангрэса Жанет Рэнкін у пратаколе Кангрэса, 7 снежня 1942 г.

[xxix] Цытуецца членам Кангрэса Жанет Рэнкін у пратаколе Кангрэса, 7 снежня 1942 г.

[ххх] Цытуецца членам Кангрэса Жанет Рэнкін у пратаколе Кангрэса, 7 снежня 1942 г.

[xxxi] Цытуецца Нікалсан Бэйкер, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Simon & Schuster, 2008, с. 387

[xxxii] Відэа ключавога раздзела гэтай прамовы тут: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 Поўны тэкст выступу тут: New York Times, «Прамова прэзідэнта Рузвельта аб сусветных справах з нагоды Дня ВМС», 28 кастрычніка 1941 г., https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs.html

[xxxiii] Уільям Бойд, Daily Mail, «Дзіўная карта Гітлера, якая накіравала Амерыку супраць нацыстаў: бліскучае апавяданне вядучага пісьменніка аб тым, як брытанскія шпіёны ў ЗША зладзілі пераварот, які дапамог уцягнуць Рузвельта ў вайну», 28 чэрвеня 2014 г., https://www.dailymail.co.uk/news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-against-Nazis-A- лідзіруючыя раманісты-бліскучы-рахунак-брытанскіх шпіёнаў-пераварот у ЗША дапамаглі-перацягнуць-вайну Рузвельта.html

[хххiў] Івар Брайс, Жывеш толькі раз (Weidenfeld & Nicolson, 1984).

[хххв] Эдгар Ансель Маўрэр, Трыумф і ўзрушэнні: асабістая гісторыя нашага часу (Нью-Ёрк: Weybright and Talley, 1968), с. 323, 325. Цытуецца Нікалсанам Бэйкерам, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 415.

[хххві] Джозэф К. Грю, Дзесяць гадоў у Японіі, (Нью-Ёрк: Simon & Schuster, 1944) с. 468, 470. Цытуецца Нікалсанам Бэйкерам, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 425.

[xxxvii] Вікіпедыя, «Hull Note», https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[xxxviii] Нікалсан Бэйкер, Чалавечы дым: Пачаткі канца цывілізацыі. Нью-Ёрк: Сайман і Шустэр, 2008, с. 431.

[xxxix] Джон Толанд, Паскудства: Пэрл-Харбар і яго наступствы (Doubleday, 1982), с. 166.

[xl] Японская прапанова (план B) ад 20 лістапада 1941 г., https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[Хлі] Амерыканская контрпрапанова японскаму плану B — 26 лістапада 1941 г., https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[Xlii] Цытуецца членам Кангрэса Жанет Рэнкін у пратаколе Кангрэса, 7 снежня 1942 г.

[xliii] Лідыя Саад, Gallup Polling, «Gallup Vault: аб'яднаная краіна пасля Пэрл-Харбара», 5 снежня 2016 г., https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[xliv] Роберт Б. Сцінэт, Дзень падману: Праўда пра ФДР і Пэрл-Харбар (Touchstone, 2000) стар. 171-172.

[xlv] Заява лейтэнанта Кларэнса Э. Дыкінсана, USN, у Saturday Evening Post ад 10 кастрычніка 1942 г., цытуецца кангрэсменам Жанет Рэнкін у пратаколе Кангрэса ад 7 снежня 1942 г.

[xlvi] Эл Хемінгуэй, Шарлота Сан, «Задакументавана ранняе папярэджанне аб нападзе на Пэрл-Харбар», 7 снежня 2016 г., https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[xlvii] Цытуецца членам Кангрэса Жанет Рэнкін у пратаколе Кангрэса, 7 снежня 1942 г.

[xlviii] Пол Бедард, Навіны ЗША і сусветная справаздача, «Рассакрэчаная памятка аб атацы на Гаваях 1941 года: блокбастарная кніга таксама раскрывае аб'яву ФДР аб спыненні вайны супраць дзяржаў восі», 29 лістапада 2011 г., https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29/declassified-memo-hinted-of-1941-hawaii-attack -

[xlix] Мемарыяльны музей Халакоста ЗША, Амерыканцы і Халакост: «Як змянілася грамадская думка аб уступленні ў Другую сусветную вайну паміж 1939 і 1941 гадамі?» https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[л] Роберт Б. Сцінэт, Дзень падману: Праўда пра ФДР і Пэрл-Харбар (Прымяральны камень, 2000) с. 263.

[Li] Рычард Бернштэйн, New York Times, «Дзень падману: 7 снежня, ці ведалі мы, што ведалі?» 15 снежня 1999 г., https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[Lii] Даніэль Імервар, Як схаваць імперыю: гісторыя Вялікіх Злучаных Штатаў, (Фарар, Штраўс і Жыру, 2019).

[liii] Рычард К. Нойман малодшы, History News Network, Універсітэт Джорджа Вашынгтона, «Міф пра тое, што ў Пэрл-Харбары былі патоплены восем лінкораў», https://historynewsnetwork.org/article/32489

[ліў] Даніэль Імервар, Як схаваць імперыю: гісторыя Вялікіх Злучаных Штатаў, (Фарар, Штраўс і Жыру, 2019).

[lv] Даніэль Імервар, Як схаваць імперыю: гісторыя Вялікіх Злучаных Штатаў, (Фарар, Штраўс і Жыру, 2019).

[льві] «Агляд Філіпінскай рэзервацыі», https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[львіі] Джэймс Брэдлі, Імперскі круіз: сакрэтная гісторыя імперыі і вайны (Back Bay Books, 2010).

[lviii] Джэймс Брэдлі, Кітайскі міраж: схаваная гісторыя амерыканскай катастрофы ў Азіі (Little, Brown, and Company, 2015).