Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Чэрвень 28, 2020
,en Нью-Ёрк Таймс прэтэнзій што Расія прапанавала афганцам заплаціць за знішчэнне амерыканскіх (і саюзных) войскаў. Ён не сцвярджае, што былі зроблены якія-небудзь плацяжы. Там не сцвярджаецца, што нейкія вайскоўцы былі забітыя. Ён не сцвярджае, што на што-небудзь быў аказаны нейкі ўплыў. Свае крыніцы не называе. Ён не прапануе ніякіх доказаў, акрамя меркаваных сцвярджэнняў безыменных дзяржаўных чыноўнікаў. Гэта не прапануе ніякіх апраўданняў, каб не называць іх імёны. Гэта не дае кантэксту ўсіх гадоў, якія ўрад ЗША патраціў на ўзбраенне і фінансаванне афганцаў, каб забіваць расейцаў, ні ўсіх апошніх гадоў, на працягу якіх амерыканскія вайскоўцы былі адначасова ворагамі Талібану і яго верхавіны крыніца фінансавання (ці, па меншай меры, другі пасля опіюму). Гэта прапагандуе смешнае і выкрыты Рашагейт лічыць, што Трамп занадта добры да Расеі.
Але ці так гэта?
Што ж, усё магчыма. Трамп абверг мільёны праўдзівых заяваў. Расея забіла шмат людзей. Але мы ведаем, што многае з таго, што тут адбываецца, няпраўда. Адзін з аўтараў ст Нью-Ёрк Таймс артыкуле Чарлі Сэвідж размяшчаў у твітэры спасылкі на іншыя СМІ, якія нібыта пацвярджаюць яго даклад. «Паведамленні аб тым, што расійская разведка заплаціла баевікам Талібану за знішчэнне вайскоўцаў кааліцыі ў Афганістане, адпавядаюць рэчаіснасці», — сказаў ён. прэтэнзій.
Але спасылкі не дадаюць шмат і не робяць таго, што кажа Сэвідж. ABC News сцвярджае, без доказаў, што неназваны чалавек кажа, што Расія прапанавала грошы, а затым дадае: «Няма ніякага спосабу пацвердзіць, ці сапраўды гэта спрацавала», - сказаў ABC ваенны чыноўнік, які не ўпаўнаважаны казаць пра гэта ў запісе. Навіны». Sky News прэтэнзій без аніякіх доказаў таго, што Расея заплаціла (не прапанавала, а фактычна заплаціла) за забойствы.
Як Кейтлін Джонстан адзначыў,, розныя крыніцы, на якія спасылаецца Savage ( Washington Post, і Wall Street Journal) цытуюць толькі неназваных людзей, таму ў нас няма магчымасці даведацца, ці з'яўляюцца гэта аднымі і тымі ж неназванымі людзьмі ці іншымі, і адны і тыя ж артыкулы фактычна пачынаюць свае прэтэнзіі словамі "калі пацверджана", што наўрад ці з'яўляецца пацвярджэннем.
Той факт, што Sky News спасылаецца на неназваных брытанскіх чыноўнікаў, выклікаў сцвярджэнні ў сацыяльных сетках, што ўсе краіны свету пацвярджаюць Нью-Ёрк Таймс гісторыя, лінія, знаёмая па войнах апошніх 20 гадоў, першай няўдачай якой з'яўляецца той факт, што ў свеце існуе больш за 2-3 нацыі.
Існуе вялікі аб'ём паведамленняў пра тое, хто нібыта каму што і калі казаў у Белым доме Трампа, некаторыя з якіх могуць быць праўдай, але ніводнае з іх не суправаджаецца ніякімі доказамі, і ўсе яны пазбягаюць, відавочна, цяжка зразумець факту, што людзі могуць і казалі Трампу тое, што насамрэч не было праўдай.
Урад ЗША плаціць сваім войскам і наймітам за тое, каб яны ўвесь час, пастаянна, без перапынку забівалі людзей. Прэзідэнт ЗША хваліцца тым, што прымае меры, якія гарантуюць, што больш людзей у ЗША памрэ ад COVID-19. Расійскі ўрад плаціць сваім войскам і наймітам за забойства. Кожная нацыя, якая валодае вайскоўцамі, плаціць людзям за здзяйсненне забойстваў, і гэта заўсёды зло. Чаму хтосьці вырашыў, што можна зрабіць вялікую гісторыю, у прыватнасці, з таго, што Расія нібыта плаціць афганцам за забіванне амерыканскіх войскаў і іх пабочных людзей? Відавочна таму, што амерыканскія СМІ выдаткавалі гады на дэманізацыю і хлусню пра Расію і недарэчным чынам пераконваючы грамадскасць ЗША ў тым, што Дональд Трамп з'яўляецца слугай Расеі.
Каму выгадна? дэмакраты. Джо Байдэн. Гандляры зброяй. Медыяалігархі.
Хто пакутуе? Ахвяры ваенных выдаткаў, якія з'яўляюцца так патрэбна дзеля лепшага, а таксама ахвяры магчымых будучых войнаў і працяглых бясконцых войнаў. Вайна ў Афганістане, хутчэй за ўсё, працягнецца. Кангрэс менш верагодна, каб перавесці грошы з мілітарызму на чалавечыя патрэбы. Карпарацыі, якія займаюцца вытворчасцю зброі, хутчэй за ўсё, выкінуць яшчэ больш грошай на Джо Байдэна. Свет, хутчэй за ўсё, пацерпіць ад жудасных прамых і ўскосных наступстваў новых войнаў. І ўсё больш верагодна, што наша апошняя думка ў жыцці будзе: «Значыць, гэта ядзерны выбух».
