Пытанне пагаднення з Украінай - гэта не пытанне

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Сакавік 25, 2023

Пытанне пагаднення з Украінай не з'яўляецца пытаннем па дзвюх прычынах. Па-першае, бакі, якія змагаюцца за пацяпленне, жадаюць працягу вайны. Па-другое, калі б яны захацелі заключыць пагадненне, усе з усіх бакоў дакладна (ці, чорт вазьмі, амаль дакладна) ведаюць, што гэта павінна быць, і заўсёды так і было. Рана ці позна з гэтым давядзецца пагадзіцца, інакш канец свету. (Так, я ведаю, што камень пасля ядзернага апакаліпсісу ўсё яшчэ будзе тут з, магчыма, некаторымі прусакамі; проста я не знаходжу гэта асабліва цікавым.)

Калі паглядзець на Мінск II пагадненне, якое дзейнічала да вайны, выкананне якога дазволіла б пазбегнуць вайны, або пры ст прапановы, якія рабіла расія непасрэдна перад яго ўварваннем, або прапанова з Італіі у мінулым годзе (таксама тут), або прапанова, нядаўна зробленая Кітаем, або прапановы ад падтрымліваючых вайну смярдзючых танкаў у ЗША, такіх як Брукингса і Цэнтр нацыянальных інтарэсаў, мы знаходзім, што яны маюць агульныя наступныя моманты:

Спыненне агню.

Усе замежныя ваенныя сілы з Украіны.

(Толькі ў Кітаі гэта канкрэтна не сцвярджаецца, але ён сцвярджае агульныя прынцыпы, якія гэтага патрабуюць.)

Украіна нейтральная / не ў NATO.

(Толькі Мінск-XNUMX гэтага не кажа, а Кітай кажа па-свойму расплывіста.)

Значная аўтаномія для жыхароў Крыма і Данбаса, каб кіраваць сабой, як яны лічаць патрэбным.

(Толькі Расія і Кітай гэтага не ўключаюць, а Мінск-XNUMX не згадвае Крым; Італія кажа, што гэтыя аўтаномныя вобласці будуць часткай Украіны, а аналітычныя цэнтры і Мінск-XNUMX кажуць, што Данбас будзе часткай Украіны, а аналітычныя цэнтры кажуць, што Крым будзе часткай Расеі National Interest прапануе, каб Луганск і Данецк прагаласавалі аб сваім лёсе, і, мабыць, не гаворыць пра Крым толькі таму, што Крым ужо прагаласаваў і абсалютна ўсе ведаюць, як бы ён прагаласаваў, калі б прагаласаваў зноў.)

Дэмілітарызацыя.

(Хоць дэталі адрозніваюцца, усе згодныя з неабходнасцю зніжэння высокага ўзроўню ўзбраення, войскаў і падрыхтоўкі да вайны ў рэгіёне.)

Спыненне санкцый.

(Толькі ў дзвюх прапановах, якія папярэднічаюць нядаўнім санкцыям супраць Расеі, не ўключана неабходнасць спынення аднабаковых санкцый.)

Прававая дзяржава.

(Усе згодныя, толькі з варыяцыямі ў дэталях і крывадушнасцю, з неабходнасцю ўмацавання міжнароднага вяршэнства права і Арганізацыі Аб'яднаных Нацый - за выключэннем National Interest.)

Мірныя адносіны.

(Усе згодныя з неабходнасцю ўстанаўлення мірных дыпламатычных адносін, аказання гуманітарнай дапамогі і - выкарыстоўваючы іншую мову - прасоўвання нейкага працэсу праўды і прымірэння.)

Той факт, што прыведзеныя вышэй схемы пагаднення вядомыя ўсім, сведчыць яшчэ і пра тое, што Украіна і Расія амаль пагадзіліся на яго ў сакавіку 2022 года, перш чым ЗША і Вялікабрытанія прымусілі Украіну працягваць вайну. Вось адпаведны фрагмент з кнігі Медэі Бенджамін і Нікаласа Дэвіса Вайна ва Украіне: асэнсаванне бессэнсоўнага канфлікту:

«10 сакавіка ў турэцкай Анталіі адбылася сустрэча міністраў замежных спраў Расіі і Украіны пры пасярэдніцтве міністра замежных спраў Турцыі Меўлюта Чавушаглу. Гэтыя перамовы працягваліся ў рэжыме відэаканферэнцыі з 14 па 17 сакавіка з Ізраілем у якасці другога пасярэдніка і далі план з 15 пунктаў, які Зяленскі назваў «больш рэалістычным», чым папярэднія прапановы. Галоўныя пункты плана заключаліся ў спыненні агню і вывадзе Расіі, а таксама ў тым, каб Украіна прыняла нейтральны статус, аналагічны статусу Аўстрыі. Украіна адмовіцца ад любога будучага плану ўступлення ў NATO і паабяцае не размяшчаць замежныя ўзбраенні або ваенныя базы ў абмен на новыя гарантыі бяспекі ад іншых краін. Расейская мова таксама будзе прызнана дзяржаўнай ва Ўкраіне. Пытанні Расеі датычыліся характару гарантый бяспекі і таго, якія краіны іх дадуць, а таксама дэталяў таго, як будзе вырашацца будучыня Крыма і дзвюх народных рэспублік на Данбасе. Але контуры мірнага ўрэгулявання былі на стале».

Пакуль іх не было. Але гэта не тое, што мы ўсё яшчэ не ведаем, што яны сабой уяўляюць.