Роберт Фантына, World BEYOND War, Кастрычнік 27, 2022
Член Дэмакратычнага кангрэса Праміла Джаяпал, старшыня Прагрэсіўнага сходу, адклікала заяву, нядаўна зробленую членамі сходу і падпісаную трыццаццю членамі Палаты прадстаўнікоў. Першапачатковая заява выклікала моцны плач, лямант і скрыгат зубоў сярод многіх членаў Дэмакратычнай партыі, што запатрабавала яе хуткага адклікання.
Можна было б разумна спытаць, што сказаў прагрэсіўны кокус, што выклікала такую трывогу сярод радавых дэмакратаў Кангрэсу? Якая абуральная, левая прапанова была зроблена ў заяве, якая выклікала такую палеміку?
Што ж, вось што група мела нахабства прапанаваць: прагрэсіўная група заклікала прэзідэнта Джо Байдэна прыняць удзел у перамовах з урадам Расіі, каб спыніць вайну супраць Украіны. Вось асноўная частка крыўднага ліста:
«Улічваючы разбурэнні, створаныя гэтай вайной для Украіны і свету, а таксама рызыку катастрафічнай эскалацыі, мы таксама лічым, што ў інтарэсах Украіны, Злучаных Штатаў і ўсяго свету пазбегнуць працяглага канфлікту. Па гэтай прычыне мы заклікаем вас спалучыць ваенную і эканамічную падтрымку, якую Злучаныя Штаты аказваюць Украіне, з актыўным дыпламатычным штуршком, падвоіўшы намаганні для пошуку рэалістычных рамак для спынення агню».
Можна зразумець абурэнне: навошта займацца гэтай адыёзнай практыкай - дыпламатыяй - калі бомбы зробяць сваю справу? І прапанаваць прагрэсіўнаму сходу так блізка да прамежкавых выбараў недаравальна! Калі рэспубліканцы адмаўляюцца ад мільярдаў, якія накіроўваюцца ва Украіну, ідэя дыпламатыі гуляе ім на руку! І мы заўсёды павінны памятаць, што канчатковай мэтай, святым Граалем любых выбараў з'яўляецца захаванне статус-кво, пры якім партыя ўлады застаецца ва ўладзе.
У адказ на ліст Progressive Caucus аналітыка CNN прагучала з загалоўкам: «Пуцін назіраў і чакаў гэтага моманту ў Вашынгтоне». У гэтым недарэчным артыкуле гаворыцца, што Пуцін назіраў і спадзяваўся на пералом у «...выдатным вашынгтонскім кансенсусе, створаным Прэзідэнт Джо Байдэн аб неабходнасці зрабіць усё неабходнае для абароны дэмакратыі ва Украіне». Цяпер, паводле гэтага «аналізу», гэты пералом зьявіўся. (Тэма «дэмакратыя ва Ўкраіне» — адно за адным сачыненьнем).
Звярніце ўвагу, што ў заяве Progressive Caucus не прапаноўвалася адмовіцца ад ваеннай падтрымкі ЗША (як гэта павінна было быць). Гэта проста заахвоціла ўрад ЗША спалучаць гэтую падтрымку з дыпламатычнымі намаганнямі па спыненні вайны. Але не, гэта была проста занадта радыкальная ідэя, і яе прыйшлося адклікаць, прычым двудушныя заявы пра тое, што яна была разаслана «выпадкова».
Давайце разгледзім на хвіліну, які «хаос» можа выклікаць прапанова Progressive Caucus, калі яна будзе прынятая:
- Колькасць смерцяў нявінных мужчын, жанчын і дзяцей можа быць зменшана. Калі б урадавыя чыноўнікі ЗША павялі перамовы са сваімі калегамі ў Расеі, бойня магла б скончыцца.
- Інфраструктура Украіны магла б пазбегнуць далейшага ўрону. Дарогі, дамы, масты і іншыя жыццёва важныя збудаванні, якія застаюцца стаячымі і функцыянальнымі, могуць заставацца такімі і надалей.
- Пагроза ядзернай вайны можа быць значна зменшана. У той час як цяперашняя вайна абмежаваная Расіяй і Украінай, ядзерная вайна ахапіла б большую частку свету. Трэба памятаць, што размовы аб «абмежаванай» ядзернай вайне - глупства. Любая ядзерная вайна прывядзе да беспрэцэдэнтнага разбурэння навакольнага асяроддзя, смерці і пакут невядомых пасля бамбардзіроўкі ЗША Хірасімы і Нагасакі.
- Моц НАТА можа быць стрымана, робячы яго некалькі меншай пагрозай міру ва ўсім свеце. Яго пашырэнне, якое цяпер перамяшчаецца на дадатковыя краіны, можа быць спынена, што зніжае магчымасць хуткага развязвання вайны практычна ў любым пункце планеты.
Але не, дэмакраты не павінны выглядаць «слабымі» на Расію, асабліва так блізка да прамежкавых выбараў.
Мы маглі б паглядзець, што 17 мільярдаў долараў, якія ЗША накіравалі Украіне на ваеннае абсталяванне, могуць зрабіць у межах ЗША
- Каля 10% насельніцтва ЗША жыве за рысай беднасці, што з'яўляецца абсурдным стандартам, створаным у ЗША. Узровень беднасці для сям'і з чатырох чалавек складае крыху менш за 35,000 XNUMX долараў у год. Любая сям'я з чатырох чалавек з такім даходам будзе патрабаваць субсідый на арэнду жылля, харчовай дапамогі, фінансавай дапамогі ў аплаце камунальных паслуг, транспарту, медыцынскага абслугоўвання і г. д. Выбраныя чыноўнікі заўсёды кажуць, што праграмы «права» павінны быць скарочаны, каб збалансаваць бюджэт. Магчыма, варта скараціць ваенныя выдаткі, каб людзі маглі годна жыць у ЗША
- У многіх гарадскіх школах па ўсёй краіне адсутнічаюць такія рэчы, як цяпло зімой, праточная вада і іншыя падобныя «раскошы». Грошы, накіраваныя ва Украіну, могуць значна дапамагчы забяспечыць гэтыя патрэбы.
- Жыхары многіх гарадоў ЗША не могуць піць ваду, якая цячэ з кранаў. Каб выправіць гэтую праблему, спатрэбіцца менш за 17 мільярдаў долараў.
Трэба спытаць, чаму Кангрэс ЗША нават у 2022 годзе пагарджае канцэпцыяй дыпламатыі. Першым адказам на любы міжнародны «крызіс» – часта выкліканы або прыдуманы ЗША – з'яўляюцца пагрозы: пагрозы санкцый, пагрозы вайны. У 1830-х гадах, падчас мексіканска-амерыканскай вайны, пра прэзідэнта Полка казалі, што ён «пагардліва ставіўся да тонкасцяў дыпламатыі». Гэта не змянілася амаль 200 гадоў.
Прызнаецца неабходнасць кампрамісу ў любым урадзе, але яго, на жаль, не хапае ў заблытанай працы таго, што лічыцца заканадаўчым дзеяннем у ЗША. Але па самой сваёй назве Прагрэсіўная група павінна прадстаўляць прагрэсіўныя законапраекты і рабіць прагрэсіўныя заявы. Заява, прыведзеная часткова вышэй, наўрад ці з'яўляецца ашаламляльнай, рэзкай канцэпцыяй, якая магла б настроіць Кангрэс на калектыўнае вуха. У ім проста сцвярджаецца, што ЗША з-за сваёй міжнароднай (і, як можа дадаць аўтар, неправамерна выкарыстанай) моцы і ўплыву, павінны прынамсі паспрабаваць працаваць з расійскім урадам, каб пакласці канец цяперашнім ваенным дзеянням. Той факт, што ў Пуціна, як і ў любога іншага сусветнага лідара, няма прычын давяраць словам або дзеянням ЗША, на жаль, не мае ніякага значэння. Прагрэсіўная група выступіла з такой прапановай і падарвала любы ўплыў або давер, якія яна магла мець, адклікаўшы яе.
Гэта «кіраванне» ў ЗША: не трэба рабіць тое, што разумна і правільна, але ёсць усе падставы казаць і рабіць тое, што падабаецца падставе. Гэта тое, як быць пераабраным, і, у рэшце рэшт, для большасці членаў Кангрэса гэта ўсё аб гэтым.
