Сара Лазар, У гэтыя часы, Чэрвень 4, 2022
У адказ на май 24 масавая стральба ў пачатковай школе Роба ў Увальдзе, штат Тэхас, якая скончылася 19 дзеці і двое дарослых загінулі, прэзідэнт Байдэн заклікаў да расплаты."Як нацыя, мы павінны спытаць, "Калі, у імя Бога, мы будзем супрацьстаяць збройнаму лобі?» - сказаў ён у аўторак."Калі, у імя Бога, мы робім тое, што мы ўсе ведаем, што трэба зрабіць?»
Тым не менш, яго заклік супярэчыць ролі ЗША ў глабальных закупках зброі. Вайскоўцы, якімі курыруе Байдэн, залежаць ад зброевай прамысловасці, якая перасякаецца з айчыннай зброевай прамысловасцю, і ў некаторых выпадках гэтыя галіны з'яўляюцца адной і той жа — рэальнасць, якая жахліва дэманструецца ў Увальдзе.
Кампанія Daniel Defence Inc., якая базуецца ў Джорджыі, вырабляе DDM4 Вінтоўка, з якой Сальвадор Рамас учыніў масавыя расстрэлы ў школе Роба. Раней у гэтым годзе кампанія заключыла кантракт на суму да $9.1 мільёнаў з Пентагонам. The здзелка быў абвешчаны сакавік 23 для вытворчасці 11.5»і 14.5” ствалы з халоднай кавання з малатка для верхняй ствольнай групы – Палепшана. Гэты прадукт ставіцца да барэлі якія выкарыстоўваюцца для вінтовак. Верхняя ствольная скрынка - гэта тое, што змяшчае затвор, дзе знаходзіцца патрон вінтоўкі.
Кампанія атрымала больш за 100 федэральныя кантракты і нават некалькі крэдытаў, пошук праз а трэкер дзяржаўных выдаткаў паказвае. Як Нью-Ёрк Таймс адзначыў, Май 26, сюды ўваходзіць пазыка ў памеры Праграмы абароны зарплаты часоў пандэміі $3.1 мільёна. Кантракты датуюцца прынамсі 2008, калі быў створаны трэкер дзяржаўных выдаткаў, і большасць з іх былі зроблены з Міністэрствам абароны, але іншыя з Міністэрствам юстыцыі (Служба Маршала ЗША), Нацыянальнай бяспекі, Дзяржаўнага і ўнутраных спраў.
Daniel Defense ганарыцца тым, што вырабляе аўтаматы, у тым ліку тыя, што выкарыстоўваюцца грамадзянскімі асобамі. Кампанія называе сябе "адзін з самых пазнавальных брэндаў у свеце агнястрэльнай зброі, які складаецца з лепшых у свеце AR15вінтоўкі, пісталеты, затворныя вінтоўкі і аксэсуары для грамадзянскіх, праваахоўных і ваенных заказчыкаў».
Гэта менавіта тая зброя, якую дэмакраты, занепакоеныя распаўсюджваннем аўтаматаў, хочуць рэгуляваць.
Нядаўна сенатар Чак Шумер (D‑NY). далі зялёнае святло да дэмакратаў дамагацца двухпартыйнага законапраекта аб зброі пасля перапынку ў Дзень памяці, пасля таго, як у сераду абрынулі Рэспубліканскую партыю за яе"паклон НРА».
Але рашэньні, прапанаваныя дэмакратычнымі палітыкамі, як правіла, сканцэнтраваны на спажыўцах — праверка бягу, сьпісы забароненых пакупак і ўзмацненьне крымінальнага пакараньня, — а не на вытворцах зброі, хаця менавіта зброевая прамысловасьць мае ўладу, вырабляе сьмяротную зброю і атрымлівае прыбытак ад іх продажу.
У святле стральбы ў Тэхасе некаторыя антываенныя актывісты задаюцца пытаннем, ці не ўплывае сувязь урада ЗША з сусветнай зброевай прамысловасцю на гатоўнасць палітыкаў пераследваць айчынных вытворцаў.
Як сказаў Эрык Сперлінг, выканаўчы дырэктар антываеннай арганізацыі Just Foreign Policy У гэтыя часы, "Цяжка ўявіць, як можна істотна абмежаваць палітычны ўплыў зброевай прамысловасці, адначасова падтрымліваючы знешнюю палітыку, якая спрыяе іх прыбыткам і ўладзе».
Злучаныя Штаты з'яўляюцца домам для найбуйнейшай зброевай прамысловасці ў свеце, з усе пяцёркі глабальныя зброевыя кампаніі, якія базуюцца ў краіне, і гэтыя кампаніі могуць пахваліцца a невялікая армія лабістаў у Вашынгтоне.
"Зброевая прамысловасць і такія буйныя падрадчыкі, як Lockheed Martin, якія дамінуюць у сусветным гандлі, у некаторай ступені розныя», — тлумачыць старшы навуковы супрацоўнік Інстытута Квінсі Уільям Хартунг. Але, як і ў выпадку з Daniel Defense, некаторыя кампаніі вядуць бізнес як у свеце, так і ўнутры краіны.
І ёсць прыкметы таго, што моцная залежнасць амерыканскіх вайскоўцаў ад зброевай прамысловасці ў мінулым адыграла пэўную ролю ў абароне ад мер, накіраваных на айчынную зброевую прамысловасць. У 2005, кантраляваны рэспубліканцамі Кангрэс даў вялікую перамогу зброевай прамысловасці, калі ён прайшоў Закон аб абароне законнай гандлю зброяй які абараняе вытворцаў і гандляроў агнястрэльнай зброяй амаль ад усіх пазоваў аб адказнасці. Закон, падпісаны прэзідэнтам Джорджам Бушам, быў актыўна падтрыманы зброевай прамысловасцю.
Міністэрства абароны таксама адкрыта падтрымала гэтую меру ў той час, спрачаючыся у Сенат, што заканадаўства "дапаможа абараніць нашу нацыянальную бяспеку, абмежаваўшы непатрэбныя судовыя працэсы супраць галіны, якая гуляе важную ролю ў задавальненні патрэб нашых мужчын і жанчын у форме ў закупках». У адпаведнасці з справаздачнасць ад Нью-Ёрк Таймс, гэтая падтрымка з боку Пентагона дала "павысіць» у меру.
Гэты закон дзейнічае і сёння і адыгрывае значную ролю ў абароне вытворцаў зброі, а таксама дылераў і гандлёвых асацыяцый ад наступстваў іх маркетынгавай практыкі. У адрозненне ад тытунёвай і аўтамабільнай прамысловасці, дзе судовыя працэсы дапамаглі палепшыць абарону бяспекі, зброевая прамысловасць недатыкальная для большасці судовых працэсаў аб адказнасці. па карпаратыўная назіральная арганізацыя Public Citizen, "Ніколі ні раней, ні пасля Кангрэс не даваў цэлай галіны поўнага імунітэту ад грамадзянскіх пазоваў».
Гэта супрацоўніцтва ідзе ў абодвух напрамках. Нацыянальная стралковая асацыяцыя, якая з'яўляецца праваабарончай і лабісцкай арганізацыяй для зброевай прамысловасці, таксама падтрымлівае намаганні па адмене абароны грамадзянскіх асоб ва ўсім свеце. У траўні 2019, Інстытут заканадаўчых дзеянняў (ILA) NRA адзначыў тагачасны прэзідэнт Дональд Трамп"непадпісанне» Дамовы ААН аб гандлі зброяй, пра што Трамп абвясціў на штогадовым з'ездзе NRA. (Злучаныя Штаты падпісалі дамову ў 2013 але не ратыфікаваў.)
Гэты дагавор, які дзейнічае з в 2014, быў першым глабальным намаганнем па рэгуляванні міжнароднага гандлю зброяй, ад вінтовак да знішчальнікаў і ваенных караблёў, і павінен быў пераканацца, што зброя не трапляе ў рукі парушальнікаў правоў або ў зоны надзвычайных канфліктаў, хоць гэта было няма механізму прымусовага выканання. Крытыкі ў той час папярэджвалі, што непадпісанне пагаднення паставіць пад пагрозу больш грамадзянскіх асоб.
Па словах Хартунга, апазіцыя NRA да гэтай дамовы датуецца яшчэ да існавання пагаднення."Ідучы ўвесь шлях назад да 2001, ААН працавала над рэгуляваннем стралковай зброі, таму што яна была палівам для многіх найгоршых канфліктаў у свеце, якія прыводзілі да найбольшай колькасці ахвяр», — распавядае ён. У гэтыя часы."Праз серыю сустрэч ААН, на якіх яны пачалі працэс, які прывядзе да дагавора аб узбраеннях, прадстаўнікі НРА хадзілі б па холах з прадстаўнікамі зброевых кампаній, спрабуючы аргументаваць дэрэгуляцыю».
"Іх аргумент заключаўся ў тым, што рэгуляванне зброі ва ўсім свеце пагражае валоданню зброяй ўнутры краіны», — тлумачыць Хартунг."І многія кампаніі з'яўляюцца сусветнымі экспарцёрамі, таму яны хочуць, каб гэта было як мага больш нерэгуляваным».
ILA NRA з'явіўся, каб пацвердзіць Апавяданне Хартунга, калі яно падбадзёрыла апавяданне Трампа 2019 адмовіўшыся ад падпісання Дамовы ААН аб гандлі зброяй, абвясціўшы, што ён перамог"найбольш комплексныя намаганні па міжнародным кантролі над зброяй». Варта адзначыць, што прэзідэнт Байдэн да гэтага часу не вярнуў Злучаныя Штаты да дагавора, нават калі гэта было б просты, адміністрацыйны акт, які не патрабуе Кангрэсу.
Акрамя таго, вядучыя дэмакраты не падкрэсліваюць глабальнае распаўсюджванне зброі некаторых кампаній, такіх як Daniel Defense, якія вырабляюць зброю для ўнутранага продажу.
Некаторыя крытыкі сцвярджаюць, што палітыкі не могуць эфектыўна патрабаваць стрымлівання ўплыву збройнага лобі ўнутры краіны, адначасова падтрымліваючы распаўсюджванне зброі за мяжой, таму што індустрыя - і звязаны з ёй гвалт - ахоплівае абедзве сферы.
Хуры Петэрсэн-Сміт, супрацоўнік Інстытута палітычных даследаванняў левага аналітычнага цэнтра Майкла Ратнера па Блізкім Усходзе, сказаў У гэтыя часы, "ЗША вырабляюць і прадаюць больш зброі, чым любая іншая краіна. Яна інвесціруе ў распрацоўку самай смяротнай зброі ў свеце, у выкарыстанне яе для ўзбраення сваёй арміі, паліцыі і саюзнікаў, і робіць гэтую зброю надзвычай даступнай для свайго насельніцтва. Гэта ландшафт, у якім гэты малады чалавек атрымаў доступ да гэтай зброі, і такія жахі, як гэта бойня, з'яўляюцца часткай таго ж ландшафту».
Пэйдж Оамэк унесла свой уклад у даследаванне гэтага артыкула.
САРА ЛАЗАР з'яўляецца вэб-рэдактарам і рэпарцёрам для У гэтыя часы. Яна чырыкае ў @sarahlazare.
