Нью-Ёрк Таймс Дэвід Sanger, Хлопчык, які плакаў «ядзерную зброю»!

З пачатку 1990-х г. ЗША сродкі масавай інфармацыі паслядоўна адлюстроўваў урад Паўночнай Карэі як «адчайны рэжым-ізгоя, якім кіруе паранаідальны дыктатар, які зараз пагражае свету ядзернай атакай», паводле слоў амерыканскага гісторыка Бруса Камінгса (Паўночная Карэя: Іншая краіна, 2003). Пагрозлівы. Свет. Насельніцтва ЗША ў 13 разоў перавышае насельніцтва Паўночнай Карэі; у 156 разоў большы абаронны бюджэт (у 2016 годзе); сотні ваенных баз ва Усходняй Азіі; пераносныя ваенныя базы пад назвай «авіяносцы» (у Паўночнай Карэі — нуль); у сто разоў больш ядзерных ракет; дзесяткі тысяч амерыканскіх вайскоўцаў у Паўднёвай Карэі, а таксама ў Японіі, і падводныя лодкі, абсталяваныя тэрмаядзернымі боегалоўкамі, якія могуць хавацца ля берагоў Карэйскага паўвострава. Але такія журналісты, як Дэвід Сэнгер з «лібералаў», Нью-Ёрк Таймс здольныя пераканаць добра адукаваных амерыканцаў сярэдняга класа, што краіна пагражае нам, а не наадварот.

Гэты прывілеяваны клас паверыўся ў наратыў, што ў ЗША ёсць ліберальныя і крыху левыя СМІ, якія забяспечваюць процівагу правым. У той час як прэзідэнт Трамп гаворыць пра «фальшывыя навіны» і напышліва заяўляе, што праблема Паўночнай Карэі была вырашана дзякуючы таму, што ён аднойчы сустрэўся з Кім Чэн Ынам, лібералы самаздаволеныможна зрабіць выснову, што «ліберальныя» СМІ маюць рацыю і што праблема ў Трампе, у той час як насамрэч яны абодва маюць рацыю. Абодва хлусяць.

Па сутнасці, увесь спектр мэйнстрыму сродкі масавай інфармацыі фактычна ўступіў у змову з Трампам, каб падтрымліваць міфалогію непазбежнага знішчэння небяспечнай і смяротнай Паўночнай Карэі, якой кіруе шалёны сабака. Яскравы нядаўні прыклад СэнгерАртыкул «У Паўночнай Карэі ракетныя базы паказваюць на вялікі падман» (12 лістапада 2018) у Нью-Ёрк Таймс. Ангельскае выданне Хангере, прагрэсіўная газета ў Паўднёвай Карэі, апублікавала артыкул з крытыкай Сэнгера пад назвай «Справаздача NYT аб «вялікім падмане» Паўночнай Карэі, багатая дзірамі і памылкамі», але, калі ўлічыць, колькі разоў ён друкаваў дэзінфармацыю пра Паўночную Карэю, гэта відавочна час назваць гэтыя «памылкі» «адкрытай хлуснёй». Нью-Ёрк ТаймсЧытачы павінны адзначыць, што як урад Паўднёвай Карэі, так і карэйскі эксперт Цім Шоррок ужо прадэманстравалі, што ні ў артыкуле Сэнгера, ні ў першапачатковым спекулятыўным даследаванні, якое ён перабольшыў і ўзмацніў, няма істотных адкрыццяў. (Гл. Шоррока «Як New York Times падманула грамадскасць адносна Паўночнай Карэі», Нацыя, 16 лістапада 2018 г.).

Сэнгер на працягу 25 гадоў зноў і зноў памыляўся ў дачыненні да Паўночнай Карэі. Гэты лаўрэат Пулітцэраўскай прэміі журналіст, чыя мянушка «Савок» відавочна не мае нічога агульнага з Паўночнай Карэяй, быў вядучым выразнікам антыпаўночнай прапаганды Вашынгтона. У пэўны момант, пасля такой колькасці «памылак», якія прыводзяць да аднолькавай ілжывай інтэрпрэтацыі падзей, з вялікай колькасцю зручных замоўчванняў і перабольшанняў, і практычна без спробаў выправіць сваю інтэрпрэтацыю, трэба зрабіць выснову, што чалавек хлусіць. Улічваючы ўсходазнаўчы фанатызм і глыбокі страх перад любой формай сацыялізму ў ЗША, такія журналісты, як Сэнгер, якія выказваюць казлоў адпушчэння Паўночнай Карэі і радасна падтрымліваюць гвалт супраць народа Паўночнай Карэі, калі з'яўляецца такая магчымасць, пажынаюць багатыя ўзнагароды. Камінгс красамоўна апісвае такі фанатызм і страх у ЗША:

«У біпалярнасці халоднай вайны мы маем рацыю, нашы матывы чыстыя, мы робім дабро і ніколі не шкодзім, яны ненавісны натоўп, злачынцы, калі не толькі камуністы, нябачныя (ці нават іншапланецяне і марсіяне ў фільмах 1950-х), гратэскныя, вар'яцкія , здольны на ўсё. Мы людзі, годныя і адкрытыя; яны нелюдзі, таямнічы, адасоблены Іншы без правоў, вартых нашай пашаны. Мы з радасцю пайшлі б дадому, калі б ворагі паступілі правільна і выпарыліся, зніклі, сцерліся. Але вораг упарты, настойлівы, нязменны ў сваёй злоснасці (летам 2009 г. CNN дзень за днём выдаваў навіны пра Поўнач пад назвай «Пагроза Паўночнай Карэі»). Пасля сямі дзесяцігоддзяў супрацьстаяння дамінуючыя амерыканскія вобразы Паўночнай Карэі ўсё яшчэ нясуць радзімыя плямы арыенталісцкага фанатызму» (Карэйская вайна: Гісторыя, 2011).

Радасна прыняўшы гэты фанатызм у пачатку 1990-х гадоў, Сэнгер узяў на сябе ініцыятыву ў адлюстраванні ўрада Паўночнай Карэі як некантраляванага, а былога кіраўніка дзяржавы Паўночнай Карэі Кім Чэн Іра (1941-2011) як вар'ята і кіраўніка ўрада на парозе «накідвацца». Ён пісаў: «Паколькі сталінскі ўрад Кім Ір Сена загнаны ў кут, яго эканоміка скарачаецца, а людзям не хапае ежы», застаецца спрэчным, «ці краіна зменіцца мірным шляхам, ці накінецца, як раней» (Паўночная Карэя: Іншая краіна). Ні той, ні іншы сцэнар не разгортваўся насамрэч. І, як ён часта робіць, ён цытаваў мілітарыста, каб выказаць свае ўласныя погляды - гэта прыём, які дазваляе яму ўхіліцца ад адказнасці. Словы а Нью-Ёрк Таймсжурналіст яго ўзроўню складаюць справы якія ўплываюць на рэальны свет.

«Адбівацца»? Першы камуністычны ўрад Паўночнай Карэі пад Кім Ір Сэн не «накідаліся», калі яны атакавалі ўрад дыктатара Сынмана Лі, які падтрымліваецца ЗША. Паўночная Карэя, паводле слоў Камінгса, з'яўляецца «антыкаланіяльнай і антыімперскай дзяржавай, якая вырасла з паўстагоддзя японскага каланіяльнага панавання і яшчэ паўстагоддзя бесперапыннага супрацьстаяння з гегемоністычнымі Злучанымі Штатамі і больш магутнай Паўднёвай Карэяй» (Паўночная Карэя: Іншая краіна). У той час РыУлада Паўночнай Карэі складалася з воінаў, у якіх на той момант былі свежыя ўспаміны партызанскі барацьба з жорсткай Японскай імперыяй. Сынман Лі быў востра антыкамуністычны. А ўлада ў яго новым урадзе — урадзе, які шмат хто лічыў нелегітымным і пешкай ЗША — у асноўным былі былымі колабарацыяністамі Японскай імперыі, якія цяпер супрацоўнічалі з іншай групай замежных захопнікаў. Да 1949 года грамадзянская вайна ўжо пачалася, і Камінгс робіць пераканаўчы аргумент, што яна пачалася ў 1932 годзе. Ён азірнуўся на словы брытанскага міністра працы Рычарда Стокса, які заўважыў, што вайна ў Карэі мела падабенства з грамадзянскай вайной у ЗША:

«Аказалася, што Стокс меў рацыю: даўгавечнасць гэтага канфлікту знаходзіць сваю прычыну ў сутнасці вайны, што нам трэба ведаць у першую чаргу: гэта была грамадзянская вайна, вайна, у якой ваявалі ў асноўным карэйцы з канфліктуючых сацыяльных сістэм, за карэйскую мэты. Яна не доўжылася трох гадоў, а пачалася ў 1932 годзе і ніколі не скончылася». (Карэйская вайна: Гісторыя).

Гэта была грамадзянская «вайна паміж дзвюма супярэчлівымі сацыяльнымі і эканамічнымі сістэмамі» - заснаваны на фактах аналіз, які СМІ няўмольна ігнаравалі. Падумайце аб відавочным падабенстве паміж Карэйскай вайной і Грамадзянскай вайной у ЗША, потым уявіце, што апошняя была б, калі б брытанцы ўскочылі ў бойку.

Савок працягнуў свае прыбытковыя фантазіі ў артыкуле 1994 года, у якім напісаў, што краіна мае «рэпутацыю шалёнага сабакі». (Звярніце ўвагу, як Сэнгер плаўна спалучае Кім Чэн Іра і саму краіну ў адзіны адзіны маналіт). Аднак у 2001 годзе, калі дзяржсакратар Мадлен Олбрайт асабіста сустрэлася з Кім Чэн Ірам, Washington Post,апублікаваў артыкул пад назвай «Кім Кім Паўночнай Карэі пазбаўляецца іміджу «вар'ята». Амерыканец, які яго сустракаў, сказаў: «Ён практычны, удумлівы, вельмі ўважліва слухаў. Ён рабіў запісы. У яго ёсць пачуццё гумару. Ён не той вар'ят, якім яго ўяўляюць многія». (Паўночная Карэя: Іншая краіна). Магчыма, вы не жадаеце жыць у краіне, якой ён кіруе, але гэта не быў вобраз чалавека з розумам або самазабойцы, якім нас кармілі.

Апавяданне працягваецца па гэты дзень, нават калі Кім Чэн Ын, яго сын, ідзе на збліжэнне з урадам Мун Чжэ Іна. Абодва каментарыіКім Чэн ЫнМеркаваная псіхічная няўстойлівасць і здзек над яго ладам жыцця СМІ лічацца нормай, не заўважаючы, што цяперашні прэзідэнт ЗША значна больш няўстойлівы і смешны. Ці можа быць так, што паказваць, які "вар'ят" насамрэч трымае палец на кнопцы, проста занадта страшна?

IУ жніўні 1998 г Савок памыляўся, калі пісаў, што Паўночная Карэя таемна стварае ядзерную зброю ў падземным аб'екце. Гэтая аб'ява была надрукавана на першай старонцы газеты Нью-Ёрк Таймс. Калі Паўночная Карэя дазволіла амерыканскім вайскоўцам агледзець тэрыторыю, яны выявілі, што яна пустая і без радыеактыўных матэрыялаў, праўдзівая гісторыя, якая не трапіла на першую старонку.

У ліпені 2003 года Скуп памыляўся, калі сцвярджаў, што амерыканская разведка знайшла «другі сакрэтны завод па вытворчасці зброевага плутонію» (Кумінгс, «Зноў памылкова», Лондан Агляд кніг). А 27 красавіка 2017 г. Савок памыляўся, калі апраўдваўся перад адміністрацыяй Трампа, хлусня аб тым, што Паўночная Карэя «здольная вырабляць ядзерную бомбу кожныя шэсць ці сем тыдняў» (NY Times).

Сэнгер ілжыва сцвярджае, што «з моманту першай сустрэчы паміж містэрам Трампам і містэрам Кімам 12 чэрвеня ў Сінгапуры Поўнач яшчэ не зрабіла першы крок да дэнуклеарызацыі». Наадварот, Паўночная Карэя прыпыніла новыя ядзерныя выпрабаванні амаль на год; знішчыў ядзерны палігон Пунгеры і запрасіў знешніх інспектараў для праверкі таго, што ён быў знішчаны; вывелі з эксплуатацыі або, прынамсі, пачалі выводзіць з эксплуатацыі станцыю запуску спадарожнікаў Сохэ; пагадзіліся назаўсёды дэмантаваць палігон і стартавую платформу ракетных рухавікоў Дунчанры пад наглядам экспертаў, а таксама дэмантаваць свае ядзерныя аб'екты ў Ёнбене, калі «ЗША прымуць адпаведныя меры». Гэта значныя крокі да так званай «дэнуклеарызацыі». Акрамя таго, дэманструючы сваю сур'ёзнасць, Паўночная Карэя вярнула астанкі пяцідзесяці пяці амерыканскіх вайскоўцаў, якія загінулі там падчас Карэйскай вайны.

Гэта сур'ёзныя ахвяры для Паўночнай Карэі, краіны з невялікім ВУП у параўнанні з ЗША, дзе аднавіць значна складаней. Крывадушнасць вакол гіганцкага ядзернага слана ў пакоі ганебная - той факт, што ўвесь ціск аказваецца на Паўночную Карэю, каб яна раззброілася, у той час як ЗША могуць моўчкі сядзець на ўласным вялізным ядзерным запасе (прыблізна 6,800 ядзерных бомбаў), які пагражае Паўночнай Карэі і многім іншыя краіны па ўсім свеце.

заключэнне

Ці проста супадзенне, што Сэнгер напісаў гэты артыкул адразу пасля таго, як дэмакраты атрымалі кантроль над Палатай прадстаўнікоў — тымі самымі дэмакратамі, якія не дазволілі Трампу скараціць колькасць войскаў у Паўднёвай Карэі ніжэй за 28,000 XNUMX чалавек?

Мы ведаем, што прыбытак абаронных падрадчыкаў рэзка зменшыцца, калі на Карэйскім паўвостраве ўспыхне мір. Даследаванне Цэнтра стратэгічных і міжнародных даследаванняў (CSIS), з якога Scoop узяў свае пікантныя заявы, ненадзейнае, бо мае відавочную прадузятасць. ( NY Times сам паведаміў нам, што CSIS працуе на зброевую прамысловасць у «Як аналітычныя цэнтры ўзмацняюць карпаратыўную Амерыку»s Уплыўе», 7 жніўня 2016 г.). Гэта кампаніі і людзі, якія жывуць за кошт «паўночнакарэйскай пагрозы».

Вось кароткі спіс некаторых небяспек міру для абаронных падрадчыкаў і ваеннага істэблішменту ЗША: дарагія здзелкі THAAD у Паўднёвай Карэі і сістэма абароны ад балістычных ракет Aegis могуць быць пастаўлены пад пагрозу. Войскі могуць быць выведзены з Карэі. Дзве новыя базы, якія будуюцца ў Хеноко і Такаэ на Акінаве, могуць апынуцца пад пагрозай. (На Акінаве ўжо існуе інтэнсіўная, нястомная апазіцыя гэтым новым базам). Прэм'ер-міністр Сіндзо Абэ і падобныя яму ўльтранацыяналісты могуць адмовіцца ад улады ў Японіі. І яго планы па выдаленні артыкула 9 (які забараняе Японіі нападаць на іншыя краіны) і спыненні мірнай канстытуцыі Японіі могуць быць сарваны, тым самым не даючы «Сілам самаабароны» Японіі цалкам інтэгравацьнг з ваенна-прамысловым комплексам ЗША.

У дамінуючых СМІ ЗША сёння мы ставім перад выбарам паміж фальшывымі навінамі Трампа і падманам фальшывых ліберальных/прагрэсіўных журналістаў, якія таксама часам самі звяртаюцца да фальшывых навін. У Карэі на карту пастаўлена велізарная колькасць грошай і ўлады. Мір у Карэі пагражае сродкам да існавання, запасам, ваеннай прамысловасці і прэстыжу многіх людзей. Такія небяспекі міру, але мір павінен наступіць, і ён наступіць, у асноўным дзякуючы моцнай волі людзей Паўднёвай Карэі, якія любяць мір і дэмакратыю.

Геапалітычны парадак у Паўночна-Усходняй Азіі можа быць зменены назаўсёды, і тое, што выклікае жах для многіх эліт істэблішменту ЗША, заключаецца ў тым, што ЗША могуць страціць сваю гегемоністскую пазіцыю, сваю здольнасць дамінаваць на тамтэйшых рынках і магчымасць рэалізаваць матэрыяльную фантазію " Open Door” — фантазія, якая падабалася невялікай колькасці прагных амерыканцаў апошнія 120 гадоў.

Вялікі дзякуй Стывен Brivati ​​для каментароў, прапаноў і рэдагавання.