Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Кастрычнік 11, 2019
Камітэт, які прысуджае Нобелеўскую прэмію міру, меў рацыю, калі не даў прэмію Грэце Тунберг, якая заслугоўвае самых высокіх узнагарод, але не той, якая створана для фінансавання працы па адмене вайны і арміі. Гэтая прычына павінна займаць цэнтральнае месца ў працы па ахове клімату, але гэта не так. Пытанне аб тым, чаму ні аднаму маладому чалавеку, які працуе над адменай вайны, не прадастаўляецца доступ да тэлевізійных сетак, варта падняць пытанне.
Бачанне прэміі міру Берты фон Зутнер і Альфрэда Нобеля - заахвочванне братэрства паміж народамі, прасоўванне раззбраення і кантролю над узбраеннямі і правядзенне і садзейнічанне мірным кангрэсам - яшчэ не цалкам вывучаны камітэтам, але ён прагрэсуе.
Абій Ахмед працаваў дзеля міру ў сваёй і суседніх краінах, спыніўшы вайну і стварыўшы структуры, накіраваныя на падтрыманне справядлівага і трывалага міру. Яго мірныя намаганні ўключалі абарону навакольнага асяроддзя.
Але хіба ён актывіст, якому патрэбна фінансаванне? Ці камітэт мае намер працягваць практыку прызнання палітыкаў, а не актывістаў? Ці разумна прысуджаць толькі адзін бок мірнага пагаднення? Камітэт прызнае ў сваім заяву што былі ўцягнутыя два бакі. Ці мэтазгодна, каб камітэт заяўляў, як ён робіць, што ён мае намер атрымаць прэмію для заахвочвання далейшай працы на карысць міру? Магчыма, гэта так, нават калі гэта нагадвае людзям такія ўзнагароды, як Барак Абама, якія ніколі не былі атрыманы заднім лікам. Ёсць таксама ўзнагароды, такія як прэмія доктара Марціна Лютэра Кінга-малодшага, якія сапраўды былі атрыманы заднім лікам.
Летась прэмію атрымалі актывісты, якія выступаюць супраць аднаго роду злачынстваў. За год да гэтага ўзнагароду атрымала арганізацыя, якая імкнецца ліквідаваць ядзерную зброю (праце якой супрацьстаялі заходнія ўрады). Але тры гады таму камітэт даў прэмію прэзідэнту-мілітарысту, які склаў палову мірнага ўрэгулявання ў Калумбіі, якое не спрацавала.
Раней камітэт прызнаваў больш чым адзін бок пагаднення: Усходні Тымор 1996 года, Блізкі Усход 1994 года, Паўднёва-Афрыканская Рэспубліка 1993 года. У нейкі момант, магчыма, было прынята рашэнне выбраць толькі адзін бок. У сёлетнім выпадку гэта, магчыма, больш апраўдана, чым у 2016-м.
Прэмія 2015 года тунісцам была крыху не па тэме. Прэмія за адукацыю ў 2014 годзе была зусім не па тэме. Прэмія 2013 года іншай групе раззбраення мела пэўны сэнс. Але прэмія Еўрапейскага саюза ў 2012 годзе дала грошы на раззбраенне арганізацыі, якая магла б сабраць больш, проста закупіўшы менш зброі - арганізацыі, якая зараз распрацоўвае планы стварэння новай арміі. Адтуль, праз гады, становіцца ўсё горш.
За апошнія гады назіраецца ўмеранае паляпшэнне ў плане выканання патрабаванняў заканадаўства Завяшчанне Нобеля. Нобелеўская прэмія міру Watch рэкамендавала, каб прэмія была перададзена любому з доўгіх спіс годных атрымальнікаў, у тым ліку актывістаў, якія працуюць над захаваннем артыкула 9 Канстытуцыі Японіі, мірнага актывіста Бруса Кента, выдаўца Джуліяна Асанжа і актывіста і пісьменніка, які стаў інфарматарам, Дэніэла Элсберга.
