Міфы, маўчанне і прапаганда, якія падтрымліваюць ядзерную зброю

Дэвід Свэнсан

Заўвагі ў Poulsbo, Вашынгтон, жнівень 4, 2019

На гэтым тыдні, 74 гадоў таму, па гарадах Хірасімы і Нагасакі кожны быў уражаны адзінай ядзернай бомбай, якая мела магутнасць трэці да паловы таго, што NPR называе нізкадаходнай альбо "зручнай" зброяй. Пад NPR я маю на ўвазе як агляд ядзернай паставы, і Нацыянальнае грамадскае радыё, і ўрад ЗША, і тое, што многія людзі небяспечна лічаць свабоднай прэсай. Гэтыя так званыя карысныя ядзерныя ўстаноўкі прызначаны для стральбы з падводных лодак, якія знаходзяцца побач. Яны ў два-тры разы большыя за тое, што знішчылі Хірасіму і Нагасакі, а планы амерыканскіх вайскоўцаў прадугледжваюць выкарыстанне некалькіх ядзерных сіл адначасова. Але яны сапраўды маленечкія ў параўнанні з іншай ядзернай зброяй, якую ЗША і іншыя краіны рыхтуюць на ўсялякі выпадак, калі нейкі няўдалы сцэнарый цалкам знішчыць наш і іншыя віды самым мудрым спосабам дзеянняў. Некаторыя амерыканскія ядзеркі ў 1,000 разы больш, чым выкарыстоўваліся для выпарэння японскага насельніцтва. Кожная падводная лодка можа запусціць 5,000 разы больш, чым скінута на Хірасіму.

Але прэтэнзія была на тым, што падводныя лодкі прызначаныя для так званага стрымлівання. Апранаючы на ​​іх так званыя маленькія ядзеркі і называючы іх «прыдатнымі да ўжывання», выпадае схільнасць стрымлівання ў карысць адкрытага ўспрымання вар'яцтва ініцыявання абмену ядзернымі сіламі, якія могуць забіць усіх нас непасрэдна альбо праз стварэнне ядзернай зімы.

Гэта можа здацца, што я жартую альбо здзекваюся, калі кажу, што ўрад ЗША можа вырашыць, што апакаліпсіс - гэта самы мудры спосаб дзеянняў, але ў той частцы ЗША, у якой я жыву, ёсць велізарныя бункеры, распрацаваныя былымі нацыстамі , пад узгоркамі для розных органаў улады, каб схавацца, каб жыць даўжэй, чым астатнія з нас, і гэтыя бункеры зоймуць гадзіны, каб нават пазбегнуць руху гадзін пік. Рашэнне аб забойстве ўсіх нас павінна было быць прынята і планавана, але пакуль не было прынята рашэння да таго, як працягваць ездзіць у бункеры. Гэта ўсё ўваходзіць у палітыку першага страйку.

І, зразумела, прэзыдэнт ЗША чытаў ядзерныя пагрозы ў іншых краінах, чаго ранейшыя прэзыдэнты ЗША ніколі не рабілі. Усе яны зрабілі свае ядзерныя пагрозы без выкарыстання Twitter.

Калі ЗША скінулі гэтыя ядзерныя бомбы на Японію, масы людзей на самай справе выпарыліся, як вада, на распаленай патэльні. Яны пакінулі так званыя цені на зямлі, якія ў некаторых выпадках бываюць і сёння. Але некаторыя не памерлі адразу. Некаторыя хадзілі ці паўзлі. Некаторыя дабраліся да бальніц, дзе іншыя чулі, як выкрытыя косці стукалі па падлозе, як высокія абцасы. У бальніцах лічынкі залезлі ў раны, нос і вушы. Лічынкі елі пацыентаў жывых знутры. Мёртвыя гучалі металічна, калі іх кідалі ў сметніцы і грузавікі, часам іх маленькія дзеці плакалі і стагналі побач. Чорны дождж падаў днямі, ішоў дождж смерці і жаху. Тыя, хто піў ваду, паміралі імгненна. Тыя, хто прагнуў, не адважваліся піць. У некранутых хваробай часам утвараліся чырвоныя плямы і гінулі так хутка, што можна было назіраць, як смерць прасочваецца над імі. Жывыя жылі з жахам. Мёртвых дадавалі ў горы костак, якія зараз разглядаюцца як выдатныя травяныя пагоркі, з якіх нарэшце адышоў пах.

Некаторыя з тых, хто ўмеў ісці, не маглі перастаць стагнаць і, працягваючы рукі перад імі, звісаючы са скуры і мяса. Для нашага празмерна забаўляльнага і малаадукаванага грамадства гэта вобраз, атрыманы ад зомбі. Але праўда можа быць наадварот. Некаторыя медыйныя крытыкі лічаць, што фільмы пра зомбі і іншых нечалавечых людзей - гэта сродак пазбегнуць віны ці нават ведаў пра масавыя забойствы ў рэальным жыцці.

Калі гаворка ідзе пра масавыя забойствы, ужо здзейсненыя ў выніку вайны, то ядзернае ўзбраенне - найменшае, і гэта, хутчэй за ўсё, хутка ад гібелі, выкліканай вытворчасцю і выпрабаваннем ядзернай зброі, адходамі і выкарыстаннем зброі з разраджаным уранам. Хірасіма і Нагасакі былі абраны ў якасці месцаў для дэманстрацыі магутнасці ядзерных бомбаў, таму што ніводнага высокага чыноўніка ў Вашынгтоне не было і знайшлі месца выдатным, што і выратавала Кіёта, і таму што два горада яшчэ не былі падпалены, як Токіо і шмат іншых месцаў. Стрэльба з Токіо не менш жахлівая, чым уражванне Хірасімы і Нагасакі. Пазнейшыя выбухі Карэі, В'етнама і Ірака, сярод іншых, былі значна горшыя.

Але калі гаворка ідзе пра масавыя забойствы, якія падвяргаюцца рызыцы цяперашніх дзеянняў, ядзерная зброя раўнамерна толькі кліматам і экалагічным калапсам, для якіх мілітарызм з'яўляецца такім вялікім фактарам. Тэмпамі, з якімі людзі ў Злучаных Штатах пачынаюць мірыцца з генацыдам спрадвечных народаў і жахамі рабства, можна чакаць сумленнага разгляду са знішчэннем Хірасімы і Нагасакі прыблізна ў год 2090. Шчыра кажучы, я не маю на ўвазе непрабачэнні прэзідэнта Абамы. Я маю на ўвазе акцэнт у нашых школах і ў нашым грамадзянскім жыцці на прыняцці адказнасці за тое, каб стварыць ключы да апакаліпсісу і прыняць адпаведныя меры, каб паправіць змены. Але 2090 будзе занадта позна.

Людзі, здаецца, не ўспрымаюць кліматычны калапс дастаткова сур'ёзна, каб пачаць рухацца па сваёй карумпаванай уладзе, пакуль гэта на самай справе не паўплывае на іх у цяперашні час, што, верагодна, занадта позна. Калі людзі не дзейнічаюць на ядзерную зброю, пакуль не адчуваюць іх прымяненне, гэта, вядома, позна. Ядзерная зброя не падобная на мастацтва ці парнаграфію, дзе вы можаце даведацца пра гэта толькі тады, калі ўбачыце. Да таго часу, як вы гэта ўбачыце, вы можаце перастаць што-небудзь ведаць. Але нават убачыць гэта можа быць недастаткова для некаторых людзей. Нядаўна Швецыя адмовілася забараніць ядзерную зброю на падставе таго, што ў дагаворы не вызначана, што яны ёсць. Сур'ёзна, Швецыя, вы ўяўляеце, што калі б ядзерная зброя выкарыстоўвалася ў Стакгольме, то была б дыскусія наконт таго, ці будзе ядзерная зброя ці не?

Разумныя назіральнікі - магчыма, адценне занадта разумны для ўласнага дабра - сумняюцца ў праўдзівасці апраўдання Швецыі. Па іх словах, у Швецыі не хапае ядзернай зброі, і таму яна абавязаная рабіць таргі тых, хто ў іх ёсць, - хаця дзясяткі іншых краін адмовіліся ад таргоў і падпісалі дагавор аб забароне ядзернай зброі. Але гэта прыпісваць логіку вар'яцтву. І памылка лёгка выкрываецца, перастаючы прыпісваць прадстаўніцтву нашым урадам. Калі б у Швецыі прайшоў грамадскі рэферэндум, я мяркую, што забарону на ядзерныя здарэнні атрымае іншы народ. Мы супраць масавай падтрымкі ядзернай зброі, праўда, і ў некаторых краінах больш, чым у іншых. Але велізарная большасць ядзерных і неядзерных краін, у тым ліку ЗША, заявіла, што яны падтрымліваюць пагадненне аб перамовах аб ліквідацыі ўсіх ядзерных здарэнняў. Аднак мы таксама супраць карумпаванага ўрада. І гэтыя дзве праблемы перасякаюцца з карупцыяй нашых камунікацыйных сістэм.

Я лічу, што мы сутыкаемся з міфамі, якія трэба развянчаць, маўчаннем, якое трэба парушаць, і прапагандай, якой трэба супрацьстаяць і замяніць. Пачнем з міфаў.

МІФТЫ

Нам кажуць, што вайна натуральная, нармальная, неяк закладзеная ў нас. Нам сказалі, і мы ў гэта верым, нават добра разумеючы, што большасць з нас ніколі не мае нічога агульнага з вайной. Амерыканскія вайскоўцы з усіх сіл спрабуюць набіраць членаў і непакояцца, што толькі невялікі працэнт дзяцей мае членаў сям'і, якія бывалі ў арміі. І калі вы сярод таго невялікага адсотка, хто быў у войску, у вас статыстычна больш верагодна, што вы будзеце пакутаваць ад маральнай віны ці посттраўматычнага стрэсу, скончыць жыццё самагубствам альбо расстраляць грамадскае месца. Як можна тое, чаго пазбягае большасць людзей, і што большасць тых, хто не пазбягае пакутаваць, стаць ярлыком натуральным і непазбежным? Ну, праз бясконцыя паўторы - з боку ўрада, сродкаў масавай інфармацыі і забаў. Вы калі-небудзь спрабавалі пракручваць Netflix, спрабуючы знайсці фільм без гвалту? Гэта можна зрабіць, але калі б рэальны свет нагадваў нашу забаву, мы былі б забітыя тысячы разоў.

Калі нам не кажуць, што вайна непазбежная, нам кажуць, што неабходна, каб ЗША патрэбна вайна з-за іншых больш адсталых людзей. Прэзідэнт Абама заявіў, што ядзерныя ядзеркі не могуць быць ліквідаваны пры жыцці з-за злы замежнікаў. Але ні адна зямная арганізацыя не робіць больш для прасоўвання вайны, чым урад ЗША, які можа пачаць гонку зваротнай зброі, калі захоча. Спараджэнне варожасці і пагроз у выніку бясконцых агрэсіўных войнаў і заняткаў можа апраўдаць толькі стварэнне зброі толькі ў тым выпадку, калі мы робім выгляд, што гэта не адбываецца альбо не можа быць спынена. Калі ўрад ЗША вырашыў гэта зрабіць, ён мог бы далучыцца і падтрымаць (і спыніць парушаць і спыніць) міжнародныя дагаворы і суды па правах чалавека, пагаднення аб раззбраенні і працэдуры інспекцыі. Яна можа даць свету ежу, лекі і энергію за частку таго, што ён марнуе, робячы сябе ненавісным. Вайна - гэта выбар.

Тад Дэйлі напісаў: "Так, міжнародныя інспекцыі тут могуць умяшацца ў наш суверэнітэт. Але пры гэтым дэтанацыі атамных бомбаў таксама маглі б нанесці шкоду нашаму суверэнітэту. Пытанне толькі ў тым, хто з гэтых двух уварванняў нам здаецца менш пакутлівым ".

Хоць нам кажуць, што вайна неабходная, нам таксама сказалі, што гэта карысна. Але мы яшчэ не бачым, каб гуманітарная вайна прынесла карысць чалавецтву. Перад намі развешаны міф пра будучую гуманітарную вайну. Кожная новая вайна будзе першай, якая заб'е велізарную колькасць людзей выгадным чынам, за што яны цэняць і ўдзячныя. Кожны раз, калі ён не працуе. І кожны раз мы прызнаем правал, пакуль прэзідэнт у той час належыць да палітычнай партыі, якой мы супраць.

Нам таксама кажуць, што вайна слаўная і пахвальная, і што нават тыя шматлікія войны, якія мы хацелі б ніколі не пачынаць, - гэта вялікія паслугі, за якія мы павінны падзякаваць удзельнікам, - альбо катастрафічныя злачынствы, за якія мы павінны тым не менш падзякаваць удзельнікам.

Самы вялікі міф - гэта казачная і выдуманая казка, якая называецца "Другая сусветная вайна". З-за гэтага міфа, мы павінны перажыць 75 гады катастрафічных злачынных войнаў, але ўсё ж скідаем адзін чвэрць трыльёнаў долараў у надзеі, што ў наступным годзе будзе другое прышэсце Добрай вайны, якая была Другой сусветнай вайной. Вось некалькі нязручных фактаў.

Амэрыканскія карпарацыі гандлявалі нацысцкай Нямеччынай і атрымлівалі прыбытак ад яе ў Другую сусьветную вайну, а ўрад ЗША мала ўважліва ставіўся. Гітлераўцы ў сваім маразме гадамі хацелі выгнаць габрэяў, а не забіваць іх - яшчэ адно маразм, які прыйшоў пазней. Урад ЗША арганізаваў вялікія канферэнцыі краін свету, на якіх публічна пагадзіўся па відавочных і бессаромных антысеміцкіх прычынах прымаць яўрэяў. Мірныя актывісты прасілі ўрад ЗША і Вялікабрытаніі прама падчас вайны весці перамовы аб выдаленні габрэяў і іншых мэтаў з Германіі, каб выратаваць іх жыццё, і ім сказалі, што гэта проста не з'яўляецца прыярытэтам. Ужо праз некалькі гадзін пасля заканчэння вайны ў Еўропе Вінстон Чэрчыль і розныя амерыканскія генералы прапаноўвалі вайну Расіі з выкарыстаннем нямецкіх войскаў, і халодная вайна пачалася з выкарыстаннем нацысцкіх навукоўцаў.

Урад ЗША не пацярпеў ад нечаканай атакі - міф, які выкарыстоўваецца для апраўдання сакрэтнасці і назірання да гэтага часу. Мірныя актывісты пратэставалі супраць узмацнення вайны з Японіяй з часоў 1930. Прэзідэнт Франклін Рузвельт узяў на сябе абавязацельствы Чэрчылля правакаваць Японію і ўпарта працаваў, каб справакаваць Японію, і ведаў, што атака надыходзіць, і першапачаткова склаў аб'яву вайны супраць Германіі і Японіі ўвечары нападаў на Перл-Харбар і Філіпіны - раней у гэты час FDR стварыў базы ў ЗША і некалькіх акіянах, гандляваў зброяй для брытанцаў для баз, распачаў праект, стварыў спіс усіх жыхароў Японіі ў краіне, забяспечыў самалёты, трэнеры і пілоты ў Кітаі. жорсткія санкцыі супраць Японіі і параілі амерыканскім вайскоўцам, што пачынаецца вайна з Японіяй.

Міф аб Пэрл-Харборы настолькі моцна схільны да амерыканскай культуры, што Томас Фрыдман назваў расійскую кампанію, якая купляе малюсенькую колькасць вельмі дзіўных аб'яў у Facebook, "падзеяй маштабу Перл-Харбар", у той час як відэа Роба Райнера ў галоўнай ролі Морган Фрыман заявіў: "Мы вайна з Расеяй! "- верагодна, вайна за абарону некранутай, беспамылковай, непарушанай, міжнароднай захапленні выбарчай сістэмы ЗША ад небяспекі, якую амерыканская грамадскасць даведаецца пра тое, як DNC кіруе сваімі праймерызамі.

Ядзеркі не выратавалі жыццё. Яны забралі жыццё, магчыма, 200,000 з іх. Яны не мелі на мэце выратаваць жыццё альбо спыніць вайну. І яны не скончылі вайну. Расейскае ўварванне зрабіла гэта. Арганізацыя абследавання стратэгічных бамбаванняў ЗША заключала, што "... безумоўна, да 31 снежня, 1945, і, па ўсёй верагоднасці, да 1 лістапада, 1945, Японія здалася б, нават калі б атамныя бомбы не былі скінуты, нават калі б Расія не ўвяла. Вайна, і нават калі не было запланавана і не прадугледжвалася ўварванне ". Адзін дысідэнт, які выказваў такое ж меркаванне ваеннаму сакратару да выбухаў, быў генерал Дуайт Эйзенхаўэр. Старшыня Аб'яднанага начальніка штаба адмірал Уільям Д. Ліхі пагадзіўся, сказаўшы, што "выкарыстанне гэтай варварскай зброі ў Хірасіме і Нагасакі не аказала істотнай дапамогі ў нашай вайне супраць Японіі. Японцы ўжо пацярпелі паразу і гатовыя здацца ". Пагадзіўшыся з ім, адміралы Німіц і Хэлсі, а таксама генералы Макартур, кароль, Арнольд і Лемай, а таксама брыгадны генерал Картэр Кларк і намеснік сакратара ВМС Ральф Бард. заклікаў Японію атрымаць папярэджанне. Саветнік сакратара ваенна-марскога флоту Люіс Строс рэкамендаваў падарваць лес, а не горад.

Але ўся размова ў тым, што маленькія дзеці пакутуюць каля мексіканскай мяжы - гэта ўсё. Ёсць і іншыя матывы, але яны не ліквідуюць садызм. Гары Труман выступіў у сенаце ЗША 23, 1941: "Калі мы бачым, што Германія перамагае", - сказаў ён, - мы павінны дапамагчы Расіі, і калі Расія перамагае, мы павінны дапамагчы Германіі, і такім чынам хай яны заб'юць Як мага болей ". Вось так амерыканскі прэзідэнт, які знішчыў Хірасіму, думаў пра каштоўнасць еўрапейскага жыцця. Апытанне арміі ЗША ў 1943 паказала, што прыблізна палова ўсіх гімнастычных перакананняў лічыла неабходным забіць усіх японцаў на зямлі. Уільям Хэлсі, які камандаваў ваенна-марскімі сіламі ЗША ў Паўднёва-Ціхаакіянскім рэгіёне падчас Другой сусветнай вайны, думаў пра сваю місію як "Забівай джап, забівай японцаў, забівай яшчэ больш японцаў", і паабяцаў, што японская мова, калі скончыцца вайна казалі б толькі ў пекле.

У жніўні 6, 1945, прэзідэнт Труман хлусіў па радыё, што ядзерная бомба была скінута на армейскую базу, а не на горад. І ён апраўдаў гэта не як паскарэнне заканчэння вайны, але як помста супраць японскіх злачынстваў. "Спадар. Труман быў вясёлым », - напісала Дораці. За некалькі тыдняў да падзення першай бомбы, ліпень 13, 1945, Японія накіравала Савецкаму Саюзу тэлеграму, у якой выказала жаданне здацца і спыніць вайну. ЗША парушылі коды Японіі і прачыталі тэлеграму. Труман спасылаўся ў сваім дзённіку на "тэлеграму ад імператара Япона з просьбай аб міры". Пра трымесячы да Хірасімы прэзідэнту Труману паведамілі праз швейцарскі і партугальскі каналы пра японскія міры. Японія пярэчала толькі супраць таго, каб адмовіцца ад іх безумоўнага і адмовіцца ад свайго імператара, але ЗША настойвалі на гэтых умовах, пакуль не ўпалі бомбы, і тады Японія дазволіла ўтрымаць імператара.

Дарадца прэзідэнта Джэймс Бірнс сказаў Труману, што скідванне бомбы дазволіць ЗША "дыктаваць умовы спынення вайны". Сакратар ваенна-марскога флоту Джэймс Форрэстал у сваім дзённіку напісаў, што Бірнс "найбольш хацеў пераадолець справу японцаў з да таго, як расейцы ўвайшлі ". Труман у сваім дзённіку напісаў, што Саветы рыхтуюцца да паходу на Японію і" Фіні Джапс, калі гэта здарыцца ". І што гэта за катастрофа. Чаму ЗША нарэшце ўварваліся ў Францыю? Таму што баяліся, каб расейцы самі занялі Берлін. Чаму ЗША сагналі Японію? Таму што баяліся, што расейцы зробяць менавіта тое, што зрабілі, і здзейсніць капітуляцыю Японіі.

У жніўні 6th Трумэн загадаў, каб бомба была скінута на Хірасіму, а другі тып бомбы - плутоніевая бомба, якую вайскоўцы таксама хацелі праверыць і прадэманстраваць, на Нагасакі ў жніўні 9th. Таксама ў жніўні 9th Саветы напалі на японцаў. На працягу наступных двух тыдняў Саветы забілі 84,000 японцаў, страціўшы пры гэтым 12,000 сваіх жаўнераў, і ЗША працягвалі бамбаваць Японію неядзернай зброяй. Тады японцы здаліся.

Міф пра тое, што была нагода выкарыстоўваць ядзерную зброю. Міф пра тое, што зноў можа быць прычына выкарыстання ядзернай зброі. Што мы можам перажыць выкарыстанне ядзернай зброі, гэта міф. У наяўнасці прычын для вытворчасці і ўзбраення ядзернай зброі, хаця вы ніколі іх не будзеце выкарыстоўваць, занадта глупства, нават каб стаць міфам. І тое, што мы можам назаўсёды перажыць валоданне і распаўсюджванне ядзернай зброі без таго, каб хто-небудзь наўмысна ці выпадкова іх выкарыстаў, з'яўляецца чыстым маразмам.

Яшчэ адзін міф - гэта бяз'ядзерная вайна. Я думаю, што нам часам падабаецца ўяўляць, што ЗША і NATO могуць бясконца працягваць свае войны і базы і пагрозы звяржэння, але ядзерную зброю забаранілі і ліквідавалі з зямлі. Гэта няпраўда. Вы не можаце знішчыць Ірак і Лівію, пакінуць у ўзбраенні ядзерную Паўночную Карэю ў адзіноце і шукаць вайну супраць неядзернага ўзброенага Ірана, не кажучы ўжо пра Сірыю, Емен, Самалі і г.д., не паведамляючы магутнага паслання. Калі Іран калі-небудзь паспяхова прымусіць набыць ядзерную зброю, а Саудаўская Аравія таксама іх аддасць, толькі ў мірным свеце яны калі-небудзь адмовяцца ад іх. Нават Расія і Кітай ніколі не адмовяцца ад ядзернай зброі, пакуль ЗША не перастануць пагражаць вайной - ядзернай ці іншай. Ізраіль ніколі не адмовіцца ад ядзернай зброі, калі яна не пачне прытрымлівацца тых жа прававых стандартаў, што і іншыя краіны.

МАЎЧАННЕ

Зараз давайце вывучым цішыню. Большая частка папулярызацыі міфаў адбываецца на заднім плане. Ён убудаваны ў раманы і фільмы, падручнікі гісторыі і CNN. Але пераважная прысутнасць - гэта маўчанне. Школы пачынаюць выкладаць асноўную інфармацыю пра экасістэмы, абвал клімату і ўстойлівасць. Але колькі выпускнікоў сярэдняй школы або каледжа могуць сказаць вам, што ядзерная зброя будзе рабіць, колькі іх ёсць, хто іх мае, ці колькі разоў яны амаль усіх нас забілі. Калі нават помнікі рабству і генацыду мы перамесцім у музеі, ці не будзе заменены ні адзін з іх статуяй Васіля Архіпава? Я вельмі сумняваюся і нават саромеюся паспрабаваць уявіць, хто Рэйчел Мэддау вінаваціць у такім каварным развіцці.

З небяспекі-двайнят, з якімі мы сутыкаемся, у выніку ядзернай і кліматычнай катастрофы, даволі дзіўна, што той, хто нарэшце пачынае запознена ўспрымаць гэта, - гэта той, які патрабуе сур'ёзных змен у ладзе жыцця. Нікому не давядзецца жыць па-іншаму, калі б мы пазбавіліся ядзернай зброі. На самай справе, мы маглі б жыць значна лепш у любым сэнсе, калі б змяніць маштабы назад альбо ліквідаваць інстытут вайны. Таксама дзіўна, што мы раздзяляем дзве небяспекі, калі мілітарызм з'яўляецца асноўнай прычынай экалагічнага калапсу, а таксама з'яўляецца патэнцыяльнай крыніцай узмацнення ўзроўню фінансавання "Зялёнага новага курсу" на пазіцыі, метадалагічнай. Бяда ў тым, што разлука ў асноўным ажыццяўляецца праз маўчанне. Ніхто не кажа пра ядзерную пагрозу. Калі TheRealNews.com нядаўна спытаў у губернатара Inslee, ці не зніжае ён мілітарызм, каб абараніць клімат, яго доўгачаканы адказ склаў "не", але яго непадрыхтаваны характар ​​паведамляў пра больш важны момант: яму ніколі не задавалі гэтае пытанне раней і верагодна, ніколі больш не будзе.

Бюлетэнь атамных вучоных ставіць Гадзіннік Суда бліжэй да поўначы, як ніколі. Палітыкі ў адстаўцы заяўляюць, што трэба тэрмінова дзейнічаць. Большасць неаядзерных дзяржаў на зямлі прапануе неадкладна забараніць ядзерныя ядзеркі. Але ўсё яшчэ ў асноўным маўчанне. Гэта маўчанне, якое падтрымліваецца варожасцю да непрыемнага, мачо мілітарысцкага патрыятызму, прыбытку, інтарэсаў і адсутнасці кіраўніцтва ні вялікай палітычнай партыі, ні нават яе фракцыі. У чэрвені Аб'яднаныя кіраўнікі штабоў размясцілі ў Інтэрнэце і зноў хутка выдалілі дакумент, у якім гаварылася, што "Выкарыстанне ядзернай зброі можа стварыць умовы для вырашальных вынікаў і аднаўлення стратэгічнай стабільнасці. . . . У прыватнасці, выкарыстанне ядзернай зброі кардынальна зменіць маштаб бою і створыць умовы, якія ўплываюць на тое, як камандзіры будуць пераважаць у канфлікце ". Іншымі словамі, лунатыкі кіруюць лабатаміямі, але ў нас усё ж засталося маўчанне ў СМІ.

Нараўне з цішынёй праходзіць недахоп прэстыжу, ідэя ядзерных войскаў як найніжэйшага шляху ў кар'еры ў арміі, царства для тых, каму не хапае амбіцый і нават цвярозасці. Гэта павінна напалохаць свет больш, чым любая іншая форма тэрарызму. Адзіны раз, калі Кангрэс нядаўна праводзіў слуханні адносна небяспекі ядзернай планетарнай гібелі, быў толькі пасля таго, як Трамп прыгразіў Паўночнай Карэі агнём і лютасцю. Удзельнікі Кангрэса прыйшлі да двухпартыйнай гарманічнай дамоўленасці аб тым, што яны былі нямоглыя не дапусціць пачатку ядзернай вайны. Я не памятаю, ці было нават слова імпічмент. Кангрэс вярнуўся да сваёй звычайнай працы, і гэтаксама з'явілася навіна па кабелях.

Цалкам магчыма, што калі б прэзідэнт прыдумаў ядзерную зброю непрыкметна і прапанаваў выкарыстаць іх, мы б нарэшце-то выявілі б тое, што нават Нэнсі Пелосі палічыла б недасягальным. Упэўнена, што калі Трамп прыгразіў журналісту на камеру пісталетам, шмат людзей адрэагуе б нейкім чынам. Але пагражае мільёнам людзей і патэнцыйна ўсім чалавецтву, ну, хо гум. У нас ёсць маўчанне, каб захаваць.

На шчасце, ёсць людзі, якія парушаюць цішыню. Ground Zero Center парушае маўчанне і пратэстуе супраць услаўлення зброі ў Сіэтле, а заўтра раніцай на базе падлодкі "Трыдэнт" - прайдзіце сёння трэніроўку па ненасіллі! У судзе ў Грузіі сем актывістаў аратаў, якія пратэставалі на базе падводных лодак "Кінгс Бэй" у красавіку 4th. У мінулым месяцы мірныя актывісты з усяго свету вынеслі загад аб спыненні і адмове ў авіябазе "Бухель" у Германіі, загадаўшы выдаліць ядзерныя ядзеркі, якія незаконна захоўваюцца там ЗША, як патрабуе закон.

Таксама ў мінулым месяцы Палата прадстаўнікоў ЗША прыняла шматлікія антываенныя папраўкі ў Закон аб санкцыянаванні нацыянальнай абароны, у тым ліку пару абмежаванняў будаўніцтва ядзернай зброі, адно парушэнне Пагаднення аб INF і парушэнне, якое павінна пакласці канец зброі ў Сіэтле. Seafair - пабочны прадукт забароны на парады Дональда Трампа на чацвёртае ліпеня. Былі ўнесены папраўкі для спынення і прадухілення розных войнаў. Для тых, хто думаў, што яны крычаць у вакууме, вось Палата прадстаўнікоў прапісала доўгі спіс нашых патрабаванняў. Але з гэтымі патрабаваннямі трэба сутыкнуцца з сенатам, прэзідэнтам і арганізатарамі кампаніі. На RootsAction.org ёсць просты спосаб па электроннай пошце прадстаўніку і сенатарам.

PROPAGANDA

Не ўвесь шум добры шум. Давайце разбярэм на хвіліну трэцюю і апошнюю праблему, якую я пералічыў, а менавіта прапаганду. Іран гадамі працуе над стварэннем ядзернай зброі. Расія захапіла Крым і абрала прэзідэнта ЗША. Паўночная Карэя ўяўляе ірацыянальную, непрадказальную пагрозу для ЗША. Людзі, якія захоўваюць закон, павінны зрынуць венесуэльскую дыктатуру і ўсталяваць законнага дзяржаўнага перавароту. Мы нясем адказнасць за тое, каб зрабіць Афганістан жывым пеклам, таму што ўсё можа пайсці дрэнна, калі амерыканскія войскі сыдуць. Яны твае войскі. Гэта ваша адказнасць. Гэта абарончая далёкая замежная акупацыя, як вы можаце сказаць з самой назвы галіны: абаронная прамысловасць. Злучаныя Штаты не могуць займацца шпіянажам ці тэрарызмам, толькі супраць шпіянажу і барацьбы з тэрарызмам - якія супраць таго, што яны ёсць, як можна сказаць па назвах. Але амерыканскія сігналізатары займаюцца шпіянажам і павінны быць пасаджаны ў турму для абароны свабоды прэсы. Нікога тут не турбуюць сістэмы супрацьракетнай абароны, якія высцілаюць канадскія і мексіканскія межы - бо яны будуць абараняць. Дык у чым праблема Расіі? Калі Расея не будзе выконваць дагаворы неўстаноўленымі і неправеранымі спосабамі, Злучаным Штатам прыйдзецца працягваць раздробненне гэтых дагавораў дзеля дабрабыту. Калі б ЗША разбіралі ядзерную зброю, дык паўночныя карэйцы б пяці разоў кланавалі сябе, зашпільвалі тут, займалі нас і пачыналі забіраць усё, што засталося ад нашых свабод.

Прапаганда - гэта мастацтва апранаць паранойю, каб гуляць ролю руплівай адказнасці.

Траціна ЗША ў нядаўнім апытанні падтрымала б скідванне Паўночнай Карэі і забойства мільёна нявінных людзей - і, як мяркуецца, невызначаная колькасць нявінных людзей. Гэта сведчыць аб надзвычайным няведанні таго, як падобнае дзеянне адаб'ецца на ЗША. Гэта таксама мяркуе сацыяльнае вар'яцтва, спароджанае ўмелай прапагандай. Але гэта, верагодна, паляпшэнне адсотка амерыканскіх людзей, якія былі гатовыя забіць мільён японцаў падчас Другой сусветнай вайны. І амерыканская грамадскасць, апытаючыся на выбарах, павольна ідзе супраць выбухаў Хірасімы і Нагасакі, што дазваляе выказаць здагадку, што калі-небудзь можна супрацьстаяць іх паўтарэнню.

A Нью-Ёрк Таймс оп-эд у ліпені 1st атрымала загаловак "Іран кідаецца ствараць ядзерную зброю - і Трамп не зможа гэта спыніць". Нягледзячы на ​​тое, што Трамп зрабіў усё, што хацеў бы зрабіць Іран, каб пабудаваць ядзерную зброю, бліжэйшы артыкул свой загаловак стаў сцвярджэннем, што ўласнае спекулятыўнае прадказанне аўтара "амаль напэўна азначае, што [Іран] пойдзе на стварэнне ўласнага ядзернага арсеналу". Калі б я напісаў оп-рэд, разважаючы пра тое, што ў будучыні Сіэтл амаль напэўна запоўніць яго вуліцы з кавай і абыйсці гандолу, я вам гарантую Нью-Ёрк Таймс не хацеў ударыць загаловак, прачытаўшы "Сіэтл спяшаецца будаваць кававыя каналы - і Трамп не зможа гэта спыніць". Я мяркую, што загаловак будзе "Хлопец робіць цалкам беспадстаўным прадказанне".

Хлусня, якую нам распавядаюць пра войны, часта бывае агульнай, а часта - пра мінулыя ці працяглыя перма-вайны. Але ёсць і хлусні, якія выкарыстоўваюцца для пачатку кожнай вайны. Яны, па-першае, хлусня пра тэрміновасць. Калі вайна не пачнецца досыць хутка, існуе небяспека міру. Адно з важных рэчаў, якія трэба памятаць пра гэтыя хлусні, - гэта тое, што яны заўсёды адказваюць на няправільнае пытанне. Ці ёсць у Ірака зброя? Ні адзін адказ на гэтае пытанне не апраўдвае вайну, юрыдычна, маральна ці іншым чынам. Праз дзесятак гадоў пасля гэтай чарады ўсе ў Вашынгтоне, за выключэннем шпіёнскіх агенцтваў, памылкова пагадзіліся з тым, што ў Іране ёсць праграма па ядзернай зброі, і дыскусія перайшла да таго, ці варта мець вайну ці дамову, падобную на дагавор. Іран збіў беспілотнік ці нападаў на карабель у Персідскім заліве? Гэта цікавыя пытанні, але не датычныя апраўдання войнаў.

Вось яшчэ: Ці дазволена гэтая вайна Кангрэсам? Зразумела, мы хочам, каб Кангрэс прадухіляў прэзідэнцкія войны, калі толькі будзе. Але, калі ласка, калі ласка, прашу вас, перастаньце казаць, што вы выступаеце супраць несанкцыянаваных войнаў, як быццам бы санкцыянаваная вайна была б лепейшай, легальнай ці больш маральнай. Уявіце, што Канада нападае на Сіэтл з дапамогай дыванных бамбаванняў. Хто б добраахвотна ўхіляўся ад бомбаў, імкнучыся знайсці таго, хто нікога не блудаў, нясе адказнасць прэм'ер-міністр ці парламент?

Адна з праблем з пачаткам войнаў заключаецца ў тым, што яны могуць перайсці ў ядзерныя войны. Іншая справа, што любую вайну, распачатую раней, значна цяжэй спыніць, чым можна было б прадухіліць. Гэта звязана з прапагандай траапізму. У нас ёсць большасць ветэранаў, якія кажуць, што вайны з Іракам і Афганістанам ніколі не павінны пачацца, як і большасць усіх. Тым не менш, у нас ёсць члены Кангрэса, якія маюць намер працягваць войны, каб зрабіць тое, што называецца "падтрымка войскаў".

Прафілактыка войнаў - гэта шлях. Вайна з Іранам папярэджвалася некалькі разоў, і ў 2013 было прадухілена буйная эскалацыя супраць Сірыі.

Прадухіленне ядзерных войнаў, безумоўна, шлях, дакладней, шлях, які не ісці - шлях застацца жывым.

Але калі мы разглядаем кожную прапанаваную вайну як патэнцыяльную ядзерную вайну, нам можа быць лягчэй усвядоміць, што ні адно з меркаваных апраўданняў, якія прапануе вайна, не падыходзіць для таго, каб яе апраўдаць. Хоць нас могуць нейкім чынам пераканаць, што нейкае злачынства апраўдвае значна большае злачынства, мы не можам пераканаць, што ён апраўдвае знікненне.

У 2000 годзе ЦРУ распрацавала Ірану (злёгку і відавочна недахопы) планы для ключавога кампанента ядзернай зброі. Пра гэтую аперацыю ў сваёй кнізе Джэймс Рысен напісаў у 2006 стан вайны. У 2015 Злучаныя Штаты пераследавалі былога агента ЦРУ Джэфры Стерлінга за нібыта прачытаную гісторыю Рызену. У ходзе пракуратуры ЦРУ апублікавана часткова адрэдагаваны кабель, які паказаў, што адразу пасля таго, як уручыў Іран падарунак, ЦРУ распачало намаганні зрабіць тое ж самае для Ірака.

Мы не маем магчымасці даведацца поўны спіс краін, на якія ўрад ЗША паставіў планы па ядзернай зброі. Трамп зараз які дае ядзерны сакрэты Саудаўскай Аравіі ў парушэнне Дамовы аб нераспаўсюджванні, Закона аб атамнай энергіі, волі Кангрэса, яго прысягі і здаровага сэнсу. Такія паводзіны прынамсі такія ж сертыфікаваныя, як і субсідыі на выкапнёвыя віды паліва альбо жывёлу, але дзе бязладдзе? У першую чаргу ён засяроджаны на саудаўскім забойстве аднаго Washington Post, рэпарцёр. Калі ў нас ёсць хоць бы палітыка не даваць ядзерную зброю ўрадам, якія забіваюць Washington Post, журналістам, што б нешта было.

Тым часам нацыі 70 падпісалі і 23 ратыфікавалі Дагавор аб забароне ядзернай зброі. Мы павінны працягваць падтрымліваць гэта ва ўсім свеце і ў ядзерных дзяржавах. Але гэта павінна быць часткай нашых намаганняў, каб спыніць усю вайну і скасаваць увесь інстытут вайны. Не таму, што мы прагныя, а таму, што гэта адзіны спосаб дасягнуць поспеху. Свет без ядзерных сіл, але з астатнімі існуючымі баявымі машынамі немагчымы. Міхаіл Гарбачоў тры гады таму пісаў, што прыйшоў час знішчэння ядзерных ядраў, "але ці можна гэта лічыць рэалістычным, калі б, пасля вызвалення свету ад зброі масавага знішчэння, адна краіна ўсё ж валодала б больш звычайнай зброяй, чым камбінаваныя арсеналы практычна ўсе астатнія краіны свету разам? Калі б яно мела абсалютную сусветную ваенную перавагу? . . . Скажу шчыра, што такая перспектыва стане непераадольнай перашкодай для вызвалення свету ад ядзернай зброі. Калі не закрануць пытанне агульнай дэмілітарызацыі сусветнай палітыкі, скарачэння бюджэту на ўзбраенне, спынення распрацоўкі новай зброі, забароны на мілітарызацыю космасу, усе размовы пра бяз'ядзерны свет знікнуць ні да чаго ».

Іншымі словамі, нам трэба спыніць бессэнсоўнае масавае забойства людзей незалежна ад зброі, якая выкарыстоўваецца, ядзернай, хімічнай, біялагічнай, звычайнай ці так званай мяккай сілай санкцый і блакад. Бачанне, якое мы распрацавалі ў World BEYOND War гэта не вайна з належнай зброяй, больш, чым мы маем бачанне гуманітарнага згвалтавання альбо дабрачыннага гвалту над дзецьмі. Ёсць некаторыя рэчы, якія нельга рэфармаваць, і іх трэба адмяніць. Вайна - адна з такіх рэчаў.