Мячэць Гэта Зніклая

Роберт К. Келерам, агульны Wonders.

Днямі мы здзейснілі ціхае ваеннае злачынства. Сорак з лішнім чалавек загінулі, вывезеныя ракетамі пякельнага агню падчас малітвы.

А можа і не. Можа, гэта былі проста паўстанцы. Жанчыны і дзеці, калі былі, то былі. . . давай, ты ведаеш жаргон, пабочны ўрон. Пентагон збіраецца «разабрацца» з абвінавачваннямі ў тым, што тое, што адбылося 16 сакавіка мінулага года ў вёсцы Эль-Джына на поўначы Сірыі, было чымсьці больш сур'ёзным, чым аперацыя па вывазе тэрарыстаў, што, калі прачытаць афіцыйны каментар, здаецца геапалітычным эквівалентам барацьбы з грызунамі.

Мэта была «ацэненая як месца сустрэчы для Аль-Каіды, і мы прынялі забастоўку», - растлумачыў прэс-сакратар Цэнтральнага камандавання ЗША. У ўдары ўдзельнічалі два беспілотніка Reaper (як у Grim Reaper) і іх карысная нагрузка з ракет Hellfire, а таксама бомба вагой 500 фунтаў.

Мэтаю, прынамсі, паводле праваабарончых арганізацый і грамадзянскіх асоб на месцы, была мячэць падчас гадзіны малітвы.

«Афіцыйныя асобы ЗША заявілі, што ўдары . . . знішчыў «дзясяткі» баевікоў на нарадзе тэрарыстычнай групоўкі», — гаворыцца ў паведамленні Washington Post,. «Але мясцовыя актывісты і маніторынгавая група паведамілі, што па меншай меры 46 чалавек загінулі і яшчэ больш апынуліся пад заваламі, калі атака адбылася ў мячэці падчас рэлігійнага сходу. . . . На фотаздымках з мясцовасці відаць, як ратавальнікі выцягваюць з-пад завалаў пакавечаныя целы».

Расказаў адзін мясцовы жыхар Agence France-Presse: «Я ўбачыў 15 целаў і шмат частак целаў сярод абломкаў, калі прыехаў. Некаторыя целы мы нават не пазналі».

На працягу 30 секунд увагі, якія прыцягнула гісторыя, спрэчка заключалася ў тым, ці быў нанесены ўдар па мячэці, ці па будынку праз дарогу ад мячэці. Пентагон нават рассакрэціў фатаграфію наступстваў бамбардзіроўкі, на якой відаць, што невялікі будынак побач з жудасным кратэрам ад бомбы ўсё яшчэ стаіць. Аднак, паводле Intercept: «Актывісты і першыя службы рэагавання кажуць, што будынак, які стаў мішэнню, быў часткай комплексу мячэці — і што абгарэлы друз, паказаны на фота, быў месцам, дзе маліліся 300 чалавек, калі пачаліся выбухі».

Ва ўсялякім разе, цыкл навін пайшоў далей. Мая першапачатковая думка, калі я чытаў пра выбух, які не быў апісаны як разня або бойня ў асноўных загалоўках, але застаўся «інцыдэнтам», што СМІ па змаўчанні пагадзіліся на мараль: забіваць можна, пакуль яно пазбаўлена эмоцый , халодна рацыянальны і стратэгічны (нават калі памылкова). Гэта амерыканскі шлях. Пра халоднае стратэгічнае забойства можна паведаміць такім чынам, каб яно ўпісалася ў глабальную інфраструктуру бяспекі і кантролю над злом.

Але забіваць дрэнна, калі ёсць запал. Запал лёгка звязаць з «экстрэмізмам» і памылковым мысленнем. Мужчына, забіты ў гэтым месяцы паліцыяй у Парыжы аэрапорт Орлі, напрыклад, крычаў: "Я тут, каб памерці за Алаха - будуць смерці".

Гэта дакладна ўпісваецца ў маральную ўпэўненасць заходняга свету. Параўнайце гэта з ваеннымі піяр-размовамі, пра якія таксама паведамляецца ў The Intercept: «Раён, па словах прадстаўніка ВМС ЗША, «падвяргаўся інтэнсіўнаму назіранню перад ударам, каб звесці да мінімуму ахвяры сярод грамадзянскага насельніцтва».

У абодвух выпадках злачынцы прадбачылі трупы, якія засталіся пасля іх дзеянняў. Тым не менш, амерыканская ваенная машына старанна пазбягала маральнага непрыняцця з боку грамадскасці або СМІ. А геапалітыка застаецца гульнёй дабра супраць зла: такой жа маральна складанай, як 10-гадовыя хлопчыкі, якія гуляюць у каўбояў і індзейцаў.

Чаго я не прадбачыў, так гэта таго, як хутка гэтая гісторыя знікне з цыкла навін. Гэта проста не можа канкурыраваць з какафоніяй Трампа з твітаў і хлусні і ўсяго іншага, што лічыцца навінамі, якія спажывае Амерыка. Гэта дадае зусім новае вымярэнне абыякавасці СМІ да фактычных выдаткаў вайны, але я мяркую, што ніводная нацыя не магла б весці бясконцую вайну, калі б яе афіцыйныя СМІ рабілі вялікую справу з кожнай мячэці ці бальніцы, якія яны (памылкова) разбамбілі, або нанеслі на іх чалавечыя твары увесь яго пабочны ўрон.

Я пішу гэта з сарказмам і іроніяй, але тое, што я адчуваю, - гэта трывожны адчай, занадта глыбокі, каб зразумець. Сусветнае чалавецтва на чале са Злучанымі Штатамі Амерыкі, галоўнай звышдзяржавай планеты, пераходзіць у стан вечнай вайны. Яно загнала сябе ў бясконцую нянавісць да сябе.

«Мілітарызм ЗША ўспрымаецца як належнае» Майя Шэнвар піша ў Truthout, «адлюстроўвае спосабы, у якіх іншыя формы масавага гвалту лічацца непазбежнымі — паліцэйскі кантроль, дэпартацыя, генацыд і вынішчэнне карэнных народаў, эксплуатацыйная рынкавая сістэма аховы здароўя, вельмі несправядлівая сістэма адукацыі і катастрафічная экалагічная палітыка. Агульнапрынятая логіка кажа нам, што гэтыя рэчы застануцца з намі: лепшае, на што мы можам спадзявацца, паводле гэтага апавядання, гэта сціплая рэформа на фоне жахлівага гвалту.

«Мы павінны выбраць, - кажа яна, - жыццёва важныя прыярытэты перад гвалтоўнымі. Мы павінны спыніць легітымізацыю ўсіх форм дзяржаўнага гвалту».

Так, так, але як? Неабходнасць вайны не аспрэчвалася на афіцыйных узроўнях улады ў гэтай краіне больш за чатыры дзесяцігоддзі. Карпаратыўныя СМІ надаюць законнасць дзяржаўнаму гвалту больш праз тое, што яны не кажуць, чым праз тое, што яны робяць. Разбомбленыя мячэці проста знікаюць з навін і, вуаля, іх ніколі не было. Хлусы мелі глабальны форум для прасоўвання ўварвання ў Ірак, у той час як тыя, хто ставіў гэта пад сумнеў, павінны былі страціць сваё абурэнне з вуліц. «Пабочны ўрон» — гэта моўная пляма, накідка чараўніка, якая хавае масавае забойства.

А Дональд Трамп знаходзіцца пад кантролем мілітарызаваных крайніх правых, а таксама яго ўласнай неразумнай няспеласці. Зразумела, яго новы бюджэт, апублікаваны, як адзначае Шэнвар, у гадавіну разні ў Мілай, павялічвае ваенныя асігнаванні на 54 мільярды долараў і скарачае сацыяльныя выдаткі. Калі мы пратэстуем і пішам лісты ў Кангрэс і выказваем наш шок і трапятанне ў сувязі з тым, што адбываецца, давайце мець на ўвазе, што Трамп проста паказвае твар амерыканскаму мілітарызму, які выйшаў з-пад кантролю. Ён не стварыў гэта.

Каб пратэсты супраць скарачэння яго бюджэту былі эфектыўнымі, каб ажыятаж меў значэнне, новая краіна павінна быць у стадыі фарміравання.