Вугляродны адбітак вугляроду

Джойс Нэльсан, 30 студзеня 2020 года

ад Сентынел на вадзе

Не выклікае сумненняў, што па ўсёй планеце найбуйнейшым карыстальнікам выкапнёвых відаў паліва з'яўляецца ваенная. Усе гэтыя знішчальнікі, танкі, ваенна-марскія караблі, паветраныя транспартныя сродкі, джыпы, верталёты, humvees і беспілотныя лятальныя апараты штодня спальваюць вялікую колькасць дызеля і газу, ствараючы велізарныя выкіды вугляроду. Такім чынам, вы маглі б падумаць, што дыскусія пра надзвычайную сітуацыю ў клімаце будзе засяроджана на вугляродным адбітках вугляроду або, прынамсі, размясціць яго ўверсе праблем.

Але вы памыляецеся. Акрамя некалькіх адзінокіх галасоў, вайскоўцы, здавалася б, вызваленыя ад абмеркавання клімату.

Гэта было яскрава відаць у снежні 2019 года, калі саміт НАТА супаў з адкрыццём COP25 у Іспаніі. Саміт НАТО амаль цалкам засяродзіўся на характары адміністрацыі Трампа аб тым, што члены НАТО не трацяць амаль на ваенную зброю. Між тым, COP25 засяродзіўся на "рынках вугляроду" і краінах, якія адстаюць у сваіх абавязацельствах па Парыжскай дамове 2015 года.

Гэтыя два "бункеры" павінны былі аб'яднацца, каб выявіць абсурдную перадумову, якая дзейнічае за абодвума: што нейкім чынам клімат можа быць выкананы без дээскалацыі вайскоўцаў. Як мы ўбачым, размова забаронена на вышэйшых узроўнях.

Ваенныя выдаткі ў Канадзе

Тое самае адключэнне было відаць падчас федэральных выбараў у Канадзе 2019 года, пра якія нам сказалі, што гэта ўсё тычыцца клімату. Але на працягу ўсёй кампаніі, наколькі я мог вызначыць, не было ніводнай згадкі пра тое, што ліберальны ўрад Трюдо паабяцаў каласальныя 62 мільярды долараў "новага фінансавання" для вайскоўцаў, павялічыўшы ваенныя выдаткі Канады да больш чым 553 млрд долараў. на працягу наступных 20 гадоў. Гэта новае фінансаванне ўключае 30 мільярдаў долараў для 88 новых знішчальнікаў і 15 новых ваенных караблёў да 2027 года.

Заяўкі на будаўніцтва гэтых 88 новых рэактыўных знішчальнікаў павінны быць пададзены да вясны 2020 года, а Boeing, Lockheed Martin і Saab ў жорсткай канкурэнцыі за канадскія кантракты.

Цікава, што ў Postmedia News ёсць паведамляецца у верхніх сапернікаў, знішчальнік Super Hornet Boeing "каштуе каля $ 18,000 35 [USD] у гадзіну для працы ў параўнанні з F-44,000 [Lockheed Martin], які каштуе $ XNUMX XNUMX" у гадзіну.

Лепшыя чытачы мяркуюць, што ваенным лётчыкам выплачваюцца зарплаты на ўзроўні генеральнага дырэктара, важна канстатаваць, што ўся ваенная тэхніка жахліва неэфектыўная, што спрыяе гэтым высокім эксплуатацыйным выдаткам. Нета Кроуфорд з універсітэта Бостана, суаўтар дакладу пад назвай 2019 года Выкарыстанне паліва ў Пентагоне, змяненне клімату і вайны, адзначыў, што знішчальнікі настолькі малаэфектыўныя, што расход паліва вымяраецца "галёнамі на мілі", а не мілі за галон, таму "адзін самалёт можа атрымаць пяць галёнаў за мілю". Аналагічным чынам, паводле Forbes, танк, як М1 Абрамс атрымлівае каля 0.6 міль за галон.

Выкарыстанне паліва ў Пентагоне

У адпаведнасці з Кошт вайны Даклад Інстытута Ватсана з Універсітэта Браўна, Міністэрства абароны ЗША - "адзіны па велічыні карыстальнік" выкапнёвага паліва ў свеце і "адзіны найбуйнейшы вытворца парніковых газаў (ПГ) у свеце". Гэта заява паўтарылася ў аналагічнае даследаванне 2019 года, выдадзенае Оліверам Белхерам, Бенджамінам Неймаркам і Патрыкам Біггерам з універсітэтаў Дарем і Ланкастэр, Схаваныя выдаткі на вуглярод «вайны ўсюды». У абодвух справаздачах адзначалася, што "існуючыя вайсковыя самалёты і баявыя караблі [на] гады замыкаюць амерыканскія вайскоўцы на вуглевадароды". Тое ж можна сказаць і пра іншыя краіны (напрыклад, Канада), якія набываюць ваеннае абсталяванне.

У абодвух справаздачах адзначаецца, што толькі ў 2017 годзе амерыканскія вайскоўцы закуплялі 269,230 барэляў нафты ў дзень і выдаткавалі на паліва больш за 8.6 мільярда долараў для ваенна-паветраных сіл, арміі, флоту і марской пяхоты. Але гэты паказчык 269,230 барр. Толькі для "аператыўнага" выкарыстання паліва - навучання, выкарыстання і забеспячэння абсталявання зброяй - што складае 70% ад агульнага спажывання паліва вайскоўцаў. Гэтая лічба не ўключае "інстытуцыянальнае" выкарыстанне паліва - выкапнёвыя віды паліва, якія выкарыстоўваюцца для падтрымання ўнутраных і замежных баз амерыканскіх вайскоўцаў, якія налічваюць больш за 1,000 чалавек па ўсім свеце і складаюць 30% ад агульнага аб'ёму выкарыстання ваеннага паліва ў ЗША.

Як Гар Сміт, рэдактар ​​часопіса Earth Island Journal, паведамляецца у 2016 годзе "Пентагон прызнаў, што спальвае 350,000 35 барэляў нафты ў дзень (толькі XNUMX краін свету спажываюць больш").

Слон у пакоі

У выдатным творы, Пентагон: Клімат ElephantСара Флондэрс, якая ўпершыню была апублікаваная Міжнародным цэнтрам дзеянняў і глабальных даследаванняў, напісала ў 2014 годзе: "У дыскусіі аб клімаце ёсць слон, які па патрабаванні ЗША не можа быць абмеркаваны і нават не заўважаны". У гэтым слане ёсць той факт, што "Пентагон мае вызваленне ад коўдраў ва ўсіх міжнародных кліматычных пагадненнях. З часоў перамоваў [COP4] Кіёцкага пратакола ў 1998 г., імкнучыся захаваць патрабаванні ЗША, усе ваенныя аперацыі ЗША ва ўсім свеце і ў ЗША вызваляюцца ад вымярэнняў або пагадненняў аб скарачэнні [ПГ] ".

У ходзе гэтых перамоў па праграме COP1997 1998-4 гадоў Пентагон настойваў на гэтым "палажэнні нацыянальнай бяспекі", дазваляючы яму вызваліць ад скарачэння - і нават паведамляць - аб выкідах парніковых газаў. Больш за тое, у 1998 годзе вайскоўцы ЗША настойвалі на тым, што пры любых афіцыйных дыскусіях, якія тычацца клімату, дэлегаты фактычна перашкаджаюць абмяркоўваць выкіды вугляроднага адбітка. Нават калі б яны хацелі гэта абмеркаваць, яны не могуць.

Па словах Флондэра, гэтае вызваленне ад нацыянальнай бяспекі ўключае "ўсе шматбаковыя аперацыі, такія як гіганцкі вайсковы альянс НАТА, які камандаваў ЗША, і AFRICOM [Злучаныя Штаты Афрыкі Злучаных Штатаў Амерыкі], амерыканскі ваенны саюз у цяперашні час разрастае Афрыку".

Па іроніі лёсу ЗША пасля Джорджа Буша адмовіліся падпісаць Кіёцкі пратакол. Канада рушыла ўслед за гэтым зваротам, выйшаўшы з Кіёта ў 2011 годзе.

Кошт вайны Аўтар Нета Кроўфард даў дадатковую яснасць у гэтым ваенным вызваленні. У інтэрв'ю ў ліпені 2019 года Кроўфард заявіў, што палажэнне аб нацыянальнай бяспецы "спецыяльна вызваляе паліўныя ваенныя бункеры і ваенную дзейнасць у вайне ад залічэння да ліку агульных выкідаў [ПГ]. Гэта для кожнай краіны. Ні ў адной краіне не патрабуецца паведамляць пра гэтыя [ваенныя] выкіды. Таму ў гэтым плане гэта не адзіна [для ЗША] ".

Так у 1998 годзе ЗША атрымалі вызваленне ад усіх баевікоў краіны ад неабходнасці паведамляць альбо скарачаць выкіды вугляроду. Гэтая прывілеяваная вайна і вайскоўцы (сапраўды ўвесь ваенна-прамысловы комплекс) у значнай ступені пазбегла ўвагі за апошнія дваццаць гадоў нават кліматычнымі актывістамі.

Наколькі я магу вызначыць, ні адзін перагаворшчык клімату, ні палітык, ні вялікая зялёная арганізацыя ніколі не душылі і нават не згадвалі пра вайсковае вызваленне ад прэсы - «конус маўчання», які здзіўляе.

На самай справе, па словах канадскай даследчыцы Тамары Лорынц, якая напісала праект рабочага дакумента пад назвай 2014 года Дэмілітарызацыя для глыбокай дэкарбанізацыі швейцарскага Міжнароднага бюро міру, у 1997 годзе "тагачасны віцэ-прэзідэнт ЗША Аль Гор уступіў у амерыканскую групу перамоў у Кіёта" і атрымаў магчымасць вызваліць вайсковае вызваленне.

Яшчэ больш незразумела ў 2019 годзе аглядных для Нью-Ёрк ревью оф букс, кліматычны актывіст Біл Маккіббен абараніў выкіды вугляроднага адбітка вайскоўцаў, заявіўшы, што "выкарыстанне Пентагона энергетычнага бледня побач з цывільным насельніцтвам" і што "вайскоўцы фактычна выконваюць не надта пацёртую працу па зніжэнні выкідаў. "

На пасяджэннях COP21, якія прывялі да Парыжскага кліматычнага пагаднення 2015 года, было прынята рашэнне дазволіць кожнай нацыянальнай дзяржаве вызначыць, у якім нацыянальным сектары павінны скараціць выкіды да 2030 года. Па-відаць, большасць дзяржаў вырашылі вызваленне ад вайскоўцаў (асабліва для "аператыўных" "Выкарыстанне паліва) павінна падтрымлівацца.

Напрыклад, у Канадзе, неўзабаве пасля нядаўніх федэральных выбараў, ,en Глобус і пошта паведамляецца пераабраны ўрад ліберальнай меншасці пералічыў сем дэпартаментаў, якія будуць гуляць "галоўныя" ролі ў скарачэнні выкідаў вуглякіслага газу: фінансы, глабальныя справы, інавацыі, навука і эканамічнае развіццё, навакольнае асяроддзе, прыродныя рэсурсы, міжурадавыя пытанні і юстыцыя. Яўна адсутнічае Міністэрства нацыянальнай абароны (ДНР). На сваім сайце DND заяўляе пра свае "намаганні па выкананні або перавышэнні" федэральнай мэты па выкідах, але адзначае, што гэтыя намаганні "выключаюць ваенны флот" - гэта значыць самае ваеннае абсталяванне, якое спальвае столькі паліва.

У лістападзе 2019 г. кааліцыя "Зялёны бюджэт", якая складалася з каля 22 вядучых канадскіх няўрадавых арганізацый, апублікавала сваю праграму Рэкамендацыі па скарачэнні вугляроду ў 2020 годзе для федэральных ведамстваў, але ўвогуле не згадвалася пра ваенныя выкіды парніковых газаў альбо пра DND. У выніку вайсковыя / кліматычныя змены "конус маўчання" працягваюцца.

Раздзел 526

У 2010 годзе ваенны аналітык Нік Турс паведаміў, што Міністэрства абароны ЗША (DOD) штогод узнагароджвае шматмільярднымі дамовамі аб энергетыцы, пры гэтым большая частка грошай ідзе на набыццё сыпкага паліва. Гэтыя кантракты DOD (на суму больш за 16 мільярдаў долараў у 2009 годзе) ідуць у першую чаргу да вядучых пастаўшчыкоў нафты, такіх як Shell, ExxonMobil, Valero і BP (кампаніі, названыя Turse).

Усе чатыры гэтыя кампаніі былі і ўдзельнічаюць у здабычы і перапрацоўцы дзёгцевых пяскоў.

У 2007 годзе заканадаўцы ЗША абмяркоўвалі новы Закон аб энергетычнай бяспецы і незалежнасці ЗША. Некаторыя палітыкі, занепакоеныя змяненнем клімату, на чале з кангрэсменам-дэмакратам Генры Ваксманам, здолелі ўнесці палажэнне пад назвай Раздзел 526, які забараніў дзяржаўным ведамствам і агенцтвам ЗША купляць выкапнёвыя віды паліва, якія маюць вялікі выкід вугляроду.

Улічваючы, што Міністэрства абароны на сённяшні дзень з'яўляецца найбуйнейшым дзярждэпартаментам, якія закупляюць выкапнёвыя віды паліва, раздзел 526 быў дакладна накіраваны на Міністэрства абароны. Улічваючы, што здабыча, перапрацоўка і спальванне дзёглых пяскоў Альберты вызваляе па меншай меры на 23% больш выкідаў ПГ, чым звычайная нафта, раздзел 526 таксама быў дакладна накіраваны на сырую дзёгаць пяскі (і іншыя цяжкія нафты).

"Гэтая норма", - пісаў Ваксман, - "гарантуе, што федэральныя ведамствы не трацяць даляраў падаткаплацельшчыкаў на новыя крыніцы паліва, што пагоршыць глабальнае пацяпленне".

Чамусьці раздзел 526 быў заўважаны магутным нафтавым лобі ў Вашынгтоне, і ён стаў законам у ЗША ў 2007 годзе, што прымусіла пасольства Канады пачаць дзейнічаць.

As ТайеGeoff Dembicki пісаў Праз некалькі гадоў (15 сакавіка 2011 г.) супрацоўнікі пасольства Канады да пачатку лютага 2008 г. пазначылі прадастаўленне Амерыканскаму інстытуту нафты, ExxonMobil, BP, Chevron, Marathon, Devon і Encana.

Амерыканскі інстытут нафты ўтварыў секцыю 526 «рабочай групы», якая сустракалася з супрацоўнікамі пасольства Канады і прадстаўнікамі Альберты, а амбасадар Канады ў ЗША ў той час Майкл Уілсан «пісаў міністру абароны ЗША ў тым самым месяцы, заяўляючы, што Канада гэтага не зробіла. хочам, каб раздзел 526 прымяняўся да выкапнёвых відаў паліва, вырабленага з нафтавых пяскоў Альберты ", - напісаў Дэмбіцкі.

Ці быў у лісце Уілсана спроба выратаваць выгадныя кантракты на сыпкае паліва, выдадзеныя кампаніяй DOD для кампаній (такіх як Shell, ExxonMobil, Valero, BP)?

Інтэнсіўнае лабіраванне спрацавала. Агенцтва па нарыхтоўцы сыравіны DOD, Агенцтва па матэрыяльна-тэхнічнай абароне - Energy, адмовілася дазволіць раздзелу 526 звярнуцца альбо змяніць яго практыку закупак, а пасля адмовілася ад аналагічнай задачы па раздзеле 526, усталяванай экалагічнымі групамі ЗША.

Пра гэта распавёў выканаўчы дырэктар Цэнтра энергетычнай бяспекі Паўночнай Амерыкі ў Вашынгтоне Том Коркаран Глобус і пошта у 2013 годзе: "Я б сказаў, што гэта вялікая перамога для канадскіх вытворцаў нафтавых пяскоў, паколькі яны пастаўляюць значную колькасць сырой нафты, якая перапрацоўваецца і ператвараецца ў прадукт для Міністэрства абароны".

"Мысленне большае"

У лістападзе 2019 года былы прэзідэнт ЗША Джымі Картэр напісаў захапленне аглядных для Time Magazine, сцвярджаючы, што "пашырэнне правоў і магчымасцей жанчын і дзяўчат" можа дапамагчы вырашыць кліматычны крызіс. Ён заявіў, што надзвычайнае становішча ў клімаце можа быць настолькі страшным, а тэрміны дзеяння настолькі кароткія, што мы павінны перастаць "хістацца па краях нашай сусветнай энергетычнай галіны" і замест гэтага "думаць больш, дзейнічаць хутчэй і ўключаць усіх".

Але Картэр ні разу не згадвае пра вайскоўцаў, што, відавочна, не ўваходзіць у ягонае азначэнне "усіх".

Калі мы на самой справе не пачнем "думаць больш" і не будзем працаваць па дэмантажы ваеннай машыны (і НАТА), надзеі мала. У той час як астатнія з нас спрабуюць перайсці ў будучыню з нізкім узроўнем вугляроду, у вайскоўцаў ёсць карт-бланш, каб спаліць усе выкапнёвыя віды паліва, якія ён хоча ў сваім абсталяванні для бясконцай вайны - сітуацыя, якая існуе ў значнай ступені, бо большасць людзей нічога не ведае пра вайскоўцаў вызваленне ад справаздачнасці і скарачэння выкідаў клімату.

Найноўшая кніга аўтара Джойса Нэльсана, У абыход антыутопіі, выходзіць у кнігах Watershed Sentinel.