Том Джейкобс, верасень 26 2018, Pacific Standard.
За апошнія два гады ад гіганта было шмат пратэстаў Жаночы марш на наступны дзень пасля таго, як Дональд Трампінаўгурацыя на гэтым тыдні дэманстрацыі анты-Бретт Каван. Але, акрамя таго, каб здушыць пар, маршы і масавыя мерапрыемствы сапраўды што-небудзь дасягаюць?
новае даследаванне даклады адказ: абсалютна. У ім паведамляецца, што пратэсты з вялікім уплывам аказваюць істотны ўплыў на тое, як людзі галасуюць у гонках у Кангрэсе - дастаткова, каб вызначыць, хто выйграе і хто прайграе.
"Грамадзянская актыўнасць ... уплывае на вынікі выбараў", - піша палітолаг Даніэль Гіліён Універсітэта Пенсільваніі і сацыёлаг Сара Soule Стэнфардскага універсітэта. "Выбаршчыкі не толькі інфармаваны і мабілізаваны за кошт пратэстных дзеянняў, але і патэнцыйныя кандыдаты таксама разглядаюць пратэстную актыўнасць як сігнал аб правільнасці выбару ў час".
У Сацыяльная навука штоквартальна, даследчыкі аналізуюць аддачу ад выбараў у Кангрэс з 1960 па 1990 год, акцэнтуючы ўвагу на працэнтах галасоў, якія атрымалі кандыдаты ад Дэмакратычнай партыі і Рэспубліканскай партыі адпаведна. Потым яны адзначылі колькасць і маштаб палітычных пратэстаў у кожным раёне (больш за 23,000 XNUMX), выкарыстоўваючы інфармацыю з газетных рахункаў.
Характэрнасць такіх мерапрыемстваў ацэньвалася па шкале "адзін да дзевяці", выкарыстоўваючы такія крытэрыі, як паказана, ці былі яны больш, чым людзі 100; працягвалася больш за адзін дзень; ці прыцягвалі яны міліцыю; ці былі якія-небудзь траўмы або арышты.
Нарэшце, яны падлічылі, якія тыпы пратэстаў прыцягваюць найбольшую ўвагу ў дадзеным раёне: тыя, хто падтрымлівае такія праблемы, як левы грамадзянскія правы or энвайронментализм, альбо тых, хто выступае за кансерватыўныя пазіцыі, такія як дэманстрацыі па барацьбе з абортам і антыміграцыі.
Улічваючы перавагі дзейнага дзеяча, даследчыкі выявілі выразную карціну.
"Пратэсты, якія выказваюць ліберальныя каштоўнасці, прыводзяць да большага адсотка двухпартыйнай галасы дэмакратычных кандыдатаў", - паведамляюць яны. Пратэсты, якія падтрымліваюць кансерватыўныя праблемы, даюць такі ж штуршок для рэспубліканцаў.
"Маштаб гэтых падзей даволі значны", - дадаюць яны. У сярэднім яны выявілі, што гучныя ліберальныя пратэсты зменшылі долю рэспубліканскіх галасоў на 6 працэнтаў і павялічылі долю дэмакратычных галасоў на 2 працэнты. Зусім супрацьлеглы ўзор быў знойдзены для вельмі прыкметных акцый пратэсту, якія падкрэсліваюць кансерватыўныя праблемы.
Больш за тое, партыі значна часцей вылучалі «якаснага» (гэта значыць, дасведчанага) кандыдата, каб кінуць выклік дзейнаму члену Кангрэса пасля гучных публічных дэманстрацый, сканцэнтраваных на праблемах, якія падтрымлівае партыя. "Пратэстныя мерапрыемствы не толькі інфармуюць і мабілізуюць выбаршчыкаў, - пішуць даследчыкі, - але патэнцыйныя кандыдаты таксама разглядаюць пратэстную актыўнасць як сігнал аб правільнасці выбару ў час".
папярэднія даследаванні выявіў, што вялікія мірныя палітычныя пратэсты могуць эфектыўна паўплываць на заканадаўцаў, каб змяніць сваю пазіцыю па важных пытаннях. Магчыма, шмат пратэстаў у мінулых гадах у "ратушах" прадстаўнікоў Кангрэса некаторыя падтрымалі Obamacare.
Акрамя такіх поспехаў, гэта даследаванне паказвае, што эфектыўныя акцыі пратэсту могуць паўплываць не толькі на тое, як галасуюць нашы прадстаўнікі, але і на тое, хто нас прадстаўляе. Галасаванне вельмі важна, але паміж выбарамі нельга недаацэньваць сілу выхаду на вуліцу.
