Высокія стаўкі супрацьстаяння ЗША і Расіі вакол Украіны 

Аўтары: Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс, World BEYOND War, Лістапад 22, 2021

Мяжа паміж пасляпераваротнай Украінай і Данецкай і Луганскай Народнымі Рэспублікамі, заснаваная на Мінскіх пагадненнях. Аўтар карты: Вікіпедыя

Справаздача у часопісе Covert Action з самаабвешчанай Данецкай Народнай Рэспублікі ва Усходняй Украіне апісваюцца сур'ёзныя асцярогі новага наступу ўкраінскіх урадавых сіл пасля ўзмацнення абстрэлаў, удару беспілотніка турэцкай вытворчасці і атакі на Старамар'еўку, вёску ў межах буферная зона, створаная ў 2014-15 гг Мінскія пагадненні.

Данецкая (ДНР) і Луганская (ЛНР) народныя рэспублікі, якія абвясцілі незалежнасць у адказ на дзяржаўны пераварот ва Украіне ў 2014 годзе пры падтрымцы ЗША, зноў сталі кропкамі ўспышкі халоднай вайны, якая ўзмацняецца паміж ЗША і Расіяй. Здаецца, ЗША і НАТА цалкам падтрымліваюць новае наступленне ўрада на гэтыя анклавы, якія падтрымліваюцца Расіяй, што можа хутка перарасці ў поўнамаштабны міжнародны ваенны канфлікт.

Апошні раз гэтая тэрыторыя стала міжнародным трутом у красавіку, калі антырасейскі ўрад Украіны пагражаў наступам на Данецк і Луганск, а Расея сабралася тысячы войскаў уздоўж усходняй мяжы Украіны.

З гэтай нагоды Ўкраіна і НАТО міргалі і адклікаліся наступ. На гэты раз Расія зноў сабрала ацэнку 90,000 войскі каля мяжы з Украінай. Ці будзе Расея яшчэ раз стрымліваць эскалацыю вайны, ці Украіна, ЗША і НАТА сур'ёзна рыхтуюцца ісці наперад, рызыкуючы вайной з Расеяй?

З красавіка ЗША і іх саюзнікі нарошчваюць ваенную падтрымку Украіне. Пасля сакавіцкага аб'явы аб ваеннай дапамозе ў памеры 125 мільёнаў долараў, уключаючы ўзброеныя прыбярэжныя патрульныя катэры і радыёлакацыйнае абсталяванне, ЗША тады аддаў Украіне яшчэ адзін пакет на 150 мільёнаў долараў у чэрвені. Гэта ўключала радыёлакацыйнае, камунікацыйнае і радыёэлектроннае абсталяванне для ўкраінскіх ВПС, у выніку чаго агульная ваенная дапамога Украіне пасля дзяржаўнага перавароту ў 2014 годзе пры падтрымцы ЗША склала 2.5 мільярда долараў. Здаецца, гэты апошні пакет уключае размяшчэнне амерыканскага навучальнага персаналу на ўкраінскіх авіябазах.

Турцыя пастаўляе Украіне тыя ж беспілотнікі, якія пастаўляла Азербайджану для вайны з Арменіяй за спрэчную тэрыторыю Нагорнага Карабаха ў 2020 годзе. У гэтай вайне загінулі па меншай меры 6,000 чалавек, а нядаўна зноў успыхнула праз год пасля спынення агню пры пасярэдніцтве Расіі. . Турэцкія беспілотнікі нанёс хаос супраць армянскіх войскаў і грамадзянскіх асоб у Нагорным Карабаху, і іх выкарыстанне ва Украіне было б жахлівай эскалацыяй гвалту супраць жыхароў Данецка і Луганска.

Узмацненне падтрымкі ЗША і НАТА ўрадавых сіл у грамадзянскай вайне ва Украіне мае ўсё большыя дыпламатычныя наступствы. У пачатку кастрычніка NATO выслала восем расейскіх афіцэраў сувязі са штаб-кватэры NATO ў Брусэлі, абвінаваціўшы іх у шпіянажы. Намесьнік дзяржсакратара Вікторыя Нуланд, арганізатарка дзяржаўнага перавароту ва Ўкраіне ў 2014 годзе, быў адпраўлены у Маскву ў кастрычніку, нібыта каб супакоіць напружанасць. Нуланд правалілася настолькі эфектна, што ўсяго праз тыдзень у Расіі скончылася 30-годдзе змовіны з НАТА і загадаў зачыніць офіс НАТА ў Маскве.

Паведамляецца, што Нуланд спрабавала запэўніць Маскву ў тым, што Злучаныя Штаты і NATO па-ранейшаму прыхільныя да 2014 і 2015 гадоў. Мінскія пагадненні па Украіне, якія ўключаюць забарону на наступальныя ваенныя аперацыі і абяцанне большай аўтаноміі Данецку і ​​Луганску ў складзе Украіны. Але яе запэўніванні былі абвергнутыя міністрам абароны Осцінам, калі ён сустрэўся з прэзідэнтам Украіны Зяленскім у Кіеве 18 кастрычніка, паўтарыўшы падтрымка ЗША за будучае сяброўства Ўкраіны ў НАТО, абяцаючы далейшую вайсковую падтрымку і вінавацячы Расею ў «працягваньні вайны ва Ўсходняй Украіне».

Больш экстраардынарным, але, спадзяюся, больш паспяховым быў праект дырэктара ЦРУ Уільяма Бернса візіт у Маскву 2 і 3 лістапада, падчас якіх ён сустрэўся з высокапастаўленымі расійскімі ваеннымі і разведчыкамі і пагаварыў па тэлефоне з прэзідэнтам Пуціным.

Такая місія звычайна не ўваходзіць у абавязкі дырэктара ЦРУ. Але пасля таго, як Байдэн паабяцаў новую эру амерыканскай дыпламатыі, цяпер агульнапрызнана, што яго каманда па знешняй палітыцы замест гэтага давяла адносіны ЗША з Расіяй і Кітаем да мінімуму за ўвесь час.

Мяркуючы па марш пасяджэння дзяржсакратара Блінкена і дарадцы па нацыянальнай бяспецы Салівана з кітайскімі чыноўнікамі на Алясцы, Сустрэча Байдэна з Пуціным у Вене ў чэрвені і нядаўнім візітам намесніка дзяржсакратара Нуланд у Маскву, афіцыйныя асобы ЗША звялі свае сустрэчы з расійскімі і кітайскімі афіцыйнымі асобамі да ўзаемных абвінавачванняў, прызначаных для ўнутранага спажывання, замест таго, каб сур'ёзна спрабаваць вырашыць палітычныя рознагалоссі. У выпадку Нуланд яна таксама ўвяла расейцаў у зман адносна прыхільнасці ЗША Мінскіх пагадненняў або іх адсутнасці. Дык каго ж Байдэн мог адправіць у Маскву для сур’ёзнага дыпляматычнага дыялёгу з расейцамі наконт Украіны?

У 2002 годзе, будучы намеснікам дзяржаўнага сакратара па справах Блізкага Усходу, Уільям Бернс напісаў прарочы, але не пачуты Памятка на 10 старонак дзяржсакратару Паўэлу, папярэджваючы яго аб многіх спосабах, якімі ўварванне ЗША ў Ірак можа «раскруціцца» і стварыць «ідэальны шторм» для амерыканскіх інтарэсаў. Бернс — кар'ерны дыпламат і былы амбасадар ЗША ў Маскве, і, магчыма, адзіны член гэтай адміністрацыі з дыпламатычнымі навыкамі і вопытам, каб на самой справе слухаць расейцаў і сур'ёзна ўзаемадзейнічаць з імі.

Імаверна, расейцы сказалі Бернсу тое, што яны казалі публічна: што палітыка ЗША знаходзіцца пад пагрозай перакрыцця «чырвоныя лініі» што выкліча рашучы і беспаваротны адказ Расеі. Расія мае даўно папярэджвалі што адной чырвонай лініяй будзе сяброўства Украіны і/ці Грузіі ў NATO.

Але відавочна ёсць і іншыя чырвоныя лініі ў паўзучай ваеннай прысутнасці ЗША і НАТА ва Украіне і вакол яе, а таксама ва ўзрастаючай ваеннай падтрымцы ЗША ўкраінскіх урадавых сіл, якія атакуюць Данецк і Луганск. Уставіць папярэджвае супраць нарошчвання ваеннай інфраструктуры НАТА ва Украіне і абвінаваціў Украіну і НАТА ў дэстабілізуючых дзеяннях, у тым ліку ў Чорным моры.

У сувязі з тым, што расійскія войскі другі раз у гэтым годзе сабраліся на мяжы Украіны, новы ўкраінскі наступ, які пагражае існаванню ДНР і ЛНР, несумненна, перасячэ чарговую чырвоную лінію, у той час як узмацненне ваеннай падтрымкі ЗША і НАТА Украіне можа быць небяспечна блізка да перасячэння яшчэ адзін.

Такім чынам, Бернс вярнуўся з Масквы з больш ясным уяўленнем аб тым, што менавіта ўяўляюць сабой чырвоныя лініі Расіі? Нам лепш спадзявацца на гэта. Нават ЗША ваенныя сайты прызнаць, што палітыка ЗША ва Украіне мае «адваротны эфект». 

Эксперт па Расіі Эндру Вайс, які працаваў пад кіраўніцтвам Уільяма Бёрнса ў Фондзе Карнэгі за міжнародны мір, прызнаў Майклу Кроўлі з The New York Times, што Расія мае «дамінаванне эскалацыі» ва Украіне і што, калі націснуць, Украіна проста больш важная для Расеі чым у Злучаныя Штаты. Такім чынам, Злучаным Штатам няма сэнсу рызыкаваць развязваннем Трэцяй сусветнай вайны з-за Украіны, калі толькі яны сапраўды не хочуць справакаваць Трэцюю сусветную вайну.

Падчас халоднай вайны абодва бакі выпрацавалі дакладнае разуменне «чырвоных ліній» адзін аднаго. Разам з вялікай порцыяй нямой удачы мы можам падзякаваць гэтаму разуменню за наша далейшае існаванне. Што робіць сённяшні свет яшчэ больш небяспечным, чым свет 1950-х ці 1980-х гадоў, дык гэта тое, што нядаўнія лідэры ЗША па-добраму адмовіліся ад двухбаковых ядзерных пагадненняў і жыццёва важных дыпламатычных адносін, якія іх дзяды і бабулі наладзілі, каб не даць халоднай вайне ператварыцца ў гарачую.

Прэзыдэнты Эйзэнхаўэр і Кэнэдзі з дапамогай намесьніка дзяржсакратара Авэрэла Гарымана і іншых правялі перамовы паміж дзьвюма адміністрацыямі ў пэрыяд з 1958 па 1963 гады, каб дасягнуць частковага Дагавор аб забароне ядзерных выпрабаванняў гэта быў першы з серыі двухбаковых дагавораў аб кантролі над узбраеннямі. Наадварот, адзінай пераемнасцю паміж Трампам, Байдэнам і намеснікам міністра Вікторыяй Нуланд, здаецца, з'яўляецца ашаламляльны недахоп уяўлення, які закрывае вочы на ​​любую магчымую будучыню за межамі нулявой сумы, не падлягае абмеркаванню і ўсё яшчэ недасягальнай глабальнай «US Uber Alles». гегемонія.

Але амерыканцам варта сцерагчыся рамантызацыі «старой» халоднай вайны як мірнага часу проста таму, што нам нейкім чынам удалося пазбегнуць ядзернага халакосту, які прывядзе да канца свету. Амерыканскія карэйскія і в'етнамскія ветэраны вайны ведаюць лепш, як і людзі ў краінах глабальнага Поўдня, якія сталі крывавыя палі бітваў у ідэалагічнай барацьбе паміж ЗША і СССР

Праз тры дзесяцігоддзі пасля абвяшчэння перамогі ў халоднай вайне і пасля хаосу, які ўчынілі самі сабе «глабальная вайна з тэрарызмам», амерыканскія ваенныя планіроўшчыкі спыніліся на новая халодная вайна у якасці найбольш пераканаўчай падставы для ўвекавечання іх ваеннай машыны на трыльёны долараў і іх недасяжных амбіцый дамінаваць над усёй планетай. Замест таго, каб прасіць амерыканскія вайскоўцы адаптавацца да новых выклікаў, на якія яны відавочна не здольныя, амерыканскія лідары ​​вырашылі вярнуцца да свайго старога канфлікту з Расіяй і Кітаем, каб апраўдаць існаванне і недарэчныя выдаткі на іх неэфектыўную, але прыбытковую ваенную машыну.

Але сама прырода халоднай вайны заключаецца ў тым, што яна прадугледжвае пагрозу і прымяненне сілы, адкрытай і схаванай, для барацьбы з палітычнай прыхільнасцю і эканамічнымі структурамі краін па ўсім свеце. З палёгкай у сувязі з выхадам ЗША з Афганістана, які і Трамп, і Байдэн выкарыстоўвалі як сімвал «канца бясконцай вайны», мы не павінны мець ілюзій, што абодва з іх прапануюць нам новую эпоху міру.

Зусім наадварот. Тое, што мы назіраем ва Украіне, Сірыі, Тайвані і Паўднёва-Кітайскім моры, - гэта першыя залпы эпохі больш ідэалагічных войнаў, якія цалкам могуць быць такімі ж бескарыснымі, смяротнымі і самаразбуральнымі, як «вайна з тэрарызмам» і многае іншае. небяспечны для Злучаных Штатаў.

Вайна з Расеяй ці Кітаем можа перарасьці ў Трэцюю сусьветную вайну. Як сказаў Эндру Вайс пра Украіну Times, Расія і Кітай будуць мець звычайнае «дамінаванне эскалацыі», а таксама проста будуць больш пастаўленыя на карту ў войнах на сваіх уласных межах, чым Злучаныя Штаты.

Дык што б зрабілі Злучаныя Штаты, калі б яны прайгралі вялікую вайну з Расеяй ці Кітаем? Палітыка ЗША ў галіне ядзернай зброі заўсёды захоўвалася «першы ўдар» варыянт адкрыты менавіта ў выпадку гэтага сцэнару.

Цяперашнія ЗША План $1.7 трлн для цэлага спектру новай ядзернай зброі, такім чынам, здаецца, адказ на рэальнасць, што Злучаныя Штаты не могуць разлічваць на перамогу Расіі і Кітая ў звычайных войнах на іх уласных межах.

Але парадокс ядзернай зброі заключаецца ў тым, што самая магутная зброя, калі-небудзь створаная, не мае практычнай каштоўнасці як сапраўдная зброя вайны, бо ў вайне, якая забівае ўсіх, не можа быць пераможцы. Любое прымяненне ядзернай зброі хутка прывядзе да яе масавага выкарыстання тым ці іншым бокам, і вайна хутка скончыцца для ўсіх нас. Былі б толькі пераможцы некалькі відаў радыяцыйна-ўстойлівых насякомых і іншых вельмі дробных істот.

Ні Абама, ні Трамп, ні Байдэн не адважыліся прадставіць амерыканскай грамадскасці свае прычыны рызыкі Трэцяй сусветнай вайны з-за Украіны ці Тайваня, таму што няма важкіх прычын. Рызыкаваць ядзерны халакост, каб супакоіць ваенна-прамысловы комплекс, гэтак жа вар'яцка, як знішчыць клімат і свет прыроды, каб супакоіць прамысловасць выкапнёвага паліва.

Такім чынам, нам лепш спадзявацца, што дырэктар ЦРУ Бернс не толькі вярнуўся з Масквы з яснай карцінай расейскіх «чырвоных ліній», але і што прэзідэнт Байдэн і яго калегі разумеюць, што ім сказаў Бернс і што пастаўлена на карту ва Украіне. Яны павінны адысці ад мяжы вайны паміж ЗША і Расіяй, а затым і ад больш шырокай халоднай вайны з Кітаем і Расіяй, у якую яны так слепа і па-дурному наткнуліся.

Медэя Бенджамін Сузаснавальнік CODEPINK светуі аўтар некалькіх кніг, у тым ліку Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран.

Нікаля Дж. Дэвіс - незалежны журналіст, даследчык з CODEPINK і аўтар кнігі Кроў на нашых руках: амерыканскае ўварванне і разбурэнне Ірака.