Джон Рэйвер, 22 красавіка 2020 года
ад VTDigger
Вермантэры падзяляюцца ў нашых меркаваннях наконт таго, ці варта F-35 лётаць з міжнароднага аэрапорта Берлінгтан. Нават пры пакутах чалавека і пашкоджанні эканомікі, якія мы перажываем у выніку пандэміі коронавіруса, цяперашнія 15 самалётаў ВПС Вермонта працягваюць лётаць над галавой. Па словах губернатара Філа Скота, гэта павінна выканаць сваю "федэральную місію", якая, наколькі я магу сказаць, практыкуе вайну за мяжой. Бліжэй да хаты, гэта азначае выпрацоўку шкоднага шуму, пасеў нашу атмасферу з забруджвальнымі рэчывамі ад спальвання 1,500 галонаў рэактыўнага паліва ў гадзіну для кожнай плоскасці ў той момант, калі мы ведаем Забруджванне паветра аслабляе нашы лёгкія'здольнасць супрацьстаяць каранавірусу.
Верманеры, здаецца, раўнамерна падзелены паміж падтрымкай гэтых самалётаў на БТВ ці апазіцыі. Адзіныя лічбы, якія мы маем, - гэта гарадскі рэферэндум у Берлінгтане 2018 года, калі выбаршчыкі вырашылі ад 56% да 44% папрасіць Нацыянальную гвардыю Верманта паветра пра іншую місію, акрамя F-35. Хоць верагодна, што жыхары Паўднёвага Берлінгтана, Уілістана і Віноаскі будуць галасаваць супраць самалётаў у большай колькасці, тыя, хто жыве ў раёнах, якія не так наўпрост падвяргаюцца рызыцы катастрофы, і забруджванню будуць больш шанцаў прагаласаваць за іх.
Хоць цудоўна адчуваць, як наша супольнасць збліжаецца, дапамагаючы адзін аднаму, калі ўмовы, навязаныя Covid-19, пагоршацца альбо абмежаванне волі доўжыцца шмат месяцаў, наш сённяшні дух супрацоўніцтва будзе цяжка падтрымліваць. Наша нязгода з F-35 падкрэслівае такі дух супрацоўніцтва. У чым канкрэтна мы не пагаджаемся?
Ніхто не ставіць пад сумнеў ўласную дэкларацыю аб уздзеянні на навакольнае паветра пералічвае шкоду Вельмі верагодна, што гэты самалёт зробіць нашы дзеці, наша навакольнае асяроддзе і наша здароўе. Наша нязгоду зводзіцца да ацэнкі таго, ці варта карысць самалёта. Хоць працоўныя месцы важныя, стварэнне заняткаў на самалётах коштам 100 мільёнаў долараў у кожным і 40,000 35 даляраў у гадзіну на палёт, відавочна, не рэнтабельна. Замест гэтага, самая моцная прычына, па якой мы вырашаем, ці варта мець F-21 тут, залежыць ад гісторыі, якую мы распавядаем пра тое, што робіць нас бяспечнымі ў XNUMX стагоддзі. І ў нас ёсць выбар у гэтай гісторыі.
Першы ідзе так: вайна - гэта слаўная прыгода, якая спараджае нашых салдацкіх герояў; Амерыка заўсёды вядзе вайну за абарону свабоды і дэмакратыі; і перамога варта любой цаны. Наш сённяшні знішчальнік / бамбавік - магутны сімвал гэтай гісторыі. Незалежна ад шкоды, якая наносіцца Вермантэрам - неабходная ахвяра, якую мы з радасцю робім, каб захаваць нас.
Другая гісторыя кажа аб зусім іншым: вайна вядзе да масавай смерці і страты працаздольнасці; ён сцякае рэсурсы, разбурае навакольнае асяроддзе і цалкам можа быць бясконцым. Гэта ў значнай ступені наносіць шкоду грамадзянскім асобам, альбо намерна, альбо як "пабочны ўрон", і замест таго, каб зрабіць нас бяспечнымі, стварае гнеўных людзей, якія могуць стаць тэрарыстамі. У прыватнасці, F-35 не можа абараніць нас ад большасці сучасных ваенных пагроз, такіх як ядзерныя мбр, крылатыя ракеты, кібератакі або тэракты. І вайна насамрэч узмацняе іншыя рэальныя пагрозы, такія як забруджванне навакольнага асяроддзя, змяненне клімату і эпідэміі вірусаў, адначасова сцякаючы рэсурсы, якія могуць быць выкарыстаны для абароны нас ад гэтых рэчаў.
Якая з гэтых дзвюх гісторый вы раскажаце сабе, хутчэй за ўсё, вызначыць ваш адказ на 105-дэцыбельны рэў F-35, на маленькіх дзяцей, якія пакутуюць парушэннямі навучання ад шуму, альбо на FAA, якія кажуць нам, што больш за 6,000 чалавек будуць мець свае дамы з надпісам " непрыдатны для жылога жыцця. " Наступная гісторыя № 1, вы думаеце. "Ах, гук свабоды. Найменшае, што мы можам зрабіць, гэта зрабіць ахвяры, каб даць нашым адважным воінам усё самае лепшае ».
З іншага боку, калі гісторыя № 2 мае больш сэнс, то вы, хутчэй за ўсё, думаеце: «Як яны могуць зрабіць гэта для грамадства? Чаму ахоўнік не абараняе нас, а не шкодзіць нам? " І "чаму, калі большасць краін спрабуе змагацца з вялікай эпідэміяй, мы б Вермантэры практыкавалі, каб забіваць людзей на паўдарозе?"
Як мы павінны вырашыць гэтую дылему? Я прапаную спачатку спытаць: "Ці з'яўляецца гісторыя, якую я распавядаю, сапраўды МАЕЙ гісторыяй, альбо я прымаю яе ў асноўным з-за гадоў ці дзесяцігоддзяў, калі я чую, як яна паўтараецца?" Тое, што мне кажа маё сэрца і мае прычыны, фактычна пагражае нам? Па-другое, давайце адкрыем больш шырокі дыялог на пасяджэннях гарадскіх саветаў і на форумах, такіх як Форум франка. Газеты і інтэрнэт-выдавецтвы маглі б змякчыць грамадзянскі дыялог. У гэты час пандэміі, якая не мае тэрміну прыдатнасці, нам было б добра, каб выслухаць страхі адзін аднаго і разам дамовіцца аб нашай будучыні.
Джон Рэйвер з'яўляецца членам доктара медыцынскіх навук World BEYOND WarСавет дырэктараў і ад'юнкт-прафесар па дазволе канфліктаў у каледжы Святога Міхаіла ў штаце Вермонт.
