Юрый Шэляжэнка, World BEYOND War, Кастрычнік 3, 2021
Вядомы лонданскі міжнародны часопіс «The Economist» апублікаваў артыкул пад назвай «Патэлефануйце мне, магчыма» (на сваім сайце «Воінскі прызыў вяртаецца»).
Артыкул з'яўляецца прапагандай «пераваг» прызыву на прыкладзе Ізраіля і краін Паўночнай Еўропы, але згадваюцца і некаторыя недахопы прызыву, напрыклад, рост злачыннасці. Артыкул ананімны (верагодна, рэдакцыйны, але чаму не на першай старонцы?) і напісаны ў Ізраілі з геатэгам «Тэль-Авіў». Яе пасылы супярэчлівыя і супярэчлівыя, маўляў, прызыў у Расеі — гэта пекла, а прызыў на Захадзе — гэта рай.
У артыкуле ананімныя аўтары выхваляюцца гатоўнасцю ізраільскай моладзі служыць найгоршым прызыўніцка-прапагандысцкім спосабам, але ігнаруюць той факт, што XNUMX падлеткаў з Ізраіля апублікавалі адкрыты ліст, у якім заявілі аб сваёй адмове служыць у войску пратэстуючы супраць палітыкі акупацыі Палестыны («Шміністым ліст»). Аўтар (-ы) троліць War Resisters' International (WRI) а-ля: вы павінны спыніць пратэставаць супраць прызыву ў войска, таму што прызыву няма амаль нідзе, а потым парадаксальна пачаць рэкламаваць паступовае вяртанне прызыву ва ўсім свеце. Згадванне WRI можа быць формай помсты за іх кампанію салідарнасці з ізраільскімі праціўнікамі.
У артыкуле ігнаруюцца аспекты правоў чалавека, права на адмову ад ваеннай службы па меркаваннях сумлення і дэмакратычная традыцыя асабістага сумлення як абароны ад масавага вар'яцтва вайны, а таксама прымяншаецца тэндэнцыя мілітарызацыі эканомік і грамадстваў (нават у Злучаных Штатах вайсковы ўлік для жанчын з'яўляецца уведзены Законам аб дазволе на нацыянальную абарону на 2022 фінансавы год).
Аргумент на карысць прызыву як меры засцярогі ад вайны смешны; інстытут вайсковай павіннасьці ператварае дэмакратычную рынкавую эканоміку ў аўтарытарную эканоміку, заснаваную на рабстве (кожны можа быць прызваны ў рабы, калі ён адмаўляецца добраахвотна служыць ваеннай машыне). Не трэба большага прызыву, нам патрэбныя тры простыя рэчы: дэмілітарызацыя эканомік, негвалтоўнае вырашэнне канфліктаў і ўмацаванне культуры міру ў грамадствах.
Яшчэ адна прадстаўленая ідэя за межамі разумнага — «прышчэпка» моладзі ад ультраправага экстрэмізму праз кіданне падлеткаў у кіпцюры афіцэраў-неафашыстаў. Абедзве ідэі настолькі вар'яцкія, што артыкул «збалансаваў» (я ўпэўнены, па прапанове рэдактара супраць волі аўтара) відавочную лухту некаторымі простымі фактамі, якія павінны быць першымі, а не «сур'ёзна разглядаць» такую лухту. І пасаж "нягоднасці сярэдняй школы" гаўкае.
Тым часам ан артыкул у Roar Magazine паказвае сувязі паміж мілітарызацыяй Ізраіля і ЕС.
Архаічная палітыка і мілітарызаваная эканоміка Ізраіля ні ў якім разе не з'яўляецца мадэллю для свету, як мяркуе The Economist, калі наша мэта - устойлівае развіццё, а не вайна ўсіх супраць усіх. Ізраіль павінен паважаць права чалавека адмаўляцца забіваць, а краіны, якія разглядаюць прызыў у войска як цудадзейную пілюлю ад эканамічнага крызісу, павінны перагледзець; гэтыя таблеткі атрутныя. Місія нашых антымілітарысцкіх арганізацый — скасаваць амаральны інстытут вайны, і ад гэтага не адмовяцца.
Жадаю міру і шчасця.
