Глыбокая структура халоднай вайны і ЕС

Мікаэль Бёок, World BEYOND War, Лістапад 22, 2021

Настаўнік стратэгіі Штэфан Форс сцвярджае ў Хельсінкскай газеце Hufvudstadsbladet што расея рыхтуе ўварванне ва украіну.

Вось як гэта выглядае.

Калі так, то Расея адказвае на падрыхтоўку ўрадаў ЗША і Ўкраіны да канчатковай інтэграцыі Ўкраіны ў сусьветную імпэрыю ЗША, завяршаючы вайсковы наступ Захаду супраць Расеі, які пачаўся ў другой палове 1990-х гадоў.

Далей Форс лічыць, што «агідны крызіс бежанцаў на межах ЕС і НАТА ў Польшчы і Літве. . . дэманструе рысы расійскага падману, маскіроўкі», што яшчэ адзін спосаб зваліць усю віну за тое, што адбываецца на межах, на Пуціна.

Рызыка буйнога ваеннага канфлікту, на жаль, узрасла ў нашай частцы свету ў той жа час, калі ваенна-палітычная напружанасць абвастрылася ў Азіі, не ў апошнюю чаргу вакол пытання будучыні Тайваня. Выкарыстанне тысяч мігрантаў у якасці гульнявых фігур выклікае апраўданую агіду, але якія пачуцці выклікае выкарыстанне 45 мільёнаў жыхароў Украіны і 23 мільёнаў жыхароў Тайваня ў якасці фішак у геапалітычнай гульні?

Магчыма, гэта не павінна выклікаць выбуху эмоцый і абвінавачванняў, а павінна прымусіць задумацца.

Халодная вайна не скончылася разам з Савецкім Саюзам. Яна працягваецца, хоць і ў больш оруэлаўскіх геапалітычных формах, чым раней. Цяпер гэта тры глабальныя бакі, як «Еўразія, Акіянія і Усходняя Азія» ў «1984» Оруэла. Прапаганда, «гібрыдныя дзеянні» і сачэнне за грамадзянамі таксама антыўтопічныя. Узгадваюцца адкрыцці Сноўдэна.

Галоўнай прычынай халоднай вайны, як і раней, з'яўляюцца сістэмы ядзернай зброі і пастаянная пагроза з іх боку для клімату і жыцця на зямлі. Гэтыя сістэмы складалі і працягваюць складаць «глыбінную структуру халоднай вайны». Я запазычыў гэты выраз у гісторыка Э. П. Томпсана і такім чынам спадзяюся нагадаць пра выбар шляху, які, магчыма, яшчэ адкрыты для нас. Мы можам паспрабаваць выкарыстаць ААН і міжнароднае права ў якасці платформы для адмены сістэм ядзернай зброі. Ці мы можам працягваць даводзіць халодную вайну да ядзернай катастрофы з-за перагрэву адносін звышдзяржаў або па памылцы.

Сучасны, пашыраны Еўрапейскі саюз яшчэ не існаваў падчас першай фазы халоднай вайны. Яна з'явілася толькі ў 1990-я гады, калі людзі спадзяваліся, што халодная вайна канчаткова сышла ў гісторыю. Што значыць для ЕС тое, што халодная вайна ўсё яшчэ працягваецца? У цяперашні час і ў бліжэйшай будучыні грамадзяне Еўрасаюза, як правіла, падзяляюцца на тры партыі. Па-першае, тыя, хто лічыць, што ядзерны парасон ЗША - наша магутная крэпасць. Па-другое, тыя, хто хоча верыць, што ядзерная ўдарная сіла францыі можа быць або будзе нашай магутнай крэпасцю. (гэтая ідэя, вядома, не была чужой дэ Голю і зусім нядаўна была агучана Макронам). Нарэшце, меркаванне, якое хоча Еўропу без ядзернай зброі і ЕС, які прытрымліваецца Канвенцыі ААН аб забароне ядзернай зброі (TPNW).

Памыляецца той, хто лічыць, што трэцяя лінія поглядаў прадстаўлена толькі некалькімі грамадзянамі ЕС. Большасць немцаў, італьянцаў, бельгійцаў і галандцаў хочуць выдаліць ядзерныя базы ЗША з тэрыторый сваіх краін NATO. Грамадская падтрымка ядзернага раззбраення Еўропы і далучэння да Канвенцыі ААН таксама моцная ў астатняй Заходняй Еўропе, не ў апошнюю чаргу ў паўночных краінах. Гэта таксама адносіцца да дзяржавы Францыі, якая валодае ядзернай зброяй. Апытанне (праведзенае IFOP у 2018 годзе) паказала, што 67 працэнтаў французаў хочуць, каб іх урад далучыўся да TPNW, у той час як 33 працэнты лічаць, што гэтага не варта. Аўстрыя, Ірландыя і Мальта ўжо ратыфікавалі TPNW.

Што ўсё гэта значыць для ЕС як інстытута? Гэта азначае, што ЕС павінен быць адважным і выйсці з шафы. ЕС павінен адважыцца збочыць з таго шляху, які зараз ідуць праціўнікі халоднай вайны. ЕС павінен абапірацца на меркаванне свайго заснавальніка Альціера Спінелі, што Еўропа павінна быць дэнуклеарызавана (якую ён прадставіў у артыкуле «Атлантычны пакт або еўрапейскае адзінства», знешняя палітыка № 4, 1962). У адваротным выпадку Саюз разваліцца, а рызыка трэцяй сусветнай вайны ўзрасце.

Дзяржавы, якія далучыліся да Канвенцыі ААН аб забароне ядзернай зброі, неўзабаве сустрэнуцца ўпершыню пасля яе ўступлення ў сілу ў студзені. Сустрэча павінна адбыцца ў Вене 22-24 сакавіка 2022 г. Што, калі Еўракамісія выкажа сваю падтрымку? Такі стратэгічны крок з боку ЕС быў бы сапраўды свежым! Узамен ЕС заднім лікам заслужыў бы прэмію міру, якую Нобелеўскі камітэт прысудзіў Саюзу занадта рана ў 2012 годзе. ЕС павінен адважыцца падтрымаць Канвенцыю ААН. І Фінляндыя павінна адважыцца даць ЕС невялікі штуршок у гэтым кірунку. Усе прыкметы жыцця ў барацьбе з халоднай вайной будуць вітацца. Мінімальнай прыкметай жыцця было б, як Швецыя, атрымаць статус назіральніка і накіраваць назіральнікаў на сустрэчу ў Вену.