By Дэвід Свэнсан, Красавік 25, 2018 ..
Кніга Ронана Фарроу Вайна за мір: канец дыпламатыі і зніжэнне ўплыву амерыканцаў распавядае пра эпізоды мілітарызацыі знешняй палітыкі ЗША Абамы-Трампам. У той час як кніга пачынаецца з і была прададзеная з гісторыі Трампа аб стральбе з мноства ключавых дыпламатаў і пакідаючы пасады незапоўненымі, вялікая частка яе зместу адбываецца ад папярэдняга Трампа, эпохі Абамы і нават эрозіі дыпламатыі ў эпоху Буша. продажу вайны і зброі.
Адрозненне паміж наймальнымі дыпламатамі, меркаванне якіх можа мець значэнне толькі тады, калі яны згаджаюцца з Пентагонам і не працуюць наогул, не гэтак рэзкае адрозненне, як людзі могуць сабе ўявіць. Як і ў адрозненні паміж беспілотнікамі, якія страляюць у невядомых людзей, калі некаторым бедным пацанам загадана націснуць кнопку, і беспілотнікі, якія вырашаюць, калі самастойна страляць, пытанне аб тым, ці ёсць у вас дыпламаты, гучыць драматычна, але гэта можа зрабіць практычна розніца на зямлі.
Фарроу можа збольшага пагадзіцца з маёй ацэнкай, але ён піша, як той, хто лічыць, што Злучаныя Штаты рэагуюць на паўночнакарэйскія пагрозы, а не наадварот, і цудоўна працуе над тым, каб «стрымліваць» іранскія дасягненні «рэгіянальнай гегемоніі», а не імкнуцца да глабальнай. гегемонія любой цаной.
У той час як Абама быў прэзідэнтам, Дзярждэпартамент дапамагаў зламаць усе запісы па продажы зброі, Злучаныя Штаты бамбавалі некалькі краін, ЗША і НАТА знішчылі Лівію, вайны з беспілотнікамі ўзялі на сябе катастрафічныя вынікі, сур'ёзна сабатавалі сур'ёзныя дзеянні на клімат Зямлі, і амерыканскія вайскоўцы распаўсюдзіліся на большую частку Афрыкі і Азіі. Вядучае дасягненне, якое называецца Іранскім ядзерным пагадненнем, не было нейкім дасягненнем у галіне правоў чалавека, свету, справядлівасці і супрацоўніцтва. Хутчэй за ўсё, гэта быў непатрэбны і бессэнсоўны прадукт прапаганды ЗША, які стварае ілжывую пагрозу з боку Ірана, вера ў якую можа пераўзыходзіць пагадненне.
Вялікая частка кнігі Фарроу - партрэт Рычарда Холбрука як вар'яцкага махлярства, але расчараваны прыхільнікам немінарызаванай дыпламатыі. Гэта той жа Рычард Холбрук, мне трэба было нагадаць сабе, які публічна заявіў у Кангрэс, што задача Дзярждэпартамента ў Афганістане заключаецца ў падтрымцы вайскоўцаў. Гэта той самы хлопец, які сцвярджаў, што калі Злучаныя Штаты скончаць вайну, «Талібан» будзе працаваць з «Аль-Каідай», што пагражае Злучаным Штатам - у той жа час прызнаючы, што Аль-Каіда практычна не прысутнічае ў Афганістане, малаверагодна, што ён будзе працаваць з "Аль-Каідай", і што "Аль-Каіда" можа планаваць злачынствы з любой кропкі свету, бо для афганскага паветра няма нічога асаблівага.
На пытанне слуханняў Сената ЗША ў 2010, калі ён памёр, што ў свеце ён рабіў, і да таго, наколькі канец канца ў Афганістане, Холбрук неаднаразова не змог адказаць. Гэта магло б растлумачыць яго зварот да смерці і яго апошнія словы да свайго хірурга: «Вы павінны спыніць гэтую вайну ў Афганістане». Як быццам яго доктар мог рабіць тое, што адмовіўся гуляць якую-небудзь ролю, альбо, па меншай меры, не згуляў ніякай ролі. цалі Цяжка ўявіць Холбрука як барацьбу за мір, калі мы памятаем, што гэта той самы чалавек, які ў 1999 наўмысна ўзнятыя патрабаванні уключыць тое, што Сербія ніколі не прыме, каб НАТА магла пачаць бамбаваць.
Найменш мы можам сказаць, што Холбрук працаваў дыпламатам, і гэта часам можа выбіраць свет замест вайны. І ніхто не замяніў яго. Такім чынам, зараз мы павінны чакаць свету ад людзей, занятых для вядзення вайны.
Але ўяўленне пра тое, што Дзярждэпартамент зараз займаецца альбо дагэтуль нядаўна ўдзельнічаў у дасягненні міру, складана праглынуць, таму што ніводнае жыццё ўнутры Дзярждэпартамента не можа параўнацца з нашымі сустрэчамі з гэтым жыццём, паколькі ён прабіўся праз нас. WikiLeaks у выглядзе ўсіх гэтых кабеляў.
Напэўна, цікава чытаць пра засмучэнні тых, хто хоча аказаць гуманітарную дапамогу, але чые прызначаныя атрымальнікі не павінны быць публічна звязаны з Злучанымі Штатамі з-за непапулярнасці. Але неабходнасць пацалаваць ваеннаслужачых - гэта тое, што мы бачылі на публіцы. А кабелі Дзярждэпартамента паказваюць, што інстытут з пагардай да чалавецтва, дэмакратыі, свету, справядлівасці і вяршэнства закона.
Я думаю, што рашэнне не ў тым, каб крычаць «добрую збавенне!» І танчыць на магіле дыпламатыі. Хоць гэта выйсці з шляху і дазволіць дзвюх Карэйскіх і шматлікіх іншых партнёраў удзельнічаць у ёй безумоўна. У рэшце рэшт, нам трэба прызнаць дыпламатыю як нешта несумяшчальнае з ваеннымі дзеяннямі і абраць першы на другі.
