Кожны год Прагрэсіўная група Кангрэса выпускае ўсё больш слабую і слабейшую прапанову бюджэту. У гэтым годзе яны папрасілі ўклад першымі. Я іх паслаў гэта і меў зносіны з імі пра гэта, таму я ведаю, што яны гэта прачыталі. Урывак:
«Прагрэсіўны сход у Кангрэсе мінулага года бюджэт прапанаваў скараціць ваенныя выдаткі, па маіх падліках, на 1%. Фактычна ні ў адной заяве Прагрэсіўнага сходу нават не згадвалася пра існаванне ваенных выдаткаў; вам трэба было пашукаць лічбы, каб знайсці скарачэнне ў 1%. Гэтага не было ў іншыя апошнія гады, калі КПК відавочна прапаноўваў спыніць войны і скараціць пэўныя віды зброі. Пры ўсёй павазе, як гэтая цэнзура любых згадак пра ваенныя доказы прагрэсуе, а не рэгрэсуе?»
Я павінен удакладніць, што калі Прагрэсіўная група прапанавала сур'ёзнае скарачэнне мілітарызму, Джордж Буш быў прэзідэнтам, і што КПК, несумненна, выявіць агіду да масавых забойстваў, калі Трамп будзе інаўгураваны.
Але што цяпер?
Сёлетні першапачатковы прэс-рэліз і электронны ліст ад КПК зноў робяць выгляд, што большай часткі бюджэту (які ідзе на мілітарызм) проста не існуе. Яго крыху даўжэй рэзюмэ уключае, унізе:
«Устойлівая абарона: садзейнічанне міру і бяспецы
- Мадэрнізуе нашу сістэму абароны для стварэння ўстойлівых выдаткаў Пентагона
- Спыняе фінансаванне няўстойлівых войнаў
- Павялічвае фінансаванне дыпламатыі і стратэгічнай гуманітарнай дапамогі
- Дадае моцнае фінансаванне для праграм перасялення бежанцаў»
Гэта (адносны) прагрэс. Але што гэта значыць? Як выглядае бюджэтная кругавая дыяграма? 50-60 працэнтаў усё ж ідзе на падрыхтоўку да вайны? "поўны бюджэт” кажа нам гэта:
«СТОЙКАЯ АБАРОНА: САПРАЎДЖАННЕ МІРУ І БЯСПЕКІ
«Выдаткі Пентагона падвоіліся за апошняе дзесяцігоддзе за кошт інвестыцый у працоўныя сем'і. Але па меры таго, як вайна ў Афганістане набліжаецца да канца, нам патрэбны больш стройныя і спрытныя сілы для барацьбы з рэалістычнымі пагрозамі XXI стагоддзя».
[Звярніце ўвагу, што апошні план заключаецца ў тым, каб працягваць вайну ў Афганістане дзесяцігоддзямі, і што КПК не паварушыў пальцам, каб спыніць яе. Такім чынам, калі гэтая вайна не "падыдзе да канца", ці атрымаем мы ўсё яшчэ "менш скудную сілу"? І што значыць «спрытны»? А хто гіне ў «рэалістычных» «спрытных» войнах? Тая ж вайна ў Афганістане на ідэнтычнай мове «падыходзіла да канца». леташні бюджэт CPC.]
«Народны бюджэт адказна [ці ёсць іншы спосаб?] спыняе аперацыі ў Афганістане, вяртае нашы войскі дадому, засяроджвае выдаткі Пентагона на сучасных пагрозах бяспецы замест зброі і кантрактаў эпохі халоднай вайны, і інвестуе ў маштабную праграму стварэння працоўных месцаў, якая будзе дапамагчы рабочым перайсці на грамадзянскую працу».
[Насамрэч, Кангрэс павінен фактычна пакласці канец гэтай вайне, але гэта правільна для прыстойнай бюджэтнай прапановы меркаваць, што яна скончылася. Аднак як жа вайна ў Іраку і Сірыі? Войны беспілотнікаў у некалькіх краінах? Базы, як вірус, распаўсюджваюцца па ўсім свеце? Роля ЗША ў саудаўскай бойні ў Емене? Новая вайна ў Лівіі? Чаму толькі скончыць адну вайну, што людзі ўжо робяць выгляд, што «скончылася»? Тым не менш, пераход да мірнай эканомікі з'яўляецца дакладна правільнай ідэяй, і таму вельмі шкада, што, нягледзячы на нібыта прагрэсіўны сход, толькі тры члены Кангрэса падпісаліся гэты законапраект. А дзе лічбы ў гэтым бюджэце? Колькі каштуе «масіўны»?]
«Народны бюджэт таксама павялічвае інвестыцыі ў дыпламатыю, устойлівае развіццё і гуманітарную дапамогу для вырашэння бягучых крызісаў у Сірыі і Іраку. Прагрэсіўная група Кангрэса не падтрымлівае скарачэнне Пентагона, прадугледжанае секвестрацыяй, і лічыць, што можна дасягнуць больш адказнай эканоміі, якая не пашкодзіць ваеннаслужачым і ветэранам».
[Вой. Калі вы сапраўды прадумалі перавагі для так званых «вайскоўцаў» «масавай» праграмы стварэння працоўных месцаў, што вы можаце мець на ўвазе, мяркуючы, што скарачэнне арміі «нашкодзіць» ім? Відавочна, што КПК на самай справе не падумала і не дала ніякага маральнага адлюстравання сваёй прапанове фінансаваць самыя дарагія ваенныя ў гісторыі Зямлі, каб прынесці карысць сваім войскам. Для членаў Кангрэса гэта, вядома, натуральна, бо яны былі вымушаны лічыць, што ваенныя выдаткі апраўданы працоўнымі месцамі, якія яны забяспечваюць у іх раёнах. Тым не менш, ім варта спыніцца на хвіліну і падумаць, як яны растлумачаць гэтую карысць дзецям, чые бацькі былі забітыя ракетай з амерыканскага беспілотніка.]
«Спыніце фінансаванне надзвычайнай вайны, пачынаючы з 2017 фінансавага года - наш бюджэт абмяжоўвае фінансаванне на выпадак надзвычайных сітуацый за мяжой (OCO) перадыслакацыяй з Афганістана ў 2017 фінансавым годзе і абнуляе OCO пасля гэтага, зэканоміўшы 761 мільярд долараў у параўнанні з дзеючым заканадаўствам».
[Гэта відавочна прытрымліванне памылковай практыкі множання ўсяго на 10, а затым хавання ў нейкай зносцы, што ўсе «зберажэнні» будуць «больш за 10 гадоў». Такім чынам, скажам, гэта насамрэч 76.1 мільярда долараў. Гэта ўсё яшчэ (адносны) прагрэс і добры пачатак. Цяпер мы напэўна пачуем пра сур'ёзныя скарачэнні...]
«Прыйшоў час хутка і бяспечна спыніць вайну ў Афганістане і спыніць палітыку фінансавання бясконцай вайны. Хуткі вывад з Афганістана зэканоміць мільярды. Акрамя таго, выкарыстанне экстранага фінансавання праз рахунак OCO маскіруе сапраўдны ўплыў ваенных выдаткаў і павінна быць спынена».
[Дастаткова праўда.]
«Скарачэнне базавых выдаткаў Пентагона - Мы скарачаем базавыя ваенныя выдаткі, каб гарантаваць, што выдаткі Пентагона не працягваюць істотна павялічваць нашу фінансавую нагрузку, і ўсталёўваем адказны мэтанакіраваны падыход да ўстойлівага абароннага бюджэту».
[Гэй, выберы свае любімыя прычыны. Але куды раптам падзеліся лічбы? Наколькі вы гэта зніжаеце?]
«Народны бюджэт адмяняе шкодныя ўсебаковыя скарачэнні і абмежаванні, прапанаваныя Законам аб бюджэтным кантролі, забяспечваючы пры гэтым значную эканомію за кошт правядзення рэформаў, ухваленых у двухпартыйных прапановах па фінансавай рэформе. Ён перанакіроўвае фінансаванне на такія прыярытэты, як клопат пра нашых ветэранаў, праграмы медыцынскіх даследаванняў, якія кіруюцца Кангрэсам (CDMRP), разумная дыпламатыя і праграмы ачысткі навакольнага асяроддзя і змякчэння наступстваў змены клімату ў рамках стратэгічнага плана эфектыўнасці ўстойлівага развіцця Міністэрства абароны».
[Вось дзе трэба пачаць хвалявацца. Нумары зніклі. Скарачэнні, якія цяпер патрабуюць закон, з'яўляюцца "шкоднымі" (і занадта вялікімі?). КПК хоча, каб людзі, якія навучаны і ўзброеныя забіваць і знішчаць, працавалі над праграмамі, якія дапамагаюць нам лепш перажыць змены клімату. Ці ўсведамляе КПК, што вайскоўцы з'яўляюцца галоўным стваральнікам змены клімату, што значныя скарачэнні ваенных сіл не проста «змякчаць» змяненне клімату, але і на самай справе зменшаць яго?]
«Прыстасаванне да скарачэння штатаў Пентагона і інвестыцыі ў неабаронную вытворчасць – Народны бюджэт павялічвае інвестыцыі ў Упраўленне эканамічнай рэгуляцыі Міністэрства абароны, каб дапамагчы дзяржаўным і мясцовым урадам адрэагаваць на сур'ёзныя змены ў праграме абароны, дапамагаючы суполкам прыстасавацца да страт па абаронных кантрактах.
«Поўнае фінансаванне такіх ініцыятыў, як Федэральная праграма фінансавання караблёў Міністэрства транспарту і значнае павелічэнне закупак федэральным агенцтвам устойлівых тэхналогій у суполках, якія пацярпелі ад скарачэння Пентагона, дапаможа забяспечыць справядлівы пераход для работнікаў абароннай прамысловасці і гарантаваць, што вытворчая база ЗША застанецца актыўнай».
[Выдатна! Колькі каштуе «цалкам»?]
«Мадэрнізацыя нашай абарончай пазіцыі - наш бюджэт дасягае меншай структуры сіл з меншай колькасцю персаналу праз скарачэнне. Сучасная абаронная стратэгія павінна засяроджваць нашы ўзброеныя сілы на моцных баках рэагавання на крызісы, разумнай бяспекі і стрымлівання. Наша армія павінна адаптавацца да сучасных пагроз і выклікаў, асабліва да кібервайны, распаўсюджвання ядзернай зброі і барацьбы з недзяржаўнымі суб'ектамі. Ніякай эканоміі не атрымліваецца за кошт скарачэння заработнай платы або дапамог вайскоўцам, у тым ліку TRICARE і пенсій. Доля персаналу прыватных падрадчыкаў будзе значна скарочана, а іх праца будзе перададзена грамадзянскаму персаналу, стрымліваючы «аўтсорсінг», які стварае празмерныя перарасходы выдаткаў. Дадатковыя рэформы ўключаюць вывад з эксплуатацыі нашай інфраструктуры ядзернай зброі часоў халоднай вайны, як гэта прадугледжана Законам аб больш разумным падыходзе да выдаткаў на ядзерную зброю (SANE), і скарачэнне выдаткаў на закупкі і даследаванні, распрацоўкі, выпрабаванні і ацэнку (RDT&E) шляхам больш разумнага выбару закупак. .”
Знясіленне? У такім выпадку яны здымаюць грошы з прыёму на працу? Яны не кажуць. Кібервайна? Барацьба з недзяржаўнымі суб'ектамі? Хіба гэта не праца для міліцыі? Не скарачаць персанал хіба што шляхам скарачэння, каб не «нашкодзіць» персаналу? Тым не менш, інвестыцыі ў «вялізную» невайсковую праграму працаўладкавання, у якую ніхто з вайскоўцаў не паспее ўладкавацца? The Разумны закон на самай справе не «выводзіць з эксплуатацыі ... інфраструктуру ядзернай зброі». Ён блакуе стварэнне пэўных тыпаў вар'яцкіх новых дапаўненняў да «інфраструктуры ядзернай зброі», імаверна, дазваляючы існуючай «інфраструктуры» паступова спыняцца праз «знясіленне» альбо закрыццё як занадта старое, альбо забойства ўсіх нас.
«Аўдыт Пентагона - як адзінае федэральнае агенцтва, якое не падлягае аўдыту, Пентагон штогод губляе дзясяткі мільярдаў долараў з-за растраты, махлярства і злоўжыванняў. Прыйшоў час праверыць марнатраўства з невялікім наглядам, якое аслабляе нашы фінансавыя перспектывы і, у канчатковым рахунку, нашу нацыянальную бяспеку».
[Атрымаць гэта? Калі Пентагон марнуе грошы замест таго, каб купляць больш зброі, наша нацыянальная бяспека аслаблена. Такім чынам, любыя грошы, зэканомленыя за кошт ліквідацыі адходаў, давядзецца пайсці на больш зброі. Размяшчэнне гэтага ў сферы адукацыі або жылля паставіла б нас пад пагрозу. Ці мы гатовыя пайсці на такую рызыку? У такім выпадку, калі мы ведаем, што Пентагон марнуе дзясяткі мільярдаў, чаму б не вярнуць прынамсі 20 мільярдаў долараў цяпер?]
«Дыпламатыя і развіццё - Народны бюджэт павялічвае інвестыцыі ў дыпламатыю і развіццё для стабілізацыі ключавых рэгіёнаў свету праз падтрымку лідэрства Злучаных Штатаў у Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, разумную бяспеку, забеспячэнне жыццёва важнага кіравання, развіцця і гуманітарнай дапамогі, а таксама павелічэнне інструментаў для змагацца з жахамі гандлю наркотыкамі і людзьмі і распаўсюджвання ядзернай зброі. Па дадзеных Упраўлення Вярхоўнага камісара Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па справах бежанцаў, колькасць вымушана перамешчаных людзей па ўсім свеце дасягнула самага высокага ўзроўню, які калі-небудзь быў зафіксаваны і складае ашаламляльныя 59.5 мільёна чалавек. Народны бюджэт прызнае гэта і забяспечвае значнае фінансаванне праграм перасялення бежанцаў. Наш план змяняе баланс паміж мэтамі і рызыкамі для дасягнення больш эфектыўнага спалучэння абароны, дыпламатыі і дапамогі ў развіцці. Прымаючы гэтую новую пазіцыю глабальнай бяспекі, інвестуючы ва ўнутраныя прыярытэты і ствараючы эканамічна эфектыўныя ўзброеныя сілы, адпаведныя пагрозам 21-га стагоддзя, ЗША могуць дасягнуць значных мэтаў па скарачэнні дэфіцыту пры адначасовым павышэнні глабальнай бяспекі».
[Не важна, што стварыла бежанцаў! Добра, так, гэта трэба, але дзе лічбы?]
У канцы Бюджэт CPC, як і леташні, гэта некалькі старонак з рэальнымі лічбамі, дзе вы можаце знайсці, як і ў мінулым годзе, 6 мільярдаў долараў, або прыкладна 1%, скарачэнне «базавых» выдаткаў так званага Міністэрства абароны. Вы таксама знойдзеце 104 мільярды долараў інвестыцый у інфраструктуру і 68 мільярдаў долараў у стварэнне дадатковых працоўных месцаў, плюс 94 мільярды долараў, каб зрабіць каледж не бясплатным, але «даступным». Тут няма медыцынскага абслугоўвання з адзіным плацельшчыкам, а забыты «дзяржаўны варыянт». Таксама ёсць 1 мільярд долараў на дзяржаўнае фінансаванне выбарчых кампаній.
Вялізная розніца паміж сціплымі выдаткамі на грамадскія даброты і невялікімі ваенным скарачэннем кампенсуецца падаткам на фінансавыя аперацыі, вуглярод, прырост капіталу і г. д. Усе такія падаткі самі па сабе з'яўляюцца дабром. Але тыя інвестыцыі ў пераход да ўстойлівай энергетыкі, якія нам сапраўды патрэбны, а таксама стрыманасць у забойстве вялікай колькасці людзей, што патрэбна гэтай вялікай колькасці людзей, могуць быць атрыманы толькі за кошт сур'ёзных скарачэнняў арміі. Скарачэнне ў памеры 76.1 мільярда долараў фонду ліхаманкі - добры пачатак. Але значна больш сур'ёзныя скарачэнні неабходныя для так званай абароны, энергетыкі, так званай нацыянальнай бяспекі, ЦРУ і АНБ і гэтак далей. Звычка адмаўляцца ўявіць сур'ёзныя змены пачалася не з Хілары Клінтан на пасадзе прэзідэнта. Гэта глыбока ўкаранілася ў Вашынгтоне.
