Усяго некалькі тыдняў таму суперястраба Мішэль Флурнуа рэкламавалі як віртуальную кандыдатку Джо Байдэна на пасаду міністра абароны. Але некаторыя прагрэсісты настойвалі на арганізацыі, каб падняць ключавыя пытанні, такія як: ці варта прыняць вярчальныя дзверы, якія працягваюць круціцца паміж Пентагонам і зброевай прамысловасцю? Ці сапраўды агрэсіўная армія ЗША павышае «нацыянальную бяспеку» і вядзе да міру?
Кінуўшы выклік Фларнуа падчас пастаноўкі гэтых пытанняў — і адказаўшы на іх адмоўна — актыўнасць здолела ператварыць «міністра абароны Фларнуа» з факта, які адбыўся, на страчаную фантазію ваенна-прамысловага комплексу.
Яна «любімая сярод многіх у дэмакратычным замежнапалітычным істэблішменце», знешняя палітыка часопіс паведамляецца у панядзелак увечары, праз некалькі гадзін пасля таго, як з'явіліся навіны аб тым, што намінацыя Байдэна пойдзе генералу Лойду Осціну замест Фларнуа. Але «ў апошнія тыдні пераходная каманда Байдэна сутыкнулася з адпорам левага крыла партыі. Прагрэсіўныя групы выказалі апазіцыю Фларной з-за яе ролі ў ваенных інтэрвенцыях ЗША ў Лівіі і на Блізкім Усходзе на папярэдніх дзяржаўных пасадах, а таксама яе сувязяў з абароннай прамысловасцю пасля таго, як яна пакінула ўрад».
Вядома, генерал Осцін з'яўляецца высокапастаўленай часткай ваеннай машыны. Тым не менш, як знешняя палітыка адзначыў: «Калі Байдэн настойваў на вывадзе войскаў з Ірака, у той час як віцэ-прэзідэнт Флурной, у той час кіраўнік палітыкі Пентагона і тагачасны старшыня Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў Майк Мален выступалі супраць гэтай ідэі. Осцін гэтага не зрабіў.
Відэа ашалелы ад вайны сенатар Джон Маккейн, які пячэ Осцін некалькі гадоў таму, дэманструе, што генерал гатовы цвёрда супрацьстаяць імкненню да эскалацыі забойстваў у Сірыі, што выразна адрозніваецца ад пазіцый, якія адстойваў Флурнуа.
Флурнуа мае вялікі вопыт выступленняў за ваеннае ўмяшанне і эскалацыю, ад Сірыі і Лівіі да Афганістана і далей. Яна выступае супраць забароны на продаж зброі Саудаўскай Аравіі. У апошнія гады яе прапаганда ўключала прасоўванне ваенных канвертаў у патэнцыйна выбуханебяспечных гарачых кропках, такіх як Паўднёва-Кітайскае мора. Флурнуа катэгарычна выступае за доўгатэрміновае ваеннае замах ЗША на Кітай.
Гісторык Эндру Бацэвіч, выпускнік Вайсковай акадэміі ЗША і былы палкоўнік арміі, папярэджвае што «прапанаванае Флурнуа ваеннае нарошчванне апынецца недасяжным, калі, вядома, федэральны дэфіцыт у шматтрыльённым дыяпазоне не стане звычайнай справай. Але сапраўдная праблема заключаецца не ў тым, што нарошчванне Флурнуа будзе каштаваць шмат, а ў тым, што яно стратэгічна няспраўнае». Бацэвіч дадае: «Выкіньце спасылкі на стрымліванне, і Флурной прапануе, каб Злучаныя Штаты падштурхнулі Народную Рэспубліку да зацяжной гонкі ўзбраенняў у галіне высокіх тэхналогій».
З такой запісам можна падумаць, што Флурнуа атрымае вельмі мала падтрымкі ад лідэраў такіх арганізацый, як Plowshares Fund, Arms Control Association, Bulletin of the Atomic Scientists і Council for a Livable World. Але, як я пісаў больш за тыдзень таму ўдзельнікі гэтых заможных груп ахвотна хвалілі Флурной да нябёсаў - публічна заклікаючы Байдэна даць ёй пасаду міністра абароны.
Многія казалі, што добра ведаюць Флурнуа і любяць яе. Некаторыя хвалілі яе зацікаўленасць у аднаўленні перамоваў з Расіяй аб ядзернай зброі (стандартная знешнепалітычная пазіцыя). Многія высока ацанілі яе працу на высокіх пасадах у Пентагоне пры прэзідэнтах Клінтане і Абаме. У прыватным парадку можна было пачуць, як некаторыя казалі, як было б выдатна мець «доступ» да чалавека, які кіруе Пентагонам.
Больш традыцыйныя хаўруснікі мілітарысцкіх палітыкаў падключыліся, часта брыдкасловячы левых, калі ў канцы лістапада стала ясна, што прагрэсіўная адпор запавольвае імпульс Флурнуа да галоўнай пасады Міністэрства абароны. Яркім прыкладам стаў славуты энтузіяст вайны Макс Бут.
Бут, відавочна, быў справакаваны а Washington Post, навіна які з'явіўся 30 лістапада пад загалоўкам «Ліберальныя групы заклікаюць Байдэна не прызначаць Фларнуя міністрам абароны». Артыкул працытаваў а заяву выдадзены ў той дзень пяццю прагрэсіўнымі арганізацыямі — RootsAction.org (дзе я нацыянальны дырэктар), CodePink, Наша рэвалюцыя, Прагрэсіўныя дэмакраты Амерыкі і World Beyond War. Мы паведамлялі, што вылучэнне Флурнуа прывядзе да жорсткай бітвы на нізе за зацвярджэнне ў Сенаце. (Газета цытуе мяне: «RootsAction.org мае 1.2 мільёна актыўных прыхільнікаў у ЗША, і мы гатовы да поўнага націску на галасаванне «супраць», калі да гэтага дойдзе».)
Справаздачнасць аб сумеснай заяве, агульныя Мары трапна рэзюмаваў гэта ў загалоўку: «Адхіляючы Мішэль Флурнуа, прагрэсісты патрабуюць, каб Байдэн абраў кіраўніка Пентагона «адвязаным» ад ваенна-прамысловага комплексу».
Такія размовы і такая арганізацыя - анафема для такіх, як Бут, які адкрыў агонь з a Washington Post, слупок на працягу некалькіх гадзін. Пакуль выступае для Флурнуа ён спаслаўся на «старую рымскую прымаўку» — «Si vis pacem, para bellum» — «Калі хочаш міру, рыхтуйся да вайны». Ён забыўся згадаць, што латынь - мёртвая мова, а Рымская імперыя развалілася.
Падрыхтоўка да вайны, якая павялічвае верагоднасць вайны, можа ўзбуджаць воінаў-лэптопаў. Але мілітарызм, які яны прапагандуюць, усё роўна вар'яцтва.
_______________________
Норман Саламон - нацыянальны дырэктар RootsAction.org і аўтар шматлікіх кніг, у тым ліку Вайна Made Easy: Як прэзідэнтаў і пандыты Трымайце прадзільнай нас да смерці. Ён быў дэлегатам Берні Сандэрса ад Каліфорніі на нацыянальных з'ездах Дэмакратычнай партыі ў 2016 і 2020 гадах. Саламон з'яўляецца заснавальнікам і выканаўчым дырэктарам Інстытута грамадскай дакладнасці.
