Мэцью Хох
На мінулым тыдні абвінавачванні ў дэзерцірстве і Дрэннае паводзіны перад ворагам былі рэкамендаваны супраць сяржанта Боў Бергдала. На жаль, сяржант Бергдал зноў быў укрыжаваны без доказаў і суда ў асноўных, альтэрнатыўных і сацыяльных сетках. У той жа дзень сяржант Бергдал быў прынесены ў ахвяру галоўным чынам рэспубліканскім палітыкам, блогерам, экспертам, курыным ястрабам і кінатэрарыстам, у той час як дэмакраты ў асноўным захоўвалі маўчанне, калі сяржант Бергдал быў паказаны ў электронным і лічбавым выглядзе ў апошнім Трыумфе глабальнай вайны з тэрарызмам прэзідэнта Ашрафа Амерыканскі Кангрэс асабіста апладзіраваў Гані. Такія супадзенні, арганізаваныя яны ці выпадковыя, часта з'яўляюцца ў літаратурных або кінематографічных апавяданнях, але час ад часу яны выяўляюцца ў рэальным жыцці, часта выглядаючы супрацьпастаўленнем вартасцей і заганаў грамадства дзеля прасоўвання палітычных наратываў.
Праблема гэтага асаблівага супадзення для тых, хто справа, аддаючыся фантазіям аб амерыканскім ваенным поспеху за мяжой, а таксама для тых, хто злева, адчайна жадаючы даказаць, што дэмакраты могуць быць такімі ж жорсткімі, як і рэспубліканцы, заключаецца ў тым, што рэальнасць можа ўварвацца. На жаль і жах многіх у акрузе Калумбія, сяржант Бергдал можа апынуцца самаадданым героем, у той час як прэзідэнт Гані можа сыграць злодзея, і сыход сяржанта Бергдала з яго атрада ў Афганістане можа быць зразуметы як справядлівы і яго час у палоне вайны, у той час як прэзідэнт Абама працягвае падтрымліваць і фінансаваць урад у Кабуле за кошт амерыканскіх вайскоўцаў і падаткаплацельшчыкаў, цалкам прызнаецца амаральным і марнатраўным.
На мінулым тыдні ў сродках масавай інфармацыі былі схаваныя абвінавачанні, выстаўленыя супраць сяржанта Бергдала, за выключэннем CNN, падрабязнасці армейскага расследавання знікнення, захопу і знаходжання ў палоне сяржанта Бергдала. Як высветліла каманда праваабаронцаў сяржанта Бергдала, дваццаць два армейскія следчыя склалі справаздачу, у якой падрабязна апісваюцца аспекты сыходу сяржанта Бергдаля з падраздзялення, яго ўзяцця ў палон і яго пяцігадовага знаходжання ў ваеннапалонным, што зняпраўджвае многія злосныя чуткі і малюнкі пра яго і яго паводзіны.
Як задакументавана ў заяве яго адвакатаў, пададзенай арміі 25 сакавіка 2015 г, у адказ на накіраванне сяржанта Бергдала на папярэдняе слуханне па артыкуле 32 (што прыкладна з'яўляецца ваенным эквівалентам грамадзянскага вялікага журы), цяпер вядомыя наступныя факты пра сяржанта Бергдала і час яго знаходжання ў палоне і падчас яго знаходжання ў палоне. :
• Сяржант Бэргдал — «праўдзівы чалавек», які «дзейнічаў не з дрэнных матываў»;
• у яго не было намеру дэзерціраваць назаўсёды, а таксама не было намеру пакідаць армію, калі ён пакідаў фарпост сваёй часткі ва ўсходнім Афганістане ў 2009 годзе;
• ён не меў намеру далучыцца да талібаў або дапамагаць ворагу;
• ён пакінуў сваю пасаду, каб данесці да ведама бліжэйшага генерал-афіцэра «трывожныя абставіны».
• калі ён быў у палоне на працягу пяці гадоў, яго катавалі, але ён не супрацоўнічаў са сваімі палоннымі. Наадварот, сяржант Бергдал спрабаваў уцячы дванаццаць разоў, кожны раз з усведамленнем таго, што яго чакаюць катаванні або забойства, калі яго зловяць;
• няма доказаў таго, што амерыканскія салдаты загінулі ў пошуках сяржанта Бергдала.
Зноў жа, гэта высновы армейскага расследавання знікнення сяржанта Бергдала; яны не з'яўляюцца прабачэннямі і не фантазіямі яго юрыдычнай каманды, марской пяхоты, якая стала антываенным міратворцам, як я, або Абамы, які падлашчваўся да змоўшчыкаў. Падрабязнасці гэтых фактаў утрымліваюцца ў справаздачы арміі генерал-маёра Кэнэта Даля, якая не была апублікаваная, але, спадзяюся, будзе даступная грамадскасці пасля папярэдняга слухання сяржанта Бергдала ў наступным месяцы або, калі абвінавачванні ў дэзерцірстве і неправамерных паводзінах пераследуюцца падчас ваеннага суда.
Сведкам якіх падзей стаў сяржант Бергдал, якія прымусілі яго рызыкаваць жыццём, падарожнічаючы без зброі па кантраляванай праціўнікам тэрыторыі, каб даць інфармацыю амерыканскаму генералу, на дадзены момант невядома. Мы ведаем што падраздзяленне, да якога належаў сяржант Бергдаль, падвяргалася сур'ёзным дысцыплінарным спагнанням як да, так і пасля захопу сяржанта Бергдаля, што некалькі кіраўнікоў яго атрада былі звольненыя і замененыя як да, так і пасля яго захопу, а таксама з зносін паміж сяржантам Бергдалем і яго сям'ёй да пасля таго, як быў узяты ў палон, сяржант Бергдал быў засмучаны дзеяннямі свайго атрада, у тым ліку яго магчымым саўдзелам у гібелі афганскага дзіцяці.
Цалкам магчыма, што сяржант Бергдал пакінуў свой атрад, каб паведаміць аб ваенных злачынствах або іншых сур'ёзных злачынствах, учыненых амерыканскімі войскамі. Магчыма, ён спрабаваў паведаміць аб няўдачы свайго непасрэднага кіраўніцтва, а можа, заднім лікам гэта было нешта, што мы цяпер лічым трывіяльным. Такія дзеянні з боку сяржанта Бергдаля дапамаглі б растлумачыць, чаму яго былыя таварышы па ўзводу, цалкам магчыма, тыя самыя людзі, на якіх сяржант Бергдаль пакінуў даклад, былі настолькі рэзкія ў сваім асуджэнні яго, так вырашылі не дараваць яму знікнення, і так непахісныя ў сваім адмаўленні, каб праявіць спачуванне да яго пакут у той час як ваеннапалонны.
Гэтыя веды могуць растлумачыць, чаму талібы лічылі, што сяржант Бергдал адстаў ад патруля, а не дэзерціраваў. Калі б ён сапраўды дэзерціраваў, то сяржант Бергдал, хутчэй за ўсё, паведаміў бы талібам зняважлівую інфармацыю пра амерыканскія войскі, спрабуючы наладзіць сяброўства і пазбегнуць катаванняў, але калі б ён выконваў асабістую місію, каб паведаміць аб правапарушэннях, ён, вядома, не расказаў бы пра гэта інфармацыю ворагу. Гэта можа растлумачыць, чаму сяржант Бергдал сказаў сваім выкрадальнікам хлусню, а не раскрыў свой добраахвотны сыход з заставы ўзвода.
Гэта таксама апраўдвае, чаму сяржант Бергдал пакінуў сваю базу без зброі і абсталявання. Перад ад'ездам са сваёй заставы сяржант Бергдал спытаў свайго камандзіра, што адбудзецца, калі салдат пакіне базу без дазволу са сваёй зброяй і іншым выданым рыштункам. Кіраўнік групы сяржанта Бергдала адказаў, што ў салдата будуць праблемы. Разуменне таго, што сяржант Бергдаль не дэзерціраваў, а спрабаваў служыць арміі, паведамляючы аб правапарушэннях на іншую базу, патлумачыла б, чаму ён вырашыў не насіць сваю зброю і рыштунак з заставы. Сяржант Бэргдаль не зьбіраўся дэзэрціраваць, то бок пакідаць армію і вайну, і не хацеў мець непрыемнасьцяў з-за таго, што браў з сабой на несанкцыянаваную камандзіроўку зброю і выдадзены рыштунак.
Гэта магчымае апавяшчэнне высокапастаўленых кіраўнікоў і, у канчатковым рахунку, СМІ і амерыканскай грамадскасці аб гібелі грамадзянскіх асоб або іншых правапарушэннях таксама прывядзе да пагаднення аб неразгалошванні, якое падраздзяленне сяржанта Бергдала было вымушана падпісаць пасля яго знікнення. Пагадненні аб неразгалошванні могуць быць звычайнай з'явай у цывільным свеце і існуюць у ваенных сферах, такіх як спецыяльныя аперацыі і разведка, але для звычайных пяхотных падраздзяленняў яны рэдкія. Захоп ворагам сяржанта Бергдаля, магчыма, па дарозе, каб раскрыць ваенныя злачынствы ці іншыя злачынствы, безумоўна, будзе той падзеяй, якую збянтэжанае камандаванне паспрабуе схаваць. Такое прыкрыццё дакладна не было б беспрэцэдэнтным у амерыканскай ваеннай гісторыі.
Падобна да сцвярджэнняў многіх палітыкаў, экспертаў і былых салдат аб тым, што сяржант Бергдал дэзерціраваў, таму што, калі перафразаваць, ён ненавідзеў Амерыку і хацеў далучыцца да Талібану, меркаванне, што ён супрацоўнічаў і дапамагаў Талібану, будучы ваеннапалонным, таксама было развянчана следствам арміі. Мы ведаем, што сяржант Бергдал супраціўляўся сваім выкрадальнікам на працягу пяці гадоў знаходжання ў палоне. Яго тузін спроб уцёкаў, з поўным усведамленнем рызык, звязаных з паўторным захопам, адпавядае патрабаванням Нормы паводзін усе амерыканскія ваеннаслужачыя абавязаны выконваць падчас знаходжання ў палоне ў праціўніка.
Паводле яго ўласных слоў, апісанне лячэння сяржантам Бергдалем паказвае жудасныя і варварскія пяць гадоў бесперапыннай ізаляцыі, ўздзеяння, недаядання, абязводжвання, фізічных і псіхалагічных катаванняў. Сярод іншых прычын, яго выжыванне павінна быць засведчана непахіснай маральнай стойкасцю і ўнутранай сілай. Тыя ж неад'емныя якасці, якія прымусілі яго шукаць амерыканскага генерала, каб паведаміць пра «трывожныя абставіны», цалкам маглі быць тымі ж разумовымі, эмацыянальнымі і духоўнымі сіламі, якія трымалі яго жывым на працягу паловы дзесяцігоддзя жорсткіх кайданоў, клетак і катаванняў. Наколькі я разумею, інструктары па падрыхтоўцы ваеннапалонных і выжывання ў арміі ЗША вывучаюць вопыт сяржанта Бергдала, каб лепш навучыць амерыканскіх вайскоўцаў пераносіць будучы вопыт ваеннапалонных.
Сьюзан Райс, дарадца прэзідэнта Абамы па нацыянальнай бяспецы, у мінулым годзе падверглася рэзкай лаек і крытыцы за заяву, што сяржант Бергдал «служыў з гонарам і адзнакай». Толькі самыя бяздушныя і палітычна свавольныя сярод нас, разумеючы катаванні, якія перажыў сяржант Бергдал, яго супраціўленне ворагу, які трымаў яго ў палоне, і яго вернасць Кодэксу паводзін вайскоўцаў ЗША на працягу пяці гадоў у жудасных умовах, будуць спрачацца што ён не служыў з гонарам і адзнакай.
Маральная, фізічная і разумовая мужнасць, якую армія дакументуе ў сваёй справаздачы аб сяржанце Бергдале, моцна кантрастуе з тымі амерыканцамі, якія прапанавалі прэзідэнту Гані такі хвалебны прыём на мінулым тыдні. Прэзідэнт Гані, які скраў прэзідэнцкія выбары ў Афганістане ў мінулым годзе членамі абедзвюх палітычных партый, многія з якіх катэгарычна сцвярджалі, што сяржант Бергдал усё яшчэ павінен быць ваеннапалонным, неверагодна груба і тытанічна сустрэлі яго як героя.
Як і для прэзідэнта Хаміда Карзая ў 2009 годзе, калі прэзідэнт Карзай сарваў прэзідэнцкія выбары ў Афганістане ў тым годзе, прэзідэнт Абама загадаў аналагічным чынам працягваць амерыканскую падтрымку прэзідэнта Гані. Як і прэзідэнт Карзай, урад прэзідэнта Гані складаецца з ваеначальнікаў і наркабаронаў. Многія з тых, хто ва ўладзе ў Афганістане, падобныя на віцэ-прэзідэнта Афганістана, Рашыд Дустум, вядомыя ваенныя злачынцы, у той час як іншыя проста людзі, якія зарабілі велізарныя багацці, далучыўшыся да ваенных злачынцаў на працягу крывавых дзесяцігоддзяў вайны ў Афганістане, напрыклад, афганскі галоўны выканаўчы Абдула Абдула (Абдула Абдула паказаў сябе кампетэнтным злодзеем бюлетэняў і на леташніх прэзідэнцкіх выбарах і быў узнагароджаны пазаканстытуцыйнай пасадай кіраўніка выканаўчай улады). Дзеля гэтых людзей, дзеля іх улады і дзеля іх прыбытку прэзідэнт Абама загадаў запаволіць вывад амерыканскіх войскаў з Афганістана. Гэта захавае стабільнасць урада ў Кабуле, у той час як суразмерная колькасць амерыканскіх грошай дазволіць функцыянаваць патранажнай сетцы, якая з'яўляецца фактычным механізмам афганскага ўрада.
Аднак гэтак жа, як прэзідэнту Гані патрэбен прэзідэнт Абама, каб забяспечыць выжыванне афганскага ўрада, прэзідэнт Абама спадзяецца, што прэзідэнт Гані дапаможа захаваць выгляд, што Злучаныя Штаты дабіліся поспеху ў вайне ў Афганістане. У сувязі з рэзкім правалам амерыканскай палітыкі на ўсім Блізкім Усходзе, цаной пакут дзясяткаў мільёнаў людзей, прэзідэнт Абама палітычна не можа дазволіць сабе падзенне афганскага ўрада, урада, які Злучаныя Штаты паставілі і трымаюць ва ўладзе. Такім чынам, прынамсі пакуль ён не пакіне сваю пасаду, прэзідэнт Абама будзе працягваць штучна падтрымліваць афганскі ўрад.
Падчас візіту прэзідэнта Гані ў Вашынгтон, акруга Калумбія, вялікая хлусня пра тое, што вайна выйграна, што часта сустракалася ў гісторыі любой імперыі, паўтаралася зноў і зноў. Пры ўсёй пастаноўцы добрай вайны, асабліва падчас кампаніі прэзідэнта Абамы ў 2008 годзе і падчас яго знаходжання на пасадзе, рэальнасць вайны ў Афганістане такая, што сотні тысяч загінулі, у тым ліку 2,356 амерыканцаў, сотні тысяч былі скалечаныя, знявечаныя і параненыя, і хоць псіхіятрычныя страты, верагодна, ніколі не будуць цалкам вядомыя, трэба меркаваць, што яны вылічаюцца мільёнамі.
Афганістан пад заходняй акупацыяй застаўся нацыяй без гаспадаркі, падтрымліваецца толькі за кошт замежнай дапамогі. Адзіная галіна, пра якую можна гаварыць, - гэта гандаль наркотыкамі, які забяспечвае свет больш за 90% опіуму і гераіну і ў які ўрад Афганістана ўкладвае вялікія сродкі. Штогод ва ўмовах заходняй акупацыі наркабароны дасягалі амаль штогадовых рэкордных ураджаяў.
Афганскае паўстанне таксама квітнела пад прысутнасцю ЗША і НАТА. Ваенная перамога над талібамі, абяцаная і запэўненая чарговымі амерыканскімі генераламі, так і не адбылася талібы мацней чым у любы момант з 2001 г. Падсілкоўваецца гневам на замежную акупацыю і драпежніцтва карумпаванага ўрада, дзе дамінуюць этнічныя, племянныя і традыцыйныя канкурэнты, пуштунскі народ Усходняга і Паўднёвага Афганістана працягвае аказваць падтрымку, неабходную талібам, каб кожны год забіваць рэкордную колькасць афганцаў, як грамадзянскае насельніцтва і сілы бяспекі.
Такім чынам, калі прэзідэнт Гані прыбыў з працягнутай рукой у Вашынгтон, quid pro quo, вядома, была падтрымка яго рэжыму для падтрымкі хлусні дабра Афганскай вайны, сяржант Бергдал быў кінуты ў натоўп. Яго вінавацяць у смерці іншых маладых людзей, не падпарадкоўваючыся таму факту, што гэтыя маладыя людзі загінулі таму, што ваявалі ў Афганістане, а не з-за дзеянняў або бяздзейнасці дваццацідвухгадовага маладога чалавека з Айдаха, які быў выгнаны ў ісці за сваім сумленнем і, я б паспрачаўся, таксама за сваёй верай праз абсурднасць, злачынствы і забойствы вайны. Між тым, наша палітыка і СМІ кажуць нам, што калі мы спачуваем сяржанту Бергдалю і яго сям'і, то мы не можам клапаціцца або выказваць любоў сем'ям тых загінулых маладых людзей. Адваротнае падаецца як універсальная ісціна, і таму наш гнеў, расчараванне, разгубленасць, віна, сорам і смутак з-за вайны пераносяцца на пешкі індывідуальных пакут і ахвяр. Гэтая вайна без мэты і без канца; гэтая вайна, якая была абвешчана крыжовым паходам супраць зла, але, як можна пацвердзіць маральную шкоду гэта пераследуе мяне і маіх калег-ветэранаў, якія жывуць з усведамленнем таго, што рысу зла часта можна знайсці ў нас саміх, паказала нас як маральна сапсаваны як нашых ворагаў, нават калі незлічоныя генералы, якія спансіравалі і падтрымлівалі гэтую вайну, ніколі не неслі адказнасці за свае няўдачы і не адказвалі за свае "аптымізм».
Заўсёды была Аліса ў Краіне Цудаў, як якасць палітыкі, грамадскага ўспрымання і вайны, тым больш у наш час бясконцых палітычных кампаній і гіперпартыйнасці. Уверх - уніз, малы - вялікі і гэтак далей. Такія з'явы не здзіўляюць, бо сяржант Бергдал, прэзідэнт Гані і Добрая вайна супастаўляюцца, але рэальнасць такая, што вайна правалілася і далёкая ад добрага, прэзідэнт Гані не больш чым выбарчы жулік, акружаны забойцамі, наркотыкамі каралі і ваенныя спекулянты, і сяржант Бергдал, ну, з таго, што мы цяпер ведаем, ён можа быць адзіным прыстойным чалавекам ва ўсім гэтым, малады чалавек, які ахвяраваў і пакутаваў на вайне і якога цяпер называюць здраднікам і баязліўцам, таму што магчыма, ён проста спрабаваў сказаць праўду пра добрую вайну.
