Уокер Брэгман, Штодзённы плакат, 4 кастрычніка 2021 г
Заканадаўцы ў Кангрэсе рыхтуюцца лічыць вялікія скарачэнні экстранага законапраекта аб прымірэнні ў памеры 3.5 трыльёна долараў, прызначаны для барацьбы з кліматычным апакаліпсісам і забеспячэння бяспекі амерыканцаў, якія змагаюцца. У той жа час заканадаўцы неабыякава прасоўваюць план выдаткаў на абарону, які дазволіць Амерыцы выдаткаваць на Пентагон больш чым удвая больш за той жа перыяд часу.
Дыхатамія паказвае, што нават пасля заканчэння вайны ў Афганістане ваенна-прамысловы комплекс гатовы да вялізнага росту ў наступныя гады. Сапраўды, гэта дакладная выснова як ліпеньскага дакладу адной з найбуйнейшых у свеце карпаратыўных кансалтынгавых кампаній, так і нядаўніх званкоў аб прыбытках ваенных падрадчыкаў, якія адбыліся пасля заканчэння афганскай вайны.
У той час як заканчэнне самай працяглай вайны ў Злучаных Штатах можа здацца няўдачай для інвестараў у абаронную прамысловасць, ваенныя падрадчыкі і дзелавыя інтарэсы, якія іх адсочваюць, чакаюць значнага росту ў сектары на працягу наступных некалькіх гадоў, незалежна ад таго, ці будзе ён краіна актыўна ўдзельнічае ў афіцыйных узброеных канфліктах. З-за росту глабальнай нестабільнасці, наступстваў пандэміі COVID-19, амбіцый касмічных сіл ЗША і новых магутных ваенных тэхналогій тыя, хто атрымлівае прыбытак ад глабальнай вайны, чакаюць бурных — і прыбытковых — гадоў.
І гэтыя прагнозы прыбытку падмацоўваюцца тым, што Кангрэс пакуль працягвае зацвярджаць усё большыя бюджэты Пентагона - і адмова ад мер скараціць выдаткі на абарону.
Паколькі карпаратыўныя заканадаўцы ад Дэмакратычнай партыі пагражаюць адмяніць партыйны законапраект аб выдатках на клімат і ахову здароўя, партыя рухаецца наперад з абаронным бюджэтам, які ставіць краіну на шлях выдаткаў $ 8 трлн на нацыянальную абарону на наступнае дзесяцігоддзе — сума, якая ўдвая большая за цану закона аб сетцы бяспекі дэмакратаў — і роўная агульная сума краіна выдаткавала на войны пасля 9 верасня. Калі гэтыя выдаткі не скараціць, гэта можа азначаць велізарны джэкпот для Уол-стрыт і карпаратыўных гандляроў зброяй.
Доктар Анэль Шэлін, навуковы супрацоўнік праграмы Блізкага Усходу ў Інстытуце адказнага дзяржаўнага кіравання Квінсі, расчараваная прадажным падыходам абароннай прамысловасці да будучай вайны і глабальнай дэстабілізацыі, і яна лічыць, што такая карпаратыўная сквапнасць цалкам можа падштурхнуць дадатковыя баявыя дзеянні.
«Пашырэнне інвестыцый прыватнага сектара ў ваенна-прамысловы комплекс прывядзе да далейшай прыватызацыі гвалту і да таго, што вінаватыя ў гвалце стануць менш адказнымі перад дэмакратычным наглядам», — кажа яна. «Гэта пагоршыць маштабы дзеянняў амерыканскіх вайскоўцаў і ўспрымання іх як наймітаў.
«Апярэджвайце гульню»
KPMG, адна з бухгалтарскіх фірм «Вялікай чацвёркі», якая рэгулярна ўзаемадзейнічае з кампаніямі са спісу Fortune 500, выпусціла Даклад у ліпені пад назвай «Магчымасці прыватнага капіталу ў аэракасмічнай і абароннай сферах».
Фірма, якая быў пададзены ў суд за яго ролю ў іпатэчным крызісе, прадказвае, што «цяпер, бадай, адзін з лепшых часоў для прыватнага капіталу, каб выкарыстоўваць свае моцныя бакі і ўзаемадзейнічаць з» ваенна-прамысловым комплексам.
У пачатку справаздачы адзначаецца, што пандэмія COVID-19 павялічыла глабальную нестабільнасць, а глабальная нестабільнасць добрая для абароннай прамысловасці. У дакладзе адзначаецца, што «ў цяперашні час сусветнае ўрэгуляванне найбольш хісткае з часоў халоднай вайны, і тры асноўныя гульцы — ЗША, Кітай і Расія — працягваюць траціць больш сродкаў на свой абаронны патэнцыял і, такім чынам, выклікаючы эфект перацякання на іншых выдаткі на абарону краіны».
Далей у справаздачы прагназуецца, што да 2032 года агульныя выдаткі Расіі і Кітая на абарону рызыкуюць перавысіць абаронны бюджэт ЗША. Згодна з аналізам, гэты патэнцыйны вынік «будзе настолькі палітычна таксічным, што, па нашых прагнозах, выдаткі ЗША будуць празмерна кампенсаваць нават рызыку таго, што гэта адбудзецца».
Аналітыкі KPMG таксама падыгралі фінансавую аддачу ад тэхналагічных інавацый у ваенных дзеяннях. Яны адзначылі «ўзмацненне кансенсусу адносна таго, што вайскоўцы найбліжэйшай будучыні будуць мець больш дыстанцыйнае кіраванне», патлумачыўшы, што параўнальна недарагія беспілотныя лятальныя апараты здольныя знішчыць дарагія танкі. Аўтары таксама адзначаюць, што ўсё большая залежнасць сусветнай эканомікі ад інтэлектуальнай уласнасці, а не ад фізічных актываў, была добрай прычынай зрабіць стаўку на кібервайну ў якасці інвестыцый: «У цяперашні час гэта сфера, якая развіваецца, і абаронныя бюджэты растуць вельмі хутка, паколькі краіны працягваюць гонка ўзбраенняў з блізкімі супернікамі ў гэтай здольнасці».
Гэтыя распрацоўкі, адзначаюць аўтары, прадстаўляюць магчымасць для вытворцаў і інвестараў, якія могуць «апярэдзіць гульню», адаптуючыся да новых параметраў глабальнай вайны.
Шэлін з Інстытута Квінсі кажа, што апісанне гвалтоўных тэхналогій у справаздачы «гучыць амаль як выданне жаданага за сапраўднае».
«Яны кажуць: «Не, не, цяпер усё ў парадку, вы можаце інвеставаць у гэтыя смяротныя сістэмы, таму што яны выдалены; гэта дыстанцыйнае забойства; гэта беспілотныя сістэмы; гэта неабавязкова зброя, гэта больш аддаленая форма гвалту», — кажа яна.
Далей у справаздачы KPMG запэўніваюць інвестараў, што «гэты перспектыўны інвестыцыйны ландшафт захоўваецца, нават калі бюджэты сапраўды падвяргаюцца некаторым кароткатэрміновым ціскам», таму што «скарачэнне бюджэтаў насамрэч спрыяе інвестыцыям у прыватны сектар». Калі яны не могуць дазволіць сабе тэхналогіі наступнага пакалення, тлумачыцца ў справаздачы, урадам трэба будзе мадэрнізаваць існуючае абсталяванне і магчымасці, павялічваючы попыт на прыватных удзельнікаў ланцужкоў паставак.
Шэлін разглядае справаздачу ў кантэксце растучых адносін паміж тэхналагічнымі кампаніямі Сіліконавай даліны і вайскоўцамі, што яе выклікае непакой. На працягу многіх гадоў, кажа яна, прыватны капітал ухіляўся ад інвестыцый у ваенна-прамысловы комплекс з-за нявызначаных тэрмінаў прыбытку. Справаздача KPMG, тлумачыць яна, выглядае накіраванай на «тых, хто яшчэ не ўвайшоў у гульню» і не інвеставаў у сектар.
«Мы не чакаем істотных змен»
У жніўні некалькі ваенных падрадчыкаў паўтарылі прагнозы KPMG у званках аб даходах, запэўніваючы інвестараў, што на іх прыбыткі ў канчатковым рахунку не паўплывае нядаўняе заканчэнне афганскай вайны.
Ваенны падрадчык PAE Incorporated, напрыклад, паведаміў сваім інвестарам у ан Тэлефанаванне аб заробках 7 жніўня што «мы не чакаем істотных змен» з-за заканчэння канфлікту ў Афганістане, таму што адміністрацыя Байдэна планавала захаваць амбасаду ў Кабуле. Гэта азначае паслугі кампаніі, якія ўключаны навучанне мясцовых сіл бяспекі у мінулым, верагодна, яшчэ спатрэбіцца.
«Мы сочым за сітуацыяй у Афганістане, у тым ліку за праблемамі бяспекі, якія былі ўзняты, але ў цяперашні час мы не бачым ніякага ўплыву на нашы даходы або рэнтабельнасць гэтай праграмы», — сказаў прадстаўнік кампаніі ў званку. У мінулым годзе прыватная інвестыцыйная кампанія прададзены PAE спецыяльнай кампаніі па набыцці, якую спансуе іншая прыватная інвестыцыйная кампанія.
CACI International, якая аказвала разведвальную і аналітычную падтрымку вайскоўцам у Афганістане, паведаміла інвестарам у сваім 12 жніўня паступлення выкліку што ў той час як заканчэнне вайны пашкодзіла яго прыбыткам, «мы назіраем пазітыўны рост тэхналогій і чакаем, што яны будуць працягваць апярэджваць рост вопыту, калектыўна кампенсуючы наступствы скарачэння ў Афганістане».
CACI, супраць якога пададзены федэральны пазоў нібыта кіраваў катаваннямі зняволеных у турме Абу-Грэйб у Іраку, па-ранейшаму занепакоены заканчэннем вайны ЗША. Кампанія мае фінансаваў праваенны аналітычны цэнтр адштурхоўвацца ад зняцця.
Шэлін непакоіцца, што прагнозы аналітыкаў KPMG і абаронных падрадчыкаў адносна прыбытковых канфліктаў у будучыні апраўдаюцца.
У той час як Байдэн, магчыма, скончыў самую доўгую вайну ў Амерыцы і абвясціў праз некалькі тыдняў пасля ўступлення на пасаду, што краіна больш не будзе падтрымліваць «наступальныя» аперацыі Саудаўскай Аравіі ў Емене, Шэлін кажа, што гэтыя крокі не абавязкова ўяўляюць сабой поўнамаштабную перакаліброўку амерыканскай знешняй палітыкі. Яна кажа, што ЗША працягваюць падтрымліваць ваенныя намаганні Саудаўскай Аравіі і сцвярджае, што вывад з Афганістана быў часткай больш шырокай стратэгіі ўдзелу ў «халоднай вайне з Кітаем».
Шэлін таксама не ўпэўнены, што амерыканскія заканадаўцы зменяць курс на глабальную вайну. Яна звяртае ўвагу на Закон аб дазволе на нацыянальную абарону (NDAA) 2022 года, які пры каласальных 768 мільярдах долараў стаў самым дарагім абаронным бюджэтам у гісторыі. Палата дэмакратаў прагаласавалі супраць дзве папраўкі, якія б мякка скарацілі бюджэт - і абедзве атрымалі менш галасоў, чым аналагічныя спробы ў мінулым годзе.
У мінулым месяцы Палата зрабіла крок да змякчэння ваеннага барабаннага бою, прыняўшы рашэнне папраўка да NDAA, аўтарам якога з'яўляецца дэпутат Ро Хана, штат Каліфорнія, які адклікае дазвол Кангрэса на ўдзел ЗША ў вайне Саудаўскай Аравіі ў Емене. Але ў той жа дзень Дом прайшоў чарговая папраўка ад прадстаўніка Грэгары Мікса, штат Нью-Ёрк, які змяшчае мякчэйшыя фармулёўкі, якія, па словах Шэлін, «перапрацоўваюць існуючую мову, якую Байдэн выкарыстаў у лютым пра Емен».
Цяпер Сенат плануецца разгледзець абедзве папраўкі, паколькі ён працуе над прыняццем NDAA. «Яны, верагодна, збіраюцца пазбавіцца ад папраўкі Кханы і прыняць папраўку Мікса і пакінуць усё як ёсць», — кажа Шэлін.
