ад Дадзеныя для прагрэсуЛіпеня 20, 2020
740 мільярдаў даляраў. Менавіта столькі Кангрэс збіраецца зацвердзіць у абаронным бюджэце ў 2021 годзе. У разгар пандэміі, калі мільёны амерыканцаў сутыкаюцца з беспрацоўем, высяленнямі і зламанай сістэмай аховы здароўя.
У 2020 годзе абаронны бюджэт у 90 разоў перавышаў памер бюджэту Цэнтраў па кантролі і прафілактыцы захворванняў (CDC). Цяпер мы сутыкаемся з пандэміяй з недахопам рэсурсаў, адсутнасцю агульнанацыянальнага плана тэсціравання, 3.6 мільёна выпадкаў і больш за 138,000 1 смерцяў. Магчыма, толькі магчыма, мы маглі б быць лепш падрыхтаваны да гэтай катастрофы, калі б бюджэт нашага агенцтва аховы здароўя не складаў каля XNUMX працэнта бюджэту абароны.
У аўторак Кангрэс прагаласуе за Закон аб дазволе на нацыянальную абарону (NDAA), але перад гэтым яны прагаласуюць за маю папраўку з кангрэсменам Барбарай Лі і сенатарам Берні Сандэрсам аб скарачэнні раздутага абароннага бюджэту на 10 працэнтаў.
У нас ёсць выбар. Мы можам ігнараваць сістэмныя праблемы, якія вынесла на паверхню гэтая пандэмія, працягваць весці бізнес у звычайным рэжыме і перадаць абаронным падрадчыкам 740 мільярдаў долараў. Ці мы можам прыслухацца да амерыканцаў і зэканоміць 74 мільярды долараў на іх неадкладныя патрэбы — жыллё, ахову здароўя, адукацыю і інш.
У апошняй версіі Data for Progress галасаванне, большасць амерыканскіх выбаршчыкаў хочуць, каб мы ставілі іх патрэбы вышэй за прыбытак Lockheed Martin, Raytheon і Boeing. Пяцьдзесят шэсць працэнтаў выбаршчыкаў падтрымліваюць скарачэнне абароннага бюджэту на 10 працэнтаў для аплаты такіх прыярытэтаў, як барацьба з каранавірусам, адукацыя, ахова здароўя і жыллё, у тым ліку 50 працэнтаў рэспубліканцаў.
Пяцьдзесят сем працэнтаў выбаршчыкаў падтрымалі скарачэнне абароннага бюджэту на 10 працэнтаў, калі фінансаванне будзе пераразмеркавана на CDC і іншыя больш надзённыя ўнутраныя патрэбы. Толькі 25 працэнтаў людзей выступілі супраць скарачэння, гэта азначае, што больш чым удвая больш людзей падтрымліваюць скарачэнне нашага абароннага бюджэту на 70 мільярдаў долараў, чым не падтрымліваюць, у суадносінах 2:1.
Апытанне цалкам ясна: амерыканцы ведаюць, што новыя ядзерныя зброі, крылатыя ракеты або F-35 не дапамогуць ім атрымаць наступную праверку па беспрацоўі, заплаціць арэнду за наступны месяц, паставіць ежу на стол сваёй сям'і або заплаціць за выдаткі на ахову здароўя ва ўмовах глабальнай пандэміі.
За апошнія чатыры гады, падчас адноснага міру, Амерыка павялічыла свае выдаткі на абарону на 20 працэнтаў, больш чым на 100 мільярдаў долараў. Ніякая іншая частка федэральнага бюджэту, вылучанага Кангрэсам, не павялічылася б на столькі — ні адукацыя, ні жыллё, ні ахова здароўя.
Мы бачылі наступствы падтрымкі гэтага бясконцага цыклу экспанентных выдаткаў на абарону. У студзені аднабаковае забойства прэзідэнтам Трампам іранскага генерала Хасана Сулеймані ледзь не вывела нас на шлях чарговай бясконцай вайны. У мінулым месяцы мы бачылі, як прэзідэнт аддаў ваенны адказ грамадзянскім дэманстрантам у парку Лафайет, каб ён мог правесці фотаздымку, і мы бачылі, як агенты Дэпартамента ўнутранай бяспекі кішаць у горадзе Портленд, нападаючы і арыштоўваючы дэманстрантаў.
Раздуты бюджэт Пентагона стымулюе такіх людзей, як прэзідэнт Трамп, пагражаць войнамі за мяжой і навязваць мілітарызаваныя войскі супраць нашага народа. Амерыканская грамадскасць пераканалася ў гэтым з першых вуснаў, і гэта новае апытанне ясна паказвае, што ім надакучыла.
Наша краіна сутыкаецца з пандэміяй, у выніку якой загінула больш амерыканцаў, чым вайна ў Іраку, вайна ў Афганістане, 9 верасня, вайна ў Персідскім заліве, вайна ў В'етнаме і вайна ў Карэі разам узятыя. Тым не менш, нягледзячы на тое, што каранавірус відавочна з'яўляецца самай вялікай пагрозай для нашай краіны ў цяперашні час, Кангрэс замест гэтага збіраецца дазволіць і вылучыць больш грошай на выдаткі на абарону, чым што-небудзь яшчэ.
Заўтра вы, верагодна, пачуеце, як некаторыя рэспубліканцы скажуць, што наша папраўка аб скарачэнні гэтага бюджэту на 10 працэнтаў - гэта чарговая атака з боку «левага натоўпу» ў Кангрэсе, што мы хочам падарваць бяспеку гэтай краіны. Мы лічым, што Амерыка ў бяспецы настолькі, наколькі адчуваюць сябе яе жыхары дома, і цяпер, калі назіраецца нястрымнае беспрацоўе, мільёны страчваюць медыцынскае абслугоўванне, недастаткова фінансуецца адукацыя і сем'і, якім пагражае высяленне, амерыканскі народ патрабуе нашай дапамогі.
Так часта, як прагрэсіўныя члены Кангрэсу, мы спрабуем растлумачыць нашым калегам-дэмакратам і рэспубліканцам, што амерыканскі народ больш прагрэсіўны, чым яны думаюць. Мы звяртаем увагу на апытанні, якія дэманструюць пераважную падтрымку Medicare for All, новага зялёнага курса або мінімальнай заработнай платы ў 15 долараў. Прагрэсіўныя каштоўнасці - гэта асноўныя каштоўнасці, бо прагрэсіўныя каштоўнасці ставяць людзей на першае месца.
Вось чаму большасць амерыканцаў падтрымліваюць скарачэнне нашага празмерна вялікага абароннага бюджэту, таму што яны больш не бачаць сваіх каштоўнасцяў або патрэбаў, адлюстраваных у дзеяннях Пентагона. Цяпер справа за намі, людзьмі, якіх яны абралі прадстаўляць іх інтарэсы, пачуць іх і прыняць меры.
Заўтра Кангрэс можа выбраць - амерыканскі народ ці не.
Марк Покан (@repmarkpocan) з'яўляецца кангрэсменам, які прадстаўляе Другую выбарчую акругу Вісконсіна. Ён з'яўляецца сустаршынёй Прагрэсіўнага сходу Кангрэса.
Метадалогія: з 15 па 16 ліпеня 2020 г. кампанія Data for Progress правяла апытанне 1,235 выбаршчыкаў па ўсёй краіне з дапамогай вэб-панэлі рэспандэнтаў. Выбарка была ўзважаная, каб быць рэпрэзентатыўнай для верагодных выбаршчыкаў па ўзросце, полу, адукацыі, расе і гісторыі галасавання. Апытанне праводзілася на англійскай мове. Памылка складае +/- 2.8 працэнтных пункта.
Адказы 2
пазбавіць свет ад вайны!
Дзе вы далі «выбаршчыкам» магчымасць сказаць, колькі яны хочуць скараціць? Вы не проста накіравалі закон, у якім мяркуецца, што скарачэнне на 10% было ў парадку, а цяпер вы экстрапалюеце гэта, як усе ў ЗША пагадзіліся. Гэта не згода, гэта няправільная характарыстыка.
А цяпер адпраўце яшчэ адно пытанне, каб даведацца, колькі людзей жадаюць падпісаць законапраект сенатара Донгла, які прадугледжвае скарачэнне абароннага бюджэту на 40%? Ці яшчэ лепш спытаць у людзей, колькі яго трэба скараціць, ці вы занадта вялікія шапікі?