Скасаванне вайны патрабуе новых думкі, словы і дзеянні

Дэвід Свэнсан
Заўвагі ў Альбукерке, Нью-Мексіка, снежань 12, 2018

Там гэта дзеянне адбываецца цяпер у сенаце ЗША аб спыненні ўдзелу ЗША ў вайне ў Емене. Там вялікая шчыліна ў законапраекце. Там справа аб продажы Саудаўскай Аравіі свайго зброі. Там у доме Misrepresentatives турбавацца. Там гэта пагроза вета. Там жа пытанне аб атрыманні выканання з прэзідэнта, вы вельмі добра абяцалі ніколі не імпічмент, па меншай меры, не для любога з дзесяткаў задакументаваных злачынстваў, якія не маюць дачынення да Расіі. Усё, што было сказана, у цяперашні час дзеяння вельмі добрая рэч, і сенатары Нью-Мексіка да гэтага часу былі на правай баку.

Калі Кангрэс ЗША павінны былі стаяць да прэзідэнта на адну вайну, людзі маглі б падняць пытанне аб любой іншай вайне. Калі ЗША ўстаць у Саудаўскую Аравію, не даючы яму зброю і ваенную дапамогу і абарону ад міжнароднага права, просячы яго асцярожна, каб выправіцца, але, адмовіўшыся быць яго партнёрам у злачынстве, хто-то можа спытаць, чаму ж не мог «т прыняць суд з Ізраілем альбо Бахрэйне або Егіпце, і гэтак далей.

Але вы не можаце проста пакласці канец вайне, вы можаце? Тое, што мы павінны замяніць вайну Емен? Гэта пытанне мне задаюць. Калі гэтая вайна была, што прэзідэнт Абама назваў "паспяховыя" беспілотныя вайны, пытанне, як правіла, нешта накшталт гэтага: «Гэй, вы б аддалі перавагу мець сапраўдную вайну? З беспілотнай вайной, па меншай меры, ніхто не забіты! » Не каменціруючы, хто лічыць, як ніхто, а хто не, я проста ўспамінаю, што я адказаў бы, што я б замяніць яго ні з чым бы там ні было, але гэта было б у канчатковым рахунку замяніць сябе з горшай вайны - як гэта робіцца цяпер.

Вайны адрозніваюцца ад іншых рэчаў, якія могуць прапанаваць да канца. Калі я кажу, што мы павінны пазбавіцца ад масавага пазбаўлення або джерримэндеринг або выкапнёвага паліва субсідыі або хатні быдла або нацыі ці рэлігіі або ваенныя помнікі або буйныя тэлевізійныя сеткі або карпаратыўныя падатковыя льготы або Сенат ЗША ці ЦРУ, або адыходзяць боку выключыць або прымальнасць помсты або прыватнага фінансавання кампаніі або авіяносцы або телемаркетинга або выбарнікаў або Камісіі па прэзідэнцкіх дэбатаў або рэкламы на стадыёнах - прабачце, часам гэта цяжка спыніць - ён можа ці не можа мець сэнс, у залежнасці ад пункту гледжання, у спытаць, што я хацеў бы замяніць кожны з тых рэчаў, с. Вы можаце спытаць, у адсутнасці перадвыбарчых махінацый, як менавіта будуць раёны быць намаляваныя. Але ў адсутнасці рэкламы на стадыёнах, адказ можа быць стадыёны з падаткамі на карпарацыі ці гэта можа быць проста стадыёны без рэкламы на іх, ці не так? Не ўсе, мае патрэбу ў замене.

Калі я кажу, што мы павінны пазбавіцца ад забойства або крадзяжу або жорсткага абыходжання з дзецьмі або згвалтавання або кацянят катаванні, з-, ёсць шмат людзей, якія б не спытаць: «А што б вы замяніць яго?» Ёсць нават людзі, да якіх Я мог бы сказаць, што мы павінны спыніць катаванні людзей, а не толькі кацяняты, якія будуць па-ранейшаму не адказваюць на пытанне: "а што б вы замяніць яго?»

Зараз давайце паглядзім на вайну з Еменам. Гэта забівае мужчын, жанчын і дзяцей, дзясяткі ці сотні тысяч, і рызыкаваць гібеллю мільёнаў. Ён кладзе мужчын, жанчын і дзяцей праз агонію смяротна небяспечных хвароб, голаду, жорсткага нападу, а таксама ўсюдыісны магчымасць імгненнай смерці або калецтваў. У параўнанні з тым, што гэтая вайна робіць для мільёнаў людзей, якія цяпер жывуць са сваімі сем'ямі ў сярэдзіне таго, што раней называлася ў поле бою, у параўнанні з тым, пад пагрозай з кучай ровинга мусульман з Гандураса перасекчы мяжу і ўзяць на ваш праца амаль гучыць як добрая навіна. Я маю на ўвазе, па меншай меры, на сваім шляху да дзвярэй вы атрымаеце, каб даведацца што-то аб гондурасцев і чаму яны ўсе мусульмане, і, магчыма, нават атрымаць вашыя рукі на гэтым бясцэнны адказ на вечнае пытанне "Чаму яны нас ненавідзяць?» Для што вы маглі б прадаць, што адказ на Fox News для, вам не патрэбна ваша праца больш.

Вайна ў Емене робіць некалькі смярдзючых багатых людзей яшчэ багацей, але большасць людзей бядней. Гэта выклікае жахлівы шкоду прыроднага асяроддзя, у тым ліку клімату Зямлі, і да базавай інфраструктуры грамадства. Гэта робіць Злучаныя Штаты ненавідзяць і людзі, якія жывуць тут менш бяспечна, не болей. Гэта ўмацаванне Аль-Каіды, Ісіда, і гвалт у цэлым. Гэта адцягвае ад рэальных праблем, якія неабходна вырашыць, а не вырабляюцца, такія як клімат, такія як ядзерная небяспека, напрыклад, алігархія. Гэта служыць у якасці падставы, каб затапіць гэты рэгіён з яшчэ вялікай колькасцю зброі і захаваць падпіраючы нацыю з самым горшымі правамі чалавека на зямлі. Запіс па правах чалавека, дарэчы, складаецца, як вы ставіцеся да людзей за межамі вайны. Вы можаце бамбіць мільярд дамоў, але ніколі не забіваеце нікога з ятаганам або пілой і маюць свецяцца правы чалавека. Ці вы маглі б назіраць за лагер смерці, але не весці ніякіх войнаў і маеце бездапаможныя правы чалавека. Ці вы маглі б весці больш войнаў, чым хто-небудзь іншы, і замыкаць больш зняволеных, чым хто-небудзь іншы, удзельнічаць у расстрэлах і адзіночнага зняволення і расісцкіх забойстваў паліцэйскіх, і дазваляюць найбольш беднасць і пакуты сярод усіх багатых краін і да гэтага часу такой дзіўны рэкорд у галіне правоў чалавека, што вашы людзі вераць вашыя вайны вядуцца з мэтай распаўсюджвання правоў чалавека. Ва ўсякім выпадку, мой пункт гледжання ў тым, што вы павінны, вядома, даваць толькі бомбы урадам, якія маюць добрыя паказчыкі ў галіне правоў чалавека, таму што ў значнай ступені кожны аддае перавагу, каб бамбіць гэтыя ўрада.

Вайна ў Емене не дасягаючы нічога добрага, у той час як шкоду, які яна робіць можа быць пералічаны на працягу наступнага гадзіны. І гэта варта ў фінансавым стаўленні шмат разоў, што было б зрабіць, каб ператварыць гэтую краіну ў лепшай баку праз рэальную дапамогу. Такім чынам, што мы павінны замяніць вайну? Што мы павінны рабіць, а не бамбіць Емен?

Ня бамбіць Емен!

Як правіла, гэта мой першы адказ, калі гаворка ідзе пра любую вайне, хоць ёсць дзве іншыя добрыя адказы, якія ўсё менш легкадумным. І я думаю, што яны патрэбныя, таму што нават вайны, як вайны ў Емене змагаліся ваеннымі, як ЗША і Саудаўскай ўзброенымі сіламі, калі я пытаюся «Што мы павінны замяніць амерыканскія вайскоўцы з?» Ніхто не думае, што гэта вар'ят пытанне ў так што я раблю. Гэта значыць, ніхто думае, што гэта так жа смешна, як пытанне «Што мы павінны замяніць кацяня катаваць з?" Калі што-небудзь, людзі думаюць, што гэта вар'ят пытанне, таму што яны не гатовыя думаць, што ваенныя павінны быць адмененыя.

Другі тып адказу можна даць «Што б вы зрабілі замест вайны на [ўставіць імя нацыі амаль ніхто не можа знайсці на карце тут]?» З'яўляецца тое, што вы павінны вырашыць меркаваную праблему пачуццёвых сродкаў, а не забойства вялікай колькасці людзей і спрабуе нейкім чынам злучыць, што да рэкламуемай праблеме. Іншымі словы, пошук неіснуючых зброі, або ажыццяўляць судовы пераслед меркаванага злачынства ў фактычным судзе, або заключыць пагадненне да разні, што вы робіце зь пагражалі, або прывезці дадому грамадзянін ЗША вы заяўляеце ў небяспецы або так як многія з іх, як вы можаце пераканаць пакінуць. Як правіла, вы будзеце мець справу з кучай хлусні, але гэта рашэнне працуе незалежна. Лівія ці не знаходзіцца пад пагрозай масавага забойства, але бамбёжка ён стварыў гэта. Ірак не быў захоплены з тэрарыстамі, але цяпер гэта. Не буду ці дазволіць Афрыканскаму саюзу сустрэцца з Gadaffi або дазваляць інспектарам працягваць пошук зброі ў Іраку, былі лепш, чым на самай справе робіць рэальным выдуманае неспакой? Афганістан быў гатовы дазволіць бен Ладэна будуць судзіць. Чаму б не зрабіць гэта? В'етнам не быў на самай справе нападу на Злучаныя Штаты, ня фактычна адстрэльваючыся на караблях ад яго ўзбярэжжа. Чаму б не паказаць в'етнамцы адсутнасці якога-небудзь пашкоджанні суднаў і папрасіць іх заплаціць нуль даляраў за неабходныя рамонтныя работы? Іспанія гатова ісці ў арбітраж па ўсім карабля ён не выбухае ў Гаване гавані. Чаму б не зрабіць гэта?

Гэты адказ выглядае некалькі інакш, калі толькі прычына была далучана да мінулай вайны. Усё, што вы думаеце пра забоі тры чвэрці мільёна маладых людзей, а затым спынення рабства, вялікая частцы свету вызваліцца ад рабства ці прыгоннага права без гэтага першага кроку. Калі б мы вырашылі пакласці канец масавага пазбаўлення волі, мы б спачатку знайсці некаторыя поля і забіваюць адзін аднаго ў вялікіх колькасцях, а затым скончыць масавае турэмнае заключэнне? Я схільны думаць, што мы былі б значна лепш, каб проста перайсці прама да спынення масавага пазбаўлення волі, паступова альбо хутка, але без масавага забойства першага.

Калі я кажу пра ваенныя хлусні, і пра тое, што толькі прычына можа быць прылепленая на вайну, але не можа стаць неад'емнай часткай гэтага, фактычна не можа апраўдаць яго, людзі часам пытаюцца: «Ну, а потым, што з'яўляецца рэальным прычына ўсіх войнаў? "Калі слаўная сакрамэнт Пэрл-Харбар не было на самай справе дзіўна, але быў адшукаў, калі Злучаныя Штаты не на самай справе змагацца, каб выратаваць габрэяў, але адмовіўся ад іх і асудзіў іх на волю лёсу, калі Ірак Чакаюць» т сапраўды ўзяць дзяцей з інкубатараў, калі Мексіка ня сапраўды страляць першым, калі камуністы не сапраўды ёсць набор супер даміно гатовыя ўзяць на сябе свеце, калі дружба Садама Хусэйна з Аль-Каідай была гэтак жа моцная, як Donald пачуццё Трампа пакоры, калі канадцы не ўсе няшчасныя слугі караля Англіі ў выніку не маючы калі-небудзь вялі крывавую рэвалюцыю, калі карэнныя народы гэтага кантынента, на самай справе не лепш за тое, што былі забітыя, то чаму ? Чаму гэта? Вы не можаце проста бегаць забіваючы людзей дзесяткамі мільёнаў і рызыкуючы ядзерны апакаліпсіс без якой-небудзь прычыне? У чым прычына?

Я ненавіджу, каб разбіць яго на большасць людзей, якія па электроннай пошце мне адказ на гэтае пытанне на рэгулярнай аснове, але адказу няма, наколькі я магу сказаць, любая адна рэч, ці абавязкова рацыянальная наогул. Ці з'яўляецца гэта фінансавая карупцыя? Так, гэта частка яго, але не самая вялікая частка, па меншай меры, не проста і непасрэдна праз куплю службовых асоб. Там таксама пакупкі сродкаў масавай інфармацыі, фінансаванне аналітычных цэнтраў, фінансаванне палітычных партый, якія купляюць чыноўнікаў, скрынінг з любых кандыдатаў, якія могуць падштурхнуць мірныя прапановы на сваіх калег і г.д. Але гэта яшчэ не вялікая частка адказу.

Адказ таксама ня існаванне сакрэтных падвідаў псіхапатаў, якія выглядаюць так жа, як вы і я, але не маюць душ, канкуруючы, што больш не ўсталяваная навукай, чым расісцкія тэорыі бушуюць фашыстаў.

Гэта таксама ня грамадскую думку, дэмакратыя ў дзеянні, па меншай меры, не проста і цалкам. Калі б мы мелі прамую дэмакратыю, нешматлікія, калі якая-небудзь вайна б пачаць, і ваенныя выдаткі будуць скарочаныя, верагодна, стымуляваць зваротную гонку ўзбраенняў, якая ў канчатковым рахунку зрабіць якую-небудзь гаворка, як гэты лішняй. Trump прыйшоў у Белы дом пасля таго, як зрабіць так шмат, як антываенны провоенных заявы. Клінтан страціў некалькі ключавых дзяржавы - сярод многіх іншых справядлівых і несправядлівых фактараў - перакананне сярод сем'яў ваеннаслужачых, што яна будзе больш шанцаў атрымаць свае блізкія, забіты. У апошні раз людзі далі дэмакратам большасць у Кангрэсе ён быў відавочна скончыць вайну ў Іраку, якую дэмакраты затым перараслі. На шчасце, яны не атрымалі большасць для любой асабліва яснай мэты на гэты раз!

Мы не можам прыпісваць ўсе войны, каб просты інэрцыі, хоць гэта з'яўляецца асноўным фактарам. Вы стварылі імперыю база, вы прадаеце і даць зброю ў найбольш нестабільных раёны, вы узброіць і навучыць тры чвэрці дыктатараў у свеце па ўласным вызначэньні дыктатара, вы трэніруецеся і практыкі ўсіх магчымыя і шмат немагчымых войнаў, нармалізаваць вайны да такой ступені, што ніхто нават не заўважае іх. Мала хто можа нават назваць усе цяперашнія амерыканскія вайны. Ніхто не можа назваць усе існуючыя базы ЗША або краіны, яны знаходзяцца ў. CNN просіць кандыдатаў у прэзідэнты, калі яны былі б гатовы забіць сотні і тысячы дзяцей. Starbucks кажа, што ёсць крама ў Гуантанама, бо ня мець адзін там складуць прымаючы палітычную пазіцыю. Вы маніпуляваць мову і палітыку, пакуль не стане лягчэй дадаць больш войнаў, чым скончыць любога з іх. Тым не менш, да гэтага часу, інерцыя не дастаткова. Хто-то павінен дзейнічаць.

Я ніколі не бачыў вайны, якія не маюць шмат рэальных матывацый, усе яны памыляюцца або заганным, і, як правіла, галоўным сярод іх вар'яцкае жаданне панаваць зямлю і прычыніць боль і пакуты, і шмат такіх фальшывых матывацыі , усе яны ілжывыя або недарэчны. Адным з рэальных матывацый, якія заўсёды былі вакол, але якія ўзялі іншы паварот і акцэнт ў апошні час звязаны з выявай. Калі вы былі на шмат мірных мітынгі вы можаце быць знаёмыя з чалавекам, які можа ці не можа быць таемна працуе ў паліцыі, які лічыць, што добрая, напружанне, негвалтоўная акцыя, якая ігнаруецца карпаратыўнымі сродкамі масавай інфармацыі будзе лепш росту на галоўную старонку, разбіўшы некалькі вокнаў - нават калі гэта дзеянне фактычна гарантуе, што наступны мітынг будзе менш, а не больш. Цяпер уявіце, што знайсці гэтага хлопца і зрабіць яго прэзідэнтам Злучаных Штатаў. Уявіце сабе чалавек, якія працуюць у буйных тэлевізійныя сеткі робяць яго прэзідэнтам Злучаных Штатаў, таму што яны цалкам згодны з ім, што не існуе такога паняцця, як дрэннае увагі. Генеральны дырэктар CBS, тлумачачы увесь вольны эфірны час для аднаго кандыдата, сказаў, што Дональд Трамп можа быць кепскі для Злучаных Штатаў, але ён упэўнены, што добры для ацэнак.

Як прэзідэнт, Козыр, здаецца, рухомы, у прыватнасці, няма парадку: што кажа Fox News, што атрымлівае яму найбольшую ўвагу, што апошні чалавек у пакоі з ім сказаў, што павялічвае яго асабістыя фінансавыя прыбытку, і якія вынікі ў большасць хвілін Трамп па тэлевізары. Але Козыр не самотны ў клопаце, у сваім родзе, то, што, напэўна, СМІ кажуць пра яго. Па дадзеных Пентагона, дакументы, 70% прычын для працягу вайны з В'етнамам - на працягу многіх гадоў і мільёнаў смерцяў - проста так, каб не да канца, таму што заканчэнне яго будзе крытыкаваць больш, чым любы метад яго працягу. Або так стратэгі лічылі, і гэта была не звар'яцелае чаканне. Глядзіце, што так званыя ліберальнымі СМІ сцвярджаюць, што кожны раз, калі Trump робіць крок прэч ад або кроку да ядзернай вайне з Расеяй і Паўночнай Карэяй. прыхільнасцяў сродкі масавай інфармацыі не да міру і справядлівасці, але і сюжэтныя лініі яны распрацавалі.

Самы апошні камандуючы ЗША вайны ў Афганістане рэкамендуемага заканчэнне яго, як і іншыя, у той момант ён быў з яго. Але прычына таго, што рэкамендацыя - зрабілі аб гэтай вайне былых вышэйшых службовых асобаў усіх відаў даўжэй, чым выпускнікі сярэдніх школы была жывая цяпер - не дзейнічалі, верагодна, лепш за ўсё сумуецца, што іншы былым камандзірам гэтага злачынства, Стэнлі Маккрыстал сказаў ў апошні час. Маккристэл гуляе Брэд Піт ў War Machine на Netflix, але ён сказаў незнаёмец, чым выдумкі лінія ў рэчаіснасці. Пра гэта ён сказаў, калі яго спыталі, што павінна быць зроблена ў Афганістане:

«Я сустрэўся з сакратаром Пампея сёння раніцай, і ён задаў тое самае пытанне мне, і я сказаў:" Я не ведаю ". Я хацеў бы я зрабіў. Калі б я быў разумны адказ ... калі мы выцягваць і такія людзі, як Аль-Каіды вярнуцца, гэта непрымальна для любога палітычнага кіравання ў ЗША было б проста катастрафічнымі, і гэта будзе боль для нас. Калі пакласці больш войскаў туды і мы будзем змагацца назаўжды, гэта не добры вынік небудзь. Я не ўпэўнены, што [гэта] правільны адказ. Маё лепшае прапанову захаваць абмежаваную колькасць сіл там і толькі збольшага цямніць разам і паглядзім, што мы можам зрабіць. Але гэта азначае, што вы збіраецеся страціць некаторыя людзі, А затым гэта справядліва для амерыканцаў, каб спытаць, "чаму я гэта раблю? Чаму я пакласці свае сын і дачка ў небяспецы? І адказ, ёсць пэўная кошт рабіць рэчы ў свеце, займаючыся. Гэта не так сытна. Гэта не апладысментаў лінія роду адказ, але гэта тое, што я думаю, адзінае, што я мог бы рэкамендаваць. »

Амерыканскія вайскоўцы атрымліваюць трохі адчайным для навабранцаў, і да гэтага часу я яшчэ не бачыў плакат чытанні "Зарэгіструйцеся, каб забіваць людзей, і рызыкаваць жыццём дзеля справы боўтацца! Павелічэнне рызыкі самагубства! Мы не можам абяцаць вам не будзе ў канчатковым выніку замарожвання на вуліцы або ўзляталі начны клуб, але мы можам гарантаваць, мы пачнем Лоты больш войнаў у імя падтрымкі вас! »

Там гэта боўтацца, а там армія боўтацца.

Неразбярыхі аднаго.

Працягваючы вайну, каб не скончыць вайну. Гэта рэцэпт для permawar. І вось што ў нас ёсць, войны, якія не могуць быць заканчваліся. І Менск, не хапае людзей патрабуюць канцоўку, таму што не хапае людзей, якія загінулі ў войнах лічыцца, што Стэнлі Маккрыстал лічыць людзей. У мінулым годзе ў Афганістане быў вельмі смяротным, магчыма, смяротным, з вялікай колькасцю бомбаў, скінутых, чым у любы час з моманту піка ў 2011, але менш, чым 15 з смерцяў былі сябрамі узброеных сіл ЗША. Гэта лік расце, калі лічыць самазабойца і іншыя розныя катэгорыі, якія засталіся, але ён застаецца малюсенькім у параўнанні з афганскімі смерцямі і ў параўнанні з мінулымі войнамі. Гэта тое, што робіць бамбардзіроўкі бедных людзей, яна стварае аднабаковую разню. Але ці сапраўды амерыканскія СМІ расказаць пра гэта?

Я проста глядзеў галівудскі фільм пад назвай Шок і трапятанне, Які тычыцца вайны на Іраку і Афганістане і В'етнаме, і мне прыйшлося чакаць радкі тэксту на экране ў канцы для якіх-небудзь прыкмет, што хто-небудзь з любой краіны нападалі быў нанесены ўрон якім-небудзь чынам. Акрамя таго, здавалася, што амерыканскія вайны павінны весціся супраць амерыканскіх войскаў, якія робяць 100% ад пакут у войнах.

Праз палітычнага спектру Грандыёзная застаючыся прымальнай формай фанатызму з'яўляецца тое, што, які разглядае 96% чалавецтва, каб быць практычна нічога не варта ў параўнанні з іншымі 4%. Два тыдні таму сенатар Элізабэт Уорэн заявіў, што вайна ў Іраку загінулі 6 тысяч чалавек. Вядома, ёсць добра больш 1 мільёнаў, магчыма, 2 мільёнаў, людзі, якія жылі там, хто памёр, і мы не маем нічога супраць іх, але гэта не так, вы ведаеце, людзі, вы ведаеце, падморгванне падміргванні - толькі без падміргванні падморгваючы, таму што гэта прама пад адкрытым небам. Паспрабуйце, я маю права вас, каб знайсці газету ЗША артыкулы пра тое, што ЗША грамадзянскай вайны, якая скончылася рабства, што альбо (1) прызнае, што гэта не канец рабству, або (2) устрымліваецца ад спасылкі на яе як смяротныя вайны ЗША калі-небудзь. Вы значна больш шанцаў знайсці скептычную артыкул пра вайну на Каляды. Yall вядома, што грамадзянская вайна ў ЗША далёкая ад смертаноснай вайны ЗША калі-небудзь, ці не так?

Дарэчы, я разумею, што кангрэсмэн Адам Сміт сказаў, што ён будзе ўвесці заканадаўства, каб адрэзаць фінансаванне вайны ў Афганістане. Я думаю, што мы павінны падтрымаць заканчэнне вайны на Емене і вайну Афганістане і пакласці частку грошай ад абодвух у зялёны новай здзелкі. І я думаю, што праект Green New Deal павінен прызнаць, што ваенны бюджэт існуе як патэнцыйная крыніца сродкаў, і што мілітарызм робіць сур'ёзны ўрон навакольнага асяроддзя, які павінен быць спынены.

Я не сутыкаўся фактычная вайны на Ражджастве, але гэта было даўно, так як Злучаныя Штаты мелі менш, што паўтузіна вайны бушуе на любым Ражджастве. І амаль ніхто не можа нават назваць іх. Амаль кожны можа сказаць мне, што некаторыя вайны апраўданыя, а іншыя няма. Але амаль ніхто не можа сказаць мне, якія з'яўляюцца або якія нават называюць існуючыя вайны для таго, каб абмяркоўваць іх - праблема, якую я не думаю, што нават старажытныя рымляне мелі. Акрамя Йемена, ёсць, вядома, вайна ў Афганістане, што мы маем на ўвазе як самыя доўгія вайны ЗША калі-небудзь, таму што войны супраць людзей, якія жылі ў Паўночнай Амерыцы не былі сапраўднымі войнамі, таму што яны не былі на самай справе цалкам рэальныя людзі, я маю на ўвазе, вы ведаю, што я маю на ўвазе. Бамбаванне гэта драматычна ў Афганістане ў мінулым годзе і ў гэтым годзе, па ліку ВПС ЗША Цэнтральнага камандавання Сентинеля Аперацыя Свабоды. Уявіце, наколькі горш турмы будзе тое, што маленькія дзеці бежанцаў затрымацца, калі не для Sentinel, Аперацыя Свабоды. Яны збіраюцца пачаць рабіць нам плаціць унёскі на правядзенне публічных сходаў у Вашынгтоне, акруга Калумбія, але, вядома, яны былі б больш высокія ганарары без Варта Аперацыя Свабоды.

Тады ёсць аперацыя Неад'емнай Resolve, вайна, названая так добра, што амаль ніхто не ведае, дзе гэта, вайна, якую бачыў ЦРУ навучаных войскаў і Пентагонам навучаных войскаў змагаюцца адзін з адным, вайна, як правіла, ніколі не зрабіў свой розум, што гэта такое для, аперацыі Неад'емнай Resolve, інакш вядомая як бамбавання Ірака і Сірыі. Бамбаванне было ў мінулым годзе, калі Масул быў разбураны, але рэзка знізіўся ў гэтым годзе.

Бюро расследаванняў спісаў журналістыкі дакументаваны ракеты робата са сваёй нагі ўдары. Яны ролю на ва ўстойлівым тэмпе ў Афганістане, і павялічыліся ў Емене і Самалі, але ўніз рэзка ў Пакістане. Тады ёсць які працягваецца ЗША баявых дзеянняў у Лівіі. Тады існуюць вайны ў Паўночнай Афрыцы, некаторыя з іх падсілкоўваецца знішчэння Ірака і Лівіі. Тады ёсць дылінгавыя бясконцае зброю, якое мае насычаны рэгіён свету, які, акрамя Ізраіля, робіць ня больш зброі, чым карэнныя амерыканцы зрабілі віскі ці кітайцы зрабілі свой уласны опіум.

Тады ёсць усе войны, пагражае і рызыкавалі, і меншы маштаб гвалт у дзесятках краін па ўсім свеце.

Дональд Трамп з'яўляецца першым прэзідэнтам ЗША, так як Джымі Картэр не пачаткаў яшчэ якія-небудзь новыя вялікія войны. І той факт, што ён не мае, нягледзячы на ​​тое, што яго тэлебачанне кажа яму, што ён, нарэшце, прэзідэнты, калі ён бамбуе людзі, нягледзячы на ​​тое, што ён прагне сляпое пакланенне, які прыходзіць да ваенных мейкер, кажа нешта вельмі пазітыўна амерыканская культура. У той час як сіндром ў В'етнаме, што Буш першы лічыў, што ён вылечыў ніколі не быў дасканалым, сіндром Ірака упэўнены, таксама, але яна існуе. Ні чаму Кангрэс не сказаў масіўнаму бамбардзіроўкі Сірыі ў 2013. І гэта, несумненна, вялікая частка таго, чаму Козыр не пачаткаў ўсе татальную вайну супраць Ірана. Ніхто не хоча, каб зрабіць што-то, як пагарджалі, як тое, што Буш-малодшы зрабіў. Няма нічога больш карысна, чым тое, што ЗША культура выклікае сіндром.

Зараз, я не тут, каб адмаўляць існаванне так званага глыбокага дзяржавы ці сказаць вам, што няма кар'еры бюракраты ў Вашынгтоне, ні лабістаў жыцця, не таксічна, ня групавога аднадумства падступнай карупцыі. Але я не буду першым, каб сказаць вам, што Трамп з'яўляецца павярхоўным. Я сустрэў шэраг членаў Кангрэса, а таксама. Калі б яны не былі павярхоўнымі, каб пачаць з таго, што яны хутка стануць так. І гэта не абавязкова дрэнна ці антыдэмакратычны рэч. Калі Trump устойлівы да нападу на Іран, таму што ён і іншыя ва ўрадзе ведаюць, што астатнія з нас рана ці позна зразумець, што гэта была жахліва жудасная рэч, каб зрабіць, і калі сенатары павернецца супраць Саудаўскай Аравіі - у тым ліку сенатары фінансуюцца Саудаўскай Аравіі - таму што Сірыя забілі Washington Post, рэпарцёр без выкарыстання ракет, гэта адкрывае некаторыя магчымасці для нас. Што рабіць, калі мы ставіліся да войнаў, якія забіваюць камусьці, як палітыкі баяцца мы маглі б ставіцца да войнаў, якія забіваюць шмат амерыканцаў? Што рабіць, калі мы разглядалі падрыхтоўку да больш войнаў, што шлях?

Я нават не згадаў асноўны спосаб, у якім забівае вайна. Тры працэнты ваенных выдаткаў ЗША мог бы скончыць галаданне на зямлі, адзін працэнт адсутнасці чыстай вады. Злучаныя Штаты маглі б забяспечыць дамы і школы і бальніцы для ўсіх у Афганістане значна менш, чым ён выдаткаваў разбурыўшы месца. Можа быць усё дрэнна, а ў некаторых адносінах горш, калі Злучаныя Штаты атрымліваюць ваенны з? Канешне. Мы ведаем, што і запатрабаваў яго ў любым выпадку на працягу многіх, многіх гадоў, заснавана на разуменні таго, што пазней гэта адбылося, тым горш будзе. Яны кажуць, што забруджванне паветра і выклікае парніковы эфект і адлюстроўвае сонечнае святло, так што, калі мы на самай справе спынілі яго і былі чыстае паветра, страта гэтага адбівальнай здольнасці будзе азначаць дадатковае ўцяпленне. Але няма ніякіх прычын, каб працягваць забруджваюць навакольнае асяроддзе. Афганістан пагаршаўся ў многіх адносінах на працягу многіх гадоў. Што рабіць, калі мы павінны былі прымусіць СМІ ЗША асудзіць кожны дзень працягу акупацыі, што робіць рэчы горш тое, як чакаюцца, асудзіць любы выснову, што робіць рэчы горш? Што рабіць, калі мы павінны былі прадставіць сабе магчымыя ідэі для змякчэння шкоды, як калі б мы былі ў нашым распараджэнні бяздонных сродкаў ваеннага бюджэту ЗША? Не маглі б вы раззброіць краіну, прапаноўваючы $ 1,000 за пісталет? Аўстралія зрабіла гэтую прапанову толькі тое, што кошт гармат. Калі вы прапанавалі людзям працоўных месцаў у сонечным і ветру, яны будуць прымаць іх? Калі вы можаце скінуць сотні мільярдаў даляраў у смяхотны тэорый пра тое, як зрабіць афганец як быць занятыя, чаму вы не можаце марнаваць менш, чым на стварэнне грамадзянскай корпуса па захаванні ў Афганістане? Калі ўзброеныя сілы апынуліся настолькі няздольнымі, але без зброі грамадзянскіх пратэктараў і негвалтоўны peaceforces былі якія маюць поспехі па ўсім свеце, чаму б не даць апошняму паспрабаваць?

Праблема, вядома, з'яўляецца тое, што без ваенных ініцыятыў, якія стаяць грошай, лічыцца дарогай, у той час як вайны, якія стаяць у два разы больш лічыцца непазбежнымі. З чэрвеня 20, 2013, атлантычны апублікаваны артыкул Той Неайзи Котс пад назвай «Не, Лінкальн не мог" Купіў раб. »Чаму не? Ну, рабаўладальнікі не жадалі прадаваць. Гэта цалкам правільна. Яны не зрабілі, не зусім. але атлантычны таксама факусуюць на яшчэ адзін аргумент, а менавіта, што было б проста занадта дорага, коштам столькі, колькі 3 $ млрд (у 1860s грошай). Тым не менш, калі вы чыталі ўважліва, гэта было лёгка прапусціць яго, аўтар прызнаў, што вайна кошту ў два разы, што шмат. Ніхто не мяркуе, што вайна будзе каштаваць на пачатку вайны, але, улічваючы, што любая вайна ў гісторыі, наколькі я ведаю, было ўпэўнена прадказваў каштаваць значна менш, чым гэта скончылася тым, што варта было, і ўлічваючы, што войны сёння ніколі не скончыцца, мы маглі б пачаць улічваючы іх кошт, каб ляжаць у дыяпазоне паміж велізарным і бясконцым.

Нагрувашчванне бясконцых войнаў з тэрарызмам, якія прадказальна павялічыліся з тэрарызмам няма, дарэчы, кошт любых велізарнай сумы усклікае апошні справаздачу. Кожны такі справаздачу аб тым, што войны маюць кошт на самай справе спрабуе сказаць вам, што толькі частка ваенных выдаткаў на войны, у той час як астатняя частка для чагосьці яшчэ неўстаноўленага. На самай справе, ваенныя выдаткі усё для вайны і падрыхтоўкі да вайны. Ён стаіць у ЗША больш за трыльён даляраў у год. Гэта топ-разбуральнік навакольнага прыроднага асяроддзя, у дадатку да адзіна магчымага месцы, каб знайсці фінансаванне, каб сур'ёзна змякчыць экалагічны калапс, які, верагодна, ужо зачынены ў - што робіць няцотная недагляд свайго існавання ад цяг версіі дэмакратаў з зялёны Новы курс і зацвярджэнне ў ім, што грошы проста будуць выраблены. Гэта апраўданне дзяржаўнай таямніцы. Гэта з'яўляецца галоўным падставай для размывання грамадзянскіх свабодаў. Гэта з'яўляецца асноўнай прычынай павелічэння расізму і нецярпімасці. Яе ветэраны складаюць больш 35% масавых шутэраў ў ЗША, але толькі 14% мужчынскага насельніцтва адпаведных узростаў. Гэта прывяло да людзей ў многіх краінах, якія будуць размаўляць сацыёлаг, што Злучаныя Штаты з'яўляюцца галоўнай пагрозай для міру ва ўсім свеце. Інстытут вайны контрпрадуктыўна на ўмовах сваёй уласнай і чыёй-небудзь. Гэта прыносіць больш шкоды, чым якая-небудзь канкрэтная вайна. Гэта стварае рызыку ядзернага апакаліпсісу ў той час як многія краіны працуюць, каб забараніць ядзерную зброю. Для канкрэтнай вайны быць толькі яна павінна былі б дашчэнту быць апраўданымі на сваіх уласных умовах, а так жа, як немагчыма, пераважвае ўсё смерці і разбурэння створаны і дазволілі здарыцца па выбары дэмпінгу нашых рэсурсаў у інстытут вайны.

Вайна з'яўляецца горшым і тупая рэч, што людзі робяць, і ўсё ж гэта было так нармалізуецца, што гэта проста само сабой зразумела, і неабходнасць пазбавіцца ад яго гэта ніколі не казаў.

Калі вы чытаеце кампаніі сайты двух сенатараў Нью-Мексіка і трох прадстаўнікоў, вы не будзеце ў стане выявіць, ці думае якой-небудзь з іх 60% аднамернай выдаткаў на мілітарызм занадта мала або занадта шмат, ці проста права, ці не з'яўляецца які-небудзь з іх хоча, каб Злучаныя Штаты далучыцца да аднаго з многіх дагавораў яна з'яўляецца прытулкам на, ці не хоча якое-небудзь з іх, каб скончыць любыя вайны або пачаць якую-небудзь вайну, зачыніце ўсе падставы або адкрыць ніякіх падстаў. На сайтах двух з іх, Бэн Рэй Лухан і Xochitl Torres Small вы не знойдзеце знешняй палітыкі наогул і толькі быць у стане зрабіць выснову аб тым, што свет павінен існаваць, таму што яны лічаць, што ветэраны абараніць нас і абараніць нашу свабоду, і ветэраны павінны рабіць нешта. Трэці, Деб Haaland, забяспечвае тры прапановы і хоча выкарыстоўваць сілу, каб быць апошнім сродкам, але не тлумачыць, як гэта магчыма. Тым Udall задаволены вайной па Афганістане, але тым не менш хоча, каб скончыць некаторыя нявызначаны год ці дзесяць гадоў. Ён ўяўляе, што Злучаныя Штаты пашырэнне дэмакратыі на Блізкім Усходзе і што дае зброю Ізраілю карысна. Марцін Генрых абвінавачвае Трамп шаблі грукатлівай ў адным сказе і ізаляцыянізм ў наступным, бачыць НАТА як сілы дабра, лічу, што Паўночная Карэя і Расея «ва ўсім свеце пагроза», і сцвярджае, што Расея напала на Злучаныя Штаты ў няпэўным шляху. Генрых кажа, што Злучаныя Штаты павінны здзейсніць толькі масс- забойнага злачынства пачатку вайны, калі ў яго ёсць "канкрэтныя, дасягальныя мэты.» Ён дадае некалькі прапаноў, якія падтрымліваюць замежную дапамогу і вырашэнне праблемы змены клімату.

Існуе трэці тып адказу на пытанне: «Што б вы замяніць гэтую вайну?» Гэта азначае, што мы павінны замяніць ўвесь інстытут вайны з мірнымі прамысловасці, дыпламатыі, дэмакратычных міжнародных інстытутаў, негвалтоўнага дазволу канфліктаў, а таксама культура свету, такога роду сістэмных зменаў выкладзена ў World BEYOND War«S кніга, Глабальная сістэма бяспекі: альтэрнатыва вайне.

Такім чынам, што нам трэба зрабіць, каб атрымаць там? Якія новыя дзеянні, якія неабходныя?

Мы павінны запатрабаваць неадкладнага спынення канкрэтных войнаў і зброі здзелак, але мы павінны зрабіць гэта ў межах кампаніі, накіраванай на поўную адмену. Гэта азначае, што не супрацьстаялыя вайны для таго, каб лепш падрыхтавацца да іншых войнам. Гэта азначае не супраць зброі на той падставе, што яны не працуюць і патрэбныя лепш працуюць зброю. Гэта азначае не рабіць выгляд, што 3 або 4 адсоткаў смерцяў у вайне, якія з'яўляюцца ЗША смерцяў 100 адсоткаў смерцяў. Таму што яны могуць пазбегнуць гэтых смерцяў у той жа час забойства ў масавым маштабе. Гэта азначае, што замест святкавання мілітарызму ў нашай культуры са святкаваннем міратворчасці. Гэта значыць, каб навучыць людзей разумець і патрабаваць крокі ў кірунку раззбраення і канверсіі.

Але гэта зусім не азначае адсутнасць тэрміновасці. Якія растуць заклікі да неадкладнага і масавым негвалтоўнага супраціву і удараў і ўмяшання, у тым ліку з груп з адпаведнымі імёнамі, як Extinction Rebellion павінны таксама быць мэтай тых, хто глядзеў, як на ўзроўні вугляроду ў атмасферы і на канец святла гадзін ядзернай. Гэтыя падвойныя пагрозы і бліжэй, чым калі-небудзь, і глыбока зблакаваўшыся. Мала таго, што мілітарызм, дзе грошы сядзяць, што неабходна для абароны навакольнага асяроддзя, але мілітарызм з'яўляецца асноўнай рухаючай сілай ў разбурэнні навакольнага асяроддзя.

Я нядаўна напісаў ліст сенатара Берні Сандэрс з просьбай узяць на сябе мілітарызм сур'ёзным чынам. Я спытаў 100 навукоўцаў і актывістаў падпісаць яго ў першым, і так як многія тысячы яго падпісалі. сёння World BEYOND War, RootsAction.org і КОД PINK запусціў петыцыю Alexandria Окасио-Картэс, просячы яе Зялёны Новага курсу, каб прызнаць існаванне узброеных сіл ЗША як у якасці разбуральнай сілы маштабавацца назад праз базавыя засавак і ў якасці крыніцы фінансавання, які павінен перанесці чалавек і экалагічныя патрэбы.

World BEYOND War працуе на пару кампаній, якія любы жадаючы можа атрымаць удзел. Адным з іх з'яўляецца закрыццё базы. Іншы прыклад з'яўляецца пазбаўленне ад гандляроў зброі. Мы таксама сканцэнтраваны на адукацыі. Мы кажам у каледжах і сярэдніх школах, а таксама з групамі настаўнікаў. У нас ёсць бясплатныя вебинары і онлайн-курсы, якія паступаюць у бліжэйшы час, што вы можаце зарэгістравацца для ў worldbeyondwar.org.

Мы таксама робім кааліцыйны будаўніцтва. Таму што вайна з'яўляецца галоўным разбуральнікам навакольнага асяроддзя і грамадзянскіх свабод і вяршэнства закона, а таксама прамоўтэр расізму, і адтуліну, у якое фінансаванне звальваецца, які неабходны кожнаму добры рух там, мы можам і павінны пабудаваць шырокая кааліцыя.

Адной з магчымасцяў зрабіць гэта маючы адбыцца красавіка 4th, які павінен быць дзень, каб адзначыць найбольш вядомую гаворка Марціна Лютэра Кінга супраць вайны і яго забойства роўна адзін дзень пазней. НАТА плануе адзначаць сябе, свае войны, свае базы і зброю красавіка 4th ў Вашынгтоне, акруга Калумбія Мы плануем святкаваць свет і нежаданага НАТО ў горад, і вы запрошаны ў DC і зрабіць сваё мерапрыемства тут. Праверце http://notoNATO.org, дзе вы можаце добраахвотна, ўхваліць, фундатар, знайсці атракцыёны і жыллё, і г.д.

У будаўніцтве вялікай кааліцыі, ёсць шмат рэчаў, якія нас падзяляюць, і адцягваюць нас. Адна з горшых рэчаў, якія робяць як гэта партыйнасць. Я думаю, што гэта важна прызнаць ўрокі гісторыі: самае значнае змяненне прыйшло ў першую чаргу ад негвалтоўных рухаў, якія змянілі тое, што было прымальна, а не ад здачы розных людзей ва ўладзе.

Я не супраць выбараў. Я думаю, што Злучаныя Штаты павінны мець іх калі-небудзь на міжнародным узроўні справядлівасці і проверяемости. І я думаю, што мы павінны выкарыстоўваць гнілую сістэму мы атрымалі. І я не супраць, каб змены, хто ва ўладзе. На самай справе, я думаю, што выбары занадта павольна і недастаткова карныя, і што нам трэба імпічмент і выдаленне, і рэальную пагрозу іншага імпічменту і выдаленні, што значна важней, хто гэты чалавек, які заходзіць у офіс.

Калі гаворка ідзе пра выбары, калі вы хочаце зрабіць меншае зло, што, выбіце сябе. Ўстрыманне ад сцвярджэння аб тым, што было б вялікім дарам часу і энергіі для грамадства. Але калі гэта не ў дзень выбараў, я лічу любыя і ўсё меней зло мыслення і менш злы актывізм быць жудасна згубным. Некалькі гадоў таму прафсаюз арганізаваў мітынгі для заканадаўства аб ахове здароўя, у якой яны забараняюць чалавек казаць словы «адзіны плацельшчык» настойвае, што людзі робяць выгляд, хацець чагосьці пад назвай «грамадскі выбар.» Яны папрасілі дэмакрат, што людзі павінны рабіць выгляд, хацець. І, вядома, яны ёсць ні тое, што людзі на самай справе хацелі, ні тое, што людзі паслухмяна рабілі выгляд, што яны хацелі. Выбарныя службовыя асобы павінны рабіць свае ўласныя кампраметуюць. Ім не трэба, каб вы гэта зрабіць для іх.

Я нядаўна назіраў былы прэзідэнт Абама хвальба аб тым, колькі ён павялічыў вытворчасць выкапнёвага паліва. І я ўспомніў, што 350.org правёў пратэсты Абамы з Абамам лагатыпамі і пачастункам для Абамы і пракламацый, што Абама павінен у корані змяніць яго шляху, таму што гэтыя людзі былі з ім, ці рабіў ён ці не.

Пратэст з патрабаваннем выратавання зямлі не павінен быць за ці супраць каманды нічыёй. Гэта павінна быць для ўсяго чалавецтва. Наша ідэнтычнасць не павiнна быць адна каманды пашкоджанай ці іншымі, або нават увесь 4 адсоткаў чалавецтва ў гэтай краіне. Гэта павінна быць усё ў гэтага віду, у іншых відаў, а таксама экасістэмы, на якіх мы ўсе залежым.