Роберт К. Келер, 9 жніўня 2017 г. агульны Wonders.
Дональд Трамп недасведчана стаіць на краі гісторыі, ілюструючы ўсё, што не так у мінулым, ой, 10,000 XNUMX гадоў ці каля таго.
Неабходнасць фундаментальных змен у глабальнай арганізацыі чалавецтва не толькі глыбокая, але і тэрміновая.
Апошняя выбух Трампа наконт ядзернай зброі Паўночнай Карэі - пагражае гэтай краіне « агонь, лютасць, і, шчыра кажучы, моц, якой свет ніколі раней не бачыў», — стварае ў сродках масавай інфармацыі сцэнар Армагедона з коміксаў, за выключэннем, вядома, яго сілы імпульсіўна пачаць ядзерную вайну.
Для мяне гэта ясна паказвае, што ніхто не павінен мець паўнамоцтваў - улады - аб'яўляць любую вайну. Той факт, што гэта ўсё яшчэ магчыма, праз столькі дзесяцігоддзяў чалавецтва ўсведамляе поўнае вар'яцтва вайны, паказвае парадокс таго, што цывілізацыя застаецца эканамічна прывязанай да ўласнага знішчэння.
Іншы значок гэтага парадоксу Erik Prince, вельмі багаты найміт, сумнавядомы заснавальнік тэрарыстычнай арганізацыі Blackwater, які меў цесныя сувязі з адміністрацыяй Буша, калі бясконцыя войны 21-га стагоддзя толькі пачыналіся, а цяпер, з яшчэ адным неабраным рэспубліканцам у Белым доме, нядаўна захапіў магчымасці для бізнесу, якія ўсё яшчэ прадстаўлены гэтымі войнамі:
Прыватызуем дрыгву!
Шаснаццаць гадоў таму вайна ў Афганістане стала самай доўгай у амерыканскай гісторыі, і цяпер яна знаходзіцца ў «тупіковым становішчы», згодна з кансенсусам, які бясспрэчна апраўдвае працяглы мілітарызм гэтай краіны. Напрыклад: «ЗША не могуць выйграць, але не могуць дазволіць сабе прайграць», USA Today выказаў меркаванне ў нядаўняй рэдакцыйнай артыкуле пра Афганістан, бязглузда патрабуючы, каб Трамп «прынамсі вырашыў, што рабіць далей» і падрыхтаваў аснову для бізнес-плана Прынса, які заключаецца ў рэструктурызацыі і прыватызацыі вайны.
У артыкуле некалькі дзён таму ў тым жа выданні, Прынц напісаў: «Варыянт проста пакінуць Аўганістан прывабны, але ў доўгатэрміновай пэрспэктыве стаў бы зьнешнепалітычнай катастрофай. Урад Кабула паваліцца. Афганістан стаў бы заклікам да згуртавання сусветных джыхадзістаў».
І раптам узнік амерыканскі парадокс у поўным бляску: так, мы змагаемся з тэрарыстамі. Мы павінны працягваць забіваць людзей, працягваць уліваць трыльёны даляраў у нашы войны, таму што дрэнныя людзі там пагражаюць нам, таму што яны ненавідзяць нашы свабоды. І хлопец, які нагадвае нам пра гэта, з'яўляецца заснавальнікам Blackwater, прыватнага падрадчыка ў Іраку, чые найміты былі адказныя за адзін з самых шакавальных актаў смяротнай агрэсіі - таксама тэрарызм - у першыя гады той вайны.
Падрадчыкі Blackwater былі абвінавачаны ў тым, што 16 верасня 2007 г. "стралялі па аўтамабілях, якія спыніліся ў сярэдзіне дня на плошчы Нісур, абсыпаючы кулямётнымі кулямі і гранатамі натоўп, у тым ліку жанчын, якія сціскалі толькі кашалькі, і дзяцей, якія трымалі рукі ў паветры", як у Washington Post, нагадаў нам нядаўна.
Гэты акт бойні, у выніку якога 17 іракцаў былі забітыя і яшчэ 20 атрымалі раненні, з'яўляецца тыповым сімвалам таго, што можна назваць амерыканскім тэрарызмам. На нейкім квазісвядомым узроўні гэта можа быць рэлігійна матываваным. Сапраўды, Джэрэмі Скахіл, паведамляючы ў 2009 годзе для The Nation аб пазове, пададзеным ад імя іракцаў, пацярпелых у разні на плошчы Нісур, напісаў, што, паводле былога супрацоўніка Blackwater, які даваў паказанні ў федэральным судзе ЗША падчас судовага працэсу:
«Прынц «уважае сябе за хрысціянскага крыжака, якому даручана знішчыць мусульман і ісламскую веру з усяго свету» і . . . Кампаніі Прынца «заахвочвалі і ўзнагароджвалі знішчэнне іракскага жыцця». . . .
Акрамя таго, Скэхіл напісаў: «Містэр. Кіраўнікі Prince адкрыта казалі пра тое, каб паехаць у Ірак, каб "раскласці хаджы на кардоне". Паездка ў Ірак, каб страляць і забіваць іракцаў, разглядалася як спорт або гульня. Супрацоўнікі г-на Прынса адкрыта і паслядоўна выкарыстоўвалі расісцкія і зняважлівыя тэрміны для іракцаў і іншых арабаў, такія як «лахматыя» або «хаджыі».
Усё гэта вельмі жудасна ўпісваецца ў вызначэнне джыхадызму або тэрарызму, але паколькі гэта амерыканскае, гэта таксама прыносіць нешта дадатковае. Гэта тэрарызм дзеля нажывы. І гэта працягвалася на працягу доўгага часу, у сферы значна большай, чым тая, якую займаюць бізнес-інтарэсы Эрыка Прынса. Можна назваць гэта каланіялізмам або комплексам панавання. Свет наш. Гэта «веліч», якую Трамп прадаў дастатковай колькасці амерыканцаў, каб уціснуцца ў Авальны кабінет.
Яму не толькі не хапае цярпення з ваеннай тупіковай сітуацыяй у Афганістане — «мы не перамагаем, мы прайграем», — але ён не можа мірыцца з тым, што мінеральныя багацці разбуранай краіны знаходзяцца не ў нашых руках.
На нядаўняй, шырока разрэкламаванай сустрэчы са сваімі генераламі Трамп «наракаў, што Кітай зарабляе грошы на рэдкіх карысных выкапнях Афганістана, якія ацэньваюцца ў 1 трыльён долараў, у той час як амерыканскія войскі вядуць вайну». NBC News. «Трамп выказаў расчараванне тым, што яго дарадцы, якім даручана высветліць, як ЗША могуць дапамагчы амерыканскім прадпрыемствам атрымаць правы на гэтыя карысныя выкапні, рухаюцца занадта павольна», - сказаў адзін чыноўнік. . . .
«Асноўная ўвага на карысных выкапнях нагадвала каментарыі Трампа ў пачатку яго прэзідэнцтва, калі ён скардзіўся, што ЗША не бралі іракскую нафту, калі большасць сіл пакінула краіну ў 2011 годзе».
Трамп кіруе палітычнай сістэмай, якая па-ранейшаму грунтуецца на каланіяльнай эпосе. Яго безразважнае фанабэрыстасць - яго глабальны твар. Ён глядзіць на дзёрзкасць Паўночнай Карэі, якая валодае ядзернай зброяй, і пагражае разнесці яе да каралеўства, уяўляючы, што ў далейшым будзе прыбытак.
