Дэвід Свэнсан
Пропаведзь атэіста пра Луку 7: 36-50, прамоўленая ў святой Іаане Д'Арк у Мінеапалісе, штат Міннесота, 12 чэрвеня 2016 г.
Прабачэнне - гэта універсальная патрэба сярод тых з нас, хто не з'яўляецца рэлігійным і сярод вернікаў у кожную рэлігію на зямлі. Мы павінны дараваць адзін аднаму нашы адрозненні, і мы павінны дараваць значна больш складаныя з'явы.
Некаторыя рэчы мы можам дараваць лёгка - пад гэтым, вядома, я маю на ўвазе ліквідацыю крыўды з нашага сэрца, а не прысуджэнне вечнай узнагароды. Калі б хто-небудзь пацалаваў мае ногі і паліў іх алеем і папрасіў мяне дараваць яе, шчыра кажучы, мне было б цяжэй дараваць пацалункі і алей, чым дараваць ёй жыццё прастытуцыяй - што, у рэшце рэшт, не з'яўляецца актам жорсткасці ў адносінах да мяне, але парушэнне табу, да якога яе, верагодна, прымусілі цяжкасці.
Але дараваць людзям, якія мучылі і забівалі мяне на крыжы? Тое, што я наўрад ці дасягну поспеху, тым больш, што мой набліжаецца канец - пры адсутнасці натоўпу, які можа паўплываць - можа пераканаць мяне ў бессэнсоўнасці рабіць сваю апошнюю думку велікадушнай. Пакуль я жыву, я маю намер працаваць над прабачэннем.
Калі б наша культура па-сапраўднаму развівала звычку прабачэння, гэта значна палепшыць нашу асабістую жыццё. Гэта таксама зрабіла б немагчымыя вайны, што яшчэ больш рэзка палепшыла нашу асабістую жыццё. Я думаю, што мы павінны дараваць і тых, хто, на наш погляд, пакрыўдзіў нас асабіста, і тых, каго наш урад сказаў нам ненавідзець, як дома, так і за мяжой.
Я падазраю, што магу знайсці больш за 100 мільёнаў хрысціян у Злучаных Штатах, якія не ненавідзяць людзей, якія ўкрыжавалі Ісуса, але якія ненавідзяць і будуць вельмі абураныя ідэяй прабачэння Адольфа Гітлера.
Калі Джон Кэры кажа, што Башар Асад - Гітлер, ці дапамагае гэта вам дараваць Асада? Калі Хілары Клінтан кажа, што Уладзімір Пуцін - гэта Гітлер, ці дапамагае вам гэта ставіцца да Пуціна як да чалавека? Калі ІДІЛ пераразае чалавеку горла нажом, ці чакае ваша культура ад вас прабачэння ці помсты?
Прабачэнне - не адзіны падыход, які можна зрабіць для лячэння ліхаманкі, і не той, які я звычайна спрабую.
Звычайна ў выпадку вайны ідзе канкрэтная хлусня, якую можна выкрыць, напрыклад, хлусня пра тое, хто ўжываў хімічную зброю ў Сірыі альбо хто збіў самалёт ва Украіне.
Звычайна існуе вялікая крывадушнасць, якую можна адзначыць. Ці быў Асад ужо Гітлерам, калі ён катаваў людзей за ЦРУ, альбо стаў Гітлерам, кідаючы выклік ураду ЗША? Ці быў Пуцін ужо Гітлерам, перш чым адмовіўся ўступаць у атаку 2003 на Ірак? Калі канкрэтны кіраўнік, які ўпаў на карысць, - гэта Гітлер, а як наконт усіх жорсткіх дыктатараў, якіх Злучаныя Штаты ўзброілі і падтрымліваюць? Усе яны таксама Гітлер?
Звычайна на агрэсію Злучаных Штатаў можна звярнуць увагу. ЗША на працягу многіх гадоў імкнуліся зрынуць сірыйскі ўрад і пазбягалі перамоваў аб негвалтоўным выдаленні Асада на карысць жорсткага звяржэння, якое, як мяркуюць, будзе непазбежнае год за годам. ЗША выйшлі з дагавораў аб скарачэнні ўзбраенняў з Расіяй, пашырылі НАТА да сваёй мяжы, садзейнічалі дзяржаўнаму перавароту ва Украіне, пачалі ваенныя гульні ўздоўж расійскай мяжы, паставілі караблі ў Чорным і Балтыйскім морах, перавезлі больш ядзерных зброяў у Еўропу, пачалі размовы пра меншыя, больш "прыдатныя для выкарыстання" ядзерныя зброі і стварылі ракетныя базы ў Румыніі і (у стадыі будаўніцтва) у Польшчы. Уявіце, калі б Расія рабіла гэтыя рэчы ў Паўночнай Амерыцы.
Звычайна можна адзначыць, што якім бы злым не быў замежны кіраўнік, вайна заб'е вялікую колькасць людзей, няшчасных, каб ім кіраваць, - людзей, якія не вінаватыя ў яго злачынствах.
Але што, калі мы паспрабавалі набліжэнне прабачэння? Ці можна дараваць ISIS свае жахі? І ці прывядзе гэта да вольнага кіравання для большай колькасці такіх жахаў, альбо іх памяншэння або ліквідацыі?
Першае пытанне лёгка. Так, вы можаце дараваць ІДІЛ яго жахі. Прынамсі некаторыя людзі могуць. Я не адчуваю нянавісці да ІД. Ёсць людзі, якія страцілі блізкіх 9 верасня і хутка пачалі выступаць супраць любой помслівай вайны. Ёсць людзі, якія страцілі блізкіх людзей у выніку дробнага забойства і выступілі супраць жорсткага пакарання вінаватага, нават пазнаючы і заляцаючыся за забойцам. Ёсць культуры, якія трактуюць несправядлівасць як нешта, што патрабуе прымірэння, а не адплаты.
Зразумела, тое, што іншыя могуць гэта рабіць, не азначае, што вы можаце альбо павінны гэта рабіць. Але варта прызнаць, наколькі мелі рацыю члены сям'і ахвяр 9 верасня, якія выступалі супраць вайны. Цяпер было забіта ў некалькі соцень разоў больш людзей, і нянавісць да Злучаных Штатаў, якая спрыяла 11 верасня, была павялічана адпаведна. Сусветная вайна з тэрарызмам прадказальна і бясспрэчна павялічыла тэрарызм.
Калі мы глыбока ўдыхаем і сур'ёзна задумваемся, мы можам таксама зразумець, што крыўда, якая заклікае да прабачэння, не рацыянальная. Малыя з пісталетамі забіваюць у ЗША больш людзей, чым замежныя тэрарысты. Але мы не ненавідзім малых. Мы не бамбім малых і тых, хто побач з імі. Мы не думаем пра дзяцей ясельнага ўзросту як па сваёй прыродзе злыя, адсталыя альбо якія належаць да няправільнай рэлігіі. Мы ім прабачаем імгненна, без барацьбы. Не яны вінаватыя, што зброя засталася ляжаць.
Але ці з'яўляецца віна ISIS у тым, што Ірак быў знішчаны? Што Лівія была кінута ў хаос? Што рэгіён быў затоплены амерыканскай зброяй? Што будучых лідэраў ІГИЛ катавалі ў амерыканскіх лагерах? Што жыццё ператварылася ў кашмар? Магчыма, не, але па іх віне яны забілі людзей. Яны дарослыя. Яны ведаюць, што робяць.
Яны? Памятаеце, што Ісус сказаў, што яны гэтага не зрабілі. Ён сказаў, даруй ім, бо яны не ведаюць, што робяць. Як яны маглі ведаць, што яны робяць, калі яны робяць такія рэчы, як тое, што яны зрабілі?
Калі амерыканскія чыноўнікі сыходзяць у адстаўку і хутка выскажаюць, што намаганні ЗША ствараюць больш ворагаў, чым забіваюць, становіцца відавочна, што напад на ІСІС контрпрадуктыўны. Таксама становіцца ясна, што, па меншай меры, некаторыя з іх займаюцца. Але яны таксама ведаюць, чым прасоўваецца іх кар'ера, што забяспечвае іх сем'ям, што радуе іх паплечнікаў і што прыносіць карысць пэўнаму сектару эканомікі ЗША. І яны заўсёды могуць выказваць надзею, што, магчыма, наступная вайна будзе той, якая нарэшце-то працуе. Ці сапраўды яны ведаюць, што робяць? Як яны маглі?
Калі прэзідэнт Абама адправіў ракету з беспілотніка, каб падарваць амерыканскага хлопчыка з Каларада на імя Абдулрахман аль Аўлакі, нельга ўяўляць, што галава альбо галавы тых, хто сядзеў занадта блізка ад яго, засталіся на іх целах. Тое, што гэтага хлопчыка не забілі нажом, не павінна зрабіць яго забойства больш-менш даравальным. Мы не павінны помсціць Бараку Абаме альбо Джону Брэнану. Але мы не павінны абмяжоўваць абураны попыт на праўду, аднаўленчае правасуддзе і замену забойчых мірнай дзяржаўнай палітыкай.
Нядаўна супрацоўнік ВПС ЗША заявіў, што інструмент, які дазволіць дакладна скідаць ежу галадаючым у Сірыі, не будзе выкарыстоўвацца для такой чыста гуманітарнай аперацыі, паколькі каштуе 60,000 XNUMX долараў. Тым не менш амерыканскія вайскоўцы прабіваюць дзесяткі мільярдаў долараў, забіваючы там людзей, і сотні мільярдаў долараў штогод, захоўваючы здольнасць рабіць тое ж самае ва ўсім свеце. У нас ёсць сілы, якія рыхтуюцца ЦРУ ў Сірыі, і яны змагаюцца з сіламі, падрыхтаванымі Пентагонам, і - у прынцыпе - мы не можам марнаваць грошы на прадухіленне голаду.
Уявіце, што вы жывяце ў Іраку ці Сірыі і чытаеце гэта. Уявіце сабе, чытаючы каментары членаў Кангрэса, якія падтрымліваюць мілітарызм, паколькі ён нібыта забяспечвае працу. Уявіце, што вы жывяце ў Йемене, які жыве пад пастаянна гудзеным беспілотнікам, больш не дазваляючы дзецям хадзіць у школу ці наогул выходзіць за межы дома.
А цяпер уявіце, як дараваць урад Злучаных Штатаў. Уявіце сабе, каб паглядзець, што выглядае як масіўнае зло, насамрэч бюракратычныя няўдачы, сістэмны імпульс, партызанская слепата і вырабленая несвядомасць. Ці маглі б вы, як ірак, дараваць? Я бачыў, як гэта робяць іракцы.
Мы ў Злучаных Штатах можам дараваць Пентагону. Ці можам мы дараваць ІДІЛ? А калі не, то чаму б і не? Ці можам мы дараваць саўдытаў, якія выглядаюць і гучаць і падтрымліваюць ІДІЛ, але хто з тэлевізійных тэлефонаў кажа нам, што яны добрыя верныя саюзнікі? Калі так, гэта таму, што мы не бачылі саудаўскіх ахвяр адсячэння галавы ці таму, як выглядаюць гэтыя ахвяры? Калі не, то з-за таго, як выглядаюць саудаўцы?
Калі б нам прыйшло прабачэнне, калі мы маглі б зрабіць гэта неадкладна для ІСІС, і, такім чынам, імгненна для суседа, які гучыць занадта шмат шуму або галасуе за няправільнага кандыдата, тады маркетынгавыя кампаніі за вайны не будуць працаваць. Акрамя таго, кампаніі не змаглі б утрымаць у турмах больш амерыканцаў.
Дараванне не ліквідуе канфлікт, але зробіць канфлікты грамадзянскімі і негвалтоўнымі - менавіта тое, што меў на ўвазе мірны рух 1920-х гадоў, калі падштурхнула Фрэнка Кэлога з Сент-Пола, штат Мінесота, стварыць дагавор, які забараняе ўсякую вайну.
Сёння ў другой палове дня мы збіраемся прысвяціць тут мірны слуп на тэрыторыі гэтай царквы. Ва ўмовах пастаяннай вайны, якая пастаянна прысутнічае ў нашай культуры, нам вельмі патрэбныя такія фізічныя напаміны пра мір. Нам патрэбны мір у сабе і ў сваіх сем'ях. Але нам трэба быць асцярожнымі ў адносінах члена школьнага савета ў Вірджыніі, які сказаў, што будзе падтрымліваць свята міру, пакуль усе разумеюць, што ён не супраць любых войнаў. Нам патрэбныя напамінкі пра тое, што мір пачынаецца са скасавання вайны. Спадзяюся, вы да нас далучыцеся.
