«Белыя каскі», заснаваныя для выратавання пацярпелых, якія апынуліся пад абломкамі будынкаў, разбураных сірыйскімі і расейскімі бамбардзіроўкамі, сталі ўлюбёнай крыніцай для заходніх СМІ, якія асвятляюць матэрыялы пра расейска-сірыйскія бамбардзіроўкі. Журналісты, якія асвятляюць сірыйскі крызіс, выстаўляліся ў якасці гуманітарных герояў на працягу апошняга года і нават былі намінаваны на Нобелеўскую прэмію міру мінулым летам.
Але «Белыя каскі» наўрад ці зьяўляюцца непалітычнай арганізацыяй. Фінансуецца моцнаДзяржаўным дэпартаментам ЗША і Міністэрствам замежных спраў Вялікабрытаніі група дзейнічае толькі ў раёнах на поўначы Сірыі, якія кантралююцца філіялам Аль-Каіды і іх экстрэмісцкімі саюзнікамі — раёнах, куды заходнія журналісты не мелі доступу. Улічваючы, што «Белыя каскі» працуюць пад кіраўніцтвам тых, хто трымае рэальную ўладу ва ўсходнім Алепа і іншых зонах, якія кантралююцца апазіцыяй, залежнасць заходніх СМІ ад гэтай арганізацыі ў атрыманні інфармацыі звязана з сур'ёзнай рызыкай маніпуляцый.
Вельмі палітычная роля, якую адыгрываюць «Белыя каскі» ў сувязі з асвятленнем у замежнай прэсе, была ярка прадэманстравана пасля нападу на калону грузавікоў сірыйскага Чырвонага Паўмесяца ў кантраляваным паўстанцамі раёне Урум аль-Кубра, на захад ад Алепа, 19 верасня. Адразу пасля таго, як спыненне агню, узгодненае Расіяй, ЗША і сірыйскім урадам, было разбурана смяротнай паветранай атакай ЗША на сілы сірыйскай арміі, якія змагаліся з ІДІЛ вакол горада Дэйр-эз-Зор 17 верасня.
Адміністрацыя Абамы выказала здагадку, што атака была авіяўдарам, і адразу абвінаваціла ў ёй расейскую ці сірыйскую авіяцыю. Невядомы амерыканскі чыноўнік распавёў New York Times што існавала «вельмі высокая верагоднасць», што расейскі самалёт знаходзіўся паблізу раёна непасрэдна перад атакай, але адміністрацыя не апублікавала ніякіх доказаў у падтрымку гэтай заявы. У наступныя дні пасля нападу асвятленне ў СМІ ў значнай ступені абапіралася на акаўнты, прадстаўленыя «Белымі каскамі». Кіраўнік арганізацыі ў Алепа Амар Аль-Селмо прапаноўваў ім асабісты рахунак на месцы здарэння.
Версія гісторыі Selmo аказалася прасякнутай хлуснёй; аднак многія журналісты паставіліся да гэтага без долі скептыцызму і працягвалі спадзявацца на яго ў атрыманні інфармацыі аб бягучых баях у Алепа і вакол яго.
Змена гісторый, пакуль прэса падыгрывае
Першая дэталь, па якой паказанні Селма аказаліся несумленнымі, - гэта яго заява аб тым, дзе ён знаходзіўся ў момант пачатку нападу. Селмо сказаў Time Magazine на наступны дзень пасля нападу ён знаходзіўся ў кіламетры ці больш ад склада, дзе ў той момант былі прыпаркаваныя грузавікі з дапамогай канвою — як мяркуецца, у мясцовым цэнтры «Белых касак» у Урм-аль-Кубра. Але Selmo змяніў сваю гісторыю ў an інтэрв'ю з Washington Post, апублікаваным 24 верасня, заявіўшы, што ў той момант ён «заварваў гарбату ў будынку насупраць».
Што яшчэ больш драматычна, Селмо спачатку сцвярджаў, што бачыў пачатак атакі. Згодна з матэрыялам, апублікаваным Time 21 верасня, Селма сказаў, што піў гарбату на балконе, калі пачалася бамбардзіроўка, і «ён бачыў, як першыя бочковыя бомбы падалі з верталёта сірыйскага рэжыму».
Але Селма не мог бачыць у той момант ні бочкавую бомбу, якая падала з верталёта, ні што-небудзь яшчэ. На відэа, знятым рана раніцай наступнага дня, Селма заявіў, што бамбаванне пачалося каля 7:30. У пазнейшых заявах «Белыя каскі» пазначылі час у 7:12. Але заход сонца 19 верасня быў у 6:31, і прыкладна да 7:XNUMX Алепа быў ахутаны поўнай цемрай.
Відавочна, хтосьці звярнуў увагу Селма на гэтую праблему пасля публікацыі гісторыі ў Time, таму што да таго часу, як ён даў свой рахунак Washington Post, ён змяніў і гэтую частку гісторыі. Паведамленне паведамляецца яго зменены рахунак наступным чынам: «Выйшаўшы на балкон адразу пасля 7 вечара, калі ўжо змяркалася, ён сказаў, што слухаў верталёт, які прыляцеў і скінуў дзве бочковыя бомбы на канвой».
У відэазапісах, якія Белыя каскі зрабілі ў ноч нападу, Селма пайшоў яшчэ далей, сцвярджаючы ў адным з фрагментаў відэа, што чатыры барэльныя бомбы быў скінуты і ў іншым, што восем бочкавых бомбаў быў скінуты. На наступную раніцу самазваныя «медыяактывісты» ад імя апазіцыйных уладаў у Алепа неадкладна падхапілі ідэю аб тым, што ў атацы былі выкарыстаны бочковыя бомбы. BBC паведаміла,. Гэтая тэма супадала з намаганнямі апазіцыйных крыніц, пачынаючы з 2012 года, вызначыць «бочкавыя бомбы» як унікальную разбуральную зброю, больш асуджальную, чым звычайныя ракеты.
Сумніўныя сведчанні з партызанскіх крыніц
In Відэа «Белыя каскі» стварылі ноч атакі, Селма звяртаецца да гледачоў, паказваючы на паглыбленне ад меркаванага выбуху бомбы. «Вы бачыце скрыню з бочкавай бомбай?» - пытаецца ён. Але тое, што паказана на відэа, - гэта прамавугольнае паглыбленне ў жвіры або друзе, якое здаецца глыбінёй каля фута два фута ў шырыню і крыху больш за тры футы ў даўжыню. Ён лезе пад паверхню і дастае тое, што па форме выглядае як пашкоджанае лязо рыдлёўкі.
Гэтая сцэна ясна даказвае, што сцвярджэнне Selmo было цалкам ілжывым. Стволавыя бомбы робяць вельмі вялікімі круглымі кратэры па меншай меры 25 футаў у шырыню і больш за 10 футаў у глыбіню, таму паглыбленне ў выглядзе скрынкі на відэа зусім не было падобна на кратэр ад бочкавай бомбы.
Хусейн Бадаві, які з'яўляецца мясцовым дырэктарам Белых касак Урум аль-Кубра, відавочна ніжэйшы за Селма ў іерархіі арганізацыі. Бадаві ненадоўга з'явіўся побач з Селма ў адным з фрагментаў відэа, зробленага той ноччу, але маўчыць, а потым знік. Тым не менш, Бадаві прама супярэчыць Selmo сцвярджае, што першыя выбухі ў тую ноч былі ад бочкавых бомбаў. У белых касках відэа які быў перакладзены з арабскай на англійскую, Бадаві апісаў гэтыя першыя выбухі не як авіяўдары, а як «чатыры паслядоўныя ракеты» паблізу цэнтра комплексу Чырвонага Паўмесяца ў Урум аль-Кубра.
Ніякіх іншых візуальных доказаў кратэра, падобнага на той, які быў створаны бочкавай бомбай, не выяўлена. У падтрымку сцвярджэння Selmo расійская каманда Conflict Intelligence Team, якая займаецца абвяржэннем прэтэнзій расійскага ўрада, мог толькі цытаваць відэакадр Selmo, які трымае адзін кавалак металу.
Вэб-сайт Bellingcat, заснавальнік якога Эліёт Хігінс з'яўляецца нерэзідэнтам ваяўнічай антырасейскай Атлантычнай рады, якая фінансуецца Дзярждэпартаментам, і не мае тэхнічнай экспертызы па боепрыпасах, востраканечны да той жа рамы. Хігінс сцвярджаў, што кавалак металу выйшаў з «кратэра». Ён таксама прывёў другую фатаграфію, на якой, па яго словах, «адрамантаваны кратэр» на дарозе побач са згарэлым грузавіком. Але вобласць на фотаздымку, якая, здаецца, была пакрыта свежай брудам, відавочна не больш за тры футы ў даўжыню і крыху больш за два футы ў шырыню - зноў жа занадта мала, каб быць доказам выбуху бочкавай бомбы.
Каманда Белых шлемаў Selmo таксама распаўсюдзіла Bellingcat і СМІ тое, што на першы погляд здавалася візуальным доказам сірыйскіх і расейскіх паветраных атак: пакамечаны хваставы плаўнік расейца Бомба ОФАБ-250, які можна ўбачыць пад скрынкамі ў a фатаграфія узяты на склад на месцы. Bellingcat спасылаўся на іх фатаграфіі у якасьці пераканаўчага доказу выкарыстаньня гэтай бомбы Расеяй у атацы на гуманітарны канвой.
Але гэтыя фотаздымкі хваставога крыла OFAB надзвычай праблематычныя як доказы авіяўдару. Калі б бомба OFAB-250 сапраўды выбухнула ў той момант, яна пакінула б кратэр, які быў значна большы, чым той, які паказаны на гэтай фатаграфіі. Стандарт практычнае правіла заключаецца ў тым, што OFAB-250, як і любая іншая звычайная бомба вагой 250 кг, можа зрабіць кратэр шырынёй ад 24 да 36 футаў і глыбінёй 10 або 12 футаў. Аб велічыні яго кратэра паказвае відэа расійскага журналіста стоячы ў адным пасля бітвы за сірыйскі горад Пальміра, які ўтрымліваўся ІДІЛ.
Акрамя таго, сцяна на фатаграфіі ўсяго ў некалькіх футах ад меркаванай кропкі ўдару відавочна не была закранута бомбай. Гэта сведчыць аб тым, што OFAB-250 не ўпаў на тое месца, або гэта была няўдача. Але малюнак скрынак, якія атачаюць хваставы кілецік OFAB, паказвае і іншыя доказы таго, што адбыўся выбух. Як адзін назіральнік выяўлены пры ўважлівым разглядзе скрынкі паказваюць доказы аскепкавыя слёзы. буйным планам аднаго пакета паказвае малюнак дробных аскепкавых адтулін.
Толькі нешта значна менш магутнае, чым бомба OFAB-250 або бочкавая бомба, можа ўлічыць гэтыя назіраныя факты. Адна зброя, чые аскепкі могуць выклікаць узор, бачны на фатаграфіі, - гэта расейская ракета С-5, два варыянты з якіх выкідваюць альбо 220, альбо 360 дробных аскепкаў.
У відэа ён здзейсніў ноч атакі, Selmo ўжо сцвярджаў, што расійскія самалёты стралялі з S-5 на сайце, хоць ён памылкова назваў іх «C-5». Фотаздымак дзвюх ракет S-5 таксама быў распаўсюджаны ў Bellingcat і інфармацыйных арганізацыях, у тым ліку ў Washington Post. Selmo iнастаяў Часу Часопіс, што авіяўдары былі падзеленыя паміж барэльнымі бомбамі і ракетамі, выпушчанымі расейскімі самалётамі.
Але зноў жа Бадаві, кіраўнік Белых касак Урум-эль-Кубра, супярэчыў Селма ў асобнае відэа, заявіўшы, што першапачатковы шквал ракет быў запушчаны з зямлі. Прызнанне Бадаві было вельмі значным, таму што сілы сірыйскай апазіцыі мелі запасы Расійскія С-5 з тых часоў, як у 2012 годзе зброя была незаконна вывезена з Лівіі паўстанцам у вялікіх колькасцях. Яны выкарыстоўвалі S-5 у якасці наземных ракет, як гэта рабілі лівійскія паўстанцы, і распрацавалі для іх свае ўласныя імправізаваныя пускавыя ўстаноўкі.
Бадаві сцвярджаў, што першыя чатыры ракеты былі выпушчаны сірыйскімі ўрадавымі сіламі з абаронных заводаў у паўднёвым правінцыі Алепа. Але ўрадавыя абаронныя заводы ў паўднёвым мухафазе Алепа знаходзяцца ў аль-Сафіры — больш чым за 25 кіламетраў, у той час як С-5 маюць радыус дзеяння ўсяго 3-4 кіламетры.
Яшчэ больш паказальным з'яўляецца той факт, што, нягледзячы на настойлівасць Selmo аб тым, што авіяўдары працягваліся гадзінамі і ўключалі ад 20 да 25 асобных атак, ні адзін з членаў каманды "Белых касак" не зафіксаваў ніводнага авіяўдару на відэа, якое забяспечвала б чысты гук - візуальны доказ сваёй прэтэнзіі.
Сайт Bellingcat Атлантычнага савета паказаў на а відэа апублікаваны ў інтэрнэце апазіцыйнымі крыніцамі ў Алепа як такі аўдыёдоказ рэактыўных самалётаў непасрэдна перад начнымі выбухамі. Але, нягледзячы на голас на відэа, які заяўляе, што гэта быў расейскі авіяўдар, гук спыняецца адразу пасля агнявога выбуху, паказваючы, што ён быў выкліканы наземнай ракетай, а не ракетай, выпушчанай з рэактыўнага самалёта. Такім чынам, пацвярджаючыя доказы авіяўдару, заяўленыя Bellingcat, насамрэч яго зусім не пацвярджаюць.
Нягледзячы на рэкорд скажэнняў, Selmo застаецца галоўнай крыніцай
Хто б ні быў адказны за напад на гуманітарны канвой сірыйскага Чырвонага Паўмесяца, відавочна, што Амар аль-Селма, вышэйшы чыноўнік «Белых касак» у Алепа, хлусіў пра тое, дзе ён знаходзіўся, калі пачалася атака на гуманітарны канвой, і, прынамсі, спачатку увёў аўдыторыю ў зман, калі сказаў, што на свае вочы бачыў першыя этапы нападу. Больш за тое, ён зрабіў заявы аб сірыйскіх бочкавых бомбах і расійскіх бомбах OFAB-250, скінутых на канвой, якія не пацвярджаюцца ніякімі надзейнымі доказамі.
У святле гатоўнасці Селма ўпрыгожыць свой аповяд і падтрымаць апавяданне аб расійска-сірыйскай атацы, заходнія СМІ павінны былі быць значна больш асцярожнымі, абапіраючыся на гэта як на пацверджанне абвінавачванняў ЗША ў нападзе на канвой з дапамогай. Але на працягу некалькіх тыдняў цяжкіх расійскіх і сірыйскіх бамбардзіровак ва ўсходнім Алепа, якія рушылі пасля зрыву перамір'я, СМІ часта цытавалі Селма як крыніцу па бамбардзіроўках. І Selmo выкарыстаў новую сітуацыю, каб прасунуць палітычны план паўстанцаў.
23 верасня «Белыя каскі» паведамілі СМІ, што тры з чатырох іх аперацыйных цэнтраў ва ўсходнім Алепа былі нанесены ўдары і два з іх выйшлі з ладу. Нацыянальнае грамадскае радыё цытуемы Селмо сказаў, што лічыць, што група была наўмысна мішэнню, таму што ён «перахапіў сувязь пілотаў і чуў, як яны атрымлівалі загады бамбіць яго калегаў». Цікава, што NPR не змагла ідэнтыфікаваць Selmo як кіраўніка Белых касак ва ўсходнім Алепа, ідэнтыфікуючы яго толькі як «члена Белых касак».
Праз пяць дзён Washington Post паведаміла а падобная прэтэнзія Ісмаіл Абдула, яшчэ адзін чыноўнік Белых касак, які працуе непасрэдна пад кіраўніцтвам Selmo. «Часам мы чуем, як пілот кажа сваёй базе: «Мы бачым рынак для тэрарыстаў, ёсць пякарня для тэрарыстаў», — сказаў Абдула. «Ці можна іх біць? Яны кажуць: «Добра, біце іх». Далей ён сцвярджаў, што 21 верасня «Белыя каскі» пачулі, як варожы пілот казаў пра «тэрарыстычныя» цэнтры грамадзянскай абароны. Арганізацыя накіравала паведамленне афіцыйным асобам ЗША ў Нью-Ёрку для Генеральнай Асамблеі ААН, што яны сталі мішэнню, дадаў Абдула. Гэтыя драматычныя гісторыі дапамаглі разгарнуць кампанію «Белых касак» за Нобелеўскую прэмію міру, якая была абвешчана праз некалькі дзён, але якую яны ў выніку не атрымалі.
Па словах П'ера Спрэя, былога аналітыка Пентагона па баявых самалётах, які адыграў цэнтральную ролю ў распрацоўцы F-16, сцвярджэнне аб тым, што «Белыя каскі» падслухалі, як пілоты прасілі і атрымлівалі дазвол паражаць мэты ў паветры, з'яўляецца выдумкай. «Немагчыма ўявіць, што гэта магла быць сапраўдная сувязь паміж штурмавіком і дыспетчарам», — сказаў Спрэй AlterNet, спасылаючыся на акаўнты Selmo. «Адзіны раз, калі пілот можа ініцыяваць запыт паразіць цэль, гэта калі ён бачыць з яе стральбу. Інакш сэнсу няма”.
На наступны дзень пасля таго, як 22 верасня пачалася расейская і сірыйская бамбардзіроўка ўсходняга Алепа, якое кантралюецца паўстанцамі, агенцтва Reuters звярнулася да Selmo, каб атрымаць агульную ацэнку ўздзеяння бамбаванняў на Алепа. Селмо прама Абвешчаны, «Тое, што цяпер адбываецца, — гэта знішчэнне».
Пасля гэтай драматычнай заявы заходнія СМІ працягвалі спасылацца на Селма як на нейтральную крыніцу. 26 верасня агенцтва Reuters вярнулася да Белых касак, якія зноў працавалі пад яго кіраўніцтвам, са спасылкай на ацэнка неназваных «работнікаў грамадзянскай абароны» ў Алепа - што можа азначаць толькі членаў Белых касак - што 400 чалавек ужо былі забітыя менш чым за пяць дзён бамбаванняў у Алепа і ваколіцах. Але пасля трох поўных тыдняў бамбавання Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і іншых устаноў адзнака што 360 чалавек былі забітыя ў выніку бамбёжкі, што сведчыць аб тым, што лічба «Белых касак» была ў некалькі разоў вышэйшая, чым можна было задакументаваць беспартыйнымі крыніцамі.
Відавочна, што СМІ цяжка асвятляць такія падзеі, як напад на гуманітарны канвой сірыйскага Чырвонага Паўмесяца і выбух у Алепа са Стамбула ці Бейрута. Але жаданне інфармацыі з зямлі не павінна пераважваць абавязак правяраць крыніцы. Селма і яго «Белыя каскі» трэба было прызнаць такімі, якімі яны з'яўляюцца: партызанскай крыніцай з парадкам дня, які адлюстроўвае сілу, якой падсправаздачная арганізацыя: узброеныя экстрэмісты, якія кантралявалі ўсходняе Алепа, Ідліб і іншыя раёны паўночнай Сірыі.
Некрытычнае стаўленне да прэтэнзій «Белых касак» без усялякіх намаганняў па праверцы іх даверу з'яўляецца яшчэ адным паказальным прыкладам журналісцкіх злоўжыванняў з боку сродкаў масавай інфармацыі з доўгім стажам скажэння асвятлення канфліктаў у бок інтэрвенцыйнага апавядання.
