Сірыя, як Лівія, была ў спісе цытуемага Кларка, і на аналагічны спіс прыпісваецца Дзіка Чэйні былога прэм'ера-міністр Вялікабрытаніі Тоні Блэр ў сваіх мемуарах. Афіцыйныя асобы ЗША, уключаючы сенатара Джона Маккейна, на працягу многіх гадоў адкрыта выказалі жаданне зрынуць урад Сірыі, таму што ён знаходзіцца ў саюзе з урадам Ірана, які, на іх думку, таксама павінны быць скінуты. Іранскія выбары 2013, падобна, не змяняюць гэты імператыў.
Як я пісаў гэта, урад ЗША садзейнічае ЗША развязванне войнаў у Сірыі на той падставе, што сірыйскі ўрад выкарыстоўвалі хімічную зброю. Няма пераканаўчых доказаў гэтага сцвярджэння яшчэ не было прапанавана. Ніжэй прыведзена 12 прычына, чаму гэты апошні нагода для вайны не добра, нават калі гэта праўда.
1. Вайна не ўзаконеныя такі прыназоўнік. Гэта не можа быць знойдзены ў Пакт Келлога-Брыяна, Статута Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, ці Канстытуцыі ЗША. Гэта, аднак, можа быць знойдзена ў амерыканскай ваеннай прапагандзе ўраджаю 2002. (Хто кажа, што наш урад не спрыяе ўтылізацыі?)
2. Сам Злучаныя Штаты валодаюць і выкарыстоўвае хімічныя і іншыя міжнародна асуджалі зброю, у тым ліку белы фосфар, напалм, касетных бомбаў і збедненага ўрану. Калі вы хваліце гэтыя дзеянні, не думаць пра іх, ці далучыцца да мяне ў асуджэнні іх, яны не з'яўляюцца юрыдычнай або маральным апраўданнем для любой замежнай нацыі бамбіць нас, або бамбіць нейкую іншую краіну, дзе амерыканскія ваенныя аперацыйная. Забіваць людзей, каб прадухіліць іх забівалі з няправільным выглядам зброі з'яўляецца палітыка, якая павінна выйсці з нейкай хваробы. Назавіце гэта Pre-Траўматычнае стрэсавы засмучэнне.
3. Пашыраная вайна ў Сірыі можа стаць рэгіянальнай альбо глабальнай з некантралюемымі наступствамі. Сірыя, Ліван, Іран, Расія, Кітай, ЗША, дзяржавы Персідскага заліва, дзяржавы НАТА ... гэта падобна на той канфлікт, які мы хочам? Ці падаецца гэта канфліктам, які хто-небудзь перажыве? Чаму ў свеце падобнае рызыкуе?
4. Проста стварыць "не беспалётнай зоны» мяркуе бамбардзіроўкі гарадскіх раёнаў і непазбежна забівае вялікая колькасць людзей. Гэта адбылося ў Лівіі, і мы глядзелі ў бок. Але гэта будзе адбывацца ў значна большым маштабе, у Сірыі, улічваючы размяшчэнне участкаў, якія будуць бамбілі. ня Стварэнне "не беспалётнай зоны» не пытанне стварэння аб'явы, але скінуўшы бомбы на зенітным ўзбраенні.
5. Абодва бакі ў Сірыі выкарыстала жудаснае зброю і здзейсніла жудасныя зверствы. Вядома, нават тыя, хто ўяўляе, што людзі павінны быць забітыя, каб прадухіліць іх забівалі з розных відаў зброі, можна ўбачыць вар'яцтва узбройвае з абодвух бакоў, каб абараніць адзін аднаго боку. Чаму гэта не так, то, як вар'ят узброіць адну з бакоў у канфлікце, які ўключае ў сябе падобныя парушэнні з боку абодвух?
6. З Злучанымі Штатамі на баку апазіцыі ў Сірыі, Злучаныя Штаты будуць быць абвінавачаны ў злачынствах апазіцыі. Большасць людзей у Заходняй Азіі ненавідзяць Аль-Каіды і іншых тэрарыстаў. Яны таксама паступаюць ненавідзяць Злучаныя Штаты і іх беспілотныя самалёты, ракеты, базы, начныя налёты, хлусня і крывадушнасць. Уявіце сабе ўзроўні нянавісці, якія будуць дасягнуты, калі Аль-Каіда, і каманда ЗША да зьвяржэньня ўраду Сірыі і стварыць Ірак, як пекла на сваім месцы.
7. Непапулярны бунт паклаў ва ўладу знешніх сіл звычайна не прыводзіць да стабільнага ўраду. На самай справе ёсць яшчэ не на запіс выпадак ЗША гуманітарная вайна відавочна выманне пераваг чалавецтва або нацыянальнага будаўніцтва на самай справе пабудовы нацыі. Чаму б Сірыя, якая выглядае яшчэ менш спрыяльным, чым большасць патэнцыйных мэтаў, быць выключэннем з правіла?
8. Гэтая апазіцыя не зацікаўлена ў стварэнні дэмакратыі, або, па гэтым пытанні, прымаючы інструкцыі ад урада ЗША. Наадварот, з гэтых вольнага затвор саюзнікаў, хутчэй за ўсё. Падобна таму, як мы павінны атрымаць ўрок хлусні аб зброі ў цяперашні час, наш урад павінна засвоілі ўрок узбройвае суперніка суперніка задоўга да гэтага моманту.
9. Прэцэдэнт іншага беззаконнага акта Злучанымі Штатамі, ці то узбройваць проксі або займацца непасрэдна, ўсталёўвае небяспечны прыклад для сьвету і для тых, хто ў Вашынгтоне і ў Ізраілі, для якога Іран з'яўляецца наступным у спісе.
10. Значная большасць амерыканцаў, нягледзячы на ўсе намаганні сродкаў масавай інфармацыі да гэтага часу выступае супраць узбройваць паўстанцаў або займацца непасрэдна. Замест гэтага, мноства падтрымлівае аказанне гуманітарнай дапамогі. І многія (большасць?) Сірыйцы, незалежна ад сілы іх крытыкі для цяперашняй улады, выступаюць супраць замежнага ўмяшання і гвалту. Многія з паўстанцаў з'яўляюцца, па сутнасці, замежнымі баевікамі. Мы маглі б лепш распаўсюдзіць дэмакратыю, напрыклад, чым бомбы.
11. Ёсць негвалтоўныя дэмакратычныя руху ў Бахрэйне і Турцыі і ў іншых краінах, так і ў самой, і наш урад Сірыі не падымае палец у падтрымку.
12. Ўстанаўленне, што ўрад Сірыі зрабілі жудасныя рэчы, ці што народ Сірыі пакутуе, ня робіць выпадак для прыняцця мер, верагодна, яшчэ горш. Існуе сур'ёзны крызіс з бежанцамі, уцекачоў з Сірыі ў вялікіх колькасцях, але ёсць так шмат ці больш ірацкіх уцекачоў, па-ранейшаму не могуць вярнуцца ў свае дамы. Крапежныя на іншым Гітлеры можа задаволіць вызначанае жаданне, але гэта не прынясе карысць народа Сірыі. Народ Сірыі гэтак жа каштоўны, як народ Злучаных Штатаў. Там няма прычын амерыканцы не павінны рызыкаваць сваім жыццём для сірыйцаў. Але амерыканцы ўзбройваюць сірыйцаў або бамбардзіроўкі сірыйцам у дзеянні, верагодна, каб абвастрыць крызіс не робіць ніводнага нічога добрага наогул. Мы павінны заахвочваць дээскалацыі і дыялог, раззбраенне обоего бакоў, сыход замежных баевікоў, вяртанне бежанцаў, прадастаўленне гуманітарнай дапамогі, абвінавачанне ў здзяйсненні ваенных злачынстваў, прымірэння паміж групамі і правядзенне свабодных выбараў.
Нобелеўскі лаўрэат міру Майрыд Магуайр наведаў Сірыю і абмеркаваў там стан спраў у маім радыёшоу. Яна напісала ў "Гардыян", што "нягледзячы на тое, што ў Сірыі існуе законны і даўно наспелы рух за мір і негвалтоўныя рэформы, найгоршыя акты гвалту здзяйсняюцца знешнімі групамі. Экстрэмісцкія групы з усяго свету сабраліся супраць Сірыі, імкнучыся ператварыць гэты канфлікт у ідэалагічную нянавісць. ... Міжнародныя міратворцы, а таксама эксперты і грамадзянскае насельніцтва ў Сірыі амаль адзінадушныя ў меркаванні, што ўдзел Злучаных Штатаў толькі пагоршыць гэты канфлікт ".
