(Гэта раздзел 41 World Beyond War белая кніга Глабальная сістэма бяспекі: альтэрнатыва вайне, працягнуць папярэдні | пасля падзел.)
,en ICJ або «Сусветны суд» з'яўляецца галоўным судовым органам ААН. Ён разглядае справы, прадстаўленыя яму дзяржавамі, і дае кансультатыўныя заключэнні па прававых пытаннях, перададзеных яму ААН і спецыялізаванымі ўстановамі. Пятнаццаць суддзяў выбіраюцца Генеральнай Асамблеяй і Радай Бяспекі на дзевяцігадовы тэрмін. Падпісваючы Статут, дзяржавы абавязваюцца выконваць рашэнні Суда. Абедзве дзяржавы, якія ўдзельнічаюць у прадстаўленні, павінны загадзя пагадзіцца з тым, што Суд мае юрысдыкцыю, каб прыняць іх прадстаўленне. Рашэнні з'яўляюцца абавязковымі толькі ў тым выпадку, калі абодва бакі загадзя пагаджаюцца іх выконваць. Калі пасля гэтага, у рэдкіх выпадках, калі дзяржава-ўдзельнік не выконвае рашэнне, пытанне можа быць перададзена ў Савет Бяспекі для прыняцця мер, якія яна палічыць неабходнымі для прывядзення дзяржавы ў выкананне (такім чынам, выклікаючы права вета ў Радзе Бяспекі) .
Крыніцамі права, на якія ён абапіраецца ў сваіх абмеркаваннях, з'яўляюцца дагаворы і канвенцыі, судовыя рашэнні, міжнародныя звычаі і вучэнні экспертаў па міжнародным праве. Суд можа прымаць рашэнні толькі на аснове існуючага дагаворнага або звычайнага права, паколькі не існуе зводу заканадаўчага права (няма сусветнага заканадаўчага органа). Гэта робіць для звілістых рашэнняў. Калі Генеральная Асамблея папрасіла даць кансультатыўнае заключэнне аб тым, ці дазволена пагроза або выкарыстанне ядзернай зброі пры якіх-небудзь абставінах у міжнародным праве, Суд не змог знайсці ніякага дагаворнага права, якое дазваляла або забараняла пагрозу або выкарыстанне. У рэшце рэшт, усё, што магло зрабіць, гэта выказаць здагадку, што звычайнае права патрабуе ад дзяржаў працягваць перамовы аб забароне. Без зводу статутнага права, прынятага сусветным заканадаўчым органам, Суд абмяжоўваецца існуючымі дагаворамі і звычаёвым правам (якое па вызначэнні заўсёды адстае ад часу), што робіць яго толькі ўмерана эфектыўным у некаторых выпадках і амаль бескарысным у іншых.
Зноў жа, вета Рады Бяспекі становіцца абмежаваннем эфектыўнасці Суда. У выпадку Нікарагуа супраць ЗША – ЗША замініравалі гавані Нікарагуа ў выніку відавочнага ваеннага акту – Суд вынес рашэнне супраць ЗША, пасля чаго ЗША выйшлі з-пад абавязковай юрысдыкцыі (1986). Калі справа была перададзена ў Савет Бяспекі, ЗША прымянілі права вета, каб пазбегнуць пакарання. У 1979 годзе Іран адмовіўся ўдзельнічаць у справе, распачатай ЗША, і не падпарадкаваўся прысуду. Па сутнасці, пяць пастаянных членаў могуць кантраляваць вынікі суда, калі гэта закране іх саміх або іх саюзнікаў. Суд павінен быць незалежным ад вета Рады бяспекі. Калі Савет Бяспекі павінен прывесці ў выкананне рашэнне ў дачыненні да члена, гэты член павінен адмовіцца ў адпаведнасці са старажытным прынцыпам рымскага права: «Ніхто не павінен быць суддзёй у сваёй справе».
Суд таксама абвінавачвалі ў прадузятасці, суддзі галасавалі не ў чыстых інтарэсах правасуддзя, а ў інтарэсах штатаў, якія іх прызначылі. Хаця частка гэтага, верагодна, праўда, гэтая крытыка часта зыходзіць ад дзяржаў, якія прайгралі справу. Тым не менш, чым больш Суд будзе прытрымлівацца правілаў аб'ектыўнасці, тым большую вагу будуць мець яго рашэнні.
Справы, звязаныя з агрэсіяй, як правіла, не прынеслі перад судом, але перад Саветам Бяспекі, з усімі яго абмежаваннямі. Суд мае патрэбу ў сіле, каб вызначыць па сабе, калі ён валодае юрысдыкцыяй незалежна ад волі дзяржаў, і тады неабходна пракурорскія паўнамоцтваў, каб прывесці дзяржаву да бара.
(Працягнуць папярэдні | пасля падзел.)
Мы хочам пачуць ад вас! (Калі ласка, падзяліцеся каментары ніжэй)
Як гэта прывяло вы па-іншаму думаць аб альтэрнатывах вайны?
Што б вы дадаць ці змяніць, або пытанне пра гэта?
Што вы можаце зрабіць, каб дапамагчы большай колькасці людзей зразумець аб гэтых альтэрнатывах вайны?
Як вы можаце прыняць меры, каб зрабіць гэтую альтэрнатыву вайны ў рэальнасці?
Калі ласка, падзяліцеся гэтым матэрыялам шырока!
Артыкулы па тэме
Іншыя паведамленні, звязаныя з «Упраўленне міжнародных і грамадзянскіх канфліктаў»
Глядзіце поўную табліцу змесціва Глабальная сістэма бяспекі: альтэрнатыва вайне
