Злучаныя Штаты нанеслі больш за 100,000 XNUMX авіяўдараў падчас вайны з тэрарызмам (ці вядзення вайны). Гэта ўзарваныя дамы, кватэры, вясельлі, хаўтуры, ратушы, рэлігійныя сходы. Забіваюць пажылых людзей, дзяцей, мужчын, жанчын. Ён націскаў на іх, двойчы націскаў на іх, наносіў багі, нацэльваў іх, забіваў і наносіў дадатковыя пашкоджанні сотнямі тысяч. Гэта забітыя мірныя жыхары, журналісты, найміты, апартуністы, тыя, хто спрабаваў абыйсціся праз падтрымку дамінуючай сілы ў сваёй вёсцы, і тыя, хто супрацьстаяў замежнай акупацыі сваіх краін. Гэта забітыя добрыя людзі, разумныя людзі, тупыя людзі і брыдкія садысты, якія — выключна з-за таго, дзе яны нарадзіліся і выраслі — не мелі магчымасці стаць кандыдатамі ў прэзідэнты ЗША.
Вядома, я хацеў бы, каб усе вайскоўцы ўстрымаліся ад бамбардзіровак шпіталяў, але я хачу сказаць слова ў падтрымку тых, хто яшчэ не паранены. Хіба ў здаровых людзей таксама няма правоў? Калі ёсць праблема з бамбаваннем шпіталяў, чаму няма праблемы з бамбаваннем паўсюль? Калі ўсюды няма праблем з бамбаваннем, чаму нельга бамбіць і бальніцы?
Я мяркую, што ў пэўнай фантазіі аб пачэснай вайне адважныя салдаты забіваюць толькі тых, хто на полі бою спрабуе забіць іх, так што абодва бакі могуць патрабаваць самаабароны ва ўзаемным маральным махлярстве. Але тады самалёты не павінны змагацца з самалётамі, беспілотнікі змагацца з беспілотнікамі, напалм змагацца з іншымі грузамі напалму, белы фосфар змагацца з іншымі пускавымі ўстаноўкамі белага фосфару, а салдаты, якія б'юцца нагамі ў дзверы, усталёўваюць некалькі дамоў, каб іншыя салдаты маглі біць нагамі Іх дзверы ў? Якое дачыненне да гонару мае ўзрыванне будынкаў ракетамі? Якое дачыненне гэта мае да гонару? Як патлумачыць прыхільніку вайны, які адкрыта прызнае, што гэта масавае забойства, што ёсць нешта не так з выкарыстаннем катаванняў, але што масавае забойства нармальна, калі яно трымаецца далей ад шпіталяў?
Нават дзейнічаючы ў зман, што кожны, хто наўмысна падарваны, з'яўляецца «ўдзельнікам баявых дзеянняў», у той час як усе побач з'яўляюцца статыстыкай, якая выклікае вялікае шкадаванне, чаму так шмат удзельнікаў баявых дзеянняў падрываюцца падчас масавага адступлення або падчас вячэры з сям'ёй або папівання гарбаты ў кафэ? Якіх лайдакоў толькі на вяселлях можна сустрэць? Яны вядуць бой спевы?
У Злучаных Штатах ёсць маладыя людзі, якія сядзяць у скрынях, гледзячы на экраны кампутараў і раздзімаючы іншых людзей (і тых, хто знаходзіцца побач з імі) на дробныя кавалачкі за тысячы міль. Сцвярджаецца, што іх ахвяры не ўдзельнічаюць у вядзенні вайны. Мяркуецца, што яны былі на баку вядзення вайны, што раней рабілі што-небудзь для вядзення вайны і/або плануюць, магчыма, удзельнічаць у вайне, або, здаецца, могуць зрабіць гэта, улічваючы іх нахабны выбар жыць там, дзе яны нарадзіліся.
Што ж, калі вы забіваеце людзей па загаду прэзідэнта ЗША з-за таго, хто яны ёсць, а не з-за таго, што яны робяць, тады не мае асаблівага значэння, адпачываюць яны ці адпачываюць, ці запісваюцца на курсы самадапамогі, і цяжка зразумець, чаму гэта важна, калі яны ў шпіталі. Відавочна, што Пентагон не бачыць адрозненняў і вырашыў не прыкідвацца, прапаноўваючы толькі абразу палавінчатай хлусні, што напады на бальніцы былі выпадковымі.
Войны ў цэлым не могуць быць выпадковымі, і калі разбіраць іх па крупінках, ліквідуючы кожнае маральнае бясчынства, то застанешся ні з чым. Законнага ядра не засталося. Няма «законнага ворага». Няма поля бою. Гэта войны, якія вядуцца там, дзе жывуць людзі. Яны ў гэтых войнах праз сілу. Вы хочаце «падтрымліваць» амерыканскія войскі, нават калі вы выступаеце супраць палітыкі, заўзець, як за спартыўную каманду, нават калі спорт - гэта забойства? Ну, а неамерыканскія войскі? Хіба яны не атрымліваюць такога ж разумення?
