Аўтар фота: ICAN (Міжнародная кампанія за забарону ядзернай зброі)
Медэя Бенджамін і Марсі Вінаград, World BEYOND War, Май 3, 2021
Уявіце сабе такі сцэнар:
За месяц да галасавання па федэральным бюджэце прагрэсісты ў Кангрэсе заявілі: «Мы вывучылі прапанаваны прэзідэнтам Байдэнам ваенны бюджэт у 753 мільярды долараў, павелічэнне на 13 мільярдаў долараў у параўнанні з ужо завышаным бюджэтам Трампа, і мы не можам з чыстым сумленнем падтрымаць гэта».
Цяпер гэта было б дэманстрацыяй, асабліва калі б яны дадалі: «Такім чынам, мы вырашылі аб'яднацца, рука аб руку, як блок галасоў «НЕ» па любой рэзалюцыі аб федэральным бюджэце, якая не можа скараціць ваенныя выдаткі на 10-30 працэнтаў. Мы адзіна выступаем супраць рэзалюцыі аб федэральным бюджэце, якая прадугледжвае больш за 30 мільярдаў долараў на новую ядзерную зброю, якая ў канчатковым выніку будзе каштаваць амаль 2 трыльёны долараў. Мы адзіныя ў патрабаванні скараціць на траціну 50 мільярдаў долараў, прызначаных на ўтрыманне ўсіх 800 замежных баз, у тым ліку новай, якая будуецца ў Хеноко, Акінава, таму што прыйшоў час скараціць планы глабальнага панавання».
«Тое ж самае, - кажуць яны, - за мільярды, якія прэзідэнт патрабуе для нарошчвання ўзбраення Касмічных сіл ЗША, адна з горшых ідэй Трампа, прама там з гідраксіхларахінам для лячэння COVID-19, і, не, мы не хочам павялічыць разгортванне нашых войскаў для ваеннага супрацьстаяння з Кітаем у Паўднёва-Кітайскім моры. Прыйшоў час «правільна памераць» ваенны бюджэт і дэмілітарызаваць нашу знешнюю палітыку».
Аб'яднанне прагрэсіўных прыхільнікаў у якасці блока, каб супрацьстаяць некантралюемым ваенным выдаткам, было б простым практыкаваннем грубай улады, якое нагадвае тое, як правая фракцыя Свабоды кінула выклік традыцыйным рэспубліканцам у Палаце прадстаўнікоў у 2015 годзе. Без прагрэсісты на борце прэзідэнт Байдэн можа быць не ў стане забяспечыць дастатковую колькасць галасоў для прыняцця федэральнага бюджэту, які затым дасць зялёнае святло працэсу прымірэння, неабходнаму для яго шырокага ўнутранага парадку дня.
На працягу многіх гадоў прагрэсісты ў Кангрэсе скардзіліся на раздуты ваенны бюджэт. У 2020 годзе 93 члены ў Палаце прадстаўнікоў і 23 у Сенаце прагаласаваў скараціць бюджэт Пентагона на 10% і замест гэтага інвеставаць гэтыя сродкі ў важныя чалавечыя патрэбы. А Какус па скарачэнні выдаткаў на жыллё, сустаршынямі якога з'яўляюцца прадстаўнікі Барбара Лі і Марк Покан, з'явіліся з 22 членамі.
Пазнаёмцеся з членамі групы па скарачэнні выдаткаў на абарону Палаты прадстаўнікоў:
Барбара Лі (CA-13); Марк Покан (WI-2); Боні Уотсан Коўлман (NJ-12); Ільхан Амар (MN-5); Раул Грыяльва (AZ-3); Марк Дэ Солнье (CA-11); Ян Шакоўскі(ІЛ-9); Праміла Джаяпал (WA-7); Джарэд Хафман (CA-2); Алан Ловенталь (CA-47); Джэймс П. Макговэрн (MA-2); Пітэр Уэлч (VT-на волі); Александрыя Окасіа-Картэз (NY-14); Фрэнк Палоне, малодшы (NJ-6).; Рашыда Тлайб (МІ-13); Ро Хана (CA-17); Лоры Трахан (MA-3); Стыў Коэн (TN-9); Аяна Прэслі (MA-7), Ганна Эшу (CA-18).
У нас таксама ёсць Прагрэсіўная група, самая вялікая група ў Кангрэсе з амаль 100 членамі ў Палаце прадстаўнікоў і Сенаце. Старшыня фракцыі Праміла Джаяпал выступае за скарачэнне ваенных выдаткаў. «Мы знаходзімся ў самым разгары крызісу, у выніку якога мільёны сем'яў не могуць дазволіць сабе ежу, арэнду і рахункі. Але ў той жа час мы кідаем мільярды даляраў у раздуты бюджэт Пентагона», сказала яна. «Не павялічвайце выдаткі на абарону. Скараціце гэта — і ўкладвайце гэтыя грошы ў нашы суполкі».
Гэтым кангрэсмэнам настаў час ператварыць свае размовы ў справы.
Улічвайце кантэкст. Прэзідэнт Байдэн тэрмінова хоча прасунуцца наперад План амерыканскіх сем'яў выкаціў у сваім нядаўнім выступе аб становішчы Саюза. План прадугледжвае падаткаабкладанне багатых, каб інвеставаць 1.8 трыльёна долараў на працягу наступных дзесяці гадоў ва ўніверсальныя дашкольныя ўстановы, два гады бясплатнага каледжа, пашыранае медыцынскае абслугоўванне і аплачваны адпачынак па сямейнай медыцыне.
Прэзыдэнт Байдэн, у духу ФДР, таксама хоча вярнуць Амэрыку да працы ў памеры 2 трыльёнаў даляраў інфраструктурная праграма што пачне выпраўляць нашы дзесяцігоддзі старыя зламаныя масты, разбураныя каналізацыйныя сістэмы і іржавыя водаправодныя трубы. Гэта можа быць яго спадчынай, лёгкім зялёным новым курсам, каб вывесці рабочых з паміраючай індустрыі выкапнёвага паліва.
Але Байдэн не атрымае сваю інфраструктурную праграму і план амерыканскай сям'і з больш высокімі падаткамі на багатых, амаль 40% даходаў для карпарацый і тых, хто зарабляе 400,000 XNUMX долараў і больш у год, без папярэдняга прыняцця Кангрэсам рэзалюцыі аб бюджэце, якая ўключае верхні радок для ваенных і неваенныя выдаткі. І рэзалюцыя аб бюджэце, і законапраект аб прымірэнні, якія будуць рушыць услед, з'яўляюцца доказам прутняка і патрабуюць толькі простай большасці ў Палаце прадстаўнікоў і Сенаце.
Лёгка.
Можа быць, не.
Каб пагуляць мускуламі, рэспубліканцы могуць адмовіцца галасаваць за бюджэтную рэзалюцыю, распрацаваную Дэмакратычнай партыяй, якая адкрые дзверы для вялікіх выдаткаў на грамадскія даброты, такія як дзіцячы садок і пашыранае медыцынскае абслугоўванне. Гэта азначае, што Байдэну спатрэбіцца, каб кожны дэмакрат у Палаце прадстаўнікоў і Сенаце ўхваліў яго бюджэтную рэзалюцыю на ваенныя і неваенныя выдаткі.
Так як гэта выглядае?
У Сенаце дэмакрат Джо Манчын з Заходняй Віргініі, штата, які падтрымліваў Трампа над Байдэнам больш чым два да аднаго, хоча скараціць прапанову Байдэна аб інфраструктуры, але не пакляўся адхіліць рэзалюцыю аб бюджэце. Што тычыцца сенатара Берні Сандэрса, улюбёнага прагрэсіста, звычайна ён можа адмовіцца ад рэкордна высокага ваеннага бюджэту, але калі рэзалюцыя аб бюджэце прыме законапраект аб прымірэнні, які зніжае ўзрост права на атрыманне Medicare да 60 або 55 гадоў, старшыня Сената Бюджэтны камітэт можа стрымаць яго агонь.
Гэта прымушае антываенных актывістаў задацца пытаннем, ці сенатар Элізабэт Уорэн, крытык бюджэту Пентагона і «ядзернай мадэрнізацыі», падумае аб тым, каб стаць адзіным кандыдатам у Сенаце, адмаўляючыся галасаваць за бюджэт, які ўключае мільярды на новую ядзерную зброю. Магчыма, падштурхнуўшы абураных выбаршчыкаў у штаце Масачусэтс, Уорэн можа быць перакананы заняць такую смелую пазіцыю. Іншым патэнцыйным прэтэндэнтам можа быць сенатар Каліфорніі Даян Файнштэйн, якая з'яўляецца сустаршынёй падкамітэта па асігнаваннях Сената па развіцці энергетыкі і водных рэсурсаў, камітэта, які курыруе
бюджэт на ядзерную зброю. У 2014 годзе Файнштэйн апісаў праграму ядзернага арсенала ЗША як «неапраўдана і няўстойліва вялікі».
У Палаце прадстаўнікоў Байдэну патрэбна як мінімум 218 з 222 дэмакратаў, каб прагаласаваць за рэзалюцыю аб бюджэце, якая, як чакаецца, выйдзе на разгляд у чэрвені ці ліпені, але што, калі ён не змог дабрацца да 218? Што, калі па меншай меры пяць членаў Палаты прадстаўнікоў прагаласуюць супраць - ці нават пагражаюць прагаласаваць супраць - таму што верхні радок ваенных выдаткаў быў занадта высокім, а бюджэт уключаў новыя ядзерныя ракеты наземнага базіравання ў «грашовую яму» на замену ракетам 450 Minute Man .
,en паказваюць апытанні большасць дэмакратаў выступае супраць "ядзернай мадэрнізацыі" - эўфемізм для плана, які зусім не сучасны, улічваючы, што 50 краін падпісалі Дагавор аб забароне ядзернай зброі робіць ядзерную зброю незаконнай, а Дамова аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі (ДНЯЗ) патрабуе ад ЗША працягваць ядзернае раззбраенне, каб пазбегнуць катастрафічнай аварыі або наўмыснага атамнага халакосту.
Надышоў час для прагрэсіўных свяцілаў Кангрэса, такіх як AOC Атрада, Ільхан Амар, Рашыда Тлаіб і Аяна Прэслі, каб аб'яднацца са старшынёй Прагрэсіўнага сходу Кангрэса Прамілай Джаяпал, а таксама Барбарай Лі, Маркам Поканам і іншымі ў Какус па скарачэнні выдаткаў на жыллё апусціць ногі і стаць блокам супраць раздутага ваеннага бюджэту.
Ці хопіць у іх смеласці аб'яднацца вакол такой справы? Ці захочуць яны жорстка гуляць і тармазіць працу на шляху да прагрэсіўнага ўнутранага парадку дня Байдэна?
Шанцы паляпшаюцца, калі выбаршчыкі загараджаюць іх тэлефоннымі званкамі, электроннымі лістамі і відавочнымі пратэстамі. Скажыце ім, што падчас пандэміі няма сэнсу зацвярджаць ваенны бюджэт, які ў 90 разоў перавышае бюджэт Цэнтраў па кантролі і прафілактыцы захворванняў (CDC). Скажыце, што мільярды, зэканомленыя ад «правільнага памеру», Пентагона могуць забяспечыць важныя сродкі для барацьбы з кліматычным крызісам. Скажыце ім, што гэтак жа, як мы падтрымліваем спыненне нашых бясконцых войнаў, мы таксама падтрымліваем спыненне нашага бясконцага цыклу экспанентных ваенных выдаткаў.
Патэлефануйце свайму прадстаўніку, асабліва калі вы жывяце ў акрузе выбараў у Кангрэс, якую прадстаўляе адзін з членаў Прагрэсіўны сход або Какус па скарачэнні выдаткаў на жыллё. Не чакайце паходных загадаў ад кагосьці іншага. Няма часу чакаць. У цішыню пандэміі COVID наш Кангрэс працуе над законапраектамі аб асігнаваннях і бюджэтнай рэзалюцыяй. Разборкі хутка.
Арганізуйцеся. Папытаеце сустрэчы з вашымі прадстаўнікамі або іх супрацоўнікамі па знешняй палітыцы. Быць лютым; быць няўмольным. Накіруйце жорсткасць лабіста Пентагона.
Гэта момант, каб патрабаваць істотнага скарачэння ваенных выдаткаў, што пазбаўляе сродкаў ад новай ядзернай зброі.
Медэя Бенджамін Сузаснавальнік CODEPINK светуі аўтар некалькіх кніг, у тым ліку Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран. @MedeaBenjamin
Марсі Вінаград, каардынатар Кангрэса CODEPINK, таксама з'яўляецца сустаршынёй групы па знешняй палітыцы Прагрэсіўных дэмакратаў Амерыкі. У 2020 годзе яна была дэлегатам DNC ад Берні Сандэрса.
@MarcyWinograd Marcy@CodePink.org
