Рабства, Вайна і Прэзідэнцкая Палітыка

Роберт К. Келерам, агульны Wonders

Калі я глядзеў, як "адзінства" авалодала Дэмакратычнай партыяй на гэтым тыдні, вернік ува мне хацеў прасякнуцца гэтым - да дна.

Мішэль Абама запаланіў натоўп. "Гэта гісторыя гэтай краіны", - сказала яна. «Гісторыя, якая прывяла мяне сёння на сцэну. Гісторыя пакаленняў людзей, якія адчулі раскол, ганьбу прыгону, джала сегрэгацыі, якія працягвалі імкнуцца, спадзявацца і рабіць тое, што трэба ».

І Вялікая партыя расчыніла свае абдымкі.

"Так што сёння я кожную раніцу прачынаюся ў доме, які будавалі рабы".

Рабы?

Нічога сабе. Я памятаю, калі мы так не размаўлялі публічна, асабліва не на нацыянальнай сцэне. Прызнанне рабства - на глыбокім узроўні, ва ўсёй яго амаральнасці - настолькі глыбей, чым проста прызнанне расізму, які можна звесці да паводзін недасведчаных людзей. Але ўласнасць на чалавечыя целы і чалавечыя душы, поўны кантроль над жыццём людзей і жыццём іх дзяцей былі ўпісаны ў закон. І такая ўласнасць была асноўным прынцыпам "найвялікшай краіны на зямлі", закладзенай у эканоміку, прынятай Айцамі -заснавальнікамі без пытанняў.

Гэта не проста "гісторыя". Гэта няправільна. Сапраўды, Злучаныя Штаты Амерыкі ўзніклі з пашкоджанай душой. Гэта быў вынік, закладзены ў словы Мішэль Абамы.

Але не больш, не больш. Бурныя апладысменты, якія яна атрымала, калі яе прамова скончылася, здавалася, прызналі доўгі, доўгі час адкладзенае імкненне грамадства да выкупу. Мы сталі краінай, якая можа прызнаць свае памылкі і выправіць іх.

І абранне Хілары Клінтан прэзідэнтам - паведамленне працягвалася - стане яшчэ адным крокам на гэтым шляху да поўнай роўнасці ўсіх людзей. Дэмакратычная партыя знайшла сваё адзінства і выступае за галоўнае.

Калі толькі. . .

Я магу прыняць інфакамерцыйны аспект усяго гэтага-накачаныя кулакі, грукат перамогі, клішэ аб амерыканскай велічы, якія вынікаюць з адной прамовы за другой, нават бясконцае змяншэнне дэмакратыі ў СМІ да статыстыкі конскіх рас-але я яшчэ далёкі ад таго, што я быў на борце хілары. І, нягледзячы на ​​схаваны прывід Трумпенштэйна, я застаюся не ўпэўненым, што ў гэтым годзе - давай, чалавеча, у гэтым годзе - кандыдат меншага зла - гэта той, за каго я павінен галасаваць.

І я нават не кажу як мяцежны бернікрат.

У той час як я застаюся ў захапленні ад таго, што кампанія Берні Сандэрса дасягнула за мінулы год, нават Берні не сфармуляваў і не змог увасобіць усю паўнату рэвалюцыі, якая перавысіла ўсе яго чаканні.

«Не сакрэт, што мы з Хілары разыходзімся па шэрагу пытанняў. Вось у чым дэмакратыя! » Берні заявіў у ноч адкрыцця Нацыянальнай канвенцыі Дэмакратычнай партыі, цвёрда выступаючы за рэальныя палітычныя змены, нават калі ён заклікаў да адзінства партыі і падтрымліваў Хілары.

Ён таксама сказаў: "Гэтыя выбары датычацца спынення валавога ўзроўню няроўнасці даходаў" і заклікаў да сур'ёзнай рэформы на Уол -стрыт, стрымлівання класа мільярдэраў, бясплатнага навучання ў дзяржаўным каледжы і пашырэння розных сацыяльных праграм.

Ён не здолеў заклікаць, па меншай меры, да абмеркавання катастрафічных наступстваў і крывацечных выдаткаў амерыканскай баявой машыны, якая з'яўляецца асноўнай прычынай сацыяльнага збяднення краіны.

Я ўпэўнены ў тым, што рэвалюцыя, якую распачаў Сандэрс, грунтуецца, у сэрцах яго прыхільнікаў, на трансцэндэнтнасці вайны настолькі ж, наколькі яна заснавана на пякельных крыўдах расізму і рабства. Гэтая памылка - не толькі частка глыбокага мінулага, пачынаючы з заваявання і генацыду супраць першапачатковых жыхароў кантынента, але і жывая, укаранёная ў эканамічным плане і наносячая сёння планетарны хаос. І мы нават не можам пра гэта казаць.

За апошнюю чвэрць стагоддзя неаконы і ваенна-прамысловыя супрацоўнікі перамаглі В'етнамскі сіндром і грамадскае супраціўленне вайне, дасягнуўшы ўмацавання бясконцай вайны.

"Супраць Першай вайны ў Персідскім заліве было значнае супраціўленне - 22 сенатары і 183 прадстаўнікі прагаласавалі супраць яе, у тым ліку Сандэрс, - але гэтага недастаткова, каб спыніць марш да вайны", Нікалас JS Дэвіс напісаў у кастрычніку мінулага года на Huffington Post. «Вайна стала ўзорам для будучых войнаў пад кіраўніцтвам ЗША і паслужыла маркетынгавым дысплеем новага пакалення амерыканскай зброі. Разгледзеўшы грамадскасць бясконцым відэаролікам "разумных бомбаў", якія наносяць "хірургічныя ўдары", амерыканскія чыноўнікі ў выніку прызналі, што такое "дакладнае" зброю складала толькі 7 працэнтаў бомбаў і ракет, якія абрынуліся на Ірак. Астатнія былі добрай старамоднай бамбардзіроўкай дываноў, але масавы забой іракцаў не ўваходзіў у маркетынгавую кампанію. Калі бамбаванне спынілася, амерыканскім лётчыкам было загадана ляцець прама з Кувейта на Парыжскі авіясалон, а наступныя тры гады ўстанавілі новыя рэкорды па экспарце зброі з ЗША. . . .

"Тым часам амерыканскія чыноўнікі стварылі новыя рацыяналізатары для выкарыстання амерыканскай ваеннай сілы для стварэння ідэалагічнай асновы для будучых войнаў".

А ваенны бюджэт Барака Абамы - самы вялікі за ўвесь час. Калі ўлічыць усе ваенныя выдаткі, адзначае Дэвіс, гадавы кошт мілітарызму ЗША складае больш за трыльён долараў.

Перш чым вырашаць кошт гэтых выдаткаў, трэба прызнаць іх факт. І ніводзін кандыдат у прэзідэнты, не маючы смеласці зрабіць хоць бы гэта - адкрыць дыскусію аб коштах і наступствах вайны - не заслугоўвае майго ці вашага галасавання.