Не зразумейце мяне няправільна, я рады чуць, што члены Кангрэса будуць прапусціць прамову Нетаньяху незалежна ад таго, якую прычыну яны прапануюць. Вось некаторыя з іх:
Гэта занадта блізка да выбараў Нетаньяху. (Гэта мяне не пераконвае. Калі б у нас былі справядлівыя, адкрытыя, фінансаваныя дзяржавай выбары без падтасоўкі і падліку галасоў, якія можна правяраць, тады «палітыка» не было б брудным словам, і мы хацелі б, каб палітыкі паказалі, што робяць тое, што спрабуюць дагаджайце нам да, падчас і пасля выбараў. Я хачу, каб яны дзейнічалі такім чынам цяпер, нават з нашай зламанай сістэмай. Я не хачу, каб ЗША ўмешваліся ў ізраільскія выбары, але дазвол на выступленне наўрад ці тое самае, што падтрымка пераваротаў ва Украіне і Венесуэла або прадастаўленне Ізраілю зброі на мільярды долараў кожны год.)
Спікер прэзідэнта не пытаўся. (Верагодна, гэта галоўная прычына таго, што дэмакраты абяцаюць прапусціць прамову. Я на самой справе здзіўлены, што больш з іх гэтага абяцання не далі. Мне здавалася, што Нетаньяху не заўважае ступені, да якой Злучаныя Штаты сталі абмежаваным тэрмінам манархія. Кангрэс звычайна хоча перакласці адказнасць за войны на прэзідэнта. Прэзідэнт звычайна даволі жорстка кантралюе адну з дзвюх партый. Але ці хвалюе мяне тое, што Кангрэс не кансультаваўся з прэзідэнтам? Чорт вазьмі! Уявіце сабе, што падчас - Да нападу на Ірак у 2003 г. Кангрэс прапаноўваў мікрафон для сумеснага пасяджэння Эль-Барадэі, Сарказі, Пуціну ці, насамрэч, Хусэйну, каб асудзіць усе фальшывыя заявы пра ЗМЗ у Іраку? Ці былі б вы абураныя няветлівасцю ў адносінах да прэзідэнта Буш ці рады, што мільён чалавек не можа быць забіты без чортавай прычыны?)
Такога кшталту прычыны маюць практычную слабасць: яны прыводзяць не да адмены, а да заклікаў адкласці выступ. Некаторыя іншыя прычыны маюць больш сур'ёзныя недахопы.
Прамова шкодзіць двухпартыйнай падтрымцы ЗША Ізраілю. (Сапраўды? Нязначная меншасць прэзідэнцкай партыі прапускае прамову дзеля спісу няўдалых апраўданняў, і раптам Злучаныя Штаты перастануць прадастаўляць усю бясплатную зброю і накладаць вета на кожную спробу прыцягнення да юрыдычнай адказнасці за злачынствы ізраільскага ўрада? І гэта было б а дрэнны што, калі гэта сапраўды адбылося?)
Прамова шкодзіць найважнейшым намаганням перамоваў, каб утрымаць Іран ад атрымання ядзернай зброі. (Гэта найгоршая з дрэнных прычын. Гэта падштурхоўвае ілжывую ідэю, што Іран спрабуе стварыць ядзерную зброю і пагражае яе выкарыстаць. Гэта дакладна спалучаецца з фантазіямі Нетаньяху аб бедным бездапаможным ядзерным Ізраілі, які стаў ахвярай іранскай агрэсіі. На самай справе, Іран не нападаў ні на адну нацыю ў сучаснай гісторыі. Калі б толькі Ізраіль ці Злучаныя Штаты маглі сказаць столькі!)
Як я ўжо казаў, я рады каму-небудзь пропуск прамовы па любой прычыне. Але я лічу вельмі трывожным, што надзвычай важная і глыбока маральная прычына прапусціць прамову відавочная і вядомая кожнаму члену Кангрэса, і хаця большасць дзейнічае супраць яе, тыя, хто дзейнічае ў адпаведнасці з ёй, адмаўляюцца яе сфармуляваць. Прычына такая: Нетаньяху прыходзіць, каб распаўсюдзіць ваенную прапаганду. У 2002 годзе ён хлусіў Кангрэсу пра Ірак і падштурхоўваў да вайны ЗША. Ён хлусіў пра Іран, згодна з уцечкамі інфармацыі яго ўласных шпіёнаў на гэтым тыдні і паводле разумення «разведвальных» службаў ЗША. Згодна з Міжнароднай канвенцыяй аб грамадзянскіх і палітычных правах, удзельнікам якой з'яўляецца Ізраіль, распаўсюджванне ваеннай прапаганды з'яўляецца незаконным. Кангрэс з усіх сіл спрабуе паспяваць за войнамі, якія прэзідэнт Абама працягвае, пачынае і рызыкуе. Вось адна вайна, якой Абама, здаецца, не хоча, і Кангрэс прыцягвае замежнага лідара з паслужным спісам ваеннай хлусні, каб аддаць ім парады. Тым часам агенцтва таго самага замежнага ўрада, AIPAC, праводзіць вялікую сустрэчу лобістаў у Вашынгтоне.
Цяпер гэта праўда, што аб'екты ядзернай энергетыкі ствараюць небяспечныя мэты. Гэтыя беспілотнікі, якія лётаюць вакол французскіх атамных станцый, мяне да чорта палохаюць. І гэта праўда, што ядзерная энергія размяшчае яе ўладальніка ў некалькіх кроках ад ядзернай зброі. Вось чаму ЗША павінны спыніць распаўсюджванне ядзернай энергіі ў краінах, якія не маюць у ёй патрэбы, і чаму ЗША ніколі не павінны былі даваць Ірану планы ядзернай бомбы або прысудзіць Джэфры Стэрлінга да турэмнага зняволення за тое, што ён нібыта раскрыў гэты акт. Але вы не можаце дасягнуць дабра, выкарыстоўваючы жудасныя масавыя забойствы, каб пазбегнуць жудасных масавых забойстваў — і вось што азначае ізраільска-амерыканская агрэсія ў дачыненні да Ірана. Распальванне новай халоднай вайны з Расіяй у Сірыі і Украіне досыць небяспечна, не ўцягваючы ў мікс Іран. Але нават вайна, якая абмежавалася Іранам, была б жахлівай.
Уявіце сабе, калі б у нас быў адзін член Кангрэса, які сказаў бы: «Я прапускаю прамову, таму што я супраць забойства іранцаў». Я ведаю, што ў нас шмат выбаршчыкаў, якія любяць думаць, што іх прагрэсіўны член Кангрэса ўпотай думае так. Але я паверу, калі пачую гэта.
