Амерыканскі капіталізм у заняпадзе
30 снежня 1917 года ў Нью-Ёрку нарадзіўся Сеймур Мелман. 100th гадавіна з дня яго нараджэння дапамагае акцэнтаваць увагу на яго інтэлектуальнай спадчыне. Мелман быў самым значным мысляром-рэканструктарам 20-х гадоўth Century, адстойваючы альтэрнатывы мілітарызму, капіталізму і сацыяльнаму распаду, прасоўваючы сістэматычную праграму контрпланавання для раззбраення і эканамічнай дэмакратыі. Яго спадчына застаецца вельмі важнай, таму што сёння Злучаныя Штаты - гэта грамадства, у якім эканамічная, палітычная і культурная сістэмы коцяцца ў прорву. Эканамічная і сацыяльная рэканструкцыя - гэта ідэя аб тым, што запланаваныя альтэрнатывы дзеючым механізмам арганізацыі эканамічнай, палітычнай і культурнай улады існуюць у альтэрнатыўных інстытуцыйных структурах і адпаведных сістэмах для пашырэння гэтых схем.
Эканамічныя рэаліі добра вядомыя і вызначаюцца эканамічнай сістэмай, у якой у 1 годзе 38.6% найбагацейшага насельніцтва кантраляваў 2016% багацця краіны па дадзеных Федэральнай рэзервовай сістэмы. Ніжнія 90% кантралявалі толькі 22.8% багацця. Гэтая канцэнтрацыя багацця добра вядомая звязана з фінансізацыяй эканомікі ЗША якому адпавядаюць дэіндустрыялізацыя і ст заняпад «рэальнай эканомікі». Мелман прааналізаваў гэтую праблему, звязаную з гегемоніяй Уол-стрыт і атакамі кіраўнікоў на ўладу працоўных у сваім класічным даследаванні 1983 г. Прыбытак без вытворчасці. Тут Мелман праілюстраваў, як можна назапашваць прыбытак - і, такім чынам, уладу, нягледзячы на заняпад прамысловай працы і вытворчасці. Фактычна рост адміністрацыйных накладных выдаткаў, звязаных з празмерным пашырэннем кіраўніцкіх паўнамоцтваў, фактычна дапамог знізіць як канкурэнтаздольнасць, так і кампетэнтнасць амерыканскіх фірмаў.
У палітыцы Рэспубліканская партыя паўстала як грамадства траянскага каня, якое дапамагае пазбавіцца фінансавання дзяржавы ўсеагульнага дабрабыту і прасоўвае мэты дзяржавы, якая вядзе драпежную вайну. The Закон аб абароне 2018 падпісаны прэзідэнтам Трампам, выдзеліў каля 634 мільярдаў долараў на асноўныя аперацыі Пентагона і выдзеліў дадатковыя 66 мільярдаў долараў на ваенныя аперацыі ў Афганістане, Іраку, Сірыі і іншых месцах. Больш грошай было даступна на войскі, рэактыўныя знішчальнікі, караблі і іншую зброю, нават калі яны ёсць мільёны грамадзян ЗША жывуць у галечы (40.6 млн у 2016 годзе). Мелман звярнуўся да праблемы ўстойлівага пасляваеннага мілітарызму ЗША ў сваёй, мабыць, самай вядомай кнізе, Перманентная ваенная эканоміка, упершыню апублікаваная ў 1974 г. Падзагаловак гэтай кнігі быў «Амерыканскі капіталізм у заняпадзе». Гэтая эканоміка з'явілася як спосаб кансалідацыі ваеннай велічыні, нададзенай аэракасмічнай, камунікацыйнай, электроннай і іншай ваеннай прамысловасці, не кажучы ўжо пра ўніверсітэты, ваенныя базы і звязаныя з імі інстытуты, якія абслугоўваюць ваенную эканоміку. Гэтая карпаратыўная сістэма, якая злучае дзяржаву, карпарацыі, прафсаюзы і іншых удзельнікаў, была апісана Мелманам у Капіталізм Пентагона: Палітычная эканомія вайны, кніга 1971 г., якая паказала, як дзяржава была галоўным мэнэджэрам, які выкарыстоўваў свае закупкі і кіраўніцкую ўладу, каб кіраваць гэтымі рознымі «падраздзяленнямі».
У культуры мы бачым панаванне палітыкі постпраўды, у якой палітыкі свядома хлусяць дзеля дасягнення палітычных мэтаў, а ідэалогія робіць факты неістотнымі. Справаздача Дэвіда Леонхардта і яго калегаў у The New York Times знойдзены што «за першыя 10 месяцаў Трамп сказаў амаль у шэсць разоў больш хлусні, чым Абама за ўвесь час свайго прэзідэнцтва». Праблема, аднак, у тым, што асноўная сістэма кіравання ЗША была заснавана на многіх двухпартыйных міфах. Кар'ера Мелмана была заснавана на спробах раскрыць такія міфы.
Адным з такіх міфаў, які прынялі як Рэспубліканская, так і Дэмакратычная партыі, была ідэя, што ваенная моц можа выкарыстоўвацца без абмежаванняў. У В'етнаме, Іраку і Афганістане ЗША спрабавалі перамагчы партызанскія аперацыі, у якіх вайскоўцы праціўніка размяшчаліся ў грамадзянскіх зонах. Напады на такія раёны паменшылі легітымнасць амерыканскіх вайскоўцаў з праекцыяй ваеннай моцы, якая падрывае палітычную моц ЗША ў рэгіёне, які падвяргаецца нападу. У В'етнаме ЗША прайгралі палітычна, і зваротная рэакцыя на гэтую вайну выклікала ўнутраны бунт. У Іраку звяржэнне Хусэйна падштурхнула Ірак да іранскай арбіты, краіны, якая намінальна з'яўляецца галоўным праціўнікам амерыканскіх элітаў. У Афганістане ЗША працягваюць сваю самую доўгую вайну з тысячамі забітых і «няма канца ў поле зроку.” Калі справа даходзіць да тэрарызму, Мелман разглядаў тэрарыстычныя дзеянні як звязаныя з адчужэннем, асобамі, адрэзанымі і аддаленымі ад сацыяльнай інтэграцыі. Відавочна, што сацыяльная інтэграцыя магла б выправіць такую сітуацыю, але эканамічны заняпад і адсутнасць салідарнасці проста ўзмацнілі тэрарыстычныя пагрозы (незалежна ад рознага паходжання).
Яшчэ адзін ключавы міф быў здольнасць арганізаваць і падтрымліваць «постіндустрыяльнае грамадства». A паведамляць in Industry Week (21 жніўня 2014 г.) адзначыў, што ў перыяд з 2001 па 2010 гады эканоміка ЗША скараціла 33% працоўных месцаў у вытворчасці (каля 5.8 мільёна), што ўяўляе сабой зніжэнне на 42% з улікам росту працоўнай сілы. Пасля кантролю павелічэння насельніцтва працаздольнага ўзросту ў гэты перыяд Германія страціла толькі 11% працоўных месцаў у вытворчасці. Пакуль навукоўцы спрачаюцца, ці гандаль or аўтаматызацыя і прадукцыйнасць з'яўляецца больш істотнай прычынай такой страты працы, аўтаматызацыя ў нацыянальнай дзяржаве, якая служыць для абароны ўнутранай арганізацыі працы, відавочна захавае больш працоўных месцаў у вытворчасці, чым іншыя. Па сутнасці, інтэграцыя аўтаматызацыі і кааператыўнай працоўнай сілы можна захаваць працоўныя месцы, пункт, зроблены Мелманам у яго апошняй вялікай працы, Пасля капіталізму: ад менеджэралізму да дэмакратыі на працоўным месцы. Падтрымка Мелманам умацавання працоўных месцаў у краіне праз актыўныя інвестыцыі ў грамадзянскую інфраструктуру, уключаючы ўстойлівыя формы альтэрнатыўнай энергетыкі і масавага транспарту, таксама абвяргае звязаныя з імі міфы пра глабалізацыю і свабодныя рынкі - абодва з якіх не змаглі аўтаматычна стварыць актыўную дзяржаву дабрабыту, якая рэагуе на падтрыманне поўнага і ўстойлівая занятасць.
Альтэрнатывы грамадству, якое коціцца па спіралі ў бездань
Мелман верыць у рэвалюцыю ў мысленні і дзеяннях, арыентаваную на рэарганізацыю эканамічнага жыцця і сістэмы бяспекі краіны. Ён лічыў, што асноўнай альтэрнатывай эканамічнаму заняпаду з'яўляецца дэмакратычная арганізацыя працоўных месцаў. Ён аддаў перавагу прамысловым кааператывам Mondragon у баскскім рэгіёне Іспаніі ў якасці ўзорнай мадэлі для такой альтэрнатывы. Гэтыя кааператывы выйшлі за рамкі дробнамаштабнай і патэнцыйна ўразлівай аўтаномнай мадэлі мясцовага кааператыўнага прадпрыемства «сацыялізм у адной фірме». Кампанія Mondragon мае дыверсіфікаваныя напрамкі бізнесу ў сетцы, не толькі ствараючы больш устойлівую сістэму перад абліччам зніжэння попыту ў пэўных сектарах, але і прасоўваючы патэнцыял для павышэння кваліфікацыі працоўных месцаў, каб працаўнікоў было лягчэй пераводзіць з адной працы на іншую ў выпадку страты працы . Mondragon аб'ядноўвае тэхнічны ўніверсітэт, банк развіцця і кааператывы ў адну інтэграваную сістэму.
Мелман лічыў, што як палітычны, так і эканамічны заняпад можна было б пераламаць шляхам значнага скарачэння ваеннага бюджэту ЗША, які ўяўляў сабой гіганцкія альтэрнатыўныя выдаткі для нацыянальнай эканомікі. Іншым бокам ваеннага бюджэту ў 1 трыльён долараў быў велізарны фонд развіцця, які, на думку Мелмана, можна было б выкарыстоўваць для мадэрнізацыі энергетычнай і транспартнай інфраструктуры ЗША і рэінвеставання ў іншыя сферы эканамічнага заняпаду, што само сабой зразумела ў выніку разбурэння мастоў, забруджаных водных шляхоў і перагружаных транзітных сістэм. . Ён звязаў адсталасць гарадоў і дэфіцыт экалагічнай рэабілітацыі з марнатраўствам ваенных бюджэтаў.
Праграма дэмілітарызацыі патрабавала чатырох ключавых элементаў, выкладзеных Мелманам у Дэмілітарызаваная Грамадства: Раззбраенне і канверсія. Па-першае, ён адстойваў усеабдымную праграму ўсеагульнага і поўнага раззбраення (GCD) у шматбаковых дагаворах аб раззбраенні накшталт той, якую аддаў прэзідэнт Джон Ф. Кенэдзі і апісаў у яго знакамітым 10 чэрвеня 1963 г. Адрас Амерыканскага універсітэта. Замест таго, каб так званыя «дзяржавы-ізгоі» раззброіліся, усе краіны будуць каардынаваць свой ваенны бюджэт і сістэмы праекцыі ваеннай моцы. У адрозненне ад стратэгій скарачэння распаўсюджвання, якія выклікаюць пытанне аб тым, чаму такія краіны, як Паўночная Карэя, імкнуцца да ядзернай зброі (для абароны ад ваеннага нападу ЗША). Гэта была праграма скарачэння не толькі ядзерных, але і звычайных узбраенняў.
Па-другое, дагаворы аб раззбраенні будуць звязаны з праграмай скарачэння ваеннага бюджэту і альтэрнатыўнымі грамадзянскімі інвестыцыямі. Гэтыя скарачэнні могуць аплаціць неабходныя паляпшэнні інфраструктуры, у тым ліку неабходнасць аднаўлення масавага транспарту і энергетычных сістэм, тэма, якую падняў гэтага аўтара, Браян Д'Агосціна і Джон Рын у серыі даследаванняў. Альтэрнатыўныя дзяржаўныя інвестыцыі ў неабходныя грамадзянскія сферы могуць стварыць альтэрнатыўныя рынкі, неабходныя для пераходу інвестыцый у вайсковую службу ў больш карысную грамадзянскую дзейнасць.
Па-трэцяе, канверсія ваенных заводаў, баз, лабараторый і даччыных устаноў, такіх як універсітэты, магла б даць магчымасць акупіць марна выдаткаваныя рэсурсы і забяспечыць сістэму бяспекі для тых, каму пагражае скарачэнне ваеннага бюджэту. Пераўтварэнне прадугледжвала паглыбленае планаванне і рэарганізацыю рабочых, інжынераў, кіраўнікоў і тэхналогій. Напрыклад, у нейкі момант пасля вайны ў В'етнаме кампанія Boeing-Vertol (якая вырабляла верталёты, якія выкарыстоўваліся ў вайне ў В'етнаме) паспяхова вырабляла вагоны метро, якія выкарыстоўваліся Чыкагскім транзітным упраўленнем (CTA).
Нарэшце, раззбраенне павінна таксама прадугледжваць альтэрнатыўную сістэму бяспекі, якая б падтрымлівала бяспеку нават у перыяд зніжэння сусветных ваенных выдаткаў. Мелман падтрымліваў своеасаблівыя міжнародныя паліцэйскія сілы, карысныя ў міратворчых і сумежных місіях. Ён прызнаў, што шматгадовы працэс раззбраення ўсё роўна пакіне на месцы абарончыя сістэмы, паколькі больш наступальных сістэм першапачаткова было скарочана. Мелман прызнаў, што аднабаковыя брытанскія кампаніі па раззбраенні былі палітычным фіяска, які зрабіў левых лёгкай палітычнай здабычай для палітычных правых. Наадварот, падыход GCD па-ранейшаму пакідаў месца для ўсебаковага скарачэння без палітычных наступстваў, звязаных з заявамі аб тым, што дзяржавы засталіся ўразлівымі для нападаў. Сістэмы праверкі і інспекцыі гарантавалі б, што парэзы могуць быць зроблены бяспечна, і любы падман можа быць выяўлены дзяржавамі, якія спрабуюць схаваць сістэмы ўзбраення.
Ідэалогія і ўлада планаваць
Адкуль узялася сіла дэмілітарызаваць эканоміку і змяніць дэгенератыўны стан? Мелман лічыў, што ўласная самаарганізацыя працоўных праз кааператывы з'яўляецца важным механізмам для стварэння першапачатковага назапашвання эканамічнай улады, якое будзе мець значны палітычны пабочны эфект. Ён лічыў, што калі кааператывы дасягнуць пэўнага маштабу, яны будуць дзейнічаць як своеасаблівая сістэма лабіявання, каб перанакіраваць палітычную культуру на больш прадуктыўныя і ўстойлівыя заняткі ў адрозненне ад драпежніцкіх, мілітарысцкіх і экацыдных.
Аднак самая вялікая перашкода для эканамічнай і палітычнай дэмакратыі ляжыць не ў тэхнічных ці эканамічных бар'ерах. У серыі даследаванняў, апублікаваных у 1950-х гг., як Дынамічныя фактары прадукцыйнасці прамысловасці і Прыняцце рашэнняў і прадукцыйнасць, Мелман паказаў, як кааператыўныя фірмы могуць быць больш прадуктыўнымі і эфектыўнымі, чым звычайныя капіталістычныя прадпрыемствы. Адной з прычын было тое, што рабочае самакіраванне памяншала патрэбу ў дарагім кіраўніцкім наглядзе. Іншая прычына заключалася ў тым, што рабочыя валодалі непасрэднымі ведамі аб тым, як спарадкаваць і арганізаваць цэх, у той час як веды кіраўнікоў былі больш аддаленымі і, такім чынам, менш аператыўнымі. Рабочыя вучыліся на практыцы і валодалі ведамі, каб арганізаваць працу, але адчужаная сістэма блакавала такія веды, бо рабочыя былі пазбаўлены паўнамоцтваў прымаць рашэнні, нават калі рабочыя «адказвалі» за сваю працу.
Калі рабочыя маглі арганізаваць эканамічную ўладу на нізавым узроўні, суполкі таксама маглі непасрэдна арганізаваць палітычную ўладу на мясцовым узроўні. Такім чынам, Мелман склікаў 2 мая 1990 г. нацыянальную гарадскую сустрэчу «ЗША пасля халоднай вайны: патрабаванне дывідэндаў міру», на якой дзесяткі гарадоў сабраліся на асабістых сустрэчах, каб скараціць ваенны бюджэт і інвеставаць у неабходныя гарадскія і экалагічныя інвестыцыі ў мірную эканоміку. Палітычная дэмакратыя ў гэтым выпадку была пашырана сеткай радыёвяшчання над Ціхім акіянам і дзесяткамі звязаных станцый.
Галоўная перашкода для пашырэння дэмакратыі ляжала ў сістэме адукацыі і грамадскіх рухах, якія не змаглі прыняць спадчыну самакіравання і эканамічнай дэмакратыі. Прафсаюзы, хоць і неабходныя для прасоўвання інтарэсаў працоўных, засяродзіліся на вузкіх схемах аплаты працы і сацыяльных выплат. Часта адрываліся ад пытанняў, як насамрэч арганізавана праца. Мелман лічыў, што мірныя рухі, выступаючы супраць бессэнсоўных войнаў, «сталі бяспечнымі для Пентагона». Будучы далёкімі ад культуры вытворчасці, яны не ўсведамлялі таго простага факту, што вытворчасць і продаж зброі стварае капітал і моц, што патрабуе большага, чым сістэма рэагавання на назапашванне капіталу ў Пентагоне. Наадварот, заснавальнік Mondragon, Хасэ Марыя Арызмендар'ета Мадар'яга зразумеў падчас нацысцкай бамбардзіроўкі Іспанскай Рэспублікі, што тэхналогія стала крыніцай найвышэйшай сілы. Іншы бок Пікаса Герніка была сістэма, у якой самі рабочыя маглі кантраляваць тэхналогіі для ўласнага выкарыстання, забяспечваючы альтэрнатыву манаполіі капіталістаў і мілітарыстаў на тэхналагічную моц.
У рэшце рэшт, праз сваю плённую выдавецкую кар'еру, актыўнасць у прафсаюзах і руху за мір, а таксама працягваючы дыялог з навукоўцамі і рознымі інтэлектуаламі, Мелман выказаў надзею, што крытычна абгрунтаваныя веды могуць спрыяць альтэрнатыўнай сістэме арганізацыі ўлады. Нягледзячы на тое, што ён прызнаваў, як універсітэты сталі слугамі як Пентагона, так і Уол-стрыт (і патуралі росту адміністрацыйных выдаткаў і пашырэнню іх кіраўніцкага кантролю), Мелман усё яшчэ трымаўся веры ў моц ідэі і фармулёўку, альтэрнатыўную ўстоянай мудрасці. Прэзідэнцтва Трампа ілжыва вывучыла ўрокі эканамічнага і палітычнага заняпаду ЗША. Сённяшнім актывістам было б разумна прыняць ідэі Мелмана, каб запоўніць вакуум улады пасля крызісу легітымнасці адміністрацыі і рэагавання на рух. «Супраціў», галоўны мем руху, — гэта не рэканструкцыя.
