Джэрэмі Скахіл, Intercept
Лаўрэат Пулітцэраўскай прэміі Журналіст Сэймур Херш заявіў у інтэрв'ю, што не верыць, што разведвальная супольнасць ЗША даказала сваю справу аб тым, што прэзідэнт Уладзімір Пуцін кіраваў хакерскай кампаніяй, накіраванай на забеспячэнне абрання Дональда Трампа. Ён раскрытыкаваў інфармацыйныя арганізацыі за тое, што яны ляніва транслявалі сцвярджэнні супрацоўнікаў амерыканскіх спецслужбаў як устаноўленыя факты.
Карэспандэнт The Intercept Джэрэмі Скэхіл размаўляе з Сэймурам Хершам у яго доме ў Вашынгтоне, акруга Калумбія, праз два дні пасля інаўгурацыі Дональда Трампа.
Херш асудзіў інфармацыйныя арганізацыі як «вар'яцкі горад» за іх некрытычнае прасоўванне выказванняў дырэктара нацыянальнай выведкі і ЦРУ, улічваючы іх паслужны спіс хлусні і ўвядзення грамадскасці ў зман.
«Тое, як яны паводзілі сябе ў дачыненні да Расеі, было абуральным», — сказаў Херш, калі я сядзеў з ім у яго доме ў Вашынгтоне, акруга Калумбія, праз два дні пасля інаўгурацыі Трампа. «Яны былі вельмі гатовыя паверыць у рэчы. І калі кіраўнікі разведкі даюць ім рэзюмэ абвінавачанняў, замест таго, каб атакаваць ЦРУ за гэта, што я б зрабіў, яны паведамілі пра гэта як пра факт. Херш сказаў, што большасць інфармацыйных арганізацый прапусцілі важны кампанент гісторыі: "ступень, у якой Белы дом ішоў і дазваляў агенцтву апублікаваць ацэнку".
Херш сказаў, што многія сродкі масавай інфармацыі не змаглі прадаставіць кантэкст, калі паведамлялі пра ацэнку разведкі, апублікаваную ў апошнія дні адміністрацыі Абамы, якая, як мяркуецца, развеяла любыя сумненні ў тым, што прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін загадаў узламаць электронную пошту DNC і мэнэджара кампаніі Клінтан Джона Падэсты.
Рассакрэчанае версія даклада, які быў апублікаваны 7 студзеня і дамінаваў у навінах на працягу некалькіх дзён, абвінавачаны ў тым, што Пуцін «замовіў кампанію ўплыву ў 2016 годзе, накіраваную на прэзідэнцкія выбары ў ЗША» і «імкнуўся, калі гэта было магчыма, павялічыць шанцы абранага прэзідэнта Трампа на выбарах, дыскрэдытуючы дзяржсакратара Клінтан і публічна супрацьпастаўляючы яе невыгодна яму». Паводле паведамлення АНБ было сказана мець меншы ўзровень даверу, чым Джэймс Клэппер і ЦРУ, адносна высновы аб тым, што Расія мела намер паўплываць на выбары. Херш ахарактарызаваў справаздачу як поўную сцвярджэнняў і мала доказаў.
«Гэта справы ў высокім лагеры», — сказаў Херш The Intercept. «Што значыць ацэнка? Гэта не а ацэнка нацыянальнай разведкі. Калі б у вас была рэальная ацэнка, у вас было б пяць-шэсць нязгодных. Аднойчы яны сказалі, што 17 агенцтваў пагадзіліся. Сапраўды? Берагавая ахова і Ваенна-паветраныя сілы - яны ўсе дамовіліся? І гэта было абуральна, і ніхто не займаўся гэтай гісторыяй. Ацэнка - гэта проста меркаванне. Калі б у іх быў факт, яны б вам яго далі. Ацэнка - гэта як раз. Гэта вера. І рабілі гэта шмат разоў».
Херш таксама паставіў пад сумнеў час брыфінгу амерыканскай разведкі Трампа аб высновах расейскіх хакерскіх атак. «Яны даюць гэта хлопцу, які праз пару дзён стане прэзідэнтам, даюць яму такія рэчы і думаюць, што гэта неяк зробіць свет лепшым? Ён звар'яцее — і я звар'яцею. Можа, і не так цяжка яго звар'яцець». Херш сказаў, што калі б ён асвятляў гэтую гісторыю, «я б зрабіў з [Джона] Брэнана блазна. Яўкаючы блазень за апошнія некалькі дзён. Затое ўсё сур'ёзна паведамляецца».
Нешматлікія журналісты ў свеце ведаюць пра ЦРУ і цёмныя аперацыі ЗША больш, чым Херш. Легендарны журналіст зламаўся гісторыя разні ў Май Лаі ў В'етнаме Абу-Грэйб катаванні і сакрэтныя падрабязнасці праграмы забойства Буша-Чэйні.
У 1970-я гады, падчас расследавання Камітэта Царквы аб датычнасці ЦРУ да пераваротаў і забойстваў, Дзік Чэйні — у той час галоўны памочнік прэзідэнта Джэральда Форда — прымусіў ФБР пайсці на Херша і дамагацца выстаўлення абвінавачання супраць яго і New York Times. Чэйні і тагачасны кіраўнік апарата Белага дома Дональд Рамсфелд былі раз'юшаны тым, што Херш паведаміў, заснаваны на інфармацыі з унутраных крыніц, аб завуаляваны уварванне ў савецкія воды. Яны таксама хацелі адплаты за Херша выкрыццё аб незаконным ўнутраным шпіянажы ЦРУ. Мэта нападу на Херша заключалася б у тым, каб напалохаць іншых журналістаў ад выкрыцця сакрэтных або спрэчных дзеянняў Белага дома. Генеральны пракурор адхіліў просьбы Чэйні, прымаўка гэта «паставіць афіцыйную пячатку праўдзівасці на артыкул».
Прэс-сакратар Белага дома Шон Спайсер тэлефануе журналісту падчас штодзённага брыфінгу ў Белым доме ў Вашынгтоне, 24 студзеня 2017 г.
Фота: Susan Walsh/AP
Нягледзячы на крытыку асвятлення Расіі, Херш асудзіў нападкі адміністрацыі Трампа на СМІ і яе пагрозы абмежаваць магчымасці журналістаў асвятляць Белы дом. «Атака на прэсу — гэта наўпрост нацыянал-сацыялізм», — сказаў ён. «Вам трэба вярнуцца ў 1930-я гады. Першае, што вы робіце, гэта знішчаеце СМІ. І што ён будзе рабіць? Ён іх запалохае. Праўда ў тым, што Першая папраўка - гэта дзіўная рэч, і калі вы пачнеце таптаць яе так, як яны - я спадзяюся, што яны не робяць гэта так - гэта было б сапраўды контрпрадуктыўна. Ён будзе ў бядзе».
Херш таксама сказаў, што занепакоены тым, што Трамп і яго адміністрацыя бяруць на сябе ўладу над велізарнымі рэсурсамі назірання ўрада ЗША. «Я магу вам сказаць, што мае сябры знутры ўжо сказалі мне, што будзе значнае павелічэнне назірання, рэзкае павелічэнне ўнутранага назірання», - сказаў ён. Ён рэкамендаваў карыстацца ўсім, хто заклапочаны прыватнасцю зашыфраваныя прыкладання і іншыя ахоўныя сродкі. «Калі ў вас няма Signal, вам лепш атрымаць Signal».
Выказваючы асцярогі наконт парадку дня Трампа, Херш таксама назваў Трампа патэнцыйным «выключальнікам» двухпартыйнай палітычнай сістэмы ў ЗША. «Ідэя аб тым, што нехта ламае рэчы і выклікае сур'ёзныя сумневы ў жыццяздольнасці партыйнай сістэмы, асабліва Дэмакратычнай партыі, не з'яўляецца дрэннай ідэяй», — сказаў Херш. «Гэта тое, на чым мы маглі б абапірацца ў будучыні. Але мы павінны зразумець, што рабіць у бліжэйшыя некалькі гадоў». Ён дадаў: «Я не думаю, што паняцце дэмакратыі калі-небудзь будзе такім выпрабаваным, як цяпер».
У апошнія гады Херша падвяргалі нападкам за ягоныя справаздачы-расследаванні пра розныя палітыкі і дзеянні, дазволеныя адміністрацыяй Абамы, але ён ніколі не адмаўляўся ад свайго агрэсіўнага падыходу да журналістыкі. Яго справаздачнасць аб рэйдзе, у выніку якога быў забіты Усама бен Ладэн, рэзка супярэчыла гісторыя адміністрацыі і яго даследаванне аб выкарыстанні хімічнай зброі ў Сірыі ставяць пад сумнеў афіцыйную заяву аб тым, што Башар Асад аддаў загад аб атаках. Нягледзячы на тое, што ён атрымаў шмат узнагарод за сваю працу, Херш сказаў, што пахвала і асуджэнне ніяк не ўплываюць на яго працу як журналіста.
Інтэрв'ю Джэрэмі Скехіла з Сэймурам Хершам можна праслухаць у новым штотыднёвым падкасце The Intercept, Перахоплены, Прэм'ера якога адбудзецца 25 студзеня.
