Мілітарызм зрабіў нас менш бяспечным, і працягвае гэта рабіць. Гэта не карысны інструмент для абароны. Іншыя інструменты ёсць.
Даследаванні на працягу мінулага стагоддзя знайшлі што негвалтоўныя сродкі больш эфектыўныя ў барацьбе супраць тыраніі і прыгнёту і дазволу канфліктаў і забеспячэння бяспекі, чым гвалт.
Багатыя мілітарысцкія краіны, як Злучаныя Штаты думаюць пра сваіх вайскоўцаў у якасці глабальнай паліцыі, абараняючы свет. Свет не згодны. З вялікім адрывам людзьмі ва ўсім свеце лічаць Злучаныя Штаты Найбольшая пагроза для свету.
Злучаныя Штаты маглі б лёгка зрабіць сябе самай любімай краінай на зямлі з значна меншымі выдаткамі і намаганнямі, шляхам спынення яго «ваенную дапамогу» і прадастаўленне трохі невоенной дапамогі замест.
Імпульс ваенна-прамысловага комплексу дзейнічае дзякуючы эфекту малатка-цвіка (калі ў вас ёсць толькі малаток, кожная праблема падобная на цвік). Неабходна спалучэнне раззбраення і інвестыцый у альтэрнатывы (дыпламатыя, арбітраж, міжнароднае праваахоўнае кіраванне, культурны абмен, супрацоўніцтва з іншымі краінамі і людзьмі).
Самыя ўзброеныя дзяржавы могуць дапамагчы раззбраенню трыма спосабамі. Па-першае, раззброіць - часткова або цалкам. Па-другое, спыніце продаж зброі такім шматлікім краінам, якія не вырабляюць яе самі. Падчас ірана-іракскай вайны ў 1980-х гадах па меншай меры 50 карпарацый пастаўлялі зброю, прынамсі 20 з іх абодвум бакам. Па-трэцяе, дамаўляйцеся аб пагадненнях аб раззбраенні з іншымі краінамі і дамаўляйцеся аб правядзенні праверак, якія будуць правяраць раззбраенне усімі бакамі.
Першы крок у барацьбе з крызісамі - спыніць іх стварэнне. Пагрозы, санкцыі і ілжывыя абвінавачванні на працягу некалькіх гадоў могуць стварыць імпульс для вайны, якая выклікаецца адносна невялікім учынкам, нават няшчасным выпадкам. Прымаючы меры, каб пазбегнуць правакавання крызісаў, можна зэканоміць шмат намаганняў.
Калі канфлікты непазбежна ўзнікаюць, яны могуць быць лепш вырашаны, калі інвестыцыі былі зроблены ў дыпламатыі і арбітражы.
Патрэбна справядлівая і дэмакратычная міжнародная сістэма права. Арганізацыю Аб'яднаных Нацый неабходна рэфармаваць альбо замяніць міжнародным органам, які забараняе вайну і дазваляе роўнае прадстаўніцтва кожнай нацыі. Тое ж самае тычыцца і Міжнароднага крымінальнага суда. Ідэя, якая ляжыць у яго аснове, сапраўды правільная. Але калі ён пераследуе толькі тактыку, а не пачатак войнаў, і калі пераследуе толькі афрыканцаў і толькі афрыканцаў, якія не супрацоўнічаюць са Злучанымі Штатамі, гэта аслабляе вяршэнства закона, а не пашырае яго. Патрэбна рэформа альбо замена, а не адмова.
Адказы 15
Усяго толькі некалькі назіранняў
1. Задайце рэпрэзентатыўную выбарку людзей у кожнай краіне
Ці падабаецца вы вайну?
Вы хочаце вайны?
Ці лічыце вы, што ёсць альтэрнатыва вайне?
Адказы вы атрымаеце на першыя пытанні 2 прадказальныя, на траціну менш.
2. Ліквідацыю вайны мае вельмі вялікія наступствы
Эканоміка залежыць ад вайны, каб даць людзям спажывецкія тавары і паслугі, якія яны прагнуць / трэба?
Нацыяналізм састарваецца пазбаўляе многіх людзей іх пачуццё прыналежнасці да нацыі / культуры і іх меркаванай гарантыі бяспекі
Гэта цягне за сабой рэзкае змяненне мыслення і паводзіны практычна кожны чалавек на кожным кантыненце
Яна кідае выклік спосабу, якім кіруюцца людзі і бярэ ўладу ад урада
Гэта змяняе ўсё псіхапатыі чалавечага паводзінаў, якія прывыклі канфлікты, гвалт і акупнасць як спосаб вырашэння спрэчак
І многае іншае
3. Перш чым дастатковую колькасць людзей можна пераканаць нават забаўляць скон вайны
а) больш раўнапраўныя альтэрнатывы пануючай эканамічнай сістэмы (нэалібэралізм), якія не ствараюць эндэмічнай галечу павінны быць распрацаваны і растлумачаны з пунктам гледжання, што людзі могуць зразумець.
б) сістэмы адукацыі ва ўсім свеце павінны быць значна больш адкрытай і шырокай аснове навыкаў крытычнага мыслення, якія адлюстроўваюць, сазлучаных, суперажываць, разуменне і самакіравання. Яны таксама павінны мець моцны міжнародны кампанент, які звязвае дзіця і дарослы з іншымі людзьмі па ўсім свеце.
в) Агульных пагрозы для жыцця на Зямлі, такія як змяненне клімату, страта біялагічнай разнастайнасці, забруджаныя акіяны, паветра і наземныя масы неабходныя дасягнуць свядомасці простых людзей так, што яны маюць сэнс барацьбы агульную глабальную прычыны.
d) Сусветныя рэлігіі будуць павінны спыніць канкураваць адзін з адным для прыхільнікаў і неабходна спыніць мозг мыццё дзяцей у раннім узросце, што іх ёсць адзіны магчымы шлях па жыцці.
д) Рост колькасці насельніцтва, неабходна будзе кантраляваць. Ужо чалавечая раса знаходзіцца на ўзроўні няўстойлівага на гэтай невялікай скале імчыцца праз прастору.
4. З іх б) з'яўляецца ключавым. Што неабходна, так гэта павелічэнне кроку ў якасці ўсіх чалавечых істот думаць для сябе і стаць на абарону міру. Калі наступныя пакаленні павінны навесці парадак, што наша пакаленне які стварыў, адукацыя, ці больш дакладна чалавечае навучанне, павінна даць ім разумовыя інструменты, каб зрабіць працу.
Але гэта ўсё доўгатэрміновыя рашэнні. У кароткатэрміновай і сярэднетэрміновай перспектыве ўсе намаганні павінны быць зроблены, каб забяспечыць і трансляваць мноства натхняльных і практычных кіруючых прынцыпаў, якія тычацца альтэрнатыў вайны, і стварыць міжнародную кагорту грамадзян для свету. ААН робіць усё магчымае, але калі яго найбольшы ўклад забірае свой уклад ЮНЕСКА ва ўгоду адзін з самых ваяўнічых дзяржаў на Блізкім Усходзе, ён мае мала шанцаў на поспех.
хм
Прывітанне, Норман, я згодны з большасцю вашых меркаванняў, хаця я думаю, што змена грамадскай думкі супраць вайны надыходзіць хутчэй, чым вы думаеце ... Мы пачынаем знаходзіць замену ўсім тым несправядлівым сістэмам, якія існуюць на працягу многіх гадоў. (Гл. Глабальную сістэму бяспекі)
... таксама, адзін каментар да часткі (e), "Трэба кантраляваць прырост чалавечага насельніцтва". Генры Джордж адказаў на гэта даволі добра, адзначыўшы, што, у адрозненне ад іншых відаў, чалавек не размнажаецца да бясконцасці ў ідэальных умовах. Каэфіцыент нараджальнасці ў людзей ніжэйшы ў рэгіёнах, дзе людзі забяспечаны лепш, і вышэй у рэгіёнах, дзе людзі забяспечаны слаба. Перанаселенасць зусім не з'яўляецца праблемай, як толькі супрацоўніцтва пачынае замяняць канкурэнцыю як нашу галоўную сацыяльную каштоўнасць.
Больш за тое, што тычыцца "Людскі род ужо знаходзіцца на нетрывалым узроўні". Зноў жа, Генры Джордж адзначае, што на Зямлі даступна значна больш ежы і прасторы, чым мы можам выкарыстаць. Праблема ў несправядлівым размеркаванні. У якасці прыкладаў ён адзначае, што падчас голаду ў Ірландыі, Індыі, Бразіліі і г.д. з гэтых краін вывозілася велізарная колькасць ежы! Справа не ў тым, што ў іх скончылася ежа, а ў тым, што тыя, хто кантралюе распаўсюд, былі звязаны не з тым, каб дзяліцца з людзьмі, а з тым, хто заплаціць самыя высокія цэны.