Scientific American: ЗША павінны імкнуцца пакласці канец усім войнам

Афганскі салдат стаіць на варце, пакуль амерыканскія войскі расследуюць пакінуты дом у правінцыі Кандагар. Крэдыт: Бехрауз Мехры Getty Images

Джон Хорганом, Scientific American, Май 14, 2021

Ёсць 3 месцы ўсё яшчэ даступныя ў будучым Інтэрнэт-кніжным клубе Джона.

Большасць маіх вучняў нарадзіліся пасля вайны ЗША ў Афганістане. Цяпер прэзідэнт Джо Байдэн нарэшце сказаў: Дастаткова! Выконваючы абавязацельствы, зробленыя яго папярэднікам (і дадаўшы крайні тэрмін), Байдэн паабяцаў выцягнуць усе амерыканскія войскі з Афганістана да 11 верасня 2021 г., роўна праз 20 гадоў пасля нападаў, якія справакавалі ўварванне.

Прадказальна, эксперты раскрытыкавалі рашэнне Байдэна. Яны кажуць, што вывад ЗША будзе прычыніць боль афганскім жанчынам, хаця, як адзначае журналіст Роберт Райт, акупаваны ЗША Афганістан ужо "сярод горшых месцаў у свеце быць жанчынай. " Іншыя сцвярджаюць, што саступка ЗША ў паражэнні зробіць гэта больш цяжкім заручыцца падтрымкай будучых ваенных інтэрвенцый. Я, вядома, спадзяюся на гэта.

Байдэн, якія падтрымлівалі ўварванне Афганістана, не магу назваць вайну памылкай, але я магу. Кошт праекта вайны ва ўніверсітэце Браўна, паводле ацэнак, у выніку вайны, якая часта перакінулася на Пакістан, загінула ад 238,000 241,000 да 71,000 XNUMX чалавек, з якіх больш за XNUMX XNUMX былі мірнымі жыхарамі. Значна больш грамадзянскіх асоб паддаліся "хваробам, страце доступу да ежы, вады, інфраструктуры і / або іншым ускосным наступствам вайны".

ЗША страцілі 2,442 ваеннаслужачых і 3,936 падрадчыкаў, а выдаткавалі на вайну 2.26 трлн. Гэтыя грошы, адзначае Costs of War, не ўключаюць "пажыццёвую дапамогу амерыканскім ветэранам" вайны плюс "будучыя выплаты працэнтаў за грошы, пазычаныя на фінансаванне вайны". І што дасягнула вайна? Гэта пагоршыла дрэнную праблему. Разам з ўварванне ў Ірак, афганская вайна падарвала сусветную сімпатыю да ЗША пасля нападаў 9 верасня і разбурыў яе маральны давер.

Замест таго, каб ліквідаваць мусульманскі тэрарызм, ЗША пагоршылі яго шляхам забою тысяч мусульманскіх мірных жыхароў. Разгледзім гэты выпадак 2010 года, які я прыводжу ў сваёй кнізе Канец вайны: у адпаведнасці з Нью-Ёрк Таймс, Амерыканскі спецназ, які праводзіў рэйд у афганскай вёсцы, застрэліў пяць грамадзянскіх асоб, у тым ліку дзвюх цяжарных жанчын. Відавочцы заявілі, што амерыканскія салдаты, разумеючы сваю памылку, "выкапалі кулі з цел ахвяр, імкнучыся схаваць тое, што адбылося".

З гэтага хорр-шоў усё роўна можа прыйсці карысць, калі ён прымусіць нас казаць пра тое, як мы можам спыніць усе войны паміж народамі, а не толькі "вайну дня", як заяўляе актывістка World Beyond War ставіць яго. Мэтай гэтай размовы было б стварэнне масавага двухпартыйнага мірнага руху, які б складаўся з дэмакратаў і рэспубліканцаў, лібералаў і кансерватараў, людзей веры і няверуючых. Усе мы былі б адзіныя ў прызнанні, што мір ва ўсім свеце, акрамя таго, што гэта ўтапічная мара, з'яўляецца неабходнасцю як практычнай, так і маральнай.

Як навукоўцы, як Стывен Пінкер адзначылі, свет ужо становіцца менш ваяўнічым. Ацэнкі смерцяў, звязаных з вайной, вар'іруюцца ў залежнасці ад таго, як вы вызначыце вайну і падлічыце ахвяры. Але большасць ацэнак пагаджаецца з тым, што за апошнія два дзесяцігоддзі штогод гінуць людзі, звязаныя з вайной значна ніжэй— прыкладна на два парадкі — чым у крывавай першай палове ХХ ст. Гэты рэзкі спад павінен зрабіць нас упэўненымі, што мы можам раз і назаўсёды пакласці канец вайне паміж народамі.

Нам таксама варта браць сэрца з даследаванняў такіх навукоўцаў, як антраполаг Дуглас П. Фрай з Універсітэта Паўночнай Караліны ў Грынсбара. У студзені ён і восем калег апублікавалі даследаванне ў Прырода пра тое, як "Грамадствы ў рамках мірных сістэм пазбягаюць вайны і будуюць пазітыўныя міжгрупавыя адносіны", Як гаворыцца ў назве артыкула. Аўтары вылучаюць шматлікія так званыя "мірныя сістэмы", якія вызначаюцца як "навалы суседніх грамадстваў, якія не вядуць вайны паміж сабой". Сістэмы міру паказваюць, што насуперак таму, у што вераць многія, вайна далёка не непазбежная.

Часта мірныя сістэмы ўзнікаюць у выніку працяглых перыядаў баявых дзеянняў. У якасці прыкладаў можна прывесці кааліцыю індзейскіх плямёнаў, вядомую як канфедэрацыя іракезаў; сучасныя плямёны ў верхнім басейне ракі Сінгу ў Бразіліі; паўночныя дзяржавы Паўночнай Еўропы, якія не вялі вайны адзін супраць аднаго больш за два стагоддзі; кантоны Швейцарыі і каралеўствы Італіі, якія аб'ядналіся ў адпаведныя дзяржавы ў XIX стагоддзі; і Еўрапейскі Саюз. І не будзем забываць штаты ЗША, якія не ўжываюць смяротную сілу адзін супраць аднаго з 19 года.

Група Фрая вылучае шэсць фактараў, якія адрозніваюць мірныя і мірныя сістэмы. Сюды можна аднесці «агульную агульную ідэнтычнасць; станоўчая сацыяльная ўзаемасувязь; узаемазалежнасць; неваюючыя каштоўнасці і нормы; неваюючыя міфы, рытуалы і сімвалы; і мірнае кіраўніцтва ". Самым значным статыстычным фактарам, выяўленым Фрай і інш., З'яўляецца агульная прыхільнасць "неваюючым нормам і каштоўнасцям", якія могуць выклікаць вайну ў сістэме. «Неймаверна. " Курсіў дададзены. Як адзначае група Фрая, калі Каларада і Канзас увязуцца ў спрэчку вакол правоў на ваду, яны "сустракаюцца ў зале суда, а не на полі бою".

Яго высновы пацвярджаюць выснову, да якой я прыйшоў падчас напісання Канец вайны: асноўная прычына вайны - вайна. Як ваенны гісторык Джон Кіган выказаўся, вайна вынікае ў першую чаргу не з наша ваяўнічая прырода or канкурэнцыя за рэсурсы але ад "інстытута самой вайны". Такім чынам, каб пазбавіцца ад вайны, нам не трэба рабіць нічога драматычнага, як выкараненне капіталізму і фарміраванне глабальнага сацыялістычнага ўрада, альбо выдаленне "гены ваяра»З нашай ДНК. Нам проста трэба адмовіцца ад мілітарызму як вырашэння нашых спрэчак.

Гэта прасцей сказаць, чым зрабіць. Хоць вайна заняпала, мілітарызм застаецца замацаваўся ў сучаснай культуры. "Учынкі нашых воінаў увекавечаны словамі нашых паэтаў", антраполаг Маргарэт Мід напісала ў 1940 годзе. "[Ц] цацкі нашых дзяцей пабудаваны на ўзор зброі салдата".

Нацыі свету выдаткавалі амаль $ 1.981 трлн на "абарону" па дадзеных Стакгольмскага міжнароднага інстытута даследаванняў міру, у 2020 годзе рост склаў 2.6 працэнта да мінулага года.

Каб выйсці за межы мілітарызму, краіны павінны высветліць, як скараціць свае арміі і арсеналы такім чынам, каб забяспечыць узаемную бяспеку і ўмацаваць давер. Перадаваць павінны ЗША, на якія прыпадае 39 адсоткаў сусветных ваенных выдаткаў. ЗША могуць праявіць добрасумленнасць, паабяцаўшы скараціць свой абаронны бюджэт напалову да, скажам, 2030 года. Калі сёння адміністрацыя Байдэна зробіць гэты крок, іх бюджэт усё роўна перавысіць бюджэт Кітая і Расіі ў спалучэнні са здаровай рэнтабельнасцю.

Адзначаючы, што былыя праціўнікі часта станавіліся саюзнікамі ў адказ на агульную пагрозу, Фрай і інш. Адзначаюць, што ўсе краіны сутыкаюцца з небяспекай пандэміі і змены клімату. Сумеснае рэагаванне на гэтыя пагрозы можа дапамагчы краінам развіць "тып адзінства, супрацоўніцтва і мірнай практыкі, якія з'яўляюцца адметнай рысай мірных сістэм". Вайна паміж ЗША і Кітаем, Пакістанам і Індыяй і нават Ізраілем і Палестынай можа стаць такой жа неймавернай, як сёння паміж Каларада і Канзасам. Пасля таго, як нацыі больш не будуць баяцца адзін аднаго, у іх з'явіцца больш рэсурсаў на ахову здароўя, адукацыю, зялёную энергію і іншыя надзённыя патрэбы, што зробіць грамадзянскія хваляванні менш верагоднымі. Падобна таму, як вайна спараджае вайну, мір спараджае свет.

Мне падабаецца пытацца ў вучняў: ці можна скончыць вайну? На самай справе, гэта няправільнае пытанне. Правільнае пытанне: Як мы заканчваем вайну? Завяршэнне вайны, якая робіць з нас монстраў, павінны быць маральным імператывам, роўна як спыненне рабства альбо падпарадкаванне жанчын. Пачнем зараз размаўляць пра тое, як гэта зрабіць.