Крышэн Мехта, Амерыканскі камітэт амерыкана-расійскага пагаднення, Май 4, 2021
Я паходжу з краіны, якая развіваецца, і ў мяне некалькі іншы погляд на санкцыі, таму што гэта дазволіла мне бачыць дзеянні ЗША як з пазітыўнай, так і не вельмі пазітыўнай пункту гледжання.
Па-першае, станоўчае: Пасля абвяшчэння незалежнасці Індыі ў 1947 г. шэраг яе ўстаноў (у тым ліку інжынерныя універсітэты, медыцынскія школы і г.д.) атрымлівалі тэхнічную і фінансавую падтрымку з боку ЗША. Гэта адбывалася ў выглядзе прамой дапамогі, сумеснага супрацоўніцтва з установамі ў ЗША, наведвання навукоўцаў і іншых абменаў. Вырастаючы ў Індыі, мы разглядалі гэта як вельмі пазітыўнае адлюстраванне Амерыкі. Тэхналагічныя інстытуты, дзе я меў прывілей атрымаць дыплом інжынера, таксама скончылі такія навукоўцы, як Сундар Пічаі, цяперашні генеральны дырэктар Microsoft, і Саця Надэла, цяперашні генеральны дырэктар Microsoft. Рост Сіліконавай даліны быў часткова абумоўлены гэтымі актамі шчодрасці і добразычлівасці, якія навучылі навукоўцаў у іншых краінах. Гэтыя навукоўцы не толькі служылі ўласным краінам, але і дзяліліся сваім талентам і прадпрымальніцтвам тут, у Злучаных Штатах. Гэта была бяспройгрышная гульня для абодвух бакоў і прадстаўляла лепшае з Амерыкі.
Зараз не зусім пазітыўнае: у той час як некаторыя нашы выпускнікі прыехалі працаваць у ЗША, іншыя пайшлі працаваць у розныя эканомікі, якія развіваюцца, такія як Ірак, Іран, Сірыя, Інданезія і іншыя краіны. Мае калегі-выпускнікі, якія паехалі ў гэтыя краіны і з якімі я падтрымліваў сувязь, бачылі іншы бок амерыканскай палітыкі. Напрыклад, тыя, хто дапамагаў будаваць інфраструктуру ў Іраку і Сірыі, бачылі яе істотную разбурэнне дзеяннямі ЗША. Водаачышчальныя збудаванні, каналізацыйныя збудаванні, ірыгацыйныя каналы, шашы, бальніцы, школы і каледжы, якія шмат каму з маіх аднагодкаў дапамагалі будаваць (цесна супрацоўнічаючы з іракскімі інжынерамі), ператварыліся ў руіны. Шэраг маіх калег па медыцынскай прафесіі ўбачыў шырокі гуманітарны крызіс у выніку санкцый, якія выклікалі недахоп чыстай вады, электрычнасці, антыбіётыкаў, інсуліну, стаматалагічных анестэтыкаў і іншых важных сродкаў выжывання. Яны мелі досвед бачыць, як дзеці паміраюць на руках з-за недахопу лекаў для барацьбы з халерай, тыфам, адзёрам і іншымі хваробамі. Гэтыя ж калегі-выпускнікі сталі сведкамі мільёнаў людзей, якія непатрэбна пакутуюць у выніку нашых санкцый. Гэта не было бяспройгрышным для ніводнага з бакоў і не прадстаўляла лепшае з Амерыкі.
Што мы бачым вакол сябе сёння? ЗША ўвялі санкцыі супраць больш чым 30 краін, што складае амаль адну трэць насельніцтва свету. Калі пачалася пандэмія ў пачатку 2020 года, наш урад паспрабаваў перашкодзіць Ірану купляць рэспіратарныя маскі за мяжой, а таксама абсталяванне для цеплавізійных здымкаў, якое можа выявіць вірус у лёгкіх. Мы наклалі вета на надзвычайную пазыку на 5 мільярдаў долараў, якую Іран папрасіў у МВФ для пакупкі абсталявання і вакцын на знешнім рынку. У Венесуэле дзейнічае праграма CLAP, якая ўяўляе сабой мясцовую праграму размеркавання прадуктаў харчавання для шасці мільёнаў сем'яў кожныя два тыдні і каля таго, якая забяспечвае неабходныя тавары, такія як ежа, лекі, пшаніца, рыс і іншыя асноўныя прадукты. ЗША неаднаразова спрабавалі сарваць гэтую важную праграму як спосаб нанесці шкоду ўраду Нікаласа Мадуры. Паколькі кожная сям'я атрымлівае гэтыя пакеты ў рамках CLAP з чатырма членамі, гэтая праграма падтрымлівае каля 24 мільёнаў сем'яў з агульнай колькасці насельніцтва ў Венесуэле 28 мільёнаў. Але нашы санкцыі могуць зрабіць гэтую праграму немагчымай. Ці лепшыя гэта ЗША? Санкцыі Цэзара супраць Сірыі выклікаюць велізарны гуманітарны крызіс у гэтай краіне. У выніку санкцый 80% насельніцтва зараз апынулася за рысай беднасці. З пункту гледжання знешняй палітыкі санкцыі з'яўляюцца важнай часткай нашага інструментарыя, незалежна ад гуманітарнага крызісу, які ён выклікае. Джэймс Джэфрыс, наш шматгадовы старэйшы дыпламат, заявіў, што мэта санкцый - ператварыць Сірыю ў балота Расіі і Ірана. Але няма прызнання гуманітарнага крызісу, які быў выкліканы для звычайнага сірыйскага народа. Мы займаем сірыйскія нафтавыя радовішчы, каб не даць краіне мець фінансавыя рэсурсы для свайго аднаўлення, і мы займаем яе ўрадлівыя сельскагаспадарчыя землі, каб перашкодзіць ім атрымаць доступ да прадуктаў харчавання. Ці лепшая гэта Амерыка?
Звернемся да Расіі. 15 красавіка ЗША абвясцілі аб санкцыях супраць урадавага доўгу Расіі за так званае ўмяшанне ў выбары 2020 года і за кібератакі. Часткова ў выніку гэтых санкцый 27 красавіка Цэнтральны банк Расіі абвясціў, што працэнтныя стаўкі вырастуць з 4.5% да 5%. Гэта гульня з агнём. У той час як суверэнная запазычанасць Расіі складае ўсяго каля 260 мільярдаў долараў, уявіце, калі б сітуацыя была зваротнай. Дзяржаўны доўг ЗША складае каля 26 трыльёнаў долараў, з якіх больш за 30% прыпадае на замежныя краіны. Што рабіць, калі Кітай, Японія, Індыя, Бразілія, Расія і іншыя краіны адмовіліся аднавіць свой доўг альбо вырашылі прадаць? Можа адбыцца масавы рост працэнтных ставак, банкруцтва, беспрацоўе і рэзкае паслабленне долара ЗША. Эканоміка ЗША можа адлюстраваць узровень дэпрэсіі, калі ўсе краіны выйдуць. Калі мы не хочам гэтага для сябе, чаму мы хочам гэтага для іншых краін? ЗША ўвялі санкцыі супраць Расіі па шэрагу прычын, і многія з іх вынікаюць з украінскага канфлікту ў 2014 годзе. Расійская эканоміка складае толькі каля 8% амерыканскай эканомікі - 1.7 трлн. Долараў у параўнанні з нашай 21-трлн. і ўсё ж мы хочам прычыніць ім боль. У Расіі ёсць тры асноўныя крыніцы даходу, і мы санкцыянуем супраць усіх іх: нафтагазавы сектар, экспарт зброі і фінансавы сектар, які падтрымлівае эканоміку. Магчымасць таго, што маладыя людзі павінны адкрываць бізнес, браць грошы ў пазыкі і рызыкаваць, збольшага звязана з іх фінансавым сектарам, і цяпер нават гэта падвяргаецца вялікім напружанням з-за санкцый. Ці сапраўды гэтага хоча амерыканскі народ?
Ёсць некалькі асноўных прычын, па якіх уся наша санкцыйная палітыка павінна быць перагледжана. Гэта: 1) Санкцыі сталі спосабам правядзення "знешняй палітыкі на танным узроўні" без унутраных наступстваў і дазволілі гэтаму "акту вайны" замяніць дыпламатыю; 2) Санкцыі можна сказаць нават ГУРНІШЫЯ, чым вайна, бо па меншай меры, на вайне існуюць пэўныя пратаколы або канвенцыі аб нанясенні шкоды мірнаму насельніцтву. У рэжыме санкцый грамадзянскаму насельніцтву наносіцца пастаянная шкода, і многія меры на самай справе непасрэдна нацэлены на грамадзянскае насельніцтва. санкцыі не маюць тэрмінаў, гэтыя "акты вайны" могуць працягвацца доўгі час без якіх-небудзь выклікаў адміністрацыі і Кангрэсу. Яны становяцца часткай нашых назаўжды войнаў. 3) Амерыканская грамадскасць кожны раз падпадае пад санкцыі, бо яны спакаваны пад выглядам правоў чалавека, што ўяўляе сабой перавагу нашай маралі над іншымі. Грамадскасць на самай справе не разумее разбуральнай шкоды, якую наносяць нашы санкцыі, і такі дыялог, як правіла, не дапускаецца да нашых асноўных СМІ. 4) У выніку санкцый мы рызыкуем адчужаць маладых людзей у адпаведных краінах, бо ў выніку санкцый іх жыццё і будучыня пастаўлены пад пагрозу. Гэтыя людзі могуць быць з намі партнёрамі ў больш мірнай і дружнай будучыні, і мы не можам дазволіць сабе страціць іх сяброўства, падтрымку і павагу.
Таму я сцвярджаю, што прыйшоў час для ацэнкі нашай палітыкі санкцый Кангрэсам і Адміністрацыяй, каб пра іх было больш грамадскага дыялогу і каб мы вярнуліся да дыпламатыі, а не працягвалі гэтыя "Навечныя войны" шляхам санкцый. якія проста з'яўляюцца формай эканамічнай вайны. Я таксама разважаю пра тое, як далёка мы пайшлі ад будаўніцтва школ і універсітэтаў за мяжой, адпраўкі нашых юнакоў і дзяўчат у якасці членаў корпуса міру да цяперашняга стану 800 ваенных баз у 70 краінах і санкцый супраць амаль трэці насельніцтва свету. . Санкцыі не прадстаўляюць лепшае, што можа прапанаваць амерыканскі народ, і яны не ўяўляюць уласцівай амерыканскаму шчодрасці і спагадзе. Па гэтых прычынах рэжым санкцый павінен спыніцца, і час для гэтага цяпер.
Крышэн Мехта з'яўляецца членам савета ACURA (Амерыканскі камітэт па згодзе паміж Расіяй і ЗША). Ён з'яўляецца былым партнёрам у PwC, а ў цяперашні час з'яўляецца старэйшым стыпендыятам па глабальнай юстыцыі ў Ельскім універсітэце.
