Дэвід Свэнсан, Студзень 15, 2017, Давайце паспрабуем дэмакратыю.
Гэта было зручна для навучальнага моманту, што Джэймс Уваскрос распавёў la Нью-Ёрк Таймс адмова яшчэ ў 2004 годзе паведамляць пра Джорджа Буша (тайна і злачынна) неабгрунтаванае шпіянаж перад «пераабраннем» Буша з-за страху каштаваць Бушу галасоў, у той самы час, калі гарманічна двухпартыйны Кангрэс толькі што галасаваў за тое, каб даць Дональду Трампу магчымасць (адкрыта і законна) шпіёніць за ўсімі без усялякіх ордэраў.
Як злачынства стала палітыкай? Ніхто, нават «прафесар канстытуцыйнага права», які здзейсніў такое ж злачынства за 8 гадоў да Трампа, не перапісаў чацвёртую папраўку. Такім чынам, тое, што ператварыла злачынствы Буша ў рэспектабельную палітыку Трампа, было менавіта тым, што, як мы сказалі, прывядзе да гэтага: адмовай у імпічменце Бушу і адхіленні яго ад пасады. Паўнамоцтвы прэзідэнта імперыі па шпіянажы, зняволенні, катаваннях і забойствах павялічыліся і пры Бушы, і пры Абаме, і пры Трампе. І калі мы перажывем Трампа, гэтая тэндэнцыя захаваецца.
Павялічацца не толькі прэзідэнцкія паўнамоцтвы, але і адыёзнасць асобаў, якія займаюць пасаду. Тыя, хто кажуць, што гэта немагчыма, таксама казалі, што гэта было немагчыма пры адным або другім з двух папярэдніх прэзідэнтаў, у залежнасці ад партыйнасці.
На шчасце, вялікі і расце працэнт грамадскасці кажа апытальнікам, што Трамп павінен быць аб'яўлены імпічментам і адхілены ад пасады. Мільёны падпісваюць адну-дзве петыцыі. Але яны мала што робяць. Большасць актывістаў увогуле нічога не робяць. І большасць дасведчаных актывістаў адмаўляюцца ад самой ідэі імпічменту. Практычна ніхто з іх ніколі не чуў усё пра частату і сілу імпічменту ў гісторыі ЗША. Кожны з іх уяўляе, што імпічмент Трампа - гэта фантазіі пра Расею ці нічога, як быццам бы Прычыны што яны самі пагарджаюць і баяцца Трампа проста не існуе. І вы нідзе не знойдзеце ніводнага актывіста, які б верыў, што іх актыўнасць можа змяніць грамадства такім чынам, што пасля паспяховага імпічменту чакаецца, што наступны кіраўнік будзе паводзіць сябе лепш або таксама сутыкнецца з імпічментам.
Такім чынам, калі вы спытаеце выпадковага чалавека, ці трэба аб'явіць Трампа аб імпічменце і адхіліць яго ад пасады, ён так часта будзе крычаць: "Чорт вазьмі, так!" (І я цвёрда падазраю, што гэтая мадэль будзе мець месца як за межамі Злучаных Штатаў, так і тут, у іх.) Але калі вы спытаеце актывіста на палітычна ангажаванай канферэнцыі або мітынгу ў ЗША, я магу амаль гарантаваць вам гэта — у абсалютна лепшым выпадку — прамармычуць яны, што не супраць такой немагчымасці.
Большасць з іх потым раскажуць вам тое самае, што казалі перад інаўгурацыяй. За мінулы год у спісе песень супраць імпічменту нічога не змянілася. Перш за ўсё, калі вы хочаце імпічменту Трампа, вы працуеце ад імя Злога Майка Пенса, які будзе яшчэ горш. Няважна, што калі вы дазволіце Трампу рабіць усё, што ён захоча, мы ўсе можам хутка памерці і, безумоўна, памрэм павольна ад разбурэння клімату. Няважна, што калі вы ня будзеце абмежаваць прэзыдэнцкую пасаду, вы прапануеце беспрэцэдэнтную ўладу таму ці іншаму з двух кандыдатаў, як дрэннага, так і горш, чым Трамп. Калі вы думаеце, што я жартую, спытайцеся ў дэмакрата, што павінна рабіць Опра, а потым глядзець Опра ў 2003 годзе настойвала на вайне з Іракам. Опра не набліжаецца да Трампа ў адыёзнасці, але дэмакраты, здаецца, зусім не здольныя страціць прытомнасць над кім-небудзь, хто не падштурхоўваў да буйных масавых забойстваў, і яны, здаецца, абмяжоўваюць пошук людзьмі, якія назапашваюць мільярды долараў, імкнучыся да пустых карпаратыўных знакамітасцей. . Гэта не скончыцца дабром.
Далей актывісты скажуць вам, што, дамагаючыся імпічменту, вы дапамагаеце злым дэмакратам. Няважна, што вы не можаце дапамагчы і Пенсу, і дэмакратам у светапоглядзе людзей, якія прызнаюць і дзіка перабольшваюць адрозненні паміж дзвюма партыямі. Няважна, што Нэнсі Пэласі зрабіла сябе галоўным праціўнікам імпічмэнту, гэтак жа, як яна зрабіла гэта пры Джорджы Бушы. Няважна, што Рам Эмануэль у студзені 2007 года сказаў, што яны будуць трымаць Буша і вайну яшчэ два гады, каб зноў выступіць «супраць» іх. Няважна, што ўся пастаянная стратэгія дэмакратаў у перадвыбарчай кампаніі проста не быць Трампам рухне ў адсутнасьць Трампа.
Далей яны скажуць вам, што вы не дапамагаеце добрым дэмакратам, якім трэба, каб вы засяродзіліся на выбарах, а не на глупствах, такіх як усталяванне абмежаванняў дыктатарскай улады. Няважна, што вы не можаце рабіць гэта разам з іншымі сваімі грахамі. Няважна, што засяроджванне ўвагі на выбарах прынесла дэмакратам паразу на выбарах, а астатнім з нас краіна цягнецца да лайна.
Далей яны скажуць вам, што імпічмент - гэта не тое, чаго хочуць арганізацыі бедных людзей. І ў рэшце рэшт вам скажуць, што гэтага проста нельга рабіць. Але пакажыце мне апытанне бедных людзей, якія выступаюць супраць імпічменту Трампа. Я хацеў бы бачыць гэта. Праблема не ў бедных людзях, ці ў іх адчайных патрэбах у ежы і жыллі, ці ў людзях сярэдняга класа. Праблема ў актывістах, якія зрабілі ашаламляльныя адкрыцці, што ва ўрадзе ЗША ёсць шмат людзей, у тым ліку Майк Пенс, з жахлівымі дасье і што цэлыя агенцтвы і палітыка карумпаваныя і разбуральныя. (Я ведаю, хіба гэта неверагодна? Кажу вам, я ў шоку.)
Адказ, калі ён ёсць, для людзей, якія ня быў належным чынам навучаны разумнай актыўнасці, каб проста стаць актыўным, зрабіць больш, чым падпісаць петыцыю, арганізаваць мерапрыемства, наладзіць лобі-сустрэчу, размясціць гісторыі як у добрых, так і ў буйных СМІ, і ўдзельнічаць у негвалтоўным грамадзянскім супраціве - не блытаць з The Resistance. Ні адна з буйных арганізацый, якія кінуліся на Occupy, калі яна трапіла ў карпаратыўныя навіны, не прапанавала стварыць яе. Калі вы пабудуеце рух імпічменту, яны прыйдуць. Калі вы гэтага не зробіце, я папярэджваў вас, што будзе.
