Пэт Элдер, World BEYOND WarЛіпеня 14, 2019
Сенатар Джон Барасо (R-WY) з'яўляецца вяршыняй Сената
атрымальнік грашовых сродкаў ад хімічнай прамысловасці.
У залах Кангрэса ідзе бітва, якая неўзабаве вызначыць, ці прыме ўрад ЗША меры для абароны людзей ад смяротнага забруджвання, выкліканага выкідам пер- і поліфторалкільных рэчываў (PFAS) з ваенных і прамысловых аб'ектаў. Стаўкі не могуць быць вышэйшымі, паколькі гэтыя «вечныя хімічныя рэчывы» пагражаюць здароўю чалавецтва. Больш за дзясятак законапраектаў абмяркоўваюцца разам з некалькімі прапанаванымі папраўкамі да Закона аб дазволах на нацыянальную абарону (NDAA), якія могуць патрабаваць ад ваенных і прыватных забруджвальнікаў ачышчаць забруджванне PFAS. Кангрэс мае неад'емную ўладу стрымліваць гэтыя хімічныя рэчывы. З практычнага пункту гледжання гэта малаверагодна.
На Капіталійскім пагорку ўсё яшчэ ёсць некаторыя заканадаўцы, якія змагаюцца за абарону грамадскага здароўя, хаця іх колькасць памяншаецца. Гісторыя простая. Вайскоўцы з'яўляюцца найгоршым злачынцам, атручваючы мільёны людзей па ўсім свеце праз выкарыстанне воднай пленкообразующей пены (AFFF) у звычайных вучэннях па агнявой падрыхтоўцы. AFFF змяшчае высокі ўзровень канцэрагенных PFAS і можа прасочвацца ў грунтавыя, паверхневыя вады і сістэмы водазабеспячэння, забяспечваючы некалькі шляхоў да спажывання чалавекам.
Большасць заканадаўцаў неахвотна выклікаюць вайскоўцаў - нават калі дакладна дакументальна пацверджана, што вайскоўцы атручваюць людзей да смерці. Многія прадстаўнікі фінансава падтрымліваюцца багатай хімічнай прамысловасцю. Буйныя гульцы, такія як Chemours (вытворчасць DuPont), 3M і Dow Corning, змагаюцца з мерамі рэгулявання, якія пагражаюць іх прыбытку. Яны баяцца, што будуць прыцягнуты да адказнасці за свой уплыў на здароўе чалавека і навакольнае асяроддзе, хаця ім не варта занадта хвалявацца, таму што яны набылі тое, што яны лічаць лепшым Кангрэсам у гісторыі. Занадта мала членаў кіруецца ўказам сумлення. Для большасці членаў, грошы пакласці іх туды. Гэта грошы, якія яны служаць.
9 ліпеня Палата прыняла папраўку да NDAA, прапанаваную прадстаўнікамі Дэбі Дынгел (D-MI) і Дэнам Кілдзі (D-MI), якая патрабуе ад EPA пераліку перфтарыраваных хімікатаў як небяспечных рэчываў у адпаведнасці з законам аб суперфондзе. Прызначэнне PFAS як небяспечнага рэчыва прымусіла б вайскоўцаў і прамысловасць навесці парадак у тым, што яны зрабілі.
У верхняй палаце група сенатараў на чале з Том Карпер, (D-Del), высокапастаўлены член Камітэта па навакольным асяроддзі і грамадскім работам Сената, не здолелі прапанаваць заканадаўства, якое б пазначала PFAS як небяспечнае рэчыва. Гэта пацягне за сабой патэнцыйна сотні мільярдаў долараў адказнасці для абароны і прамысловасці, асабліва калі абодва суб'екты ведаюць на працягу двух пакаленняў, што яны спусташаюць свет генетыкі і імуннай рэакцыі чалавека, спусташаючы зямлю і ваду.
Карпер сутыкнуўся з Джонам Барасо, старшынёй камітэта Сената па навакольным асяроддзі і грамадскіх працах. Бараса занепакоены патэнцыйнай адказнасцю яго выбаршчыкаў: Міністэрства абароны, Chemours, 3M і Dow Corning. Барасо з'яўляецца галоўным атрымальнікам у Сенаце грошай ад хімічнай прамысловасці. Яны атручваюць нас, і ён дазваляе гэтаму працягвацца.
Бараса перамяшчае ўвагу са сваіх сапраўдных дабрадзеяў на сельскія службы водазабеспячэння і кіраўнікоў гарадскіх сістэм водазабеспячэння і каналізацыі па ўсёй краіне. Ён кажа, што не хоча ўскладаць адказнасць Superfund на гэтыя бакі, якія забяспечылі канцэрагенны шлях да знішчэння здароўя чалавека. Калі аб адказнасці за ваенныя і прамысловасць не можа быць і гаворкі, ніхто не будзе несці адказнасць, і гэта намер Бараса.
У сваёй заяве ад 10 ліпеня Бараса падверг адабрэнне Камітэтам па правілах палаты папраўкі Дынгела-Кілдзі, якая спасылаецца на адказнасць Superfund за ўсе забруджвальнікі PFAS. Ён сказаў: «Дэмакраты Палаты прадстаўнікоў прапануюць асядлаць мясцовыя аэрапорты, фермераў і жывёлаводаў, водаканалы і незлічоныя малыя прадпрыемствы з мільярдамі даляраў адказнасці», - сказаў Бараса. «Гэта тое, што адбываецца, калі Палата прыспешвае заканадаўства і ігнаруе працэс камітэта. Іх прапанова не стане законам».
Мы жывем у кашмарным сне. 11 ліпеня Сенат ЗША ўхваліў Пітэра Райта, кандыдата прэзідэнта Трампа, на пасаду кіраўніка Упраўлення зямельных і надзвычайных сітуацый (OLEM) EPA. (52-38) OLEM кантралюе ачыстку Superfund, а таксама палітыку, звязаную з іншымі праграмамі па выдаленні адходаў. Райт - былы адвакат Dow DuPont, і ён правёў сваю кар'еру ў барацьбе з EPA ад імя забруджвальнікаў. У яго прыярытэты не ўваходзіць ахова навакольнага асяроддзя. Dow меў доўгую гісторыю ўвядзення грамадскасці ў зман аб забруджванні дыяксінам падчас знаходжання там Райта. Райт валодаў акцыямі Dow у той час, калі падаў справаздачу аб раскрыцці фінансавай інфармацыі.
Прэзідэнт Трамп заяўляе, што накладзе вета на законапраект Палаты прадстаўнікоў NDAA з-за палажэнняў, якія патрабуюць ад Міністэрства абароны паступова адмовіцца ад выкарыстання AFFF, які змяшчае PFAS, і мер, якія прымусяць Міністэрства абароны змагацца з забруджваннем PFAS за межамі прадпрыемства. Мы былі сведкамі гэтай фанабэрыі Ваенна-паветраныя сілы паведамляюць пра такія штаты, як Мічыган што «федэральны суверэнны імунітэт дазваляе ігнараваць спробу Дэпартамента якасці навакольнага асяроддзя Мічыгана прымусіць яго выконваць пастанову, якая абмяжоўвае колькасць хімічных рэчываў PFAS, якія трапляюць у паверхневыя вады». Прадстаўнікі Дэбі Дынгел і Дэн Кілдзі, лідэры ў барацьбе за класіфікацыю PFAS як небяспечных рэчываў і прыцягненне да адказнасці Superfund, абодва з Мічыгана, штата, які вельмі моцна пацярпеў ад эпідэміі.
У гэтым відавочная псіхалогія абгрунтавання адміністрацыі Трампа Заява аб адміністрацыйнай палітыцы :
«Перфтороктановый сульфонат (PFOS) і перфтороктановая кіслата (PFOA), якія выкарыстоўваюцца на ваенных аб'ектах - Адміністрацыя катэгарычна пярэчыць супраць гэтага палажэння, якое дае міністэрству абароны паўнамоцтвы ачышчаць крыніцы вады або забяспечваць замену вады для сельскагаспадарчых патрэб, калі крыніца вады «забруджаная» з PFOA і PFOS ад ваеннай дзейнасці. Выкарыстанне рэкамендацый па ахове здароўя пітной вады (HA) EPA для вызначэння абласцей, якія падпадаюць пад дзеянне гэтага раздзела законапраекта, не адпавядала б навуковай аснове HA - яны не былі створаны для вызначэння шкодных для здароўя узроўняў PFOA/PFOS у вадзе, якая выкарыстоўваецца ў сельскагаспадарчых мэтах або наступствы для здароўя чалавека ад ужывання харчовых прадуктаў, вырабленых з выкарыстаннем сельскагаспадарчай вады, якая змяшчае PFOA/PFOS. Акрамя таго, з патэнцыяльна вялікімі выдаткамі і значным уплывам на місію Міністэрства абароны, заканадаўства вылучае Міністэрства абароны, толькі адзін з удзельнікаў гэтай нацыянальнай праблемы».
Гэтая палітыка прывядзе да неспасціжных пакут, смерці і экалагічнай катастрофы. ПФОС і ПФОК з'яўляюцца двума найбольш смяротнымі рэчывамі, калі-небудзь створанымі. Забіваюць вечна. Гэта толькі дзве з больш чым 5,000 цесна звязаных хімічных структур, вядомых як PFAS.
Іх словы адлюстроўваюць аўтакратычны настрой.
Міністэрства абароны не было б «прадастаўленым паўнамоцтвам». Замест гэтага ён будзе падпарадкоўвацца закону, які абавязвае яго аднаўляць забруджаныя водныя сістэмы па ўсёй краіне. І навошта тонкае двукоссе, калі гаворка ідзе пра крыніцы вады, «забруджаныя» PFAO і PFAS? Гэта бязбожнае выкарыстанне знакаў прыпынку.
Безумоўна, рэкамендацыі па ахове здароўя апублікаваны, каб даць інфармацыю аб забруджвальных рэчывах, якія могуць выклікаць уплыў на здароўе чалавека і якія, як вядома, сустракаюцца ў пітной вадзе. Рэкамендацыі па ахове здароўя не падлягаюць выкананню і не падлягаюць рэгуляванню. Яны як "увага!" Два пакаленні вайскоўцаў і іх карпаратыўных пастаўшчыкоў атруты былі ў курсе д'ябальскага варыва, уласцівага PFAS. Ваенныя і прамысловасць павінны былі быць чыстымі, а добрасумленныя заканадаўцы павінны былі забараніць гэтыя рэчы ў 70-х гадах.
Белы дом мае нахабства адзначыць «патэнцыйна вялікія выдаткі і значны ўплыў на місію Міністэрства абароны». Яны ставяць імперскія амбіцыі вышэй за здароўе людзей. Магчыма, аднойчы гісторыкі вывучаць гэтыя абмеркаванні і ўбачаць у іх манументальны паваротны момант у гісторыі чалавецтва. Мала хто звяртае ўвагу.
