Пол Фіцджэральд і Элізабэт Гулд, World BEYOND War, Кастрычнік 6, 2020
Конар Тобін 9 студзеня 2020 года Дыпламатычная гісторыя[1] артыкул пад назвай: Міф пра "афганскую пастку": Збігнеў Бжэзінскі і Афганістан[2] спробы "разбурыць меркаванне, што прэзідэнт Джымі Картэр па патрабаванні дарадцы па нацыянальнай бяспецы Збігнева Бжэзінскага дапамагаў афганскім маджахедам наўмысна заманіць Савецкі Саюз на ўварванне ў Афганістан у 1979 годзе". Як прызнае Тод Грынтры ў сваім аглядзе ад 17 ліпеня 2020 года артыкула Тобіна, стаўка вялікая, таму што "паняцце" ставіць пад сумнеў не толькі спадчыну прэзідэнта Картэра, але і паводзіны, рэпутацыю і "стратэгічныя паводзіны ЗША падчас халоднай вайны і не толькі".[3]
Цэнтральнае месца ў праблеме таго, што Тобін называе "тэзай афганскай пасткі", займае сумнавядомы студзень французскага журналіста Вінцэнта Жаўэра 1998 Nouvel Observateur інтэрв'ю з Бжэзінскім, у якім ён хваліцца сакрэтнай праграмай, запушчанай ім і прэзідэнтам Картэрам за паўгода да савецкага ўварвання, "якая мела вынікам уцягванне рускіх у афганскую пастку ..." "Паводле афіцыйнай версіі гісторыі, дапамога ЦРУ Маджахеды пачалі сваю дзейнасць у 1980 годзе, гэта значыць пасля ўварвання савецкай арміі ў Афганістан, 24 снежня 1979 года. Але рэальнасць, якая да гэтага часу таемна ахоўвалася, зусім іншая ". Бжэзінскі гэта запісаў. «Сапраўды, менавіта 3 ліпеня 1979 г. прэзідэнт Картэр падпісаў першую дырэктыву аб сакрэтнай дапамозе праціўнікам прасавецкага рэжыму ў Кабуле. І ў той самы дзень я напісаў прэзідэнту нататку, у якой растлумачыў яму, што, на маю думку, гэтая дапамога будзе выклікаць савецкую ваенную інтэрвенцыю ".[4]
Нягледзячы на тое, што сакрэтную праграму ўжо раскрыў былы начальнік упраўлення аператыўных спраў Блізкага Усходу і Паўднёвай Азіі ЦРУ д-р Чарльз Коган і былы дырэктар ЦРУ Роберт Гейтс і была ў асноўным праігнаравана, прызнанне Бжэзінскага звяртае ўвагу на крыклівы памылковае ўяўленне пра савецкія намеры ў Афганістане, якое многія гісторыкі аддадуць перавагу невытлумачальным. З таго моманту, як у 1998 г. з'явілася інтэрв'ю Бжэзінскага, і злева, і справа адбыліся фанатычныя спробы аспрэчыць яго сапраўднасць як бяздзейнай пахвальбы, няправільнай інтэрпрэтацыі таго, што ён меў на ўвазе, альбо дрэннага перакладу з французскай на англійскую. Прыём Бжэзінскага настолькі адчувальны сярод інсайдэраў ЦРУ, што Чарльз Коган палічыў неабходным выступіць на дыскусіі нашай кнігі па Афганістане на Кембрыджскім форуме (Нябачная гісторыя: непераказаная гісторыя Афганістана)[5] у 2009 г., каб сцвярджаць, што, нягледзячы на тое, што наша меркаванне пра нежаданне ўварвання Саветаў было сапраўдным, Nouvel Observateur сумоўе павінна быць памылковым.
Тобін пашырае гэтую скаргу, наракаючы на тое, што французскае інтэрв'ю настолькі сапсавала гістарыяграфію, што стала амаль адзінай асновай, каб даказаць існаванне змовы, каб заманіць Маскву ў "афганскую пастку". Далей ён піша, што паколькі Бжэзінскі сцвярджае, што інтэрв'ю было тэхнічным ня інтэрв'ю, але фрагменты ад інтэрв'ю і ніколі не быў зацверджаны ў той форме, у якой ён з'явіўся і што, паколькі Бжэзінскі пасля гэтага неаднаразова неаднаразова адмаўляў, - "тэза" пасткі "на самай справе мае мала падстаў".[6] Затым Тобін пераходзіць да афіцыйных дакументаў, каб даказаць, што "дзеянні Бжэзінскага ў 1979 г. праявілі значныя намаганні адгаворваць [курсіў дададзены] Масква ад умяшання ... Увогуле, адміністрацыя Картэра не шукала і не жадала савецкага ваеннага ўмяшання, і схаваная праграма, распачатая летам 1979 г., недастатковая для таго, каб абвінаваціць Картэра і Бжэзінскага ў актыўных спробах заманіць Маскву ў " Афганская пастка ".
Дык што гэта раскрывае пра сакрэтную аперацыю ўрада ЗША, зробленую за паўгода да савецкага ўварвання ў снежні 1979 г. і не хвалілася Бжэзінскім да студзеня 1998 г.?
Рэзюмаваць скаргу Тобіна; Меркаванае выхвалянне Бжэзінскага заманьваннем Саветаў у "афганскую пастку" на самай справе мае мала падстаў. Бжэзінскі не сказаў нешта але што- незразумела, але што б ён ні казаў, гістарычных запісаў пра гэта няма, і ў любым выпадку гэтага было недастаткова, каб пераманіць Саветаў у Афганістан Таму што ён і Картэр у любым выпадку не хацелі, каб Саветы ўварваліся Таму што гэта паставіла б пад пагрозу разрадку і перамовы па СОЛ II. Дык у чым уся мітусня?
Здагадка Тобіна аб тым, што прэзідэнт ЗША і яго ЦРУ ніколі не будуць наўмысна пагаршаць халодную вайну ў асяроддзі такіх варожых умоў, можа раскрыць больш пра прадузятасць Конара Тобіна, чым яго разуменне таго, у чым заключаецца стратэгія канфрантацыі Бжэзінскага . Прачытаць яго артыкул - гэта перайсці праз люстэрка ў альтэрнатыўны сусвет, дзе (перафразуючы Т. Э. Лоўрэнса) факты замяняюцца летуценнямі, а летуценнікі дзейнічаюць з шырока расплюшчанымі вачыма. З нашага досведу працы з Афганістанам і людзьмі, якія зрабілі гэта, "каштоўная паслуга традыцыйнай дыпламатычнай гісторыі" Тобіна (як цытуецца ў аглядзе Тода Грынтры) наогул не дапамагае гісторыі.
Азіраючыся на тое, у чым прызнаўся Бжэзінскі ў 1998 годзе, для праверкі не патрабуецца сакрэтнае дазвол. Вялікія гульнявыя матывы, якія стаяць за тэзай афганскай пасткі, былі добра вядомыя падчас уварвання ўсім, хто разумее гісторыю стратэгічнай каштоўнасці рэгіёна.
М.С. Агвані са Школы міжнародных даследаванняў імя Джавахарлала Неру ў кастрычніку-снежні 1980 г. у выданні "Школьны штоквартальны часопіс" заявіў пра гэта, спасылаючыся на шэраг ускладняючых фактараў, якія пацвярджаюць тэзіс афганскай пасткі: "Наша ўласная выснова з вышэйсказанага дваякая. Па-першае, Савецкі Саюз па ўсёй верагоднасці трапіў у пастку, якую паставілі яго праціўнікі. Бо яе ваенныя дзеянні не далі ёй ніякай перавагі з пункту гледжання савецкай бяспекі, якой яна не карысталася пры папярэдніх рэжымах. Наадварот, гэта можа і ўплывае на адносіны з Трэцім светам у цэлым і мусульманскімі краінамі, у прыватнасці. Па-другое, моцная амерыканская рэакцыя на савецкае ўмяшанне нельга лічыць доказам сапраўднай заклапочанасці Вашынгтона лёсам Афганістана. Сапраўды можна сцвярджаць, што яго жыццёва важным інтарэсам у Персідскім заліве лепш служыць пашыранае ўцягванне Савецкага Саюза ў Афганістан, паколькі апошні можа скарыстацца для выгнання Саветаў з гэтага рэгіёну. Здаецца, падзеі ў Афганістане таксама спатрэбіліся Злучаным Штатам, каб значна павялічыць сваю ваенную прысутнасць у Персідскім заліве і вакол яго, не выклікаючы сур'ёзнага пратэсту з боку прыморскіх дзяржаў ".[7]
Кожны раз, калі дапытваліся на працягу амаль двух дзесяцігоддзяў пасля з'яўлення артыкула "Nouvel Observateur" да яго смерці ў 2017 годзе, адказы Бжэзінскага на дакладнасць перакладу часта вар'іраваліся ад прыняцця да адхілення, дзе-небудзь паміж якімі павінны ўзнікаць пытанні аб занадта моцнай залежнасці ад праўдзівасці яго разважанні. Тым не менш Конар Тобін вырашыў прывесці толькі інтэрв'ю 2010 года з Полам Джэй з Real News Network [8] у якім Бжэзінскі адмаўляў гэта, каб выказаць сваю справу. У гэтым інтэрв'ю 2006 года з рэжысёрам Самірай Гетшэль[9] ён заяўляе, што гэта "вельмі бясплатны пераклад", але прынцыпова прызнае, што сакрэтная праграма "напэўна яшчэ больш пераканала Саветы зрабіць тое, што яны планавалі зрабіць". Бжэзінскі па змаўчанні выказвае сваё даўняе ідэалагічнае абгрунтаванне (якое падзяляецца з неакансерватарамі) так як Саветы ў любым выпадку знаходзіліся ў працэсе экспансіі ў Афганістан у рамках генеральнага плана па дасягненні гегемоніі ў Паўднёва-Заходняй Азіі і ў нафтаздабываючых дзяржавах Персідскага заліва, [10] (пазіцыя, якую дзяржаўны сакратар Сайрус Вэнс адхіліў), той факт, што ён мог справакаваць ўварванне, не меў вялікага значэння.
Адмовіўшыся ад наступстваў дакладных слоў Бжэзінскага, Тобін абвінавачвае ў тым, што рост і прыняцце тэзіса пра афганскую пастку ў асноўным заключаецца ў празмернай залежнасці ад "рэпутацыі" Бжэзінскага, якую ён потым адмаўляецца, спасылаючыся на "памяткі Бжэзінскага пра пасля ўварвання [якія] выявіць заклапочанасць, а не магчымасць, што абвяргае сцвярджэнне, што яго мэтай было інвазія ".[11] Але адмаўляцца ад вядомай ідэалагічнай матывацыі Бжэзінскага падарваць адносіны ЗША і СССР на кожным кроку - гэта значыць прапусціць сэнс існавання кар'еры Бжэзінскага да распаду Савецкага Саюза. Прымаючы яго адмовы па-сапраўднаму, ігнаруе яго ролю ў прыняцці посткандыдатскай праграмы па пытаннях неакансерватыўнасці (вядомы як каманда B) у Белы дом, не кажучы ўжо пра магчымасць канчаткова перавесці амерыканскую знешнюю палітыку ў яго антырасійскі ідэалагічны светапогляд, правакуючы Саветы на кожным кроку.
Эн Хесінг Кан, у цяперашні час стыпендыят па месцы жыхарства амерыканскі універсітэт які працаваў начальнікам штаба па сацыяльным уздзеянні ў Агенцтва па кантролі і ўзбраенні з 1977–81 і спецыяльны памочнік Намеснік памочніка міністра абароны 1980–81, гаварыла пра рэпутацыю Бжэзінскага ў яе кнізе 1998 года, Забойства разрадкі: «Калі прэзідэнт Картэр назваў Збігнева Бжэзінскага сваім дарадцам па нацыянальнай бяспецы, было прадвызначана, што разрад з Савецкім Саюзам быў у цяжкія часы. Спачатку ў сакавіку 1977 г. адбылася злашчасная прапанова па кантролі над узбраеннямі, якая адышла ад Уладзівастоцкага пагаднення[12] і была перададзена ў прэсу да таго, як была прадстаўлена Саветам. Да красавіка Картэр націскаў на саюзнікаў па НАТА, патрабуючы цвёрдага абавязацельства ад усіх членаў НАТА пачаць павялічваць свой абаронны бюджэт на 3 адсоткі ў год. Улетку 1977 г. Мемарандум аб аглядзе прэзідэнта Картэра-10[13]заклікаў да "здольнасці перамагчы", калі наступіць вайна, фармулюючы гэта, што адбілася ў меркаванні каманды ". [14]
За год уступлення на пасаду Картэр ужо неаднаразова даваў сігналы Саветам, што адхіляе адміністрацыю ад супрацоўніцтва да канфрантацыі, і Саветы прыслухоўваюцца. У звароце Бжэзінскага, які выступіў ва Універсітэце Уэйк-Форэста 17 сакавіка 1978 года, "Картэр пацвердзіў амерыканскую падтрымку SALT і кантролю над узбраеннямі, [але] тон быў значна іншым, чым годам раней. Цяпер ён уключыў усе кваліфікацыі, упадабаныя сенатарам Джэксанам і СКК ... Што тычыцца разрадкі - слова, якое ніколі ў рэчаіснасці не згадвалася - супрацоўніцтва з Савецкім Саюзам стала магчымым для дасягнення агульных мэтаў. "Але калі яны не змогуць прадэманстраваць стрыманасць у ракетных праграмах і на іншых узроўнях узброеных сіл, альбо ў праекцыі савецкіх або давераных сіл на іншыя землі і кантыненты, тады народная падтрымка ў ЗША такога супрацоўніцтва з Саветамі напэўна пагоршыцца".
Саветы атрымалі паведамленне з звароту Картэра і неадкладна адказалі ў рэдакцыі агенцтва TAAS, што: "" Савецкія мэты за мяжой "былі скажоныя як нагода для эскалацыі гонкі ўзбраенняў". [15]
На Нобелеўскай канферэнцыі, прысвечанай халоднай вайне, восенню 1995 г., старшы саветнік па даследаваннях бяспекі Гарварда і Масачусецкага тэхналагічнага інстытута доктар Кэрал Сайвец звярнуўся да тэндэнцыі грэбаваць значэннем ідэалогіі Бжэзінскага ў працэсе прыняцця рашэнняў "халоднай вайны" і чаму гэта прывяло да такога прынцыповае неразуменне намераў кожнага з бакоў. «Тое, што я даведаўся за апошнія пару дзён, гэта ідэалогія - фактар, які мы на Захадзе, якія пісалі пра савецкую знешнюю палітыку, як правіла, адкідалі як чыстую рацыяналізацыю ... У нейкай ступені ідэалагічная перспектыва - ідэалагічны светапогляд, дазвольце нам назавіце гэта - адыграў важную ролю ... Незалежна ад таго, быў Ці Згіг з Польшчы ці дзе-небудзь яшчэ, у яго быў светапогляд, і ён імкнуўся інтэрпрэтаваць падзеі, як яны разгортваліся ў святле гэтага. У нейкай ступені яго страхі сталі самаздзяйсняльнымі прароцтвамі. Ён шукаў пэўныя віды паводзінаў, і бачыў іх - правільна ці няправільна ".[16]
Зразумець, як «страхі» Бжэзінскага сталі самаздзяйсняльнымі прароцтвамі, гэта значыць зразумець, як яго жорсткая пазіцыя супраць Саветаў у Афганістане справакавала вынікі, якіх ён хацеў, і стала прынятай у якасці амерыканскай знешняй палітыкі ў адпаведнасці з неакансерватыўнымі мэтамі каманды В; "Знішчыць разрадку і накіраваць знешнюю палітыку ЗША на больш ваяўнічую пазіцыю, а менавіта Савецкі Саюз".[17]
Хоць звычайна яго не лічаць неакансерватарам і супраць увязкі мэтаў Ізраіля ў Палестыне з амерыканскімі мэтадамі, метад Бжазінскага для стварэння самарэалізаваных прароцтваў і геапалітычныя мэты неакансерватыўнага руху па перамяшчэнні ЗША ў цвёрдую пазіцыю супраць Савецкага Саюза знайшлі агульную мэту ў Афганістане. . Іх агульны метад, калі халодныя ваяры збіраліся разам, каб атакаваць разрадку і SALT II, дзе гэта было магчыма, адначасова разбураючы асновы любых працоўных адносін з Саветамі. У інтэрв'ю 1993 года, якое мы правялі з удзельнікам перамоваў па праграме SALT II Полам Варнке, ён пацвердзіў сваю веру ў тое, што Саветы ў першую чаргу ніколі не ўварваліся б у Афганістан, калі б прэзідэнт Картэр не стаў ахвярай варожага стаўлення Бжазінскага і каманды В да разрадкі і іх падрыву даверу СССР. што СОЛЬ II будзе ратыфікавана.[18] Бжэзінскі разглядаў савецкае ўварванне як вялікае абгрунтаванне свайго сцвярджэння, што ЗША заахвочвалі савецкую агрэсію праз знешнюю палітыку слабасці, якая таму апраўдвала яго цвёрдую пазіцыю ў адміністрацыі Картэра. Але як ён мог прэтэндаваць на апраўданне савецкіх дзеянняў, калі ён адыграў такую вырашальную ролю ў правакаванні абставінаў, на якія яны адрэагавалі?[19]
Дарадца прэзідэнта Дуайт Эйзенхаўэр Джордж Б. Кісцякоўскі і былы намеснік дырэктара ЦРУ Герберт Сковіл адказаў на гэтае пытанне ў "Бостанскім глобусе", які прайшоў праз два месяцы пасля гэтай падзеі. «У рэчаіснасці менавіта дзеянні Прэзідэнта, накіраваныя на ўлагоджванне сваіх жорсткіх палітычных апанентаў дома, разбурылі далікатную раўнавагу ў савецкай бюракратыі ... Аргументы, якія стрымлівалі галасы ўмераных Крамля, выраслі з набліжэння гібелі дагавора аб SALT II і рэзка антысавецкі дрэйф палітыкі Картэра. Яго ўсё большая схільнасць прымаць погляды дарадцы па нацыянальнай бяспецы Збігнева Бжэзінскага прывяла да чакання дамінавання ў ЗША ястрабаў на доўгія гады ... "[20]
У красавіцкім артыкуле брытанскага часопіса "Круглы стол" у красавіку 1981 г. аўтар Дэв Мурарка паказвае, што Саветы адмаўляліся ад ваеннага ўмяшання трынаццаць асобных выпадкаў пасля таго, як афганскі ўрад Нур Мухамед Таракі і Хафізула Амін звярнуліся да ўрада з веданнем ваеннага ўмяшання. сваіх ворагаў менавіта тым, што яны шукалі. Толькі па чатырнаццатай просьбе Саветы выканалі "калі ў Маскве паступіла інфармацыя, што Амін заключыў здзелку з адной з дысідэнцкіх груп". Мурарка адзначае, што «Дбайнае вывучэнне акалічнасцей савецкага рашэння ўмяшацца падкрэслівае дзве рэчы. Па-першае, рашэнне не было прынята ў спешцы без належнага разгляду. Па-другое, умяшанне не было загадзя вызначаным непазбежным наступствам росту ўдзелу СССР у Афганістане. У розных абставінах гэтага можна было б пазбегнуць ".[21]
Але замест таго, каб пазбегнуць, абставіны савецкага ўварвання садзейнічалі ўтоеным дзеянням Картэра, Бжэзінскага і ЦРУ непасрэдна і праз давераных асоб у Саудаўскай Аравіі, Пакістане і Егіпце, якія гарантавалі, што савецкага ўмяшання не пазбегнуць, а заахвочваць.
Акрамя таго, у аналізе Тобіна адсутнічае той факт, што той, хто спрабаваў працаваць з Бжэзінскім у Белым доме Картэра, - пра што сведчаць перагаворшчык па SALT II Пол Уорнкэ і дырэктар ЦРУ Картэра Стэнсфілд Тэрнер - ведаў яго як польскага нацыяналіста і рухомага ідэолага.[22] І нават калі Nouvel Observateur Інтэрв'ю не існавала, гэта не зменіла б масы доказаў таго, што без схаваных і адкрытых правакацый Бжэзінскага і Картэра Саветы ніколі не адчулі б неабходнасці перайсці мяжу і ўварвацца ў Афганістан.
У артыкуле ад 8 студзеня 1972 г. у часопісе New Yorker Magazine пад назвай Разважанні: У палон да страху,[23] Сенатар Дж. Уільям Фулбрайт апісаў неакансерватыўную сістэму стварэння бясконцай вайны, якая ўтрымлівала ЗША ў тупіку ў В'етнаме. «Сапраўды выдатнае ў гэтай псіхалогіі халоднай вайны - гэта цалкам нелагічная перадача цяжару доказаў з тых, хто прад'яўляе абвінавачванні, на тых, хто іх дапытвае ... Халодныя ваяры, замест таго, каб гаварыць пра тое, як яны ведалі, што В'етнам з'яўляецца часткай плана для камунізацыі свету, так маніпуляваў умовамі грамадскага абмеркавання, каб мець магчымасць патрабаваць ад скептыкаў даказаць, што гэта не так. Калі скептыкі не змаглі, то вайна павінна працягвацца - да канца гэта будзе неасцярожна рызыкаваць нацыянальнай бяспекай ".
Фулбрайт зразумеў, што неакансерватыўныя халодныя ваяры ў Вашынгтоне перавярнулі логіку вядзення вайны навыварат, зрабіўшы выснову: "Мы прыйшлі да канчатковай нелагічнасці: вайна - гэта шлях разважлівасці і цвярозасці, пакуль аргументацыя міру не будзе даказана пры немагчымых правілах доказу - альбо пакуль вораг капітулюе. Рацыянальныя мужчыны не могуць мець справу адзін з адным на гэтай падставе ".
Але гэтыя "мужчыны" і іх сістэма былі ідэалагічнымі; неразумныя, і іх імкненне прадоўжыць свой мандат на перамогу над савецкім камунізмам толькі ўзмацнілася з афіцыйнай стратай вайны ў В'етнаме ў 1975 г. З-за Бжэзінскага амерыканская палітычная фармацыя вакол адміністрацыі Картэра ў дачыненні да Афганістана, СОЛ, разрадкі і Савецкага Саюза жыла па-за межамі вобласць таго, што прайшло для традыцыйнага дыпламатычнага фарміравання палітыкі ў адміністрацыях Ніксана і Форда, паддаўшыся таксічнаму неакансерватыўнаму ўплыву каманды В, якая набывала кантроль у той час.
Тобін ігнаруе гэтую крыклівую гістарычную сувязь аднадумцаў ідэолагаў. Ён настойвае на тым, каб прыйсці да сваіх высноў на афіцыйным запісе, але потым ігнаруе, як Бжэзінскі стварыў гэты запіс і паўплываў на культ неакансерватараў Вашынгтона, каб здзейсніць сваё ідэалагічнае самарэалізаванае прароцтва. Затым ён выбірае факты, якія пацвярджаюць яго тэзу пра антыафганскую пастку, ігнаруючы багацце доказаў тых, хто выступаў супраць намаганняў Бжэзінскага кантраляваць аповяд і выключыць супрацьлеглыя пункты гледжання.
Паводле шматлікіх даследаванняў, Бжэзінскі трансфармаваў ролю дарадцы па нацыянальнай бяспецы значна далей, чым прызначалася. На сесіі планавання з прэзідэнтам Картэрам на востраве Сэнт-Сайман яшчэ да ўваходу ў Белы дом ён узяў кантроль над стварэннем палітыкі, звузіўшы доступ да прэзідэнта да двух камітэтаў (Камітэт па аглядзе палітыкі КНР і Спецыяльны каардынацыйны камітэт КДК). Затым Картэр перадаў уладу над ЦРУ КДК, якім ён кіраваў. На першым пасяджэнні кабінета міністраў пасля ўступлення на пасаду Картэр абвясціў, што паднімае дарадцу па нацыянальнай бяспецы на ўзровень кабінета міністраў, і замак Бжэзінскага на сакрэтныя дзеянні завершаны. Па словах палітолага і аўтара Дэвіда Дж. Роткопфа, «Гэта быў бюракратычны першы ўдар першага парадку. Па сутнасці, сістэма ўсклала адказнасць за найбольш важныя і адчувальныя пытанні на Бжэзінскага ". [24]
Паводле аднаго акадэмічнага даследавання,[25] на працягу чатырох гадоў Бжэзінскі часта рабіў дзеянні без ведама і адабрэння прэзідэнта; перахопліваў паведамленні, накіраваныя ў Белы дом з усяго свету, і старанна адбіраў толькі тыя паведамленні, каб прэзідэнт бачыў, што яны адпавядаюць яго ідэалогіі. Яго спецыяльны каардынацыйны камітэт, КДК, працаваў выключна ў яго інтарэсах і пазбаўляў інфармацыі і доступу тых, хто можа супрацьстаяць яму, у тым ліку дзяржаўнага сакратара Сайруса Вэнса і дырэктара ЦРУ Стэнсфілда Тэрнера. У якасці члена кабінета міністраў ён займаў офіс Белага дома па дыяганалі праз вестыбюль ад Авальнага кабінета і так часта сустракаўся з прэзідэнтам, і ўласныя рэгістратары перасталі адсочваць сустрэчы.[26] Па ўзгадненні з прэзідэнтам Картэрам ён набірае на трох старонках памяткі аб гэтых і любых сустрэчах і асабіста дастаўляе іх прэзідэнту.[27] Ён выкарыстаў гэты ўнікальны аўтарытэт, каб вылучыць сябе ў якасці галоўнага прадстаўніка адміністрацыі і бар'ера паміж Белым домам і іншымі дарадцамі прэзідэнта, і дайшоў да таго, што стварыў прэс-сакратара, каб даносіць свае палітычныя рашэнні непасрэдна да асноўных СМІ.
Ён таксама адзначаў, што ў маі 1978 года ў адзіночку ўстанаўлівае збліжэнне з Кітаем на антысавецкай аснове, што супярэчыла тагачаснай палітыцы ЗША, адначасова славутае тым, што ўводзіць прэзідэнта ў зман па крытычных пытаннях, каб ілжыва абгрунтаваць свае пазіцыі.[28]
Дык як гэта атрымалася ў Афганістане?
Тобін адмаўляе саму ідэю, што Бжэзінскі калі-небудзь параіць Картэру актыўна ўхваліць палітыку, якая рызыкуе СОЛЬ і разрадку, паставіць пад пагрозу перадвыбарчую кампанію і пагражае Ірану, Пакістану і Персідскаму заліва будучай савецкай інфільтрацыі, бо Тобіну "гэта ў значнай ступені неймаверна. "[29]
У якасці доказу сваёй падтрымкі веры Бжэзінскага ў доўгатэрміновыя амбіцыі Савецкага Саюза ўварвацца на Блізкі Усход праз Афганістан, Тобін прыводзіць, як Бжэзінскі "нагадваў Картэру" пра традыцыйны штуршок Расіі на поўдзень і канкрэтна інфармаваў яго аб прапанове Молатава Гітлеру ў канцы 1940 г. што нацысты прызнаюць савецкія прэтэнзіі на перавагу ў рэгіёне на поўдзень ад Батума і Баку ". Але Тобін не згадвае, што тое, што Бжазінскі прадставіў прэзідэнту ў якасці доказу савецкіх мэтаў у Афганістане была вядомая няправільная інтэрпрэтацыя[30] пра што Гітлер і міністр замежных спраў Іаахім фон Рыбентропп прапанаваў Молатаву - і якую Молатаў адхіліў. Іншымі словамі, зусім супрацьлеглае таму, што Бжэзінскі прадставіў Картэру, - але Тобін ігнаруе гэты факт.
З моманту абвяшчэння Афганістанам незалежнасці ад Вялікабрытаніі ў 1919 г. і да "марксісцкага перавароту" 1978 г. галоўнай мэтай савецкай знешняй палітыкі было падтрыманне дружалюбных, але асцярожных адносін з Афганістанам пры захаванні савецкіх інтарэсаў.[31] Удзел ЗША заўсёды быў мінімальным, калі ЗША прадстаўлялі ў рэгіёне саюзнікі Пакістан і Іран. У 1970-х ЗША лічылі, што краіна ўжо знаходзіцца ў сферы ўплыву СССР, дэфакта падпісаўшы гэтую дамоўленасць у пачатку халоднай вайны. [32] Як у 1981 г. два доўгатэрміновыя амерыканскія эксперты па Афганістане даволі проста патлумачылі, "савецкі ўплыў быў пераважным, але не палохаў да 1978 года".[33] Насуперак сцвярджэнню Бжэзінскага пра грандыёзны савецкі дызайн, дзяржсакратар Сайрус Вэнс не ўбачыў доказаў маскоўскай рукі ў звяржэнні папярэдняга ўрада ў 78-м годзе, але шмат доказаў, якія сведчаць аб тым, што дзяржаўны пераварот заспеў іх знянацку.[34] На самай справе, здаецца, лідэр дзяржаўнага перавароту Хафізула Амін баяўся, што Саветы спынілі б яго, калі б яны выявілі змову. Селіг Харысан піша: «Агульнае ўражанне, якое пакінулі наяўныя доказы, з'яўляецца адным з імправізаваных спецыяльных рэакцый СССР на нечаканую сітуацыю ... Пазней КДБ даведаўся, што інструкцыі Аміна пра паўстанне ўключалі жорсткую забарону паведамляць расейцам пра запланаваныя дзеянні ".[35]
Масква палічыла Хафізулу Аміна прывязаным да ЦРУ і назвала яго "звычайным дробнабуржуазным і экстрэмальным нацыяналістам пушту ... з бязмежнымі палітычнымі амбіцыямі і цягай да ўлады", якую ён "нахіліцца да чаго заўгодна і здзейсніць любыя злачынствы". "[36] Ужо ў маі 1978 г. Саветы распрацоўвалі план па яго выдаленні і замене, а да лета 1979 г. звязваліся з былымі некамуністычнымі членамі ўрада караля і Махамеда Дауда, каб стварыць "некамуністычны або кааліцыйны ўрад, які пераемнік Рэжым Таракі-Аміна », увесь час падтрымліваючы паверанага ў справах амбасады ЗША Бруса Амстуца.[37]
Для іншых, хто меў асабісты досвед у падзеях вакол савецкага ўварвання, няма ніякіх сумневаў у тым, што Бжэзінскі хацеў падняць стаўку на Саветы ў Афганістане і рабіў гэта, па меншай меры, з красавіка 1978 года з дапамогай кітайцаў. Падчас гістарычнай місіі Бжэзінскага ў Кітай толькі праз некалькі тыдняў пасля захопу марксізму ў Афганістане ён узняў пытанне аб падтрымцы Кітая супрацьдзеяння нядаўняму марксісцкаму перавароту. [38]
У падтрымку сваёй тэорыі аб тым, што Бжэзінскі не правакаваў савецкага ўварвання, Тобін спасылаецца на памятку дырэктара НБК па справах Паўднёвай Азіі Томаса Торнтана ад 3 мая 1978 г., у якой паведамляецца, што "ЦРУ не хацела разглядаць схаваныя дзеянні".[39] у той час і папярэдзіў 14 ліпеня, што "афіцыйнае заахвочванне" не будзе аказана "змоўшчыкам".[40] Фактычны інцыдэнт, на які спасылаецца Торнтон, тычыцца кантакту другога па памерах афганскага ваеннага чыноўніка, які даследуе часовага паверанага ў справах амбасады ЗША Бруса Амстуца наконт таго, ці будуць ЗША падтрымліваць звяржэнне зноў усталяванага "марксісцкага рэжыму" Нура Мухамеда Таракі і Хафізулы Аміна.
Затым Тобін спасылаецца на папярэджанне Торнтана Бжэзінскаму, што вынікам "падачы рукі дапамогі ... хутчэй за ўсё будзе запрашэнне да масавага ўдзелу СССР" і дадае, што Бжэзінскі на палях пісаў "так".
Тобін мяркуе, што папярэджанне Торнтана з'яўляецца яшчэ адным доказам таго, што Бжэзінскі перашкаджаў правакацыйным дзеянням, сігналізуючы "так" яго папярэджанню. Але што Бжэзінскі меў на ўвазе, пішучы на палях, ніхто не здагадваецца, асабліва ўлічваючы яго жорсткі палітычны канфлікт па пытанні дэстабілізацыі рэжыму з амбасадарам ЗША Адольфам Дабсам, які прыбыў таксама ў ліпені.
"Я магу толькі сказаць вам, што Бжэзінскі сапраўды змагаўся за амерыканскую палітыку ў дачыненні да Афганістана ў 1978 і 79 гадах паміж Бжэзінскім і Дубсам", журналіст і навуковец Селіг Харысан сказаў нам у інтэрв'ю, якое мы правялі ў 1993 годзе. "Дубс быў савецкім спецыялістам ... з вельмі складанай канцэпцыяй таго, што ён збіраецца рабіць палітычна; які павінен быў паспрабаваць зрабіць з Аміна Ціта - альбо бліжэй за ўсё да Ціта - адлучыць яго. І Бжэзінскі, зразумела, думаў, што гэта глупства ... Дубс прадстаўляў палітыку нежелания ЗША ўдзельнічаць у аказанні дапамогі антаганістычным групоўкам, таму што ён спрабаваў мець зносіны з афганскім камуністычным кіраўніцтвам і аказваць яму адхіленне і эканамічную дапамогу і іншыя рэчы, якія дазволіла б яму менш залежаць ад Савецкага Саюза ... Цяпер Бжэзінскі прадстаўляў іншы падыход, гэта значыць усё было часткай самамазанага прароцтва. Усё гэта было вельмі карысна людзям, якія, як і Бжэзінскі, мелі пэўную канцэпцыю агульных адносін з Савецкім Саюзам ".[41]
У сваёй кнізе з Дыега Кардавесам З Афганістана, Харысан успамінае свой візіт з Дабсам у жніўні 1978 г. і тое, як на працягу наступных шасці месяцаў яго канфлікт з Бжэзінскім зрабіў жыццё надзвычай цяжкім і небяспечным для яго рэалізацыі палітыкі Дзярждэпа. "Бжэзінскі і Дубс працавалі ў розных мэтах у канцы 1978 - пачатку 1979 гадоў". Піша Харысан. "Гэты кантроль за сакрэтнымі аперацыямі дазволіў Бжэзінскаму зрабіць першыя крокі да больш агрэсіўнай антысавецкай афганскай палітыкі, не ведаючы пра гэта Дзярждэпартамента".[42]
Згодна з паведамленнем Дзяржаўнага дэпартамента 1978 года пра пасаду амбасадара, Афганістан лічыўся цяжкім заданнем "непрадказальным - магчыма, гвалтоўным - палітычным падзеям, якія ўплываюць на стабільнасць рэгіёну ... У якасці кіраўніка місіі з васьмю рознымі агенцтвамі амаль 150 афіцыйныя амерыканцы, у аддаленым і нездаровым асяроддзі », праца пасла была дастаткова небяспечнай. Але пасол Дабс, які непасрэдна выступаў супраць сакрэтнай унутранай палітыкі дэстабілізацыі Бжэзінскага, стаў смяротным. Дабс з самага пачатку выразна ўсведамляў, што пастаянная праграма дэстабілізацыі можа прывесці да ўварвання Саветаў, і растлумачыў Селігу Харысану сваю стратэгію. "Хітрасць для Злучаных Штатаў, як ён [Дубс] патлумачыў, заключаецца ў тым, каб падтрымліваць асцярожнае павелічэнне дапамогі і іншых сувязяў без правакавання сустрэчнага ціску СССР на Аміна і, магчыма, ваеннага ўмяшання".[43]
Па словах былога аналітыка ЦРУ Генры Брэдшэра, Дабс спрабаваў папярэдзіць Дзярждэп, што дэстабілізацыя прывядзе да ўварвання СССР. Перад ад'ездам у Кабул ён рэкамендаваў адміністрацыі Картэра скласці планаванне ваенных дзеянняў на выпадак надзвычайных сітуацый і на працягу некалькіх месяцаў пасля прыбыцця паўтарыў рэкамендацыю. Але Дзярждэпартамент быў настолькі недаступны, што просьба Дубса ніколі не ўспрымалася сур'ёзна.[44]
У пачатку 1979 г. страх і блытаніна адносна таго, ці працуе Хафізула Амін таемна на ЦРУ, настолькі дэстабілізавалі амбасаду ЗША, пасол Дабс сутыкнуўся з начальнікам уласнага ўчастка і запатрабаваў адказаў, але яму сказалі, што Амін ніколі не працаваў у ЦРУ.[45] Але чуткі пра тое, што Амін меў кантакты з разведвальным упраўленнем Пакістана ISI і афганскімі ісламістамі, якія падтрымліваюцца імі, асабліва Гулбудзінам Хекмацярам, хутчэй за ўсё адпавядаюць рэчаіснасці.[46] Нягледзячы на перашкоды, Дубс працягваў прасоўваць свае планы разам з Хафізулахам Амінам супраць відавочнага ціску Бжэзінскага і яго НСК. Піша Харысан. "Дабс тым часам актыўна даводзіў, што амерыканскія варыянты застаюцца адкрытымі, маляваўшы, што дэстабілізацыя рэжыму можа выклікаць непасрэднае савецкае ўмяшанне".[47]
Гарысан працягвае; «У інтэрв'ю Бжэзінскі пасля выхаду з Белага дома падкрэсліў, што на той стадыі заставаўся строга ў рамках палітыкі прэзідэнта, каб не аказваць непасрэдную дапамогу афганскім паўстанцам [што з тых часоў было прызнана непраўдзівым]. Паколькі не было табу на ўскосную падтрымкуаднак ЦРУ заахвоціла нядаўна замацаваную Зія Уль-Хак пачаць уласную праграму ваеннай падтрымкі паўстанцаў. Па яго словах, ЦРУ і Пакістанскі ўпраўленне разведвальнай службы (ISI) цесна супрацоўнічалі над планаваннем праграм навучання паўстанцаў і каардынацыяй дапамогі Кітая, Саудаўскай Аравіі, Егіпта і Кувейта, якая пачынала паступаць. Да пачатку лютага 1979 г. гэта супрацоўніцтва стала адкрытай таямніцай, калі газета "Washington Post" апублікавала [2 лютага] паведамленне відавочцаў аб тым, што як мінімум дзве тысячы афганцаў праходзілі навучанне ў былых базах пакістанскай арміі, якія ахоўваліся пакістанскімі патрулямі ".[48]
Дэвід Ньюсам, дзяржсакратар па палітычных пытаннях, які сустракаўся з новым афганскім урадам летам 1978 г., сказаў Харысану: «З пачатку Збіг меў значна больш супярэчлівы погляд на сітуацыю, чым Вэнс і большасць з нас у штаце. Ён думаў, што мы павінны рабіць нешта ўтойліва, каб сарваць савецкія амбіцыі ў гэтай частцы свету. Часам я не быў адзінокім, падымаючы пытанні аб мудрасці і магчымасці таго, што ён хацеў зрабіць ". "Дырэктар ЦРУ Стэнсфілд Тэрнер, напрыклад", "быў больш асцярожным, чым Збіг, часта сцвярджаючы, што нешта не атрымаецца. Збіг не хваляваўся, каб справакаваць расейцаў, бо некаторыя з нас былі ... "[49]
Хоць адзначаючы наступнае забойства пасла Дубса 14 лютага афганскай паліцыяй як асноўны пераломны момант для Бжэзінскага ў далейшым зрушэнні афганскай палітыкі ў дачыненні да Саветаў, Тобін цалкам пазбягае драмы, якая прывяла да забойства Dubs, яго канфлікту з Бжэзінскі і яго відавочна выказалі страх, што правакаванне Саветаў шляхам дэстабілізацыі прывядзе да ўварвання.[50]
Ранняй вясной 1979 года мем «В'етнам Расіі» шырока распаўсюджваўся ў міжнароднай прэсе, паколькі сведчанні падтрымкі з боку Кітая афганскага паўстання пачалі адсейвацца. У красавіцкім артыкуле ў часопісе Canadian MacLean's Magazine паведамляецца пра прысутнасць у Пакістане афіцэраў і інструктараў кітайскай арміі, якія рыхтуюць і рыхтуюць "правых афганскіх партызан-мусульман для" свяшчэннай вайны "супраць кабульскага рэжыму Нура Мухамеда Таракі, які падтрымліваецца Масквой".[51] Артыкул "Washington Post" ад 5 мая пад назвай "Афганістан: В'етнам Масквы?" перайшоў прама да кропкі, сказаўшы: «Савецкі варыянт выйсці цалкам больш не даступны. Яны затрымаліся ".[52]
Але, нягледзячы на патрабаванні аб адказнасці ў Nouvelle Observateur артыкула, рашэнне трымаць расейцаў у тупіку ў Афганістане, магчыма, ужо стала фактам, якім Бжэзінскі проста скарыстаўся. У сваім 1996г З ценяў, былы дырэктар ЦРУ Роберт Гейтс і Бжэзінскі, якія аказваюць дапамогу ў NSC, пацвярджае, што ЦРУ займалася гэтай справай задоўга да таго, як Саветы адчулі патрэбу ўварвацца. «Адміністрацыя Картэра пачала разглядаць магчымасць тайнай дапамогі паўстанцам, якія выступаюць супраць прасавецкага, марксісцкага ўрада прэзідэнта Таракі ў пачатку 1979 г. 9 сакавіка 1979 г. ЦРУ накіравала ў КДК некалькі варыянтаў схаваных дзеянняў, якія тычацца Афганістана. ... DO ў канцы сакавіка паведаміла DDCI Carlucci пра тое, што ўрад Пакістана можа быць больш перспектыўным з пункту гледжання дапамогі паўстанцам, чым лічылася раней, спасылаючыся на падыход высокага пакістанскага чыноўніка да супрацоўніка агенцтва ".[53]
Акрамя чыста геапалітычных мэтаў, звязаных з ідэалогіяй Бжэзінскага, заява Гейтса выяўляе дадатковы матыў тэзіса пра афганскую пастку: доўгатэрміновыя мэты наркотыкаў у гандлі опіумам і асабістыя амбіцыі пакістанскага генерала, якія заслугоўваюць афганскай пасткі. рэальнасць.
У 1989 годзе генерал-лейтэнант Пакістана Фазле Хак назваў сябе высокапакістанскім чыноўнікам, які паўплываў на Бжэзінскага ў падтрымцы кліентаў ІСІ і ў правядзенні аперацыі па фінансаванні паўстанцаў. «Я сказаў Бжэзінскаму, што вы сапсаваліся ў В'етнаме і Карэі; лепш на гэты раз усё зрабіце правільна », - сказаў ён брытанскай журналістцы Крысціне Лэмб у інтэрв'ю для сваёй кнігі Чаканне Алаха.[54]
Далёка не вызваляючы Бжэзінскага ад адказнасці за заманьванне Саветаў у афганскую пастку, прызнанне Хака ў 1989 годзе ў спалучэнні з адкрыццём "Гейтс" 1996 года пацвярджае наўмысную гатоўнасць выкарыстоўваць дэстабілізацыю, каб справакаваць Савецкі Саюз на ваенны адказ, а затым выкарыстоўваць гэты адказ, каб выклікаць масавыя ваенныя дзеянні. абнаўленне, пра якое гаварылася ў савецкай рэакцыі на зварот Картэра "Уэйк Форэст" у сакавіку 1978 года. Ён таксама звязвае матывы Фазле Хак з прэзідэнтам Картэрам і Бжэзінскім, і, робячы гэта, робіць дасціпныя прыналежнасці да распаўсюджвання забароненых наркотыкаў за кошт сродкаў Картэра. уласная "Федэральная стратэгія па прадухіленні наркаманіі і незаконнага абароту наркотыкаў".
У канцы 1977 г. доктар Дэвід Мусто, ельскі псіхіятр, прыняў прызначэнне Картэра ў Савет па стратэгіі Белага дома па пытаннях злоўжывання наркотыкамі. «На працягу наступных двух гадоў Мусто выявіў, што ЦРУ і іншыя спецслужбы забараняюць савету - сярод членаў якога былі дзяржсакратар і генеральны пракурор - доступ да ўсёй сакрэтнай інфармацыі пра наркотыкі, нават калі гэта неабходна для фарміравання новай палітыкі. "
Калі Мусто паведаміў Беламу дому аб хлусні ЦРУ пра іх удзел, ён не атрымаў адказу. Але калі Картэр пачаў адкрыта фінансаваць партызан маджахедаў пасля савецкага ўварвання, Мусто сказаў гэтаму савету. "" Мы збіраліся ў Афганістан, каб падтрымаць вытворцаў опіюму ў іх паўстанні супраць Саветаў. Ці не варта паспрабаваць пазбегнуць таго, што было зроблена ў Лаосе? Ці не трэба нам спрабаваць плаціць вытворцам, калі яны выкараняюць вытворчасць опіюму? Настала цішыня. Калі гераін з Афганістана і Пакістана выліваўся ў Амерыку на працягу 1979 г., Мусто адзначыў, што колькасць смерцяў ад наркотыкаў у Нью-Ёрку вырасла на 77 адсоткаў ".[55]
Гераін "Залаты трохкутнік" стаў сакрэтнай крыніцай фінансавання антыкамуністычных аперацый ЦРУ падчас вайны ў В'етнаме. "Да 1971 г. 34 працэнты ўсіх амерыканскіх салдат у Паўднёвым В'етнаме былі наркаманамі - усе яны пастаўляліся з лабараторый, якія эксплуатуюцца ў ЦРУ"[56] Дзякуючы доктару Дэвіду Мусто выкарыстанне Хак гандлем гераінам "Племя" для сакрэтнага фінансавання паўстанцкіх сіл Гульбудзіна Хекмацяра ўжо было выкрыта, але з-за Фазле Хак, Збігнева Бжэзінскага і чалавека па імені Ага Хасан Абэдзі і яго Банк камерцыі і міжнароднага крэдыту, правілы гульні былі б вывернутыя навыварат. [57]
Да 1981 года Хак зрабіў афганска-пакістанскую мяжу галоўным пастаўшчыком гераіну ў свеце, прычым 60 адсоткаў амерыканскага гераіну паступае праз яго праграму[58]а да 1982 г. Інтэрпол уключыў стратэгічнага саюзніка Бжэзінскага Фазле Хак у лік міжнародных гандляроў наркотыкамі.[59]
Пасля В'етнама Хак змог скарыстацца гістарычным зрухам у незаконным гандлі наркотыкамі з Паўднёва-Усходняй Азіі і Залатога трохкутніка ў Паўднёва-Цэнтральную Азію і Залаты Паўмесяц, дзе ён стаў абараняцца пакістанскай выведкай і ЦРУ і дзе яна квітнее сёння.[60]
Хак і Абэдзі разам рэвалюцыянізаваў гандаль наркотыкамі пад прыкрыццём антысавецкай афганскай вайны прэзідэнта Картэра, дзякуючы якой усе спецслужбы свету маглі прыватызаваць тое, што да гэтага было сакрэтнай дзяржаўнай праграмай. І менавіта Абедзі прывёў пенсіянера Прэзідэнт Картэр, як ягоны пярэдні чалавек каб узаконіць незаконную дзейнасць яго банка, паколькі ён працягваў фінансаваць распаўсюджванне ісламскага тэрарызму па ўсім свеце.
Ёсць шмат людзей, якія аддаюць перавагу верыць, што ўзаемадзеянне прэзідэнта Картэра з Агай Хасанам Абэдзі было вынікам недасведчанасці альбо наіўнасці, і што ў глыбіні душы прэзідэнт Картэр проста імкнуўся быць добрым чалавекам. Але нават беглы аналіз БКПП выяўляе глыбокія сувязі з колам дэмакратычнай партыі Картэра, якія нельга растлумачыць недасведчанасцю.[61] Аднак гэта можна растлумачыць разліковай мадэллю падману і прэзідэнту па сённяшні дзень адмаўляецца адказваць на любыя пытанні пра гэта.
Некаторым членам Белага дома Картэра, якія ўзаемадзейнічалі з Бжэзінскім на працягу чатырох гадоў кіравання руля ў 1977-1981 гадах, яго намер справакаваць рускіх на што-небудзь у Афганістане быў відавочным. Паводле Джона Хельмера супрацоўнік Белага дома, якому было даручана расследаваць дзве палітычныя рэкамендацыі Бжазінскага Картэру, Бжэзінскі рызыкнуў бы чым-небудзь падарваць Саветы, і яго аперацыі ў Афганістане былі добра вядомыя.
«Бжэзінскі да канца быў апантаным ненавіснікам Расіі. Гэта прывяло да манументальных правалаў тэрміну знаходжання Картэра на пасадзе; нянавісць, якую вызваліў Бжэзінскі, мела наступствы, якія працягваюць быць катастрафічнымі для астатняга свету ". У 2017 годзе Хельмер пісаў: «Бжэзінскаму належыць заслуга запуску большасці бед - арганізацыі, фінансавання і ўзбраення маджахедаў, якія ісламскія фундаменталісты метастазавалі - з амерыканскімі грашыма і зброяй - у ісламскія тэрарыстычныя арміі, якія дзейнічаюць далёка ад Афганістана і Пакістан, дзе Бжэзінскі іх пачаў ".[62]
Хельмер настойвае на тым, што Бжэзінскі праяўляў амаль гіпнатычную ўладу над Картэрам, што схіліла яго да ідэалагічнага парадку дня Бжэзінскага, асляпляючы яго да наступстваў з самага пачатку прэзідэнцтва. «З самага пачатку ... у першыя шэсць месяцаў 1977 года Картэр таксама быў відавочна папярэджаны яго ўласнымі супрацоўнікамі ў Белым доме ... не дазваляць Бжэзінскаму дамінаваць у яго выпрацоўцы палітыкі, за выключэннем усіх астатніх парад і выдалення доказы, на якіх грунтавалася парада ». Аднак папярэджанне лягло на глухія вушы Картэра, а адказнасць за дзеянні Бжэзінскага лягла на яго плечы. Па словах дырэктара ЦРУ Картэра Стэнсфілда Тэрнера; «Канчатковую адказнасць нясе Джымі Картэр. Гэта павінен быць прэзідэнт хто адсейвае гэтыя розныя парады ". [63] Але па гэты дзень Картэр адмаўляецца звяртацца да сваёй ролі у стварэнні катастрофы, якой стаў Афганістан.
У 2015 годзе мы пачалі працу над дакументальным фільмам, каб канчаткова высветліць некаторыя нявырашаныя пытанні, звязаныя з роляй Амерыкі ў Афганістане, і зноў падключыліся да доктара Чарльза Когана для інтэрв'ю. Неўзабаве пасля таго, як камера пракацілася, Коган перабіў, каб сказаць нам ён размаўляў з Бжэзінскім вясной 2009 года пра 1998 год Nouvel Observateur узяў інтэрв'ю і быў засмучаны, даведаўшыся, што "тэза афганскай пасткі", як заявіў Бжэзінскі, сапраўды была законнай.[64]
«У мяне быў абмен з ім. Гэта была цырымонія Сэмюэля Хантынгтана. Там быў Бжэзінскі. Я ніколі раней з ім не сустракаўся, падышоў да яго і прадставіўся, сказаў, што згодны з усім, што ты робіш і кажаш, акрамя аднаго. Вы давалі інтэрв'ю газеце "Nouvel Observateur" некалькі гадоў таму, кажучы, што мы ўцягнулі Саветы ў Афганістан. Я сказаў, што ніколі не чуў і не прымаў гэтую ідэю, і ён сказаў мне: "Магчыма, вы мелі сваё меркаванне ад Агенцтва, але ў нас іншы погляд ад Белага дома", і ён настойваў, што гэта правільна. І я да гэтага часу ... гэта, відавочна, ён адчуваў з гэтай нагоды. Але я гэтага не адчуў, калі быў начальнікам Блізкага Усходу і Паўднёвай Азіі ў час афганскай вайны супраць Саветаў.
У рэшце рэшт здаецца, што Бжэзінскі завабіў Саветы ва ўласны В'етнам з намерам і хацеў, каб яго калега - як адзін з найвышэйшых чыноўнікаў ЦРУ - удзельнічаў у найбуйнейшых амерыканскіх разведвальных аперацыях пасля Другой сусветнай вайны - ведаў пра гэта. Бжэзінскі працаваў над сістэмай для выканання сваіх ідэалагічных мэтаў і здолеў захаваць яе ў сакрэце і па-за афіцыйным запісам. Ён завабіў Саветаў у афганскую пастку, і яны трапілі на вуду.
Для Бжэзінскага прымушэнне Савецкага Саюза да ўварвання ў Афганістан стала магчымасцю перанесці вашынгтонскі кансенсус у бок бязлітаснай жорсткай лініі супраць Савецкага Саюза. Не маючы ніякага кантролю за выкарыстаннем схаваных дзеянняў у якасці старшыні КДК, ён стварыў умовы, неабходныя для таго, каб выклікаць абарончую рэакцыю СССР, якую потым выкарыстаў як сведчанне нястомнай савецкай экспансіі, і выкарыстаў падкантрольныя яму сродкі масавай інфармацыі для пацвердзіце гэта, ствараючы тым самым самарэалізаванае прароцтва. Аднак, як толькі яго русафобская сістэма перабольшанняў і хлусні пра яго сакрэтную аперацыю стала прынятай, яны знайшлі дом у амерыканскіх установах і працягваюць пераследваць гэтыя ўстановы па гэты дзень. З тых часоў палітыка ЗША дзейнічала ў русафобскай смузе трыумфалізму, якая правакуе міжнародныя інцыдэнты, а потым выкарыстоўвае хаос. На жаль, Бжазінскі выявіў, што не можа адключыць працэс.
У 2016 годзе, за год да смерці, Бжэзінскі выказаў глыбокае адкрыццё ў артыкуле пад назвай "Да глабальнай перабудовы" папярэджваючы, што «Злучаныя Штаты па-ранейшаму з'яўляюцца наймагутным палітычным, эканамічным і ваенным утварэннем у свеце, але, улічваючы складаныя геапалітычныя зрухі ў рэгіянальных балансах, яны больш не з'яўляюцца сусветна-імперская ўлада. " Але пасля некалькіх гадоў сведчанняў амерыканскіх памылак адносна выкарыстання імперскай сілы, ён зразумеў, што сваёй мары аб пераўтварэнні амерыканцаў да новага сусветнага парадку ніколі не будзе. Нягледзячы на тое, што ён імператыўна выкарыстаў сваю імперскую прынаду, каб заманіць Саветы ў Афганістан, ён не чакаў, што яго ўлюбёная Амерыканская імперыя трапіць у тую ж пастку, і ў канчатковым рахунку пражыў дастаткова доўга, каб зразумець, што ён атрымаў толькі пірскую перамогу.
Чаму Конар Тобін выкараняе крытычныя доказы адносна ролі ЗША ў савецкім уварванні ў Афганістан 1979 г. ЗАРАЗ?
У святле таго, што зроблена ў гістарычных запісах дзякуючы намаганням Конара Тобіна развянчаць "тэзу афганскай пасткі" і высветліць рэпутацыю Збігнева Бжэзінскага і прэзідэнта Картэра, факты застаюцца яснымі. Дыскрэдытацыя Бжэзінскага Nouvel Observateur інтэрв'ю недастаткова для яго задачы, улічваючы наша інтэрв'ю з экс-кіраўніком ЦРУ ў 2015 годзе Чарльзам Коганам і пераважную колькасць доказаў, якія цалкам аспрэчваюць яго тэзу пра "афганскую пастку".
Калі б Тобін быў "адзінокім навукоўцам", які захапляўся ачышчэннем рэпутацыі Бжазінскага як нашчадка ў школьным праекце, яго намаганні былі б адным. Але размясціць яго вузкі тэзіс у распаўсюджаным аўтарытэтным часопісе міжнародных даследаванняў як канчатковае пераасэнсаванне савецкага ўварвання ў Афганістан выклікае ўяўленне. Але абставіны савецкага ўварвання, загадзя прадуманыя дзеянні прэзідэнта Картэра, яго адкрыта двудушны адказ на яго і ўдзел пасля прэзідэнцтва з тайным фундатарам ЦРУ Агай Хасанам Абэдзі мала што пакідаюць на ўяўленне.
З усіх доказаў, якія абвяргаюць тэзу пра афганскую пастку Тобіна, найбольш даступнай і праблематычнай для кіраўнікоў «афіцыйнага аповеду» адносна ролі ЗША ў савецкім уварванні ў Афганістан застаецца журналіст Вінцэнт Жаўвер 1998 года. Інтэрв'ю Nouvel Observateur. Ці будзе гэта намаганне выцерці запіс матывам эсэ Конара Тобіна, яшчэ трэба будзе высветліць. Цалкам верагодна, што адлегласць паміж цяпер і смерцю Бжэзінскага сведчыла пра тое, што надышоў час перагледзець ягоныя публічныя заявы для афіцыйнага запісу.
На шчасце, мы змаглі выявіць намаганні Конара Тобіна і выправіць, як маглі. Але Афганістан - толькі адзін з выпадкаў, калі амерыканцаў уводзілі ў зман. Мы ўсе павінны значна больш усведамляць, як наш працэс стварэння апавядання з самага пачатку быў звязаны з патэнцыялам. Вельмі важна, каб мы даведаліся, як вярнуць яго назад.
Бертольт Брэхт, Супраціўны ўздым Артура Уі
"Калі б мы маглі навучыцца глядзець замест таго, каб глядзець,
Мы ўбачылі б жах у самым сэрцы фарсу,
Калі б мы маглі дзейнічаць замест размовы,
Мы не заўсёды апынуліся б на дупе.
Гэта была рэч, якая ледзь не засвоіла нас;
Яшчэ не радуйцеся яго паразе, мужчыны!
Хоць свет устаў і спыніў сволач,
Сука, якая яго нарадзіла, зноў у спякоце ".
Аўтары Пола Фіцджэральда і Элізабэт Гулд Нябачная гісторыя: непераказаная гісторыя Афганістана, Пераход праз нуль Вайна AfPak у пераломны момант Амерыканскай імперыі і Голас. Наведайце іх вэб-сайты па адрасе нябачнаягісторыя і grailwerk.
[1] Дыпламатычная гісторыя з'яўляецца афіцыйным часопісам Грамадства гісторыкаў амерыканскіх замежных адносін (SHAFR). Часопіс звяртаецца да чытачоў з самых розных дысцыплін, уключаючы амерыканскія даследаванні, міжнародную эканоміку, амерыканскую гісторыю, даследаванні нацыянальнай бяспекі і лацінаамерыканскія, азіяцкія, афрыканскія, еўрапейскія і блізкаўсходнія даследаванні.
[2] Дыпламатычная гісторыя, Том 44, выпуск 2, красавік 2020 г., старонкі 237-264, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
Апублікавана: 09 студзеня 2020
[3] Агляд артыкула H-Diplo 966 пра Тобіна .: Збігнеў Бжэзінскі і Афганістан, 1978-1979 ". Агляд Тода Грынтры, Оксфардскі універсітэт, які змяняе характар Цэнтра вайны
[4] Вінцэнт Жаўвер, Інтэрв'ю са Збігневам Бжэзінскім, Le Nouvel Observateur (Францыя), 15-21 студзеня 1998 г., с.76 * (Ёсць не менш за два выданні гэтага часопіса; магчыма, адзінае выключэнне - Бібліятэка Кангрэса, версія дасланы ў Злучаныя Штаты карацейшы за французскую версію, а інтэрв'ю Бжэзінскага не быў уключаны ў скарочаную версію).
[5] Пол Фіцджэральд і Элізабэт Гулд, Нябачная гісторыя: непераказаная гісторыя Афганістана, (Сан-Францыска: City Lights Books, 2009).
[6] Конар Тобін, Міф пра "афганскай пастцы": Збігнеў Бжэзінскі і Афганістан, 1978—1979 гг. Дыпламатычная гісторыя, Том 44, выпуск 2, красавік 2020. с. 239
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
[7] М.С. Агвані, рэдактар агляду, "Рэвалюцыя Саура і пасля", КВАРТАЛЬНЫ ЧАСОПІС ШКОЛЫ МІЖНАРОДНЫХ ВУЧЭБНЫХ УНІВЕРСІТЭТАЎ ЯВАХАРЛАЛА НЕХРУ (Нью-Дэлі, Індыя) Том 19, нумар 4 (кастрычнік-снежань 1980 г.) с. 571
[8] Інтэрв'ю Пола Джэя са Збігневам Бжэзінскім, Афганская вайна Бжэзінскага і Вялікая шахматная дошка (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
[9] Інтэрв'ю Саміры Гетшэль са Збігневам Бжэзінскім, Наш уласны радавы бен Ладэн 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
[10] Дыега Кардовес, Селіг С. Харысан, З Афганістана: унутраная гісторыя выхаду СССР (Нью-Ёрк: Oxford University Press, 1995), с.34.
[11] Тобін "Міф пра" афганскую пастку ": Збігнеў Бжэзінскі і Афганістан", с. 240
[12] Уладзівастоцкае пагадненне, 23-24 лістапада 1974 г., Генеральны сакратар ЦК КПСС Л.І. Брэжнеў і прэзідэнт ЗША Джэральд Р. Форд падрабязна абмеркавалі пытанне аб далейшых абмежаваннях стратэгічных наступальных узбраенняў. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] PRM 10 | Комплексная ацэнка сеткі і агляд паставы ваеннай сілы |
Люты 18, 1977
[14] Эн Хесінг Кан, Забойства разрадкі: Правыя атакуюць ЦРУ (Пенсільванскі дзяржаўны універсітэцкі друк, 1998), с.187.
[15] Рэйманд Л. Гартхоф, Разрадка і супрацьстаянне (Вашынгтон, акруга Калумбія: Брукінгскі інстытут, перагледжанае выданне 1994 г.), с. 657
[16] Доктар Кэрал Сайвец, Гарвардскі ўніверсітэт, канферэнцыя "Умяшанне ў Афганістан і падзенне разрадкі", Лісэбу, Нарвегія, 17-20 верасня 1995 г. с. 252-253.
[17] Кан, Забойства разрадкі: Правыя атакуюць ЦРУП. 15.
[18] Інтэрв'ю, Вашынгтон, акруга Калумбія, 17 лютага 1993 г.
[19] Глядзіце СУСТРЭЧА ПОЛІТБУРО ЦЭНТРАЛЬНАГА КАМІТЕТА КАМУНІСТЫЧНАЙ ПАРТЫІ САВЕЦКАГА САЮЗА 17 сакавіка 1979 г. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
[20] Г. Б. Кісцякоўскі, Герберт Сковіл, "Згубленыя галасы Крамля", Бостан Глоба , 28 лютага 1980 г., с. 13.
[21] Дэв Мурарка, "АФГАНІСТАН: РАСІЙСКАЯ ІНТЭРВЕНЦЫЯ: АНАЛІЗ МАСКВЫ", КРУГЛЫ СТОЛ (Лондан, Англія), No 282 (КВІТЕНЬ 1981), с. 127.
[22] Інтэрв'ю з Полам Варнке, Вашынгтон, акруга Калумбія, 17 лютага 1993 г. Адмірал Стэнсфілд Тэрнер, былы дырэктар Цэнтральнай разведкі, канферэнцыя "Умяшанне ў Афганістан і падзенне разрадкі", Лісэбу, Нарвегія, 17-20 верасня. 216.
[23] Дж. Уільям Фулбрайт, "Разважанні ў захапленні страху", The New Yorker, 1 студзеня 1972 г. (Нью-Ёрк, ЗША), 8 студзеня 1972 г. Выпуск с. 44-45
[24] Дэвід Дж. РотКопф - рэдактар Charles Gati, ZBIG: Стратэгія і дзяржаўнае майстэрства Збігнева Бжэзінскага (Johns Hopkins University Press 2013), с. 68.
[25] Эрыка Маклін, За кабінетам міністраў: пашырэнне пасады дарадцы па нацыянальнай бяспецы Збігнева Бжэзінскага, Дысертацыя на ступень магістра мастацтваў Універсітэта Паўночнага Тэхаса, жнівень 2011 г. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
[26] Там жа с. 73
[27] Бэці рада, Аўтсайдэр у Белым доме: Джымі Картэр, яго дарадцы і стварэнне амерыканскай знешняй палітыкі (Ітака, Нью-Ёрк: Універсітэт Корнела, 2009), с. 84.
[28] Рэйманд Л. Гартхоф, Разрадка і супрацьстаянне (Вашынгтон, акруга Калумбія: Брукінгскі інстытут, перагледжанае выданне 1994 г.), стар. 770.
[29] Тобін "Міф пра" афганскую пастку ": Збігнеў Бжэзінскі і Афганістан", с. 253
[30] Рэйманд Л. Гартхоф, Разрадка і супрацьстаянне, (Перапрацаванае выданне), с. 1050. Заўвага 202. Пазней Гартгоф апісвае інцыдэнт як "няправільны ўрок гісторыі па перамовах Молатава і Гітлера ў 1940 годзе". (Які Картэр памыліўся, прыняўшы па намінальным кошце) с. 1057.
[31] Радрык Брэйтуэйт, Афганцы: Рускія ў Афганістане 1979-89, (Oxford University Press, New York 2011), с. 29-36.
[32] Доктар Гэры Сік, былы супрацоўнік НБК, эксперт па Іране і Блізкім Усходзе, канферэнцыя "Умяшанне ў Афганістан і падзенне разрадкі", Lysebu, с. 38.
[33] Нэнсі Пібадзі Ньюэл і Рычард С. Ньюэлл, Барацьба за Афганістан, (Cornell University Press 1981), с. 110-111
[34] Радрык Брэйтуэйт, Афганцы, р. 41
[35] Дыега Кардовес, Селіг С. Харысан, З Афганістана, стар. 27 Спасылаючыся на Аляксандра Марозава, "Наш чалавек у Кабуле" новыя часы (Масква), 24 верасня 1991 г., с. 38.
[36] Джон К. Кулі, Несвятыя войны: Афганістан, Амерыка і міжнародны тэрарызм, (Pluto Press, Лондан, 1999) с. 12 са спасылкай на старэйшага дыпламата Крамля Васіль Сафрончук, Афганістан у перыяд Таракі, Міжнародныя справы, Масква, студзень 1991 г., стар. 86-87.
[37] Рэйманд Л. Гартхоф, Разрадка і супрацьстаянне, (Перапрацаванае выданне 1994 г.), стар 1003.
[38] Рэйманд Л. Гартхоф, Разрадка і супрацьстаяннеП. 773.
[39] Тобін «Міф пра« афганскую пастку »: Збігнеў Бжэзінскі і Афганістан», с. 240.
[40] Там жа с. 241.
[41] Інтэрв'ю з Селігам Харысанам, штат Вашынгтон, 18 лютага 1993 г.
[42] Дыега Кардовес - Селіг Харысан, з Афганістана: унутраная гісторыя выхаду СССР (Нью-Ёрк, Оксфард: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1995), с. 33.
[43] Там жа.
[44] Генры С. Брэдшэр, Афганістан і Савецкі Саюз, новае і пашыранае выданне, (Дарэм: Duke University Press, 1985), с. 85-86.
[45] Стыў Кол, Прывідныя войны: сакрэтная гісторыя ЦРУ, Афганістана і бен Ладэна, ад савецкага нашэсця да 10 верасня 2001 г. (Penguin Books, 2005) с. 47-48.
[46] Размова аўтараў з Малаві Абдулазізам Садзікам (блізкім сябрам і паплечнікам Хафізулы Аміна) 25 чэрвеня 2006 г.
[47] Дыега Кардовес - Селіг Харысан, З Афганістана: Унутраная гісторыя выхаду СССРП. 34.
[48] Кардова - Гарысан, З Афганістана стар. 34 Спасылаючыся на Пітэра Нісванда, "Цягнік партызан у Пакістане для адхілення ўрада Афганістана", Washington Post, 2 лютага 1979 г., с. А 23.
[49] Там жа. стар. 33.
[50] Там жа.
[51] Пітэр Нісванд, "Лепшае паліва Пекіна - святая вайна", Маклін, (Таронта, Канада) 30 красавіка 1979 г. с. 24
[52] Джонатан Ч. Рэндал, Washington Post,, 5 мая 1979 г. с. А - 33.
[53] Роберт М. Гейтс, З ценяў: Гісторыя пяці прэзідэнтаў ад Ultimate Insider і як яны перамаглі ў халоднай вайне (Нью-Ёрк, TOUCHSTONE, 1996), с.144
[54] Крысціна Лэмб, Чаканне Алаха: Барацьба Пакістана за дэмакратыю (Вікінг, 1991), с. 222
[55] Альфрэд У. Маккой, Палітыка гераіну, саўдзел ЦРУ ў сусветным гандлі наркотыкамі, (Harper & Row, Нью-Ёрк - перапрацаванае і дапоўненае выданне, 1991 г.), стар. 436-437 са спасылкай Нью-Ёрк Таймс, Май 22, 1980.
[56] Альфрэд У. Маккой, "Ахвяры вайны ЦРУ супраць камунізму", Boston Globe, 14 лістапада 1996 г., с. А-27
[57] Альфрэд У. Маккой, Палітыка гераіну, саўдзел ЦРУ ў сусветным гандлі наркотыкамі, (Разгорнутае выданне), стар. 452-454
[58] Альфрэд У. Маккой, "Ахвяры вайны ЦРУ супраць камунізму", Boston Globe, 14 лістапада 1996 г., с. А-27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
[59] Альфрэд У. Маккой і Алан А. Блок (рэд.) Вайна з наркотыкамі: даследаванні, прысвечаныя правалу амерыканскай палітыкі ў галіне наркаманіі, (Боўлдэр, штат Коларада: Вествью, 1992 г.), с. 342
[60] Кэтрын Ламур і Мішэль Р. Ламберці, Міжнародная сувязь: Опій ад вытворцаў да штурхачоў, (Penguin Books, 1974, англійская пераклад) С. 177-198.
[61] Уільям Сафайр, "Удзел Кліфарда ў банкаўскім скандале - гэта толькі савет" Chicago TribuneЛіпеня 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
[62] Джон Хельмер, "Збігнеў Бжэзінскі, Свенгалі прэзідэнцтва Джымі Картэра мёртвы, але зло жыве". http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
[63] Саміра Гетшэль - наш прыватны бін Ладэн, 2006. У 8:59
[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
